這片兒是隨便點進去的，男主各種眼熟但是死活想不起來哪兒見過……等到我翻出威爾和格蕾絲………………你們懂的，年輕時的Will先森十分英俊迷人，現(xiàn)在成了位胡子拉碴的中年教授再帶點兒神經(jīng)質(zhì)的大叔……咳咳，大叔控的我扛不住了。

認真地說一句：值得一看，別覺得大家都覺得糟糕就不看了，也許這劇意外地對你胃口呢不是？

第一集開篇我倒是覺得還行，真實與虛幻的討論本身就比較邊緣科學(xué)，心理學(xué)雖然大行其道但是在天朝還是十分邊緣不是？不像犯罪心理那樣有根有據(jù)有案例可查，Will教授很多時候還是靠一點……確切地說，不靠譜的直覺。
這就跟有人突然跟你說他會魔法一樣，你哈哈一笑不當(dāng)回事。
我猜這就是一溜的“棄了！”評論的原因。

不過有多少人曾在夢中驚醒并感激這只是個夢？有多少人有既視感？有多少人每天上學(xué)工作卻感覺與這樣的生活還有現(xiàn)實世界格格不入？
我倒覺得如果身邊有人患過神經(jīng)衰弱，或者直接就有些躁狂抑郁癥以及一點斯德哥爾摩癥候群那樣的存在的話，這部劇就整個兒貼心到心坎里去了。
反正我們習(xí)慣了英劇偶爾的絮絮叨叨+不停吐槽，習(xí)慣了美劇偶爾的各種X戲+生猛血漿，別擔(dān)心，這劇的神經(jīng)兮兮一樣有受眾。

Will教授就是你身邊的怪人，你可能真的不注意，那個也許一下課就窩在一邊用裁紙刀做些古怪玩意兒的同學(xué)，那個上班時總是強迫性地要保持辦公桌沒有絲毫個人痕跡的同事，那個看上去很普通，某個時刻卻突然爆發(fā)嚇人一跳的熟人。
最麻煩的是，他看到的你看不到，你的普通正常是件好事，他時時刻刻神經(jīng)緊張，沒朋友沒戀人，你看著他說不定會感覺自己由衷幸運。

總覺得這部劇該搭配著《精神病人的世界》一起服用，Will教授沒殺人沒放火，他有真實的幻覺可能還恐懼著別人的傷害，至少這位不是連環(huán)謀殺犯，所以——他的存在也毫無關(guān)系。
慢慢瞧他的第六感吧，就像自閉癥天才那樣看得出某些神秘的聯(lián)系，人類大腦的研究進展緩慢，誰說Will教授的感覺就一定是扯淡呢？

才看了一點兒，多看些再來評論。
是好是壞還得自己感覺，哈哈~

————————————————

因為時間多少比較緊湊，看的時候也多少帶了些緊張。

第2集是個面盲癥患者的故事，環(huán)環(huán)相扣的謀殺案，既是意外又是謀殺，看到最后幾分鐘才發(fā)現(xiàn)早有預(yù)兆。
一切的一切都在一開始就種下了，一點點的線索和每個人不同的性格都在片子里恰到好處地安排在一起。以為是一個犯罪團伙，結(jié)果卻是個連環(huán)計……不同的人可能只是萍水相逢卻又有蝴蝶效應(yīng)。
（我是真不想劇透啊……但這集的細節(jié)十分精彩，看到最后我實在很想大吼一聲Will教授你的第六感太贊了?。?br>誰能想到兩個女人利用一個小小的缺陷能做到什么程度呢……

第3集，順行性健忘癥，被襲擊的女孩二十多年后幾乎不能自理，但她是唯一一個可能記得兇手是誰的人。又讓我想起CM（一直在看~）兇手隱藏在暗處幻想著找到唯一的那個愛自己的女孩，擄走對方直到發(fā)現(xiàn)被騙了，便殺死對方——分不清幻想與現(xiàn)實，又悲哀又殘忍。

教授最后說的把握當(dāng)下實在是很好，我想我喜歡這劇的一大原因就是主角沒有咄咄逼人的氣勢，不少劇里主角氣場全開，周圍人因為主角的性格或者行為模式焦頭爛額（默默看向福爾摩斯和波洛還有，咳，豪斯大叔，超感神探……舉例能舉出一大堆來）
Will教授給人的感覺是無害的，除了有時神神叨叨地對著空氣說話（他人眼光看來）還有容易神經(jīng)緊張討厭人多以外，真沒什么大缺點，或許學(xué)校真的是永遠的象牙塔，不同思想的碰撞都和諧共存（看教授課堂上各色穿著性格的學(xué)生就可以發(fā)現(xiàn)了）人們雖然覺得有點兒怪，但大部分都好好地和Will教授說話，與他合作，有點小矛盾也很快解決。簡而言之，Will教授有朋友，有家人，有理解他的學(xué)生和助理和FBI女主，人們所做的種種不過是幫助他人和解決案件，以及單純的解開謎題——感覺非常不錯。
并不是所有劇都是驚心動魄的，偶爾也需要這樣溫馨的破案劇來單純地頭腦風(fēng)暴，我之前說過第2集結(jié)構(gòu)十分精妙，Will教授注意到女嫌疑人腳上漂亮的鞋子——如果是福爾摩斯大概立刻就觀察結(jié)果叨叨叨地機關(guān)槍出來完全不在乎對方感受（然后可憐的約翰花生來一句棒死了……）而Will教授是分裂的幻覺，有什么真實中不存在的人（其他偵探則是線索）提醒他注意這個細節(jié)，這就是解開復(fù)雜謎題的關(guān)鍵。
第2集的鞋子細節(jié)讓我覺得很妙，而第3集教授解開謎題卻讓我覺得就像臺詞一樣——所有的細節(jié)其實就在眼前，只需要你找出解開謎題的鑰匙。就像每個人的行為說話穿著無意識地回表現(xiàn)出那個人是誰，而罪犯的行為也有跡可尋只看你能不能靈光一現(xiàn)，就這么簡單。

Will教授加油~這劇我今年追定了>u<

我不太喜歡男主角的演繹，有種講不出的不合節(jié)奏和格格不入，一切都過于模式化，也過于單調(diào)，平淡，平凡，不合眼緣，隨便怎么形容吧。那種故意的古怪，故意的神經(jīng)質(zhì)，搭配一張略帶英國風(fēng)味的帥哥臉，NONONO，這形象偏離太遠了。如果他能講一口英國口音，也許能將這個形象調(diào)和的協(xié)調(diào)點，可惜他沒有。

 

案件的部分還算可以，沒那么平鋪直述的簡單，還是有那么些可供猜測的娛樂性在里面。但是為了切合男主角的人類行為學(xué)博士身份，各種古怪的設(shè)定多了點。雖然博士的精神分裂是老套毫無新意的設(shè)定，但是這片子獨樹一幟的地方也正來源于此。但凡他在案件中發(fā)現(xiàn)了什么端倪，他的潛意識立刻將這部分以幻想分裂出來，他和他的嫌疑犯在幻覺中對話，給觀眾直觀的分析，從而破案，這是這部劇最獨特的地方了。

 

看到第10集..忍不住了。這個戲就像一鍋沒煲好的雞湯，而且里面就只有兩塊肉，一個雞大腿，一個雞脯肉。好吧！我承認我餓了..
教授這個雞大腿味道不錯，就是硬了點....
女探員呢？雖說您不是雞肋，但是沒嚼頭.....
用一個專業(yè)科學(xué)的課題做開始，又引申出一個半哲學(xué)的問題，再用一個很狗血的案件來貫通，最后又以半哲學(xué)的話題結(jié)尾。其中摻雜教授對于我與“我”之間的懷疑，不管怎么說還算是出彩了。
但是為什么說是編劇的悲哀呢？
編劇想借用犯罪案件來引申一個哲學(xué)觀點的話（姑且算是一個觀點）！卻又沒辦法在每一集的故事中完全闡述這個觀點，結(jié)果草草收尾，看的實在讓人糾結(jié)，白白浪費了那么好的一個話題。
（另...女豬腳的大盤臉每次出現(xiàn)的時候讓我有種快進的沖動?。。。?/div>

 4 ) 即使是精神障礙、精神分裂也可以創(chuàng)造罪案劇的個性魅力

 5 ) 第二集異常的燒腦(因為我要試圖彌補編劇割裂的邏輯)

 6 ) 觀影小記