The Sandy Hook massacre was considered a watershed moment in the national debate on gun control, but the body count at the hands of gun violence has only increased. Through the lens of the victims' families, as well as pro-gun advocates, we examine why our politicians have failed to act. World Premiere

 1 ) 控槍?zhuān)】貥專(zhuān)】貥專(zhuān)?/h4>

影片涉及了控槍問(wèn)題的方方面面，從槍擊案受害者家屬面對(duì)痛苦的方式切入，敘述了槍支監(jiān)管博弈的歷史和放松監(jiān)管造成的問(wèn)題，引述持槍權(quán)極端擁護(hù)者的觀點(diǎn)并予以反駁，加上支持控槍的公民組織自發(fā)的政治行動(dòng)，環(huán)環(huán)相扣，交錯(cuò)敘事，試圖引發(fā)觀眾對(duì)控槍必要性的共鳴。

在約翰-肯尼迪總統(tǒng)遭槍擊去世后，弟弟羅伯特-肯尼迪關(guān)注社會(huì)暴力，支持槍支背景審查，確保精神不健全者和有犯罪記錄者無(wú)法持槍?zhuān)?968年其遇刺去世后，約翰遜總統(tǒng)簽署了《槍支管制法》，當(dāng)時(shí)的國(guó)家步槍協(xié)會(huì)（NRA）同意背景審查。

南北戰(zhàn)爭(zhēng)后，為改善民兵射擊技術(shù)和槍械知識(shí)，1871年國(guó)家步槍協(xié)會(huì)（NRA）成立，當(dāng)初是一個(gè)超越黨派的組織。1977年NRA辛辛那提大會(huì)，對(duì)《槍支管制法》不滿的異議成員將這個(gè)大規(guī)模組織更換為更激進(jìn)的領(lǐng)導(dǎo)層，強(qiáng)大的游說(shuō)在1986年讓國(guó)會(huì)放松了槍支管制，NRA不再注重原本關(guān)注的槍支安全。NRA領(lǐng)導(dǎo)層與槍支制造行業(yè)利益關(guān)聯(lián)密切，現(xiàn)任主席拉皮爾出身游說(shuō)行業(yè)，反對(duì)任何形式的槍支管制。
1986年，NRA游說(shuō)國(guó)會(huì)禁止酒精、煙草與火器管理局（ATF）對(duì)槍支銷(xiāo)售進(jìn)行任何電腦記錄，如今尋找罪犯用槍記錄需要人工到集裝箱中查找，30%的追蹤努力失敗，影響警方破案。
1993年，疾病預(yù)防控制中心（CDC）使用1966年該機(jī)構(gòu)為降低車(chē)禍數(shù)量建立的模型（基于此的立法已使車(chē)禍年死亡率降低80%），針對(duì)槍支暴力提出“擁槍家庭向家人開(kāi)槍的風(fēng)險(xiǎn)增加近3倍”的研究結(jié)論。1996年，NRA控制的議員讓國(guó)會(huì)禁止對(duì)所有槍支研究撥款，并在之后禁止CDC將預(yù)算用于倡導(dǎo)或促進(jìn)控槍。
2005年，國(guó)會(huì)通過(guò)共和黨議員 James Sensenbrenner 提出的《武器合法交易保護(hù)法》，保護(hù)槍支制造商不會(huì)因?yàn)槠渲圃旎蜾N(xiāo)售的武器被用于犯罪而承擔(dān)法律責(zé)任。
2013年，由于NRA強(qiáng)大的游說(shuō)，民主黨一項(xiàng)堵住槍展私人轉(zhuǎn)賣(mài)漏洞的聯(lián)邦法案未被通過(guò)。

由于缺乏聯(lián)邦法律監(jiān)管，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)、槍展等形式的槍支私人轉(zhuǎn)賣(mài)，無(wú)需強(qiáng)制背景審查。法律對(duì)個(gè)人擁槍數(shù)量、彈夾大小等幾乎無(wú)限制，催生了軍用類(lèi)武器市場(chǎng)，攻擊性武器泛濫。
當(dāng)前的槍支銷(xiāo)售犯罪背景審查，由于缺乏中央電腦化數(shù)據(jù)庫(kù)，聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）時(shí)常無(wú)法對(duì)審查記錄中的可疑信息在三天期限內(nèi)審查完畢，不夠時(shí)間確定購(gòu)槍者是否有犯罪記錄，數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的購(gòu)槍背景審查就這樣被默認(rèn)通過(guò)，超過(guò)50000支槍支被賣(mài)給了禁止購(gòu)買(mǎi)者，包括查爾斯頓槍擊案兇手。

公民持槍權(quán)的極端擁護(hù)者認(rèn)定政府通過(guò)控槍將進(jìn)一步收走公民合法擁有的所有槍支，從黑市獲得槍支的罪犯將更猖狂，并認(rèn)為持槍的好人可以對(duì)付持槍的壞人。2012年Sandy Hook小學(xué)槍擊案發(fā)生后1年內(nèi)，各州通過(guò)的涉槍法律中，2/3擴(kuò)大了槍主權(quán)利。
1、事實(shí)上，最高法院的判決確保了公民持槍權(quán)，然而甚至保守派大法官斯卡利亞也明確，持槍權(quán)利并非是無(wú)限的。購(gòu)槍背景審查如同坐飛機(jī)需要安檢，并非對(duì)公民合法權(quán)利的剝奪。在NRA成員中，如今有74%支持背景審查，他們僅僅為了購(gòu)槍折扣加入NRA。
2、槍支進(jìn)入黑市的過(guò)程更值得關(guān)注，正因?yàn)槿狈ΡO(jiān)管的槍支經(jīng)銷(xiāo)商和轉(zhuǎn)賣(mài)者，5%的槍店賣(mài)出了90%的犯罪槍支。
3、人的情緒是不可控的，每個(gè)人都有潛在的風(fēng)險(xiǎn)用槍犯罪，槍支越多的州，槍擊案越多，所謂好人槍主阻止持槍壞人的案例極為罕見(jiàn)，未受訓(xùn)的槍主有時(shí)會(huì)誤傷他人。
4、每當(dāng)大規(guī)模槍擊案發(fā)生，不乏歸因于精神病的觀點(diǎn)，2013年的全國(guó)性調(diào)查中47%的受訪者認(rèn)為精神病患者比其他人更危險(xiǎn)。但事實(shí)上，僅5%的公共槍支暴力歸因于精神病患者，有犯罪史者、有家暴史者、酒精濫用和酒駕者遠(yuǎn)比精神病患者更有可能射殺他人，除了犯罪行為外，還有占槍支致死近2/3的自殺行為不容忽視。

支持控槍的公民組織直面NRA對(duì)政客的控制，呼吁投票表達(dá)立場(chǎng)，維護(hù)公共安全。