首先我申明我愛國，愛任何生命。其次如果你真心想來看我的評論，請留言勿噴。下面我來告訴來看的各位，我的看法，請用旁觀者的身份來看我的評論和這部電影。這只是我個人的看法。

我想大家一定覺得這個很浮夸，很虛構(gòu)，很反社會等等等等。第三部結(jié)尾，女主怒罵我覺得是正確的。當(dāng)進(jìn)入這部電影里，你說他是錯誤的，可假設(shè)下你成為他的同行，你還會說是錯誤的嗎。正確和錯誤是旁人對一件事的結(jié)局判斷，一件事沒有錯誤，也沒有正確。這只是我們給他的評價。我問你在二戰(zhàn)，德國做的是對的還是錯的，如果你說是錯誤的，那你就是目光短淺、膚淺，如果你說正確，那就是你考慮不周。德國的士兵本質(zhì)是沒有錯的，如果你問我，他們屠殺算正確的，那我就想回問下，如果你是一個士兵，你的長官不給你下命令，你敢屠殺一座城的人？恐怕連1個村也不敢，往上翻翻，如果總統(tǒng)不給你命令，哪怕你是元帥，你敢不答應(yīng)？請仔細(xì)想想，但我也告訴你，不管從什么角度，希特勒有錯也有對，他堅持的是自己的信仰，他自己覺得是正確的，如果你是他的同行，你也會說他是正確的，可那些同盟國呢，他們就會說是錯誤的。如果德國二戰(zhàn)打贏了，請想想，歷史書會說美國是正義的？德國是邪惡的？歷史是勝利者書寫的，蘇聯(lián)對我們好過？給我們的都是蘇聯(lián)不用或者過剩淘汰的，美國給蘇聯(lián)的武器，他們自己覺得不好，但蘇聯(lián)人用的好，從旁觀者的角度從主方判斷，美國給的都是自己不用的，是他們覺得好的武器嗎？好的會給嗎？不見得，美國從戰(zhàn)爭才能賺大錢，美國從二戰(zhàn)開始，沒有一個是免費(fèi)送給盟友的。再說書籍，盜版有吧，哪怕是正版也有修改的，你又有什么自信說歷史書按歷史正確的呢，政府也有貪污腐敗的，世上沒有絕對。再說德國一跪，如果你的父親或者祖父犯了很大的錯，你會不想替他們贖罪？能力越大責(zé)任也越多。

一個士兵，他的行為都要聽長官的。一個長官，他的行為都要聽將軍的。一個將軍，他的行為都要聽總統(tǒng)的。如果總統(tǒng)命令你去攻擊一個地方，你敢不服從？你命令軍官，軍官命令士兵，如果打輸了，輸?shù)膹氐?，法西斯是勝利者，他可以任意修改過程，你也變不了，那我問你，你說在本質(zhì)上誰是錯誤，那肯定是法西斯，但如果過了4、5代人，等到那代人看歷史書，我問你，他信誰的，肯定相信那個法西斯的。所以別說戰(zhàn)爭爆發(fā)怪士兵，他們只是服從他們的職責(zé)，他們本沒錯，錯的是那些政客。當(dāng)局者迷，旁觀者清。這句話很簡單，但要真正理解卻對無知的人來說有點(diǎn)難。一個有成就的人是什么，哪怕是報復(fù)社會的，你殺幾個人那不叫成就，你能影響一堆人去理解去和你一起報復(fù)，那就是你本事你成就。沒有正確和錯誤之分，也沒有勝利和失敗，失敗了也許不一定是真的失敗了。勝利了也不一定是真的勝利了。一個人活的跟普通人一樣，那活的是很沒意思很枯燥和無趣的，關(guān)鍵是什么，你自己感覺不到，自己比別人多有錢，多了點(diǎn)學(xué)問，那還有比你更高的人呢，你會在這些人群之中，還是這人群的一份子。一個人為了自己的信仰去活，哪怕因為自己的信仰去死，那也是最有趣的最有意義的。意義不具有正確和錯誤而是有意思。

這部電影的男主，最后死了，但卻能喚醒一堆無知的人，那他就是活出意義，死得其所。如果你真的看懂了我的話，且有問題或者共同話題，我歡迎你來和我討論，如果你是來顛覆或者反駁的，不好意思，我們不在同一個世界，我為信仰而活，你為自己茍活，根本不在一個世界