不是美國式的單純惡搞，而是有些英國電影的哲學意味。
如果單純看作是喜劇片，那這部片子基本是太無厘頭了。
但如果從這個角色的命運來看，就有些發(fā)人深思。
在生活的叢林中，道德，愛情，親情，正義啥的都是狗p，
只有勝者為王。
所以，200萬年前這位可憐可悲但一直試圖尋求生命真理的原始人，就結(jié)束了他杯具的一生。當然，200萬年后他又不幸的成為了現(xiàn)代博物館里的一個模型。
不過，還是向這位200萬年前的哲學家致敬。至少他沒有像一般人那樣混吃等死，那樣徹底的被功利和暴力所征服。
也許，哲學家都是這樣不討好的。人類的天才人物，往往都是活著的時候是杯具，死后又被當作了某種標本。而且往往成為逆淘汰的首要對象。
所以，這位追求生命真諦，追求愛情和忠誠的人，最終被自己的部落，別敵人的部落，甚至被他一直友善對待的女人的部落追殺和驅(qū)逐。多么的可悲。
思想能給我們帶來什么？能換來金錢，美女和吃喝，或者權(quán)勢嗎？
釋迦牟尼，莊子，或別的那些人類的智者，追求過，但肯定也都迷惑過。
所以，如果看到主角的命運，我們就知道，我們在追求生命真理的路上還有很多挑戰(zhàn)。
或者，每個人，如果你要像這位主角那樣追求生命和愛情的真諦，那你也一樣會面臨很多挑戰(zhàn)和困境。
所以，這是部有英國杯具色彩的片子，但我希望他能有美國式的大圓滿結(jié)局。
人類難道真的一直要屈服與原始的暴力和功利之下嗎？

一直很喜歡這種第一人稱自述的敘事，像Forrest Gump，有種很親切的感覺。
其實人進化到現(xiàn)在，幾百萬年了，有一點始終沒有改變，就是男人始終要搞女人，不論是專一的Ishbo還是到處搞的Thudnik。人活在世上大部分的時間，不能說全部，但肯定是大部分的時間都是為了這個。Ishbo一出場就是一副深沉的派頭，思考著人生啊世界啊什么的，但一碰到漂亮的Fardtart，什么哲學都丟到一邊去了。人說男人是用下半身思考的，其實為什么要用上半身思考？因為思考本來就是帶不來什么好處的，正如Ishbo。所以把它留給上半身，以便把好處留給下半身啊。
Ishbo從頭到尾都是一個標準的nerd。從開場思考人生的目的，到他那些在那時仍屬稀奇古怪的發(fā)明，再到他在床上為了Fardtart拒絕女首領。這習性從來沒有給他帶來什么好處。在自己部落里處處挨揍吃癟，從小活到大只跟一只猴子做過。到外面也不受歡迎。好不容易終于有個大享艷福的機會還給自己搞砸了，最后被一群人追下懸崖，帶頭的還是自己追了N多年的女孩子。
如果鏡頭停在Ishbo掉下懸崖，那么這就是一場很純粹的悲劇。思想者因為自己與眾不同的大腦付出一切。但導演最后大約還是于心不忍，安排了一個百萬年后的結(jié)局。最后證明，Ishbo是對的，人類如他所想的進化出了各種文明，雖然這想法在他活著的時候被所有人嘲笑。但他終究是對的。然而，這并沒有改變什么，F(xiàn)ardtart活著更滋潤的生活，Thudnik搞著部落里的每個女孩子，Ishbo至死只搞過一只猴子，各個部落也依然過著他們的日子?？雌饋硭麤]有腦袋的父親仿佛反而比他更有腦袋。
終歸起來，還是他那句意味深長的遺言：Maybe everybody was right all alone。每個人都有自己活的方式，有些人雖然庸庸碌碌，但的確過得如此滋潤。有些人哪怕參破人生的奧秘，到頭來連個老婆都沒有。We're born,breathe,we die.And then,we're forgotten.但無論怎樣，everybody was right all alone。
又或許，這電影本來就沒有那么多含義。把它當作一部低俗喜劇一樣，看過一個個光屁股，為Ishbo一次次倒霉而張嘴純粹感官地笑過也是一種不錯的觀賞方式。However,everybody was right all alone.為什么我們要思考、要自作多情？沒有原因。