蝙蝠俠5里頭的老管家，對老爺少爺忠心的一塌糊涂，遇上什么事兒都極其耐心，天掉下來了也依舊風(fēng)度翩翩，鼓勵之余還不忘幽默一把，沉穩(wěn)處事冷靜善思，對關(guān)心的人始終信任不放棄，總結(jié)一下：簡直就是一紳士。眼神里流露的善良與關(guān)愛，還有堅定不移的信賴，對著誰誰不會融化呀！而布盧斯聰明的父親只會說：It's ok!空洞而乏味！就像持槍搶劫奪取布盧斯雙親之后，警官面對無助的孩子說的話一模一樣，It's ok!!反復(fù)說了很多次。一次如果是安慰，多說則無意。雖然父親會用善意的謊言掩蓋布盧斯的恐懼，用身體擋了射向妻子的第一顆子彈，卻喪失了撫平兒子心里創(chuàng)傷的機會和把握他人生方向的使命。倒是老管家，在關(guān)鍵時候總是能夠用精準(zhǔn)的話刺激少爺，比如那場火災(zāi)中布盧斯被木條壓昏在地上的時候，老人說：你成天健身連木頭都抬不動？一句話把原本想要放棄的少爺從恍惚中重新又拉了回來。簡直就是智慧老人的化身嘛！！也是他告訴少爺不能整天睡到下午三點，一個么有社交的富家公子會引起大眾的懷疑！！年輕的少爺么有想到的瑣瑣碎碎事兒老人都為他考慮的面面俱到。處處維護(hù)少爺?shù)乃ㄒ灰淮斡?xùn)斥布盧斯是為了點醒少爺不要敗壞了韋恩家族的榮譽和尊嚴(yán)。

好愛這樣體面、修養(yǎng)好、懂得在不適當(dāng)?shù)臅r候適當(dāng)?shù)恼{(diào)侃的紳士老頭。英國是不是盛產(chǎn)這個類型啊，還是已經(jīng)最后一批都趕不上了，拉拉拉，要去倫敦抓緊。。。。

"Deep down you may still be that same great kid you used to be. But it's not who you are underneath, it's what you do that defines you."

    與超人、蜘蛛俠這些漫畫英雄相比，蝙蝠俠算是比較平凡的一位了，既沒有超人一般出生外星顯貴，也沒有蜘蛛俠一般基因變異，憑借軀體就能成為超級武器。他是一個真正的地球人，沒有什么天賦異柄，需要的是扎實的訓(xùn)練，真的是平時多流汗，戰(zhàn)時少流血，同時堅信知識就是力量，需要先進(jìn)的裝備來武裝自己，好在蝙蝠俠可以慶幸，“爺有的是錢”，那昂貴的行頭對他來說不在話下?！厄饌b》系列也沒有“超人”系列一般成為一代人的印跡，也沒有如“蜘蛛俠”系列一般一馬平川，在票房上橫掃千軍，“蝙蝠俠”系列是一個曲折的系列，從肇始，到發(fā)展，從低潮到重生，他的經(jīng)歷不比有著沉重歷史的蝙蝠俠的波折經(jīng)歷順暢多少。
    我不知道《蝙蝠俠》漫畫系列是怎樣的風(fēng)格，但是當(dāng)?shù)倌凡D執(zhí)掌了首部的導(dǎo)筒，這一系列就開始被打上了他的烙印，帶著陰冷與哥特，帶著荒誕與夸張，這樣的另類風(fēng)格很容易讓不少觀眾不適。比如，當(dāng)我偶然從電視上看到首部小丑那馬戲團(tuán)似的的扮相時，就不想看下去了，直到今天，為了迎接新一部的到來，才將前面的幾部蝙蝠俠電影補習(xí)了一遍。在今天看來，蒂姆波頓執(zhí)掌的前兩部還是很成功的，那陰冷的哥譚鎮(zhèn)很能烘托蝙蝠俠的孤膽身影，而這兩部的反派都很有特色，一個是一臉壞笑的尼科爾森扮演的經(jīng)典小丑形象，那份邪性，那份神經(jīng)質(zhì)，同時不時顯出的一點兒優(yōu)雅，可謂一個顛狂無比的經(jīng)典反派；還有一個則是無比令人唏噓的反派――企鵝人，他從小被拋棄，只能在下水道中與一群企鵝為伴，長期與社會隔絕的生活，讓他形成了反社會人格，同時又試圖獲得社會的重新承認(rèn)，直到被利用，被社會再次拋棄，他終于歇斯底里的要用毀滅作為回應(yīng)，他的慘死令人無比同情，一個很受傷的反派讓人感覺他造反有理，哪怕小丑雖然本身不是好鳥兒，但是他的最終的顛狂恰恰也是因為一次陰謀的受害所致，這形成了蝙蝠俠系列的一大特點，那就是很多反派往往都有令人同情的經(jīng)歷，反的很瘋狂，死的很蒼涼，企鵝人算是其中的代表。
    蒂姆之后的兩部蝙蝠俠開始了疲軟的歷程，甚至幾乎將這個系列打入萬劫不復(fù)之地。在我看來，蒂姆之后兩部曲的失敗很大程度上在于接任的導(dǎo)演舒馬赫的個人風(fēng)格與蒂姆打下的風(fēng)格的“分裂”。他試圖延續(xù)蝙蝠俠的風(fēng)格，如果在“超人”、“蜘蛛俠”里這樣做，那沒什么問題，因為它們的主體結(jié)構(gòu)和風(fēng)格是很標(biāo)準(zhǔn)化，容易延續(xù)的。而蒂姆則不同，他的電影太個性化了，蝙蝠俠前兩部曲的風(fēng)格不是一般人能輕易模仿的，但是不知是因為制片方試圖保持系列風(fēng)格統(tǒng)一性的壓力，還是對自身能力的懷疑，舒馬赫慣性的要去延續(xù)蒂姆的風(fēng)格。于是，我們看到的是非常粗糙的模仿，也試圖將這部電影哥特化，夸張化，看看幾個反派的造型就知道了，比如“謎語俠”，夸張、顛狂的倒是可以了，但是已經(jīng)沒有小丑顛狂的那份個性，夸張的過頭顯的讓人看著生厭。而風(fēng)格延續(xù)的失敗，也讓人物塑造跟著失敗，兩位蝙蝠俠的接任者都演的差強人意，這兩部曲在導(dǎo)演風(fēng)格的尷尬中就這樣疲軟著，“蝙蝠俠”系列也逐漸熄火，第四部之后就停了八年，貌似再無翻天之日。
    感謝諾蘭，感謝貝爾，一位牛導(dǎo)和一位個性演員的組合讓蝙蝠俠重見天日，并且非常成功，讓這個系列大有卷土重來，出一口鳥氣之勢。諾蘭做的最妙，其實也是最簡單的一步就是，保持自己的風(fēng)格，大膽的將前面四部的整體風(fēng)格顛覆，所以，諾蘭的蝙蝠俠系列不在那么哥特，但是諾蘭式陰暗氛圍來了；那經(jīng)歷往往有些讓人同情，行事夸張到滑稽的反派沒了，更容易讓普遍觀眾接受的帶著混蛋邏輯的瘋狂反派來了。于是，當(dāng)看過前四部的人，突然看到《蝙蝠俠誕生》時，一定會驚異，這樣的風(fēng)格轉(zhuǎn)變很巨大，但是對于一部旨在吸錢的商業(yè)片，它很成功，諾蘭對蝙蝠俠系列從內(nèi)核到外延都做了一次手術(shù)，正如本片片名預(yù)示的，新的蝙蝠俠電影風(fēng)格誕生了。本片中，我們可以看到濃重的諾蘭印記，那種帶些壓抑陰暗的氣氛，那在商業(yè)化劇情下帶上的小小懸疑和驚悚都讓人為之贊嘆。而在他的塑造下，貝爾扮演的蝙蝠俠角色也非常成功，本片展現(xiàn)的是一個困惑而激憤的人的成長軌跡，他沒有生來便是外星人的特異功能，也沒有走了狗屎運被什么生物咬中基因突變，甚至在他困苦的自我流放的時候，他的萬貫家財也沒幫上什么忙，他在一幫邪教瘋子中刻苦訓(xùn)練，又在最后保持正義的秉性，這樣的英雄成長軌跡更能觸動觀眾，當(dāng)然，這樣的蝙蝠俠電影也更有票房價值。
    由于《蝙蝠俠誕生》的精彩，加上希斯萊杰的英年早逝，蝙蝠俠系列的最新作――《黑暗騎士》即將登場，看了《記憶碎片》、《致命魔術(shù)》，我對諾蘭的水準(zhǔn)已經(jīng)毫不懷疑，相信新的一部蝙蝠俠將是本系列的至今最為值得期待大作。值得一提的是，蝙蝠俠系列盡管命運多舛，但是卻集中了當(dāng)時或者日后的多位影星，尼克爾森、金凱瑞、湯姆李瓊斯、尼克基德曼、施瓦辛格、喬治克魯尼、烏瑪瑟曼等等，這可是在漫畫系列電影中相當(dāng)耀眼的風(fēng)景。如今，在貝爾、摩根弗里曼、希斯萊杰等出色明星的打造下，相信新作的星光將更加耀眼。
    在我看來，《蝙蝠俠》系列近二十年的興衰歷史，與導(dǎo)演風(fēng)格息息相關(guān)，蒂姆波頓塑造了非常個性的蝙蝠俠特色，而接下來的舒馬赫沒有敢于大膽樹立自己的風(fēng)格，使得系列片漸漸走向衰弱。正所謂不破不立，當(dāng)人們往往認(rèn)為一部系列電影的風(fēng)格不應(yīng)輕易改變時，諾蘭大膽顛覆了整個系列的風(fēng)格，讓蝙蝠俠迎來新生，得以重新在黑夜里飛翔。我想，蝙蝠俠系列的演進(jìn)史，特別是到了諾蘭這里的顛覆，是值得電影界的人借鑒和思考的案例，它告訴我們，即使在號稱模式化、流水化的商業(yè)片領(lǐng)域，個性和風(fēng)格的堅持是多么的重要。

http://hi.baidu.com/doglovecat/blog/item/95a6c3800323d2d29123d99d.html

   三部曲就要結(jié)束 大部分地區(qū)已經(jīng)上映 中國香港更是比全球提前一天上映。 而苦悶的中國大陸 對于此片的上映仍是撲朔迷離 有的說已經(jīng)過審 有的說題材敏感上不了。而在沒有片看的 某局保護(hù)的國產(chǎn)電影保護(hù)月 我也只能看看前兩部了。

  這是第二遍看 俠影之謎（開戰(zhàn)時刻） 其實這兩個名翻譯的都不錯。影片前半段大多在描述韋恩的心理變化 諾蘭依舊運用了他所擅長的碎片式的表述手法。但這前半段的節(jié)奏絕不拖沓 仍舊伴隨著劇情的發(fā)展 詳細(xì)講述的蝙蝠俠的誕生 將這一人物的內(nèi)外都清清楚楚的刻畫出來。

  來到后半段 就是商業(yè)片所應(yīng)具備的大戰(zhàn) 在這里各種蝙蝠俠的裝備一一展現(xiàn) 完全不走老版蝙蝠俠的套路 都是極具現(xiàn)代化的裝備 完全滿足了觀眾的好奇心。 后半段的動作戲顯然不算好 打斗也不算有特點 可這并不是一部動作片 再加上各種裝備的運用和戲劇化效果 這后半段的大戰(zhàn)仍是看得很爽。

  此片的唯一缺陷是 愛情的那條線貌似把握得不太好 在結(jié)局處的倉促交待也很別扭。

  最后 希望 The Dark Knight Rises 早日在大陸完整上映。

 最近一個星期內(nèi)，連著把華納公司的5部蝙蝠俠電影都看了一遍，很多人都以為89年那部batman是蝙蝠俠初次登上大銀幕，其實不然，作為美國漫畫英雄的代表人物之一，早在40年代就已經(jīng)拍過幾部蝙蝠俠電影，但當(dāng)時由于技術(shù)所限，以及這些電影都僅是針對兒童觀眾而拍，所以這幾部電影都沒有引起太多反響，另外，在電視開始興旺的60年代，電視臺（具體哪個不記得了）也看準(zhǔn)這棵搖錢樹，拍了一系列蝙蝠俠電視劇，初期很受歡迎，收視率很高，但隨著這個系列開始變得亢長乏味，觀眾們也開始不買賬，最后電視劇也慘淡收場。后來，蝙蝠俠的東家DC COMICS被華納公司收購，華納公司決定推出新的蝙蝠俠電影，于是，就有了現(xiàn)在為人們所熟悉的這5部電影。

              

The Heroes：

      既然是蝙蝠俠電影，頭號英雄自然就是我們的蝙蝠俠同學(xué)了，或者說，是布魯斯韋恩同學(xué)。蝙蝠俠可能是美國漫畫英雄中最富有的，但也可能是最容易被擊倒的，因為蝙蝠俠不像超人蜘蛛俠他們都有超能力，蝙蝠俠沒有任何超能力，完全就是普通的地球人一個，但是......布魯斯韋恩可是超級富豪，所以就能搞出很多先進(jìn)尖端的裝備把自己武裝起來，成為令罪犯聞風(fēng)喪膽的超級英雄。在這5部電影中，扮演過蝙蝠俠的一共有四位。第一位就是邁克爾·基頓，當(dāng)年他被選中出演蝙蝠俠令很多人大跌眼鏡，因為當(dāng)時基頓并不是很當(dāng)紅的一線明星，而且他比較出名的是演喜劇，媒體都很不看好他能扮演陰郁深沉的蝙蝠俠，甚至有報紙寫文章大肆諷刺基頓（順帶說一句，當(dāng)時開拍蝙蝠俠可是娛樂界的一件大事，有關(guān)選角開拍的事都能登上報紙的頭版，上面說那篇諷刺文章也是登載在報紙的頭版上），但導(dǎo)演蒂姆·伯頓力排眾議，堅持使用基頓。最后的結(jié)果證明啟用基頓是成功的，電影獲得觀眾和影評家的一致叫好，票房大賣，基頓的演出也得到肯定。蒂姆后來說，他之所以起用基頓，原因就是看中基頓的眼神，因為蝙蝠俠是一個戴著面具的角色，所以不大可能有什么面部表情的表演，眼神就成為很重要的一個因素，而基頓的雙眼炯炯有神，帶著一種堅定絕然的感覺，能很好的表現(xiàn)出蝙蝠俠的英雄氣概和正義氣質(zhì)，所以被選中。

      此后由于第一集的大受好評，第二集的開拍也就順理成章了，主演仍然是基頓，這也表示華納對基頓演出的肯定。由于第二集導(dǎo)演蒂姆的堅持，所以第二集華納高層沒有過多插手拍攝，讓蒂姆按照自己的想法進(jìn)行拍攝，從而使第二集比第一集更加具有哥特式的陰暗風(fēng)格。95年第三集開拍時，華納公司決定改變電影的風(fēng)格，于是找來了喬·舒馬赫擔(dān)任導(dǎo)演，將此片拍得極為華麗奇特，充斥N多的電腦特效，動作場面也更為火爆。本來華納和舒馬赫都打算讓基頓第三度扮演蝙蝠俠，但基頓拒絕了，他聲稱的理由是認(rèn)為自己已經(jīng)無法突破前兩集的演出（不過個人認(rèn)為有部分可能是因為這一集不再是基頓的好友蒂姆導(dǎo)演，所以基頓也拒絕出演），在經(jīng)過一輪選角之后，最后選定了當(dāng)時開始嶄露頭角的英俊小生方基墨來戴上蝙蝠俠的面具（方基墨后來說到當(dāng)時被選中時的前一夜，他正好在非洲拍攝一部電影，晚上跑到一個山洞里去，在那里看見了棲息在山洞里的蝙蝠，結(jié)果第二天華納就打電話給他，問他是否愿意出演蝙蝠俠，方基墨認(rèn)為這是GOD給的一個暗示，呵呵）。方基墨在本片中的布魯斯韋恩扮相相當(dāng)帥氣儒雅，蝙蝠俠造型也由于設(shè)計得更為緊身的衣服而顯得十分性感漂亮，方基墨的眼神不如基頓有神，但本人的英俊掩蓋了這一缺陷，動作場面的增多也凸現(xiàn)他的不凡身手（盡管很多是由替身拍的），從而使方基墨被認(rèn)為是最成功的蝙蝠俠。

      第三集的票房成績超越了前兩集，讓華納公司賺得盆滿缽滿，因此在第三集之后，華納就匆匆上馬，籌備開拍第四集，拍第四集的時候，玩具廠商的贊助資金成了大頭，因此玩具廠商也對拍攝事務(wù)插了一只腳進(jìn)來，導(dǎo)演舒馬赫后來在訪談中也無奈的說，當(dāng)時很多事情，包括角色的造型，某些情節(jié)的發(fā)展，都受到玩具廠商的影響，因為廠商要根據(jù)電影制作玩具，與電影同時推出，所以不能讓電影出現(xiàn)一些他們認(rèn)為可能會對銷量造成影響的東西。而在上一集選用大帥哥方基墨出演獲得成功后，這一集再次決定起用大帥哥來擔(dān)綱主演，但不知道為什么沒有再找方基墨（幸乎？不幸乎？），而是找來了當(dāng)時因為出演電視系列劇仁心仁術(shù)而走紅的喬治·克魯尼，平心而論，克魯尼的演出中規(guī)中矩，沒有什么太差的地方，但是他戴上頭罩，變身為蝙蝠俠的造型，總讓人感覺很別扭，這是因為他的氣質(zhì)是他看上去更像是一個儒雅斯文，彬彬有禮的公子哥兒，完全不像是個拯救歌譚市的孤單英雄，他單獨扮演布魯斯韋恩這個富豪可以說完全適合，但在電影中飛檐走壁，大打出手，就看上去不像他能做出來的。最后，第四集也成為華納的蝙蝠俠電影中最失敗的一集，票房遠(yuǎn)不及上一集，影評家也是口誅筆伐，使得華納公司也心灰意冷，停拍了蝙蝠俠電影。

      一直到2004年，華納公司看到漫畫電影最幾年的走紅，蜘蛛俠，X戰(zhàn)警等紛紛出現(xiàn)在銀幕上大顯身手，就又想到了曾經(jīng)的搖錢樹，于是決定開拍第五集。第5集相對于前四集完全不同，前四集的故事基本都取材于漫畫情節(jié)，第五集則另辟捷徑，僅僅利用漫畫中提到的蝙蝠俠幼年目睹雙親被殺的事情，而拍攝布魯斯韋恩是如何成長為蝙蝠俠的這一過程，這一過程在漫畫中完全沒有提及，因此編導(dǎo)們便可以天馬行空，自由發(fā)揮。這一集的導(dǎo)演是因為執(zhí)導(dǎo)《失憶》而名聲大噪的克里斯托弗·諾蘭，諾蘭以拍小眾劇情電影成名，拍攝這樣的暑期動作大片實屬首次，但他卻成功地把這一部拍得無論觀眾還是影評都交手稱好，在這一集里，動作場面仍然相當(dāng)火爆，但諾蘭更多地把著眼點放在蝙蝠俠的心理性格上，以布魯斯韋恩幼年因受蝙蝠驚嚇而產(chǎn)生的對蝙蝠的恐懼，因目睹雙親被殺而產(chǎn)生的強烈負(fù)罪感出發(fā)，描寫布魯斯韋恩如何戰(zhàn)勝心理的陰影，將自己對蝙蝠的恐懼轉(zhuǎn)化為敵人對蝙蝠的恐懼，從而成長為一代英雄。而這次戴上蝙蝠俠面具的，則是名氣不大，但演技實力已具相當(dāng)水平的克里斯蒂安·貝爾。貝爾本身具有一種亦正亦邪的氣質(zhì)，恰好貼合布魯斯韋恩在成長過程中在正邪之間搖擺的過程，可以說超越了前幾任蝙蝠俠，再度塑造了一個真實可信，令人信服的蝙蝠俠，讓人感覺蝙蝠俠不再是漫畫中那一個平板的形象，而是在現(xiàn)實中確實存在的栩栩如生的蝙蝠俠。貝爾同時也是一個相當(dāng)敬業(yè)的演員，在拍蝙蝠俠之前，他拍了《機械師》這部電影，由于劇情需要，貝爾將體重驟降到120磅，瘦得雙頰下陷，皮包骨頭，而拍完《機械師》后，他又在兩個星期內(nèi)將體重回升到220磅，并鍛煉出一身健碩的肌肉，立即投入蝙蝠俠的拍攝。四任蝙蝠俠的形象，按照我個人意見，邁克爾·基頓的蝙蝠俠造型最為傳神，方基墨的布魯斯韋恩形象最為相像，克里斯蒂安·貝爾則是綜合形象最佳，喬治·克魯尼一無是處。而由于貝爾在電影中要承擔(dān)比其他三位更多的心理戲，而其表演也相當(dāng)?shù)轿唬詡€人最喜歡貝爾的這個蝙蝠俠，基頓和方基墨并列第二。

碼了半天字，有點累，其他的heroes和反派人物們（其實他們才是我在蝙蝠俠電影中的最愛）下次再說。

　　諾蘭的蝙蝠俠三部曲第一章——《俠影之謎》像是一篇英雄神話，故事跌宕起伏，重在講述蝙蝠俠誕生的整個過程。當(dāng)然，電影對人物的塑造也是富有深度的，然則比較后面兩部，全劇重心還是放在了情節(jié)上。人物個性不夠豐滿，造成言行的演劇味道較濃，單拎出來看好像在欣賞劇本朗讀。最要緊的是，如此一來不僅在人物縱向塑造方面不能像后兩部那般深入，而且在思想層面也難以深究。
　　布魯斯在影子聯(lián)盟通過最后的測試，忍者大師命他斬殺一個他們擒獲來的殺人犯，讓布魯斯以此來表明自己打擊罪惡的決心。布魯斯沒有答應(yīng)，他說自己不是劊子手，犯人該依法審批。他的好友杜卡反問：“讓誰審判？讓那個腐敗的司法體系嗎？”布魯斯語塞，沒有回答。緊接著，因為影子聯(lián)盟要毀滅高譚市，于是布魯斯動手消滅了他們。而這個問題也沒再出現(xiàn)過。
　　不再出現(xiàn)，是因為，要解釋這個問題太復(fù)雜了，依照片子既定的容量和設(shè)置難以作答。借貝爾的另一部作品《金陵十三釵》為例：貝爾不忍玉墨等人代女生受辱，問男孩道，為什么要讓妓女們?nèi)?，她們也是上帝的子民呀？男孩含糊?yīng)道：可這也是沒辦法的呀……不錯，妓女和學(xué)生的價值對比問題太復(fù)雜，要在本片里解釋根本沒辦法。布魯斯面對的問題類似——他不是劊子手所以不能對罪犯用刑，可該判刑的社會機器或者司法體系也不頂用的話，蝙蝠俠忙著打擊罪惡又有什么真正的意義呢？
　　蝙蝠俠漫畫沒看太多，據(jù)介紹，起初蝙蝠俠獨自戰(zhàn)斗，后來培養(yǎng)了如他一樣的俠士羅賓、夜翼等，可惜高譚市大廈將傾，老管家阿爾弗萊德因主人日漸暴力又勸說無效而忍痛離去，只留布魯斯獨自鎮(zhèn)守……整個系列始終貫穿著陰暗悲情的基調(diào)，猶如布魯斯雙親被害當(dāng)晚的昏黃路燈。這是劇情大概。
　　蝙蝠俠漫畫的最大貢獻(xiàn)之一，就是提出了一種理念——制造一種極具神秘感和威懾力的正義形象，令它深入人心，好人敢于反抗，惡人也將收斂。這種理念確實觸及到一定的人性深度，然仍帶有個人主義色彩。畢竟，一個傳奇終究也有褪色的那一天，個人力量不可能強大至無邊無際或成為永恒。為此，人類社會需要依靠的還是一系列完整的制度體系——立法、司法、行政、監(jiān)督、評議……這些才是人類社會的真正基石。蝙蝠俠最終未能力挽狂瀾，可見作者也是贊同此點的。超級英雄表面上風(fēng)光無限，事實上應(yīng)該起著輔助社會合理運行的作用。布魯斯會被問倒，就是因為他——或者說是導(dǎo)演、編劇——明白，正面回答這個問題，就等于否定最初的依靠自己拯救社會的宏愿。
　　諾蘭的蝙蝠俠系列后來還是對此作出正面回應(yīng)。諾蘭在第二章《黑暗騎士》中安排了鄧特等正義的司法人員，寓意整個高譚市步入正軌——當(dāng)然，是在蝙蝠俠的影響下。至于后來小丑作惡，正義的司法官員遇害，蝙蝠俠的正義形象崩塌，則是為讓我等了兩年的第三章鋪墊。
　　最后，向偉大的英雄史詩劇《俠影之謎》致敬！
　　向最令我感動的臺詞致敬——
　　-Why do we fall,sir?We can learn to pick ourselves up.
　　-Still not give up me?
　　-Never!
　　以及——
　　It’s not who you are underneath,but what you did defines you.

補：或許正是因為自身的英雄史詩劇的性質(zhì)，所以電影里才會出現(xiàn)上面的激昂臺詞。無論進(jìn)化到什么程度，人類始終需要補充正能量呀！