劇照
更新時間：2023-09-10 16:20
詳細劇情
阿里是一位蘇格蘭場（指英國首都倫敦警務處總部）的警察，他出生于巴基斯坦的拉合爾，之后娶了一個英國女人，并育有兩個孩子。在2005年7月倫敦連環(huán)爆炸案發(fā)生后，阿里奉命去調查一個相關的嫌疑犯，工作進展的很不順利，同時身為穆斯林的他，盡管已經在蘇格蘭場工作多年，但是由于爆炸案，也受到了同事們異樣的注視。雖然最后事情水落石出，但是期間受到的歧視與人們對爆炸案的恐懼，還是讓他久久難以釋懷。
長篇影評
1 ) 911后遺癥
那個問題，究竟應該是“所有的穆斯林都是恐怖分子”確切，還是“所有的恐怖分子都是穆斯林”更為恰當？文字的游戲可以清晰的讓答案分曉，但現實的泥潭則讓這兩者模糊，因為對于生活中恐懼中的人而言，只要聽到穆斯林，就早已膽顫心驚。
又是911后遺癥的延續(xù)，究竟是911造就了西方世界對穆斯林妖魔化的偏見，還是恐怖主義本身就是西方霸權衍生的不良產物？抑或911后西方世界的防恐政策造就了更多的恐怖分子？先有雞還是先有蛋的科學難題依然爭辯不休，我們身處的世界卻早已發(fā)生翻天覆地的變化。
因為警局內部的疏忽，一次防止恐怖分子襲擊的行動變成魯莽的誤殺，穆斯林留英青年在倫敦地鐵站內慘遭警察槍殺。警局內部負責調查的局長本身就是穆斯林教徒，迎娶西方“異教徒”，暗示其與傳統(tǒng)穆斯林的區(qū)別。調查中的重重阻擾，從家鄉(xiāng)來留學的子侄實為恐怖分子，信仰與親情、現實、職責交織，魯莽的白人警探迎娶的竟是黑人妻子，種族歧視早已被急速上升的戒心與憎恨代替，到從側面描繪出整個西方世界和穆斯林處境的尷尬與兩難：想融入西方社會的新一代穆斯林找不到臨界點，而提倡自由平等的西方人敵友難辨，唯有“寧可錯殺，不可放過”。
植入思想的恐懼，遠比血肉橫飛的襲擊更具殺傷力，911后引起全球化的反穆斯林浪潮，令光明越走越遠，也讓民主裹足不前。
又是911后遺癥的延續(xù)，究竟是911造就了西方世界對穆斯林妖魔化的偏見，還是恐怖主義本身就是西方霸權衍生的不良產物？抑或911后西方世界的防恐政策造就了更多的恐怖分子？先有雞還是先有蛋的科學難題依然爭辯不休，我們身處的世界卻早已發(fā)生翻天覆地的變化。
因為警局內部的疏忽，一次防止恐怖分子襲擊的行動變成魯莽的誤殺，穆斯林留英青年在倫敦地鐵站內慘遭警察槍殺。警局內部負責調查的局長本身就是穆斯林教徒，迎娶西方“異教徒”，暗示其與傳統(tǒng)穆斯林的區(qū)別。調查中的重重阻擾，從家鄉(xiāng)來留學的子侄實為恐怖分子，信仰與親情、現實、職責交織，魯莽的白人警探迎娶的竟是黑人妻子，種族歧視早已被急速上升的戒心與憎恨代替，到從側面描繪出整個西方世界和穆斯林處境的尷尬與兩難：想融入西方社會的新一代穆斯林找不到臨界點，而提倡自由平等的西方人敵友難辨，唯有“寧可錯殺，不可放過”。
植入思想的恐懼，遠比血肉橫飛的襲擊更具殺傷力，911后引起全球化的反穆斯林浪潮，令光明越走越遠，也讓民主裹足不前。
個人意見，一個很讓人崇敬的穆斯林老人
也就校園網上隨便看看
題材不錯，但劇本和導演實在太爛了。
這不是關于反恐的影片，而是關于迷惘，信仰和說不清道不明的“堅持”。
我為這么一部好片子受到豆瓣豆友的冷落感到十分失望。豆友們太年輕。
牛頓擺的兩端。。。
穆斯林和恐怖主義
“不是所有的穆斯林都是恐怖份子，但所有的恐怖分子都是穆斯林”·····埃塔、愛共笑而不語
不是所有的穆斯林都是恐怖份子，但所有的恐怖分子都是穆斯林。更新，12年后，恐怖分子不只是穆斯林，更是美利堅等昂撒人。
難啊
“所有的恐怖分子都是穆斯林”這話對了！
1星給男主的演技，1星給依舊紳士的英倫男人。種族主義如此恢弘的題材真能通過如此傻逼的劇情透視出來呢？大片不大片，文藝也不文藝，框架的選取失敗直接導致該片淪為四不像。各種醬油演技也是一大槽點。片子在幾乎沒有鋪墊的情況下突兀的進入高潮，著實有點讓人有點喜悅——終于快結束這場觀影災難了。
do you ever feel being rejected?
模式化,也無法說出恐怖之根源!
典型英式電影。色調對白情節(jié)銜接。不算新，但是比較永恒的題材。人人以正義神明之名行排除異己之實，就是這么回事，
種族主義在英國 英格蘭場？？？
“并非所有的穆斯林都是恐怖分子，但所有的恐怖分子都是穆斯林”，偏激狹隘的意識形態(tài)害人害己，攝影和配樂拉低了整體水平。
真實的反映了反恐戰(zhàn)爭的復雜性與殘酷性。
最近看了好幾部關于自殺爆炸策劃為題材的。這部是最好的。
很一般。