影片上映之前就看過這則報道，一笑置之。影片上映喚醒我依稀的記憶，同時感嘆一聲“居然做成了”。 與其說人們幫助邁爾斯實現(xiàn)愿望，不如說孩子提供一個契機大家共同圓夢。他們并沒有把這計劃視為笑談，切實推進，終至成真。實施過程中還不斷冒出新點子完善，美國人太有趣了。去雜技中心訓練并且讓其他演員化妝成超級英雄大贊。漢斯·季默也有出境。小蝙蝠俠出動的那一天，人們從各地趕來，歡聚在一起，宛如節(jié)日。那么多人，自愿參與，到底是為什么？就像片子尾聲所言：他們在幫助孩子，也是在救贖自己。這才是真正的力量。 穿越前一天練習過障礙抓捕企鵝人；市政廳前高舉手臂人群歡呼；除了熱淚盈眶我什么也說不出。

無法不打五星。人性有多惡，人性也就有多善。

我想對Miles來說，這是奇跡般的一天，也是他終其一生都會牢牢地記住，并且支撐著他，陪伴著他的的一天。人之所以為人，就是因為這些點點滴滴的，不知從身體里哪一處冒出來的美妙善意啊。

而這奇跡的一天，不僅僅是Miles的一天，我相信它還屬于很多很多人。無論是參與其中的演員，策劃者，他的父母，或者千萬個陌生人。他們在那一天，幫助的不僅僅是Miles，更是他們自己。

每當談起這一天，他們將無法忘懷。哦，曾經有一天，我為了一個生病了的小男孩的夢想，成為了維護他夢想的人群中的一員。這件事對任何參與者來說，可以說是一種福祉。因為有了這一天，他們能夠感懷的心中的善意，這是讓他們自己快樂從容的一天。

To give is to take. 贈人玫瑰。手有余香。當那么多人為了一個平凡的小男孩的夢想而努力，而吶喊的時候，我想這一刻，他們都成為了心中最好的自己。

一個充滿了人性光芒的片子，雖然完全是籠罩在美式的價值觀之下。沒有貶低之意，只是客觀的表達而已，內心依舊十分感動，諸多淚點，但心中隱隱覺得這么感動中可能也被滲透了一些其他東西，雖然不能明確說清，卻讓人感覺這份感動沒有那么純粹。不過如果十年前的自己看了同樣的內容，應該只會有著純粹而滿滿的感動，少了這絲絲芥蒂，也許是因為自己閱歷的成熟，也許是只是自己童心的泯滅。

始終讓自己做一個童心不泯的人，世事紛繁，我有我的外表，我有我的內心。但很多的潛移默化，永遠讓人猝不及防。

片子開頭的NGO應該是個非常純粹的組織，Patricia作為工作人員，應該是執(zhí)著于自己的熱情并努力為弱者做些什么，而Batkid這個案例其實并不特別，但在社交網(wǎng)絡的不斷放大下被賦予了無以比擬的影響力。從這角度出發(fā)，這是一個非常具有研究價值的案例，因為我相信初始的一切都是out of kindness，在絕癥兒童的wish面前，每個成年人似乎都感受到自己的責任區(qū)維護這份美好，因為這同樣也是他們曾經的夢想，所以SF變成Gotham讓一切都順理成章，Police Chief、Mayor甚至在蘭博基尼的司機，大家每個人都在用心呵護這份美好。

當Volunteer召集的時候，整個事件的影響力開始出現(xiàn)幾何倍數(shù)的巨變，這里要談到的就是幾個標志性的是人物：首先是Clever Girls，作為一個女性社交媒體中介（我理解的就是各種社交媒體聯(lián)絡平臺，定位女性群體），#SFBatKid這樣有愛的事情完全是她們客群感興趣的內容，出于吸引客戶、擴大活動影響力、自我宣傳多重目的，她們實現(xiàn)了活動的冷啟動，之后瞬間爆發(fā)，各種媒體和資源蜂擁而至；

之后，我覺得Katie Cotton的加入保證了整個活動順利落地，因為活動的一再升級遠超出原執(zhí)行人員的能力范圍，Kaite成為這個NGO的執(zhí)行董事，直接甩出整個團隊接管了整體公關事宜。這個姐是蘋果的全球VP，出場渾身就散發(fā)著這是我擅長的事且我愿意做好的氣場，雖然讓人感覺有些攻擊性，卻也讓人無法質疑她的實力。私曾以為她是想蹭一個大事件的熱度給自己履歷貼金，不過隨便搜了一下她的履歷，就稀釋了這個想法。作為在蘋果工作了18年后且事件隔年就退休的高管（希望更多時間陪孩子），覺得她的氣場是她的工作能力的一部分，而且經歷了蘋果最黃金的上升期，我相信她是功成名就后要回饋社會，并且BatKid作為一個白血病患兒，做能打動的就是母親（個人推斷）。同理，Twitter的那個小哥站了出來，承擔起了直播的任務，非常贊的行為，但單純從影響力角度來講，我覺得蘋果的團隊一定也有人可以勝任。

第三點Wishes具有很強的策劃和執(zhí)行能力，特別是和政府的良好關系， 當整個活動還沒有上升到全國甚至全球影響力的層面時，Patricia已經搞定了Police Chief來配合，說服了Mayor頒發(fā)榮譽市民，甚至借到了朋友的蘭博基尼，這里可以看出協(xié)調資源、組織活動是他們非常擅長的實力所在，如果只是在原設想的影響范圍，他們完全可以hold住，只是沒想到發(fā)展的實在太快。包括Batman和企鵝人真的都是有熱情并且超級善良的人，幫助孩子實現(xiàn)夢想，同時也是他們自己的快樂。

寫著寫著，就感覺變成了案例分析，其實最初落筆只是想留下這份難得感動。

最近看那的電影，都是有些很特別的由頭，基本不會很隨機的看一部片子，一定要有一個理由，似乎才能順理成章。看到這部片子，其實是因為Coldplay的《something just like this》，研究了歌詞才發(fā)現(xiàn)Christ Martin也是被這個故事深深感動，所以寫下了這首歌。

洋洋灑灑，思路也是錯綜復雜， 這個片子帶給我竟然是這樣一種混雜的感覺。似乎非常懷念看完全程哭死的那份感動，但似乎又覺得既然更好的認識了這個世界，有著現(xiàn)在這份冷靜與清醒，也許才能看到更好的世界。

總之，這個世界上還是有著那么多同樣善良的人，讓這世界變得溫暖而美好。

（該影評僅為反駁公知）

這部紀錄片放在想看里已經很久了，昨天才想起并從B站找到了資源。只是想不到一個有關愛和人性的電影，竟成了公知的天下。

觀點一：通過這件“小事”，證明了美國是一個充滿人權和人性的國家。

？？？？？美國充滿人權和人性？如果美國一都是和藹可親的世界警察的角色，那為什么會同列強瓜分中國？為什么對新中國實行封鎖？為什么轟炸南斯拉夫大使館？為什么要挑起中東戰(zhàn)爭？當然，我還沒有舉3k黨的例子，還沒有說偉大的平權斗士馬丁路德金遇刺，還沒有談到辛普森如何逃脫了法律的制裁，沒有舉例十八歲遇害的布朗。我就簡單地列出了上述幾個例子，因為我想沒有什么能比政府、比上層建筑更能代表一個國家的屬性吧？所以這就是跪死黑人的美國警察，這就是美國政府，這就是美帝。

觀點二：沒有對比就沒有傷害，中國遠遠比不上美國。

？？？？？好家伙，有些人贊頌美帝也就算了，畢竟本片講述的就是愛的勝利，故事也發(fā)生在美國。問題是，為什么總要有人來抨擊我天朝？贊美一個人有優(yōu)點，不等于視而不見自身的優(yōu)點。況且中國為什么沒有類似的事例呢？于是公知繼續(xù)大放厥詞，說什么四川汶川大地震的全國人民獻愛心只代表了中國整體，卻不是個人的個體特征，中國的個人素質還是不如美國。我再？？？？？個體難到不是整體的組成部分嗎？整體的特征不就是個體共有的特征嗎？就好比有一個高贊短評，說他被小賣部老板冷淡地拒絕，言外之意就在嘲諷中國的人情冷淡。但是什么時候個體能代表整體了？憑什么放在中國是一人對十四億的以小見大，而美國的那些事例卻是在以偏概全？至于說中國沒有類似事例的，我在網(wǎng)上找到了一篇解放軍報的報道，是零六年為一個小女孩圓夢天安門的，在此截圖發(fā)布：

公知們，你們瞪大眼睛仔細看看，十多年前中國就有這樣高尚的人道主義之舉，就體現(xiàn)了一方有難八方支援的中國民族特質，是不是足以證明中國的人權和人性發(fā)達程度超越美國十年？

蝙蝠小子的崛起不是美國一個國家的功勞，相信看紀錄片的諸位都知道，中國、澳大利亞、挪威等等世界上許多國家的人民都參與其中，這是世界范圍的人性的勝利，而人性本身就是超越國界、超越階級的人的特征。美國人當然有人性，只要為人，皆有人性；也許不久的將來，在日本會有類似的哆啦a夢崛起，在地中海還會有奧德賽崛起，因為人性永遠是向善的，即使它可能身處低谷。

最后借用魯迅先生的一句話做結：說中國人失掉了人性，用以指一部分人則可，倘若加于全體，那簡直是污蔑。