看大家疑問太多，集中回答下：
本片的男主其實(shí)是配角，只有女主才是主角。她的一個(gè)變身(內(nèi)心的投射)就是dren。
本片可理解成女主的性幻想和幻想的實(shí)現(xiàn)。性幻想包括和其他生物的合體；勾引自己勞工（或是父親）（在超我（自己）壓抑下以dren身份）；變成男人（以dren身份）和自己做愛；然后自己和自己做愛生出另一個(gè)自己（續(xù)集。。。）；當(dāng)然還有顯然的獸交幻想。女主內(nèi)心邪惡一面決不亞于dren(因?yàn)閐ren就是她自己)。

更細(xì)節(jié)一些，其實(shí)整個(gè)事件從頭到尾是女主角主動(dòng)策劃。她想要做的hybrid為什么被禁止？為什么她還是要作？然后，操作上，包括dren基因的各種來源是女主角自己親手挑選（為什么要把自己基因混進(jìn)去？）她把自己基因混給dren還瞞著勞工，因?yàn)闈撘庾R(shí)里面有想要讓自己邪惡一面通過dren無顧忌的暴露出來的想法。殺男主角的其實(shí)也是女主角自己（通過dren）。因?yàn)樽约阂呀?jīng)有了男的變體，不再需要男人。女主角反手又殺了dren因?yàn)橐呀?jīng)與之交配過留著也沒用（參見prestige，每次自己的copy只留一份比較合適哈哈哈）

女主角平靜得 保留子宮內(nèi)的和dren交配而得的胎兒。這個(gè)胎兒其實(shí)就是自己和自己交配的產(chǎn)物, 所以也就是自己（加上些其他生物）。

這片子更深的主題是更自我的，即導(dǎo)演的性幻想通過女主角的性幻想實(shí)現(xiàn)而實(shí)現(xiàn)。如果你看了片子有幸有high的反應(yīng)那多半是因?yàn)槟阋灿虚_頭處列舉之一或者更多的幻想。

與內(nèi)心投射的搏斗，或者纏綿，一般商業(yè)化的處理是蜘蛛俠3。

人類歷史上的第一部科幻小說，寫的就是僭越神職妄想制造一個(gè)屬于自己的生命卻枉自糾纏了一生還搭進(jìn)了家人的故事，寫出這個(gè)故事的人，是個(gè)女作家。

照這樣看來，女人好像是比較重口味的吧——前提是說，假如像我這樣沒有必須要討什么人喜歡的壓力的話。
記得以前在課上老師詢問大家對(duì)于pride大游行要求有平等的收養(yǎng)權(quán)這件事的看法，男生們似乎是多有保留的，反而女同學(xué)們紛紛表示“這世上本無‘正?！?，做某件事的人多了，才有了這一說，既然如此，‘不正?！那∏∈窍刃蟹裾J(rèn)別人‘正?！目赡?，故此，一夫一妻的父母與一妻一妻抑或一夫一夫的父母，只要對(duì)孩子盡心且有愛，是一樣的”。因?yàn)榱魧W(xué)生中女生占多數(shù)，竟造成了“中國來的同學(xué)們觀念好前衛(wèi)”的印象。
后有一次因?yàn)橛⒄Zpresentation的問題，曾向一位學(xué)生物的女生征詢關(guān)于克隆生命的看法。她老神在在地以科學(xué)工作者的姿態(tài)說“沒有實(shí)驗(yàn)，就沒有所謂的結(jié)果。現(xiàn)在連‘克隆人’這一條件是否真的成立都不一定成立，講這個(gè)實(shí)屬無聊，至少也要等我們克隆一個(gè)出來再說。“我問她克隆出來之后呢，她聳聳肩“科學(xué)只管真相，不管其他。真相只有答案，只能向前，任何保守的遲疑都是人類前進(jìn)的障礙”
還有一次因?yàn)榘⑽髂虻臅緦I(yè)的學(xué)長談到機(jī)器人的問題，我好像也是說“我們有機(jī)器人三大定理，怕啥。假如真的機(jī)器人真的造反，那也不過就是人類對(duì)這個(gè)世界的統(tǒng)治終歸結(jié)束了。他們無論是生理還是智能上都比我們優(yōu)勢(shì)，優(yōu)勝劣汰，物競(jìng)天擇，是自然規(guī)律。而假設(shè)因?yàn)楹ε卤怀^就縮手縮腳，那又何必一步步走到今天“把學(xué)長驚得連連搖頭。

自然，這部向《弗蘭肯斯坦》致敬（Mary和她老公都是素食主義，”科學(xué)怪人之父“也是，這部里的科學(xué)家夫婦也是，說不是致敬的話這個(gè)細(xì)節(jié)就算白交待了）自然就按照這個(gè)”女人很可怕很重口味“的思路把整個(gè)故事的決定權(quán)給了片中的女科學(xué)家（搞笑的是，在跟Dren跳舞的時(shí)候，男主角說”我是男人，所以我是主導(dǎo)“，結(jié)果Dren想勾引他簡(jiǎn)直手到擒來全無一點(diǎn)兒難度，甚至到影片結(jié)束的時(shí)候我只記得女主角叫Elsa，根本不知道男主角大名為何），并且還隱隱綽綽地暗示了女主角因家族的精神病史而遭遇的不幸童年，及由此引發(fā)的超強(qiáng)控制欲。
在討論到生小孩的問題時(shí)，Elsa說”你講這個(gè)講得這么高興，是因?yàn)閷砩娜耸俏?quot;,影院內(nèi)竊笑，而且她后來還說“我們要研究讓男人生產(chǎn)的辦法”，更是叫我被人虧了一頓——皆因這兩句話我也講過，由此可看出，我這個(gè)人的口味真當(dāng)不是一般二般的重。

由我這種重口味看起來，Elsa用自己的基因跟獸（我貧瘠的知識(shí)庫里只存有一種會(huì)在xxoo后變性的動(dòng)物——黃鱔，而且也是雌變雄，所以大膽推測(cè)Ginger和Fred都是用了黃鱔的基因雜交改良來的）的基因結(jié)合生出一只神獸來研究以便于改良人類基因，這個(gè)決定沒有太離譜的——如果我是生物學(xué)家，人生中有這樣的一個(gè)機(jī)會(huì)，估計(jì)也會(huì)熬不牢試一下的。
Dren小時(shí)候是長得驚悚了一點(diǎn)，長大后還是蠻萌的，有點(diǎn)像長尾巴的Bjork（Bjork的粉絲手里的板磚輕點(diǎn)，ps：尾巴好萌）。尤其在跟男主ooxx的時(shí)候突然間張開翅膀，那個(gè)造型太漂亮了（而且皮膚好白，看起來很好摸的樣子），讓我想起以前聽過的一片drama，里面的小受也是某神獸族的，會(huì)生出蝴蝶翅膀，當(dāng)時(shí)聽的時(shí)候就覺得~~~嗯，真香艷（比較怨念的就是這么香艷的情節(jié)居然千葉進(jìn)步是攻而羽多野涉是受，聽得我無比錯(cuò)亂，非常穿越）

要說相比起人類來，Dren反而比較念舊情一點(diǎn)。Elsa和她老公一開始口口聲聲都說Dren只是一個(gè)“實(shí)驗(yàn)品”，其間老公君還陰陰地想謀害Dren，而Elsa即使曾經(jīng)有一度將Dren當(dāng)成自己的孩子用來彌補(bǔ)自己童年所受的傷害，仍舊毫不容情地割掉了Dren的尾巴，而當(dāng)看到Dren與老公君的jq時(shí)，立刻與老公君達(dá)成共識(shí)去毀滅自己的“實(shí)驗(yàn)結(jié)晶”。
而Dren明明有機(jī)會(huì)離開，卻因?yàn)橐痪洹拔覀冃枰?，我們愛你”而舍棄了自己的自由。?他甚至好幾次有機(jī)會(huì)弄死這兩只弗蘭肯斯坦的，卻每每留情，甚至在變身之后，還讓老公君爬上了岸且沒有痛下殺手，留了他一條活路（其實(shí)情節(jié)演到這個(gè)部分，我是表示很遺憾的）——也就是這一下子的心軟葬送了自己。Dren雖然是個(gè)人獸雜交出來的“怪物”，但是在她/他的面容長得越來越像人類的時(shí)候，她/他的行為中也越來越多其收養(yǎng)者——也即人性中陰暗自私丑陋的一面。
其實(shí)每個(gè)人心里都住著一只怪物吧。

話說導(dǎo)演或者美指似乎是日本動(dòng)漫的fans，兩個(gè)科學(xué)家的臥室都是和式的（我也喜歡這種風(fēng)格），于是Dren的造型很難講是參考了圣經(jīng)里的天使還是日漫。
老公君平時(shí)聽Led Zeppelin之類的搖滾——我說這形象未免也太寫實(shí)了吧（于是我想起了認(rèn)得的某君，某君與某某君）。
作為影帝來說，Adrien Brody的接片風(fēng)格算是蠻詭異的，我猜他本人也是個(gè)很重口味的人。我倒是挺待見他的顏的，這也算是我重口味中的一部分吧。

看這電影之前布洛迪一直是我心目中的美利堅(jiān)首席大清新——當(dāng)然現(xiàn)在仍然如此，僅憑一部電影還不至于毀掉他在我心目中的形象。
但是對(duì)于電影本身我就沒必要說什么好話了，導(dǎo)演你把一個(gè)看起來驚世駭俗充滿爭(zhēng)議的題材拍得如此平庸如此惡趣味對(duì)得起美利堅(jiān)首席大清新這樣自毀形象嗎？！
沒下狠手給這片子打一星是因?yàn)橹辽傥疫€沒在屏幕前睡過去——這全拜片子的惡趣味所致。
某位同志說得不錯(cuò)，這就是一部艸與被艸的電影，情節(jié)發(fā)展得和廣大觀眾最猥瑣齷齪的想法完全一致，頭腦發(fā)熱的科學(xué)家夫婦造出一只半人半獸的小怪物，小怪物小時(shí)候缺愛，長大后缺艸，于是翅膀硬了之后伊就艸了自己技術(shù)上的親爹，假死變性之后又強(qiáng)了自己技術(shù)上的親娘，然后……然后我就不說了，反正最后一炮打完之后電影也差不多完了。
誰也別跟我說這是神馬倫理片，導(dǎo)演的心思根本就全用在滿足自己的惡趣味和變態(tài)的性幻想上了好吧！
其實(shí)片子開頭那倆坨青紫色腐肉般的生物一出現(xiàn)，我的直覺就告訴我這片的調(diào)子肯定正不了。果然，片子進(jìn)行到一半多時(shí)兩坨生物在展覽上自相殘殺的那一幕造就了本片的惡趣味小高潮，本來姐以為這兩坨東西用尖牙互戳之后就會(huì)雙雙挺尸，沒想到一個(gè)回合之后兩坨腐肉越戰(zhàn)越勇，于是番茄醬各種飛濺，淋巴組織四處橫流，順帶還濺了前排圍觀群眾一臉……這種場(chǎng)景拍得那么細(xì)致入微淋漓盡致真的有必要嗎？！看到這里我除了對(duì)導(dǎo)演的惡趣味表示五體投地之外也沒啥好說的。
不過讓我直接翻起白眼的是長大后的小怪物和布洛迪共舞的那一幕，父女倆伴著輕快的爵士樂翩翩起舞本來應(yīng)該是多么美好的場(chǎng)景啊，但是導(dǎo)演居心叵測(cè)地拍出了小怪物那形狀怪異的雙腿，于是整個(gè)場(chǎng)景立馬變得詭異絕倫，其視覺沖擊力對(duì)我而言絲毫不亞于那場(chǎng)人獸雜交重頭戲。
至于遭千夫所指的、布洛迪傾情奉獻(xiàn)的那場(chǎng)激情戲……俺就不多說了，反正能導(dǎo)致正常觀眾一定程度的性冷淡就是了。我當(dāng)真沒想到自己第一次見到布洛迪的臀部線條居然會(huì)是這種光景??！
姐還得感謝導(dǎo)演沒有惡趣味到讓小怪物變性之后和布洛迪重新來上一發(fā)，否則姐的三觀外加一對(duì)招子真的要壞掉了。
美利堅(jiān)首席大清新那飄忽不定的選片口味真讓我的一顆心無比忐忑，哥哥我拜托你還是多接些像《鋼琴師》或者《超脫》那樣的片子，在在三分清新七分憂郁十分苦逼的迢迢大路上絕塵而去永不回頭吧，阿門！

我是學(xué)心理的，我從行為心理學(xué)上解讀該片。


我先講心理學(xué)上的幾個(gè)基本概念：
人最小時(shí)，都有情結(jié)，小男孩是俄狄浦斯情結(jié)（也就是戀母情結(jié)），小女孩是赫拉克勒斯情結(jié)（戀父情結(jié)），大概從三歲到六歲。另外還有個(gè)概念，就是人小時(shí)候在情感上缺少什么，長大后就會(huì)特別需求。如怎么都擁有不了，就會(huì)“轉(zhuǎn)移”式的宣泄。（這是一種心理防衛(wèi)機(jī)制）

我們?cè)賮砜幢緞〖?br>1，女科學(xué)家為什么要以那么強(qiáng)烈的制造小異型？

從劇中可以看出，她一直存有對(duì)其母親的依戀感。即使她母親去世后，也沒有走出來。而她自己還希望像個(gè)小女孩般的在媽媽的身邊被照顧。但其母已去世，怎么能回得來？于是在心理上。她就出現(xiàn)了“轉(zhuǎn)移”的行為。即把自己成為一個(gè)母親，去照顧個(gè)BABY，而她在照顧baby的過程中，來實(shí)現(xiàn)她“被照顧”的本能需求。
,2，小異型為什么誘惑男科學(xué)家？

很簡(jiǎn)單，一方面是生理上的需求，她已發(fā)育成熟。另外，上面提到的。在劇中，這其實(shí)是她父親的象征。這是戀父情結(jié)一種體現(xiàn)。事實(shí)上，父親在女兒小的時(shí)候給女兒很多的親昵是非常重要的。否則孩子長大后會(huì)很自卑，糾結(jié)。我們可以看看周圍，小姑娘小時(shí)候父親關(guān)注不夠的，長大后往往會(huì)嫁一個(gè)年紀(jì)很大的人。父親有出軌行為的，小姑娘過早開始性行為的幾率也很高。其實(shí)這都是赫拉克勒斯情結(jié)的延續(xù)。

注：影片中有個(gè)隱喻，就是父親淹死女兒。在人的潛意識(shí)中，淹死和被強(qiáng)暴是一回事，當(dāng)然，這也反映了女孩兒潛意識(shí)里和父親性交的原始性欲望。（讓自己取代母親的地位）當(dāng)然，這些在潛意識(shí)層面，和意識(shí)不是一回事。
,
3，異型變性后為什么**女科學(xué)家？

和上面也是一碼事，女科學(xué)家其實(shí)是他的媽媽。俄狄浦斯情結(jié)的延續(xù)。這點(diǎn)上和哈姆雷特的劇情是一致的。如有疑問可參見《王子復(fù)仇記》。

4，為什么會(huì)變性？

在弗洛伊德的著作中，也就是精神分析流派。有寫到，女性由于天生缺乏男性生殖器，就認(rèn)為自己是“殘缺的”。很多女孩在發(fā)育時(shí)，通過催眠了解到希望自己長出陰莖。劇集中，同樣是這種情緒的解讀。

5，為什么最后女科學(xué)家會(huì)懷孕并且愿意做研究？
女科學(xué)家其實(shí)心中一直有個(gè)空洞，也是是一直在尋找“自己”，可以理解為一種存在感。（應(yīng)該和她的父親有關(guān)，劇集中沒有提到），而生出孩子，是尋找自己的一種方式。

整個(gè)影片中在我看來，簡(jiǎn)直就是一部心理學(xué)中精神分析流派的教科書。有興趣的，可以看看《夢(mèng)的解析》，弗洛伊德寫的。

提出自己的看法，僅供參考。希望能給各位豆瓣們些提示。

《人獸雜交》(Splice)：意淫之外的自我放縱
(文：火神紀(jì))

跟我來　讓我的旗幟飛起來
把天空遮蓋
眼淚再次流下來　無數(shù)的靈魂在期待
誰能再忍耐　快把我胸膛刨開
　——高旗?《重訪陳勝吳廣》



 創(chuàng)造出一個(gè)新的DNA序列排序……對(duì)于基因?qū)W來說，是怎樣的一個(gè)天方夜譚的荒誕故事；然而，現(xiàn)代科技讓我們多少有些覺得，就算明天報(bào)紙的頭條驚人地爆出一條這樣的新聞，我們也將毫不意外地加入浩浩蕩蕩的爭(zhēng)辯大軍一起來討論這樣的一個(gè)科學(xué)研發(fā)成果對(duì)于現(xiàn)實(shí)生活將起到一個(gè)什么樣的實(shí)質(zhì)性的改變。一個(gè)DNA序列意味著什么，我們都不是專家，所以我們可以天馬行空地想像——物種的共性、個(gè)體的區(qū)別、遺傳信息、所有將賴以生存的本能、本物種與其它物種的本質(zhì)區(qū)別、生活方式……諸如此類。我記得以前看BBC一些關(guān)于爬行動(dòng)物的紀(jì)錄片曾經(jīng)很是感嘆過：為何它們一破殼而出就懂得往哪里走，怎樣生存以及將來如何回到自己的出生地去繁衍后代……其實(shí)這一切都準(zhǔn)確無誤地紀(jì)錄在它們的血液里，在它們每一個(gè)細(xì)胞里，物種的本能將驅(qū)使它們存活下來并且繁衍生息。
創(chuàng)造一個(gè)新的DNA序列排序……除了大自然這樣鬼斧神工的偉大基因?qū)W大師之外，其實(shí)是不可想像的。一個(gè)DNA序列里所包含著的信息可謂浩瀚無邊并且十分嚴(yán)謹(jǐn)而準(zhǔn)確，如何不出半點(diǎn)差錯(cuò)地完成DNA序列的構(gòu)建呢，這其實(shí)是個(gè)不可能完成的任務(wù)。這部電影很好地完成了這個(gè)解釋，所謂創(chuàng)造，不外乎只是將原來有的各種動(dòng)物的基因進(jìn)行雜交提煉：是的，阿德里安?布洛迪(Adrien Brody)和薩拉?波莉(Sarah Polley)所飾演的科學(xué)家們，他們是有著一個(gè)非常龐大的數(shù)據(jù)庫以及以這個(gè)數(shù)據(jù)庫作為研究基礎(chǔ)的。
其實(shí)，這部電影并不是一個(gè)新鮮的題材——假科幻為羊頭，真驚悚為狗肉。很多人在看到這部電影的時(shí)候直接地想到了1986年大衛(wèi)?柯南伯格(David Cronenberg)那部經(jīng)典的科幻驚悚電影《蒼蠅》(The Fly)，我想也許是因?yàn)樗鼈兺瑯邮且曰螂s交混搭作為所謂的“科幻變種”——但是這兩部電影其實(shí)并沒有任何可比性，《蒼蠅》是一個(gè)意外導(dǎo)致的悲??；這部電影卻更惡毒并且非常不道德，它是人為主動(dòng)地去追求這個(gè)變種。正如我們老祖宗的《尚書?太甲》里說：天作孽，猶可違；自作孽，不可活。中國人一向崇尚尊崇自然是非常有道理的，尤其是到了現(xiàn)代社會(huì)，人類所能做的事情實(shí)在太多太多了，當(dāng)我們已經(jīng)有力量把地球甚至是太陽系毀滅的時(shí)候，想想我們老祖宗的那句簡(jiǎn)樸的話，也許我們能有更深刻的理解。
所以，對(duì)于這兩部電影，我有著完全不同的兩種觀感——我無比同情杰夫?高布倫(Jeff Goldblum)所飾演的塞斯?布隆多(Seth Brundle)；而我對(duì)克里夫(Clive)和伊勒莎(Elsa)，我卻不僅沒有半點(diǎn)同情之心反而多少有些幸災(zāi)樂禍與報(bào)復(fù)的快感。類似這樣的電影并在不停地提醒我們——我們應(yīng)該如何去運(yùn)用我們手中的力量，我們是否可以如此毫無節(jié)制地用我們的力量去改變所有我們能改變的一切。大自然是必須去敬畏的，我們的確有力量去改變它，甚至有力量去摧毀它；可是更多的時(shí)候，尤其是作為科學(xué)工作者，他們更需要的是一種對(duì)自然的敬畏，這樣可以避免許多其實(shí)根本不會(huì)發(fā)生的悲劇。



 濫用已經(jīng)掌握的科學(xué)技術(shù)，甚至是一些尚未成熟的科學(xué)技術(shù)而導(dǎo)致無法挽救的嚴(yán)重后果……這似乎是一個(gè)恒久不衰的科幻警示題材，類似的電影我們也已經(jīng)看過了太多太多，像我之前說到的那部《蒼蠅》，或者亞歷克斯?普羅亞斯(Alex Proyas)于2004年的那部《機(jī)械公敵》(I, Robot)，類似這樣的電影已經(jīng)不勝枚舉，只是我們依舊卻時(shí)不時(shí)需要一些有良知的科學(xué)人以及有想法的電影人來提醒我們——我們應(yīng)該如果更好地運(yùn)用我們所有的力量。人類的文明和科技已經(jīng)達(dá)到了一個(gè)前所未有的高度，而不論從宏觀還是微觀的角度來說，我們似乎開始擔(dān)心我們是否還有能力控制我們所掌握在手中的力量。當(dāng)我們對(duì)自己失去了最根本的控制力，我們所掌握的一切最終只能將我們帶向滅亡。
《蒼蠅》里的塞斯?布隆多僅僅只是因?yàn)橐淮螌?shí)驗(yàn)時(shí)的意外而不得不承擔(dān)起自己那個(gè)邊緣科學(xué)研究的可怕后果，但是《人獸雜交》這部電影里我所看到的是兩位年輕有為的所謂“科學(xué)家”沒有半點(diǎn)自制后的完全的自我放縱。我所能理解的是：一個(gè)人在他的學(xué)術(shù)領(lǐng)域里已經(jīng)取得了某個(gè)階段性的成果后，他是如何渴望下一個(gè)階段性的突破，所以他自然而然地有著某種欲罷不能的強(qiáng)烈愿望；這其實(shí)跟把一顆無人監(jiān)管的糖果并且是他最喜愛的糖果放在一個(gè)小童兒眼前一樣會(huì)讓這個(gè)小童剎時(shí)無力自制。然而，他們終究不是懵懂小童而是成績斐然的科學(xué)工作者，他們的表現(xiàn)不該如此“童趣”而放縱。作為基因?qū)W的科研工作者，他們必須具備更強(qiáng)的自律、自制與自恃，而不是如此這般的為所欲為。
在看這部電影的時(shí)候，相比之下，同情的天平也許會(huì)傾向于德爾菲娜?尚內(nèi)亞克(Delphine Chanéac)所飾演的那個(gè)怪獸德倫(Dren)。她是如此身不由己地被創(chuàng)造出來，而且被當(dāng)成是寵物豢養(yǎng)在一個(gè)破爛的倉庫里，很多時(shí)候她甚至顯現(xiàn)出人類善良并向往美好的一面——比如繪畫、音樂甚至是舞蹈……可是這一切終究敵不過其本能，當(dāng)她日趨成熟后她開始了渴望交配，進(jìn)而在其本能驅(qū)使后做了種種殘酷可怕的事。德倫的出現(xiàn)本身就是一個(gè)可怕的悲劇，而兩位主角克里夫和伊勒莎其所做所為其實(shí)是無法被原諒的，他們親手制造了這個(gè)悲劇并且把這一個(gè)悲劇進(jìn)一步延續(xù)下去。



 看這部電影的時(shí)候，我總有種似曾相識(shí)的感覺。它首先就讓我想起了史蒂文?斯皮爾伯格(Steven Spielberg)早在1993年拍的那部經(jīng)典的《侏羅紀(jì)公園》(Jurassic Park)，比如從其它動(dòng)物身上提取DNA進(jìn)行雜交合成；電影開始后不久，克里夫和伊勒莎的那場(chǎng)學(xué)術(shù)演講時(shí)兩條所謂的新物種那場(chǎng)血腥殘酷的廝殺就讓我想起了近現(xiàn)代爬行類動(dòng)物那種可以自己變性的強(qiáng)大本能，而在那之后，我就一直期待著電影的后面部分會(huì)有一個(gè)德倫的變性蛻變。果不其然，德倫如同《侏羅紀(jì)公園》里的恐龍，也如同她的父輩“生姜”那樣完成了性別轉(zhuǎn)換成為更加強(qiáng)大的雄性。
更強(qiáng)大，也更具有侵占性，所以當(dāng)?shù)聽柗颇?尚內(nèi)亞克完成了從雌性到雄性的轉(zhuǎn)變之后，他表現(xiàn)出作為她的時(shí)候截然不同的性格與模樣。她與克里夫發(fā)生“交配”行為的時(shí)候，她顯得如此羞澀、敏感與溫柔，而當(dāng)他強(qiáng)占伊勒莎的時(shí)候卻表現(xiàn)得如此強(qiáng)悍、漠然與暴力，他可以毫不猶豫地如同他的父輩一樣殺死領(lǐng)地里的其他雄性，進(jìn)行將領(lǐng)地里的雌性占為己有。
電影里的德倫其實(shí)并沒有在這部電影里造成多大的傷亡，幾個(gè)男人死了，一個(gè)女人懷孕了；僅此而已?？墒俏也幻庀肫鹪谶@部電影之后，所可能發(fā)生的一切。類似這種題材的電影，其讓人絕望而不免傷感的是人類本身而不是那些人為制造出來的各種各樣的怪物；這部電影也不例外。伊勒莎最后懷孕了，并且接受了她的贊助人的所謂“贊助”過著養(yǎng)尊處優(yōu)的生活，這跟現(xiàn)代社會(huì)里一直被窮追猛打的代孕似乎并沒有區(qū)別。人類的貪婪才是一切科幻悲劇里最根本的悲涼，因?yàn)槲覀儫o法自扼那些強(qiáng)烈的渴望——所以我們一直不停地制造著種種不盡相同卻又如此相似的悲劇。我們渴望進(jìn)化，渴望力量，渴望權(quán)柄，我們控制欲強(qiáng)卻只對(duì)外而不對(duì)己……這跟1995年羅杰?唐納森(Roger Donaldson)開創(chuàng)的那個(gè)浩大的《異種》(Species)系列里那些發(fā)狂想要把外星基因引進(jìn)到地球進(jìn)而改進(jìn)人類軍隊(duì)基因的科學(xué)狂人其實(shí)沒有多少區(qū)別。
有良知的科學(xué)家在每一部科幻警示題材的電影里都有，而人類貪婪的本性也同樣能在同樣一部電影里看到。而不可否認(rèn)的是，貪婪作為本性要比必須經(jīng)過后天培養(yǎng)出來的所謂良知更容易占據(jù)人的思想；然后，悲劇就如此不停地被重復(fù)。



這部電影的中文譯名實(shí)在多少有些引人遐想，而在意淫之外——良知被徹底地拋諸腦后，自我的放縱在一路不停前行；這才是最可悲的。而這部電影其實(shí)多少有些讓人絕望的是——我之前說“有良知的科學(xué)家在每一部科幻警示題材的電影里都有……”在這部電影里似乎也是行不通的。伊勒莎表現(xiàn)得像一個(gè)頑劣貪婪的女童，克里夫卻是一個(gè)百依百順的丈夫，而他們又是在一個(gè)毫無監(jiān)管體制的小實(shí)驗(yàn)室埋頭鉆研，這樣的先天條件讓這個(gè)實(shí)驗(yàn)室完全有可能成為一個(gè)悲劇的溫床。而他們的贊助方，顯然為了尋找那個(gè)能帶給他們無數(shù)商業(yè)利潤的基因蛋白是可以無所不用其極的；沒有任何有良知的人出現(xiàn)在這部電影里企圖終結(jié)這個(gè)悲劇，這是這部電影最讓人絕望的地方。
這部電影似乎多少有些復(fù)制了Frankenstein模式，當(dāng)然，我們可以理解為這是一部向科幻之母瑪麗?雪萊(Mary Shelley)致敬的作品。電影之后，事態(tài)將如何發(fā)展我們其實(shí)無法猜想得到。有小道消息說，文森佐?納塔利想拍這部電影的前傳與續(xù)集，我倒多少有些翹首以待。當(dāng)然，在我看來，這部電影遠(yuǎn)不如文森佐當(dāng)年的那部經(jīng)典的處子作《異次元?dú)㈥嚒?Cube)；但縱觀當(dāng)前的科幻電影，這部片子還是多少能誘人思索，只是因?yàn)轭愃频乃妓饕呀?jīng)進(jìn)行過多次，所以并不足以震撼到我。

2010-8-24；庚寅虎年甲申七月丙午十五；中元節(jié)。夜21:44。


--------------------------------------------------------------------------------
 

附注：電影資料。
■片名：《Splice》
■譯名：《人獸雜交》\《顫栗異種》\《人獸變種》\《人工進(jìn)化》
■導(dǎo)演：文森佐?納塔利(Vincenzo Natali)
■編?。何纳?納塔利(Vincenzo Natali)\Antoinette Terry Bryant\Doug Taylor
■主演：阿德里安?布洛迪(Adrien Brody)\薩拉?波莉(Sarah Polley)\德爾菲娜?尚內(nèi)亞克(Delphine Chanéac)
■類型：驚悚\科幻
■片長：104 min
■產(chǎn)地：加拿大\法國\美國
■語言：英語\法語
■色彩：彩色
■分級(jí)：USA:R
■幅面：35毫米遮幅寬銀幕系統(tǒng)
■攝影機(jī)：Panavision Panaflex Cameras\Panavision Primo lenses
■拍攝日期：2007年12月3日至2008年2月28日
■攝制格式：35mm(Kodak Vision3 500T 5219)
■洗印格式：35mm(spherical)
■制作成本：$26,000,000\estimated
■制作公司：高蒙電影公司(presents)
■發(fā)行公司：華納兄弟影片公司(美國)
■首映日期：2009年10月6日(西班牙)

<Splice>上映的時(shí)間太過于完美. 就在前幾周生物界科學(xué)怪人文特爾發(fā)表論文表示人類首個(gè)單細(xì)胞生物“辛西婭”的成功誕生, 世界一片嘩然. 當(dāng)所有人都在質(zhì)疑文特爾想要扮演上帝的角色的同時(shí)，梵蒂岡教皇又再度發(fā)表聲明, 人類永遠(yuǎn)無法上帝所做的事情，替代創(chuàng)造生命的一個(gè)環(huán)節(jié),仍無法媲美創(chuàng)造生命本身, 而所忽略的道德準(zhǔn)則又豈能用科學(xué)來衡量?

但并不是全人類都能理解, 為何人造生物是可悲卻又可怕的, 人的貪欲決定了人對(duì)物和榮譽(yù)的追求，就像電影里科學(xué)家一樣，幻想著人獸帶給他們的富裕，借由科學(xué)的幌子來完成.

首先我想對(duì)電影的宣傳商表達(dá)一下不滿與佩服，宣傳商將《splice》定義為conventional monster movie, 來緩解外界對(duì)這部爭(zhēng)議性較大電影的壓力，但這電影所包含的內(nèi)容與倫理情節(jié), 還有非常多處讓人感到極度不適的場(chǎng)景足以讓電影被評(píng)分為NC-17, 當(dāng)然我沒有資格或權(quán)利去評(píng)判美國的審評(píng)制度, 但介于NC-17和R 之間的splice最后選擇刪減相應(yīng)鏡頭來得到在全美上映的權(quán)利，也可以看出宣傳商與電影制作人的意見非常一致，目的就是要再度惡心一下全人類，讓無辜的男男女女們到電影院看完所謂的怪物電影后扶著墻胃部翻滾著從電影院出來.

人獸的出生是一個(gè)悲劇，當(dāng)科學(xué)家決定殺死她卻沒有忍心下手摧毀自己的成果時(shí)，人的欲望又再次的加深了這個(gè)悲劇. 當(dāng)Dren（人獸）帶著自己深愛的貓四處躲避的時(shí)候，那種悲涼和她眼神里的不安定讓我心痛。父母是永遠(yuǎn)不會(huì)背棄孩子的，但Dren連擁有自己唯一可以依靠的人的權(quán)利都沒有.

后來男主人公F*ck Dren的一幕只能用惡心來形容. 看的我非常不舒服（正常人應(yīng)該都會(huì)不舒服吧?:(）這個(gè)世界太作惡，人類太作惡，自己F*ck up自己的世界也就算了，還要帶著一個(gè)小生命來到這里，然后再繼續(xù)F*ck up她的世界. 不過后來變成雄性的Dren對(duì)女主人公復(fù)仇也說明，惡有惡報(bào)，最后為惡行買單的也還是我們?nèi)祟?

在2009年就已經(jīng)對(duì)這部電影相當(dāng)?shù)钠诖?，但是說實(shí)話，看過之后還是略有失望，原本擁有非常好題材的電影卻沒有將重點(diǎn)放在人獸與人的沖突或是科學(xué)與道德的沖突上，而是在亂倫和虐待此類恐怖電影常有的套路上來奪得觀眾的眼球，實(shí)在是比較可悲. 今年炒作很大的兩部恐怖電影<人體蜈蚣>和<人獸雜交>都是題材非常新穎，但質(zhì)量仍然不足. <人獸雜交>比<人體蜈蚣>的惡心程度偏弱，人體蜈蚣看的我只想哭，建議大家看重口味電影前務(wù)必不要吃油膩的食物，不然后果自負(fù).

電影中值得稱贊的是由Delphine Chaneac飾演的Dren非常之完美，之前的雌性階段讓人震撼，轉(zhuǎn)性后更是絕對(duì)演技的挑戰(zhàn). 同時(shí)很肯定的說電影的音樂做的很出色，所有被該電影的預(yù)告片所吸引的孩子們，電影里面的音樂渲染很大一程度上拯救了次電影。

如果是David Cronenberg的粉絲的話，這部電影是一定要看，沒有異議的. 這年頭如此不錯(cuò)的怪物恐怖電影已經(jīng)很少了（好吧,我終于也愿意承認(rèn)此為怪物電影了）

覺得我寫的不能算是影評(píng)吧，只是我對(duì)人獸和人類自我誕生有很多想法。硬扭的瓜不甜，這是硬道理. 人類思考的太多，自以為是的太多，自認(rèn)聰明的覺得自己的一點(diǎn)點(diǎn)探索可以帶領(lǐng)全人類走上幸福，殊不知那些讓我們舍棄或忽略的道德觀足以毀滅世界. 人單細(xì)胞合成的發(fā)展終究會(huì)成為一場(chǎng)扭曲的優(yōu)勝劣汰，當(dāng)選擇出生的寶貝們都是完美無瑕的人類機(jī)器時(shí)，這和二戰(zhàn)時(shí)期為戰(zhàn)爭(zhēng)需要?dú)埲探ㄔ斓摹凹{粹寶寶”有和不同？當(dāng)世界已不再存在區(qū)別之說，那生存又有何意義呢？轉(zhuǎn)過身去，看到的所有人都和你異曲同工，那樣的悲哀或許和Dren眼里流出的眼淚一樣是對(duì)人類的一種怨恨吧。