李德華老師比全小將面相好太多，所以在光州事件之前，是很容易自我代入新軍部視角，感受西比西比前后那種運籌帷幄、共謀大事的感受，看得熱血沸騰。

然而看到光州事件中被鎮(zhèn)壓的學(xué)生和市民，看到因為被上面攤派指標進入三清教育隊的無辜高中生，看到只是因為無意撿起反五共政權(quán)的傳單就被特務(wù)抓走、后來還要執(zhí)行“綠化行動”去刺探搞運動的同學(xué)和前輩的可憐大學(xué)生，看到被安企部水刑致死的樸鐘哲，對這個沾滿了鮮血起家的第五共和國政權(quán)的憤恨，一下子就上來了。之前看到別人說這部劇的小人物心理刻畫得都很不錯，我想正是因為這些小人物，我們觀眾才能對五共政權(quán)的惡，有極其直觀的體會。

話說回來，本來只是因為網(wǎng)絡(luò)上五學(xué)梗鋪天蓋地，想好好了解一下，就去看了。沒想到看了之后，原本一個不怎么鳥南朝鮮的人，卻對韓國現(xiàn)代史有了了解，甚至為了看劇不那么抓瞎，還學(xué)了一點點諺文，可見本劇的影響之大了。

韓國政治史上除了張勉內(nèi)閣時期（1960-1961），一直實行總統(tǒng)制，樸正熙時期，總統(tǒng)擁有大權(quán)獨攬，國務(wù)會議只是總統(tǒng)的審議機關(guān)，總統(tǒng)可以在任何時候解散國會，并有權(quán)以國家安全或公共安全的名義采取緊急措施，這些措施無需司法或國會認可。維新時代，樸正熙可以通過由他自己成立并擔任主席的統(tǒng)一主體國民議會無限制連任。

全斗煥時期總統(tǒng)只能任一屆7年，采取緊急措施需要經(jīng)過司法認可，總統(tǒng)在國會組成后一年內(nèi)無權(quán)解散國會，全斗煥由總統(tǒng)選舉人團無記名投票選出。

1987年憲法規(guī)定總統(tǒng)無權(quán)解散國會，只能任一屆5年，又公民直選產(chǎn)生?？偨y(tǒng)權(quán)力不受國會和司法機關(guān)的制約，總理和國務(wù)會議成員均由總統(tǒng)任命，但總理人選需要國會同意，總統(tǒng)擔任國務(wù)會議主席。

除了國務(wù)會議外，總統(tǒng)還可以通過其直接領(lǐng)導(dǎo)的監(jiān)察院和國家安全企劃部（原中央情報部），來制定和執(zhí)行國家政策。

國家安全企劃部（部長副總理級）主要職責(zé)是收集和整理國家安全方面的情報，保護國家機密，協(xié)調(diào)和監(jiān)督國家安全相關(guān)事務(wù)，安全企劃部首腦只對總統(tǒng)負責(zé)。樸正熙時期中央情報部職員人數(shù)一度達到37萬人，樸正熙通過情報部掌握國內(nèi)政治形勢和社會動態(tài)。

昆蟲學(xué)家懷著野獸般的心境，射向了維新的心臟

總統(tǒng)的工作班子中，有總統(tǒng)秘書室（部級），秘書室長和首席秘書均為部長級，總統(tǒng)另外有若干特別助理，其中有2-3人為部長級，其他為副部長級，特別助理為總統(tǒng)的顧問，但權(quán)力不如秘書室長和首席秘書大。

韓國政府機構(gòu)組成

在政府機構(gòu)方面，1948年以后經(jīng)歷過幾十次變化，這些變化的原因大致可以歸結(jié)為4類：

憲法修改、政治劇變（如軍事政變）、服務(wù)政治目標（發(fā)展經(jīng)濟與社會控制）、政府機構(gòu)職能的整合。

樸正熙1961年的政變后，韓國政府機構(gòu)大幅改變，經(jīng)濟企劃院、中央情報部、監(jiān)察院、國家鐵道廳等機構(gòu)首次設(shè)立。其中經(jīng)濟企劃院與國家鐵道廳主要是為了推動韓國經(jīng)濟發(fā)展，而中央情報部則是為了加強社會控制，這種變化顯示樸正熙政權(quán)是明顯的發(fā)展型政府，新權(quán)威主義的樣板。

經(jīng)濟企劃院結(jié)構(gòu)

經(jīng)濟企劃院是發(fā)展型政府最重要的特征，經(jīng)濟企劃院是政府中地位最高、權(quán)力最大的經(jīng)濟部，負責(zé)制定經(jīng)濟計劃、國家預(yù)算、接收國外援助、協(xié)調(diào)其他部門寫作等功能。類似于中國的國家發(fā)展改革委員會或國家計劃委員會的職能，職能猶有過之。

作為典范式的新權(quán)威主義國家，樸正熙時期韓國的經(jīng)濟取得了高速的發(fā)展，但與同時，國內(nèi)不平等狀況加劇，維持社會穩(wěn)定的成本大幅增加?？蛰敳筷犈c情報部也經(jīng)常被用來進行社會鎮(zhèn)壓，但某種意義上，發(fā)展造成不平等與穩(wěn)定促進發(fā)展也是后發(fā)國家趕超的必要代價。

韓國的中央政府在1961年大約只有20萬人員，等到1980年已經(jīng)膨脹至53萬人。機構(gòu)的膨脹一方面是因經(jīng)濟社會發(fā)展所帶來的新職能，另一方面也是官僚機構(gòu)自我膨脹的結(jié)果。很多國家都面臨官僚機構(gòu)尾大不掉的困境，能夠解決的并不多，英劇《是，大臣》就是以此為主題。精簡機構(gòu)的難度可以參考這部英劇，也可以參考中國的國務(wù)院機構(gòu)改革。

《第五共和國》中，被黑的體無完膚的全斗煥，事實上成功推動了1981年韓國政府機構(gòu)的大精簡。改革的主要內(nèi)容包括：限制副職人數(shù)、部門內(nèi)實行大局大課原則裁撤不必要的局，明確官員級別與職能，降低附屬機構(gòu)職級等。

1981年改革后，韓國政府高級崗位中，長官級和副長官級減少了7.4%，長官助理級減少了19%，局長級減少了13.8%，課長級減少了11.8%。

1981年改革

《五共》也被稱為歷史轉(zhuǎn)折中的全斗煥，可能是因為某種程度上的相似性，比如長時間的政變，任內(nèi)經(jīng)濟的高速發(fā)展等等，然而并不確切。全斗煥顯然沒有什么戡亂反正的意義。反而樸正熙更像是韓國發(fā)展的總工程師，釜馬事件鎮(zhèn)壓與否的爭論中，樸正熙遇刺，全斗煥奪權(quán)。

此后，全斗煥想要推動經(jīng)濟的發(fā)展，卻也迷戀權(quán)位無視民權(quán)，全斗煥鎮(zhèn)壓光州事件，任期內(nèi)貪腐問題嚴重，推動了奧運會的申請，下臺后還想要扶上馬送一程。等到彌留之際，恐怕他也很難理直氣壯的說一句“知我罪我，其惟春秋”了，更遑論林大人的那句名言了吧。

不玩梗了····著重寫幾個人。

1、金載圭

本來應(yīng)該先寫小將，但沒這位就不會有小將上臺，還是先說說他吧。

即使很多人把他奉為英雄，在我眼里不過是不知道自己在干什么的沖動犯。

高木正雄明顯是讓金載圭和車智澈相互牽制，而面對釜馬態(tài)勢，出身慶尚道的金載圭不太敢對老鄉(xiāng)下死手，導(dǎo)致事態(tài)擴大，面臨高木的壓力。而京畿道的蟲豸當然是管你慶尚道死多少人都無所謂的，何況高木等一眾三共四共高官都是慶尚道人，主張強勢鎮(zhèn)壓還能威懾到其他競爭對手。

金載圭1026出手，完全是出于對高木問責(zé)調(diào)職的恐慌和不想在老家留下罵名的壓力下的亂出招。他行動完全沒有計劃，臨行動前才告知屬下拉人墊背更是屑中之屑 。 后來他在公審中說是為了民主主義云云，嘿，他金載圭不就是西冰庫大酒店創(chuàng)立者？他這些年不是一直在從事鎮(zhèn)壓活動？還從財團敲詐勒索地皮？突然良心發(fā)現(xiàn)了？這種人怎么可能會良心發(fā)現(xiàn)呢？只不過是知道自己難逃一死，而把行為自我美化而已，人沒了，至少要留個好名聲。再次印證了只要你地位夠高，編鬼話也有人信。唯有那句“懷著野獸的心境，射向了維新的心臟”確實是真情流露，沖動犯嘛。

2、全斗煥和一心會

我其實一直納悶，小將除了自身野心之外，還有別的動力嗎？比如像高木那樣的使命感？

反正全劇看下來，還真沒有。

他政變是因為野心，而之后的大通用生涯的一系列事，則是對權(quán)力的貪戀促成。其實全斗煥的故事是個挺無聊的故事，配合上他的司馬臉，更是無聊。

在情報部門出現(xiàn)權(quán)力真空，保安司令部獨大的情況下，小將被任命為合同搜查本部負責(zé)人，私底下意圖壟斷向戒嚴司令部的一切信息源頭，甚至組織內(nèi)閣成員向他匯報工作。后被戒嚴司令官發(fā)現(xiàn)，多次警告他不要干涉政治，并向國防部長尋求撤換全斗煥。得知大事不妙的小將，才布局了雙十二政變。

而后經(jīng)過五一七政變和光州流血后，全斗煥當上大總統(tǒng)。電視劇后半段主要也是講了五共政權(quán)的累累惡行。即便是國人比較看重的經(jīng)濟發(fā)展（任內(nèi)降低通脹和外債，經(jīng)濟高速增長），在小將看來如何呢？張世東下臺那集，面對全國呼喚直選的聲音，小將跟幾個心腹說“上臺七年來沒什么成就”，盧信永搭茬說經(jīng)濟有了長足發(fā)展，小將回“也是，也就經(jīng)濟上有點成就了”。顯然他很清楚他自己的歷史定位，妄圖通過跟盧泰愚做交易來保全自己，結(jié)果還是免不了大家一起出庭接受審判。

正因為他沒有什么政治信念，只是貪戀權(quán)力，所以上臺之后就是分贓，他自己的家族，他老婆的家族專注斂財，而一心會的伙伴們，遍布黨政軍高層。許和平曾勸阻說，俞學(xué)圣能力不足，當不了中央情報部長，但俞學(xué)圣是雙十二政變元老，比全斗煥資歷還大，照顧自家前輩不是理所應(yīng)當?shù)膯?？格局這么小的領(lǐng)袖，這樣腐敗的政權(quán)怎么可能不被國民唾棄？

再來說說全斗煥奪權(quán)及統(tǒng)治支柱一心會。

一心會是在高木正雄默許下活動的組織，雖然發(fā)起人是全斗煥，確實個效忠樸正熙的組織。在1026后，最高國家權(quán)力中樞癱瘓，比起有地位但無自己組織的技術(shù)官僚頭目崔圭夏，有組織卻距離權(quán)力中心遙遠的在野三金，既靠近權(quán)力中樞又有武裝組織的一心會登上前臺也就是意料之中的事，從這個意義上說，五共不過是樸正熙政權(quán)的尾巴。

而在失去效忠對象樸正熙后，一心會唯全斗煥馬首是瞻也不難想見。不過說到底，一心會是對樸正熙一心，不是對全斗煥一心。所以在奪取權(quán)力后，一心會迅速分化。而在許和平糾集的驅(qū)逐小將親屬出公職的會議上，多名一心會元老斥責(zé)張玲子敗壞政權(quán)軍隊名聲，不滿很明顯。

所以小將在上臺后，除了幾個親信外，逐漸倚重技術(shù)官僚。但技術(shù)官僚是這樣的，他們沒有效忠對象，像金在益盧信永許文道這些人，全斗煥上臺了可以給他出主意；全斗煥下野了這些人可不會共進退，如果不是被新政府排除的話還會繼續(xù)在政府服務(wù)的。所以一心會的分化，就是五共政局不穩(wěn)的開始。而全斗煥對一心會控制力上的先天不足，則必然會導(dǎo)致奪權(quán)后一心會的分化。

所以這都是早晚的事。

3、許和平

之所以單獨拿他出來說，是因為此人有迷惑性。

很多人看他把改革掛在嘴上就覺得他是改革家，真是荒謬。

先看他的改革主張是什么，直選，直選是為了為全斗煥政權(quán)增加合法性。對五共政治發(fā)展來說，這項建議確實有前瞻性。在野方不斷攻擊這種國會間接選舉，直到629聲明發(fā)表，確認了總統(tǒng)直選，五共到底是妥協(xié)了。

那當時盧泰愚頂著三金都能選贏，在1980年全國戒嚴，禁止政治活動，輿論統(tǒng)制的當時，全斗煥直選當選那不是易如反掌的事情嗎？難道全斗煥當時真的謹慎過頭失算了？

首先權(quán)力者謹慎毫不奇怪，在非常狀態(tài)下組織的大選，難道就會被在野承認？不一樣會被指責(zé)為非法選舉嗎？大家都不傻，你以為滿足了對方的程序正義你這政權(quán)就有合法性了？既然敢做出1212政變、517政變、光州事件等一連串惡行，這個政權(quán)就永久性的跟“合法性”三個字脫離關(guān)系了。

這是許和平第一個問題，幼稚，用金在益的話說，這叫軍人的局限，理論沒有連貫性和可行性云云。

第二，就是大家所共知的反對金融實名制（盧泰愚也試圖推行過，也是放棄了，畢竟自己4000億政治獻金在那），理由是政治獻金流向不能公開。借李鶴捧的口“真是諷刺，一個整天高呼改革的人，確反對金融實名制這么重要的改革政策”。

這是許和平的第二個問題，對我有利才改革，照這個邏輯，五共是建立在暴力基礎(chǔ)上的政權(quán)，密室政治，政治獻金才是它的底色，為了維持五共，可能會有公開性和自由化的改革嗎？不可能有的。

第三，他一遇到阻力，就是想背地里搞對抗，對盧泰愚背地里使絆子就算了。對待小將家里人腐敗的問題，想把他家里人都趕出公職，自己又不說，要讓前輩去說。組織一心會高層密會，妄圖用聯(lián)名信給小將壓力，這種人誰敢用？要是在中國，有一次他就廢了。這是他做人的性格問題，這種人不會搞團結(jié)，實際上一樣是搞獨裁。

我們再來看看他實際上做了什么：雙十二政變主犯，517政變主犯，光州事件主犯，主張言論統(tǒng)廢合····就這樣一個雙手沾滿鮮血的人，受審時還大言不慚的說五共是韓國現(xiàn)代史上最偉大的政權(quán)，對光州受害者毫無悔意，這種人就該判他終身監(jiān)禁。還不如工具人李鶴捧了，至少在受審的時候大大方方承認光州事件沒有北方參與的證據(jù)。

這種人居然還能對很多人產(chǎn)生迷惑性，我是很迷惑。說到底，他只是個“權(quán)力的寄生物”（金在益語）。

5、三金

很多人覺得韓國民主化以來左翼勢力很大，其實是錯覺。

三金里面，金鐘鉍是516政變主謀之一，一度是樸正熙的二把手，而獨裁者的二把手總是很危險的····可以說，他主張普選，政治光譜確實右翼。金泳三其實也沒好到哪去。真算左的話，只有金大中勉強可算中間偏左。再次印證了一句話“只要你夠右，看誰都康繆”。韓國這樣的政治光譜，其實一直到現(xiàn)在也還是這樣。左一點的無非是金大中-盧武鉉-文在寅這一脈，也就如此了。

三金在載圭射日后，在野黨之間相互爭斗，有人說他們活該，我心想組織政黨，不就是為了執(zhí)政嗎？世界上難道還真有甘當陪襯的政黨？這是無可厚非的，無論如何，都不能給517政變賦予任何合法性。

金泳三收了盧泰愚錢還反手揭露了盧泰愚4000億政治獻金也是牛逼，可能會有人指責(zé)政客無節(jié)操過河拆橋。不過，不戳破前政權(quán)的不正當政商關(guān)系，那六共跟之前不就沒有任何區(qū)別了嘛。順著這個線索把盧泰愚全斗煥拉下水，搞了大審判。沒有真相就沒有原諒，真是至理名言，對韓國轉(zhuǎn)型功不可沒。

看著貫穿五共的激蕩社運史不禁感嘆，自由只屬于勇敢的人，懦夫就在旁邊看著吧。

總體來說，五共制作精良，重要歷史事件還原真實，沒有刻意的神話或丑化誰，你想怎么理解自己去看，不僅是部好劇，而且對自身歷史的刮骨式剖析，令人汗顏，比起中國日本的夾雜各路導(dǎo)演私貨的所謂歷史正劇不知道高到哪里去。

“縱使人們會遺忘歷史，但上帝絕不饒恕”

用中國人的話說，那就該是“下民易虐，上天難欺”。

盡管《五共》拍的可歌可泣，還有《1987》、《辯護人》、《司機》這些感人至深的電影也反映了這一時期。但不可否認的是，五共已經(jīng)是強弩之末，mz勢力的敵人新軍部是戰(zhàn)五渣。韓國的威權(quán)體制在四共時是烏龜鐵殼，在五共時只是偽裝成龜殼的硬紙板了，一觸即潰了。

1.Ideology。新軍部這一幫大老粗靠哭爹他上位，豪賭成功后忙著奪權(quán)，根本沒時間也沒人才來思考ideology。二十世紀是ideology（政治烏托邦）的時代，沒有這個的證券天然是脆弱的。新軍部的論述只有承繼四共和反康，而沒有自己的理論架構(gòu)，這天然就吸引（蒙蔽）不了多少人。

2.粗糙。新軍部這幫屑人的認知是有局限的，除了打就是打。但是統(tǒng)治術(shù)哪有那么簡單，靠打來統(tǒng)治副作用是極大的。真正的高明統(tǒng)治術(shù)，都是把懲戒包裝成民意，驅(qū)虎吞狼，用群氓去對抗群中。臉面一定要好看，手腳要夠隱蔽。盧信永這個技官當安企部長時五共最安定，換了張世東這個除了打啥都不會的啥口，很快就爆雷了。

3.利益集團。小醬這個賤民出身的，能力水平有限。上臺之后，很快新軍部自己內(nèi)部就炸了，分裂成幾個派系。小醬想學(xué)卡卡，但是只學(xué)了個皮毛?？〞r期四大派系，警衛(wèi)，情治，槍桿，文官。小醬整派系其實理論上都是槍桿，五共建立在槍桿之上，hanahoe是不能分裂的，這是他唯一的基本盤，在這里搞制衡是自我閹割。另外，他強搶財閥，壓制文官，凌辱知識界，基本上把能得罪的都得罪了。在小將時期，就沒有形成卡卡時期的那種巨大利益團體，自然也是站不住的。

結(jié)語:五共生于不義，活該死于恥辱。但是mz勢力自己弱雞，漢城之春時不搞內(nèi)斗，79年就直宣了。新軍部渣渣，搞定它固然不容易，但是也沒那么困難。比起北傀西傀，不知道有多容易。比一比西傀的統(tǒng)治術(shù)，那才是人類智慧的巔峰，千年江山不是問題。

1979年10月26日晚7點45分，統(tǒng)治韓國18年的樸正熙在漢城宮井洞遇刺，為軍事強人政治的韓國開啟了民主化的曙光?？偫泶薰缦拇砜偨y(tǒng)職權(quán)，陸軍參謀總長鄭升和擔任戒嚴司令官，兩人均支持民主轉(zhuǎn)型，但是新政府卻很快被保安司司令全斗煥小將控制轉(zhuǎn)向新一輪的軍事強人政治。

12月12日的政變并非毫無征兆，戒嚴司令官鄭升和早有預(yù)感，卻未能采取果斷措施；國防長官毫無政治擔當，聽到槍聲之后驚慌失措，只顧著帶著家人逃離；代總統(tǒng)崔圭夏也優(yōu)柔寡斷，既缺乏判斷力也缺乏行動力，陸軍次長及諸多軍官也墨守成規(guī)，不能決斷。軍政要員們的不作為，使得一個少將能夠政變奪權(quán)，古來奪天下者少有如此容易。

什么原因?qū)е乱活w子彈射入維新的核心，第四共和國的應(yīng)變機制就轟然倒塌？電視劇第一集大致描述了當時韓國實際的權(quán)力中心，維新政權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)小組成員分別是最高決策者總統(tǒng)樸正熙，中央情報部長金載圭，國軍保安司令部司令官全斗煥，青瓦臺警護室長車智澈。其中：

中央情報部，現(xiàn)稱國家情報院，負責(zé)搜集國內(nèi)外重要情報， 協(xié)同國家安全和海外反間諜行動，樸正熙通過金載圭來掌控政局以及反對黨的情報；

國軍保安司令部，現(xiàn)稱國軍機務(wù)司令部，負責(zé)軍隊內(nèi)部的情報搜集與反間諜，1977年10月，海軍、空軍的特別搜查隊與陸軍保安司令部合并正式改組為國軍保安司令部，直屬國防部長，樸正熙通過全斗煥來控制軍隊動向。

青瓦臺警衛(wèi)室負責(zé)青瓦臺安保與情報工作，期初為中央情報部警衛(wèi)隊，1974年，文世光事件發(fā)生以后，時任總統(tǒng)警護室室長樸鐘圭因為沒能在暗殺事件中保護好總統(tǒng)夫人陸英修而引咎辭職，車智澈接替樸鐘圭成為第3任的總統(tǒng)警護室室長。 車智澈深得樸正熙信任，因而僭越職責(zé)，干涉朝政，金載圭與全斗煥都對他頗為不滿。樸正熙以車智澈制衡金載圭與全斗煥，以維持朝局平衡。

這個領(lǐng)導(dǎo)小組除了最終決策者樸正熙以外，其他三人均為情報系統(tǒng)官員（特務(wù)頭子），皆為總統(tǒng)親信，職位不高而權(quán)力極大，與之相對的行政與軍事機構(gòu)長官實際上被排除在決策機構(gòu)之外，負責(zé)具體事務(wù)的執(zhí)行。從當時的重要政治事件（釜馬事件）的決策過程中可見，金載圭與車智澈兩人議事，樸正熙決策，并不涉及其他軍政長官。

樸正熙的領(lǐng)導(dǎo)小組其實類似于內(nèi)朝治國或者宦官治國，以錦衣衛(wèi)掌控朝局，再以東廠制衡，這樣的模式主要是為了加強領(lǐng)導(dǎo)人（皇帝）個人的權(quán)力，剝奪外朝的決策權(quán)。只是明朝內(nèi)閣至少還能參與機要，四共名義上的軍政長官都脫離了決策核心。樸正熙透過特務(wù)治國，反映了他對當時的政府、軍隊體系缺乏信任，而放任車智澈干涉朝政，也是在玩弄帝王權(quán)術(shù)保持政治的平衡。畢竟以禁軍統(tǒng)領(lǐng)進入決策機構(gòu)少之又少，圣朝也僅東興一人而已。

如果不是金載圭精神失常謀逆，這個領(lǐng)導(dǎo)小組的確能夠維護樸正熙的權(quán)威，但只要樸正熙去世，無論是遇刺還是自然死亡，韓國的權(quán)力體系都容易發(fā)生動蕩。當時的韓國畢竟已經(jīng)進入現(xiàn)代社會，憲法規(guī)定了總統(tǒng)身故時總理接任，然而作為接班人的總理竟然不在決策機構(gòu)之中，總理接任總統(tǒng)必然會面臨制度性（名義）權(quán)力與實際（非制度性）權(quán)力的斗爭。

當然，樸正熙肯定沒有想到，自己會突然死亡，在遇刺前他嘴上還在說要退下來，還政于民，否則自然應(yīng)該找好接班人，在病床上握著他的手，說你辦事我放心。同時，如果樸正熙是意外死亡，如被北傀或其他外部人士刺殺等，金載圭、車智澈與全斗煥還能彼此制衡，全斗煥也未必能如此容易的奪權(quán)。只是金載圭刺殺樸正熙使得四人領(lǐng)導(dǎo)小組中的三個人倒下了，全斗煥作為唯一幸存的領(lǐng)導(dǎo)小組成員，以少將奪權(quán)其實也并不那么意外。

絕不饒恕

軍政官僚們面對政變手足無措，不僅是個人能力的問題，事實上更多可能是因為在整個維新政府時期，他們只是執(zhí)行者，未曾參與機要，當面臨重大危機時自然難以決斷。全斗煥之所以能夠在歷史的轉(zhuǎn)折中脫穎而出，與他參與決策、掌握情報的經(jīng)歷密不可分，也與他在一心會中建立的非正式權(quán)力依附關(guān)系緊密聯(lián)系。權(quán)力的中心在那里，權(quán)力的傳承也就在那里。

難得一見的好作品政治劇。本劇從第4共和國樸正熙遇刺事件講起，講到全斗煥卸任結(jié)束，外加盧泰愚全斗煥被清算。

整體上對于政治斗爭的描寫非常棒，唯二美中不足的兩個地方，一個是制作方，政治傾向太明顯，看似是以一個公平的角度進行出發(fā)，實則處處在貶損獨裁的全斗煥政權(quán)，第2個缺點就是把大部分的重點筆墨放在政變，鎮(zhèn)壓以及一系列清算事件中，然而并沒有去說，全斗煥在任上真正的去做了哪些事情，只是在揭露全斗煥政權(quán)期間的腐敗貪腐，或者說哪里做的不好，并沒有給出他干了哪些有益于人民，有益于國家的事情，這是非常有失偏頗的報道。

整體上優(yōu)點也很明顯，首先人物塑造的非常立體。尤其是對于全斗煥，盧泰愚，許和平，張世東，這4個人物的形象樹立的非常具體。尤其是對于全斗煥，盧泰愚，許和平，張世東，這4個人物的形象樹立的非常具體。先說說男主角全斗煥，整體上的手段是心狠手辣，更多的政治傾向是偏向于樸正熙式的強硬右派鎮(zhèn)壓，但又常常因為一心會以及軍部而妥協(xié)。盧泰愚在整部劇情里相對隱忍，但是背地里會耍小手段，去打壓異己，非常能接受別人的意見，比如說前期是聽金鐘泌與全斗煥保持一致，后期又多次聽取樸泰哲的意見。許和平這個人頗具有悲劇性，有主張，有能力，但是過于的貪戀于權(quán)力，以及不識時務(wù)，權(quán)力是由領(lǐng)導(dǎo)給的，還總想著去威脅領(lǐng)導(dǎo)，這就叫恃寵而驕，反而容易出問題。張世東這個人，整體上不夠狠辣，不夠無情，雖然有能力有手段，一是對于下屬的管控不夠細致，二是對于同僚過于忍讓，沒有當斷則斷，才造成了他最后的悲劇結(jié)局。還有一些非主要人物描寫也很具體，比如說能力不行，還總往前沖，而且經(jīng)常把領(lǐng)導(dǎo)當平級的人，鄭鎬溶。

再說說其他政權(quán)里的人物。先是最開始的一切的引子人物金載圭，整體上就是頭腦沖動，雖然有能力，但是有時候不清醒，意識不到自己處于什么狀況，到了西冰庫還在那兒大吼大叫，自恃一副老長官的樣子。再說說其他的在野人物，尤其是三金，整體上這些在野的人物，雖然在制作方角度上來講，夸他們?nèi)绾螢榱嗣裰鞣瞰I，如何做出了努力，但事實上我覺得他們的行為自樸政府開始，就是開始一直的反社會，反政府號召人民游行運動，破壞正常治理秩序，并且沒有一個確定的一定的以及團結(jié)的革命目標，有點像綠營。金大中這個人有著超強的意志，一直受到迫害，但也一直堅持了下來，確實很了不起，最后好像還成了跛子。

其次，對于政治的殘酷性描寫也非常到位。

政治這種東西就是你死我活。在金泳三上位之后，一點都不對全斗煥，盧泰愚客氣，在金大中上位之后，又因為全斗煥，盧泰愚幫忙聯(lián)系經(jīng)濟界特赦他們。甚至在盧上位時期對全斗煥的清算，切割也一點沒少。這也就是民選政府的問題，人民往往會因為其攝入的知識沒有這么充分，得到的情報系統(tǒng)不完備，而導(dǎo)致與政黨的領(lǐng)導(dǎo)，高層的決策者看到的，想到的都有一定的差距。怎么能讓屁股來決定腦袋呢？尤其是民選政府都是為了選票去聽民眾的那很多重大的決議不就完全搞不了了嗎？不都搞壞了嗎？就是去為了買票搞政治操弄，不是為了發(fā)展去搞民生，不把政治作為發(fā)展手段，而把政治作為奪得權(quán)力的工具，私人享受的工具，這不就是本末倒置了嗎？

全斗煥雖然貪了一點，但是做出的貢獻一樣是不少的。該用雷霆手段的時候就是要用雷霆手段，有時候可能個人的犧牲是不可避免的，但只要目的達到了，成本也在可控的范圍之內(nèi)，那就是可以做的。