1 ) 撥開(kāi)重重迷霧 求真相大白

 2 ) 十二年后重看的一些感想

 3 ) 周杰演的包拯很經(jīng)典

 4 ) 少年包青天

 5 ) 談?wù)勆侔焕锏膬词?/h4>

少包的成功，人物的刻畫占很大比重，無(wú)論主角團(tuán)還是每個(gè)案子的角色都有讓人印象深刻的地方，尤其是兇手都很鮮立體。尤其是加上一些“不得不作案”的理由，顯得更值得同情。
來(lái)談?wù)劥廾鳑_吧。我們要先站住崔尚書的角度看一看他是如何說(shuō)服自己殺人的。首先從他的表現(xiàn)和同僚對(duì)他的評(píng)價(jià)可以看出來(lái)他在為官方面確實(shí)很不錯(cuò)，1是當(dāng)官后自愿去基層埋頭干三年，2是他能同時(shí)得到龐太師和八賢王的認(rèn)可。前一條肯定了他對(duì)社稷的太多（為回避媳婦也好，能在外面苦干幾年總能說(shuō)明他不是一個(gè)高高在上的官老爺），后一條則說(shuō)明了他在官場(chǎng)上的天賦。
從這看來(lái)，他可以說(shuō)服自己是一心一意為國(guó)家和人民的。那么當(dāng)他受到考生的威脅，可能會(huì)因人言可畏而名譽(yù)掃地時(shí)，他應(yīng)該選擇走極端嗎？在我看來(lái)名譽(yù)受損和繼續(xù)當(dāng)官好像并不矛盾，再者說(shuō)有岳父這么強(qiáng)力的靠山，真正受影響的可能性幾乎為零。但是在崔大人心中，這兩者是非常矛盾的，也許是他有精神潔癖吧，容不得自己有半點(diǎn)污點(diǎn)，于是他決定搞掉這兩個(gè)大膽考生，加上周八斤的話是三個(gè)。
其實(shí)分析到這里已經(jīng)推出矛盾了，在崔明沖看來(lái) 社稷=名譽(yù)=干掉威脅者，而第一個(gè)等號(hào)是不成立的，可以說(shuō)他殺人是為了保全自己，實(shí)際上是很自私的行為。
當(dāng)然這三位死者，放到今天也不是一點(diǎn)問(wèn)題都沒(méi)有，他們的行為已經(jīng)構(gòu)成了敲詐，按當(dāng)時(shí)的說(shuō)法應(yīng)該是污蔑朝廷命官，這也是大罪了，但是畢竟應(yīng)該走法律的途徑是吧。為了凸顯兇手值得同情嘛，編劇又把死者描寫的令觀眾厭惡一些，于是著重刻畫了考生自負(fù)，刻薄的一面以及周八斤的滿嘴胡話，耍把戲試圖騙考生錢，從而平衡我們的心理，反而覺(jué)得這些人“死有余辜”。
即使從崔尚書自己的邏輯殺人動(dòng)機(jī)成立，他后面的舉動(dòng)依然可以把他定性為一個(gè)不折不扣的殺人犯，因?yàn)樗髞?lái)他決定對(duì)公孫策下手，而且下毒不成居然再一次刺殺。如果說(shuō)之前是受到別人敲詐殺人，這次則完全是對(duì)無(wú)辜人下手，在強(qiáng)力的洗滌劑也洗不了的。順便吐槽一下，公孫策也是慘，可以說(shuō)每次都被兇手針對(duì)，千鯉湖一次，魔法幻影一次，相國(guó)寺兩次（迷路、放火下毒），祭壇那次則被當(dāng)成替罪羊，而且差點(diǎn)被展昭干掉。。明明是包拯在查案喂，你們每次針對(duì)策策干嘛。。。
最后還想說(shuō)說(shuō)，如果當(dāng)時(shí)張京屈打成招，被定性為殺人犯，真的會(huì)皆大歡喜嗎？接下來(lái)肯定是重新考試，以包拯和公孫策的本事，再加上阮文浩向天問(wèn)掛了，張京在號(hào)子里蹲著（這樣的話其實(shí)賽中原也不會(huì)被嫁禍的），狀元榜眼基本上穩(wěn)了，之后就是入朝為官。之后呢？包拯早晚有一天還是會(huì)查出案件的真像，以包拯公孫策的智商，破解詩(shī)迷是早晚的事，就算策策懂得官場(chǎng)的道理包拯肯定不會(huì)置之不理。而且崔明沖能忍受這兩個(gè)人知道自己的污點(diǎn)，像定時(shí)炸彈一樣隨時(shí)會(huì)給他捅出來(lái)嗎？他殺公孫策就能說(shuō)明這一點(diǎn)，凡是知道這件事的人絕對(duì)不會(huì)手下留情，已經(jīng)走下去就沒(méi)有回頭的余地了，所以他依然會(huì)動(dòng)手。（每每想到這，我就會(huì)提醒自己，永遠(yuǎn)不要嘗試做錯(cuò)事，很多時(shí)候一旦開(kāi)了這個(gè)頭就再也沒(méi)有回頭的余地了。。）。
如果我們身邊有這樣一個(gè)人，大家肯定也是會(huì)身后發(fā)涼吧。。

 6 ) 遙遠(yuǎn)的那時(shí)候