看到不少人在評論里提到說第一部和第二部沒有關聯(lián)，除了第一部的媽媽和第二部的女上司是同一個人。然而名字就是最大的相同點呀??！

不然為什么導演不直接新取一個片名呢？

那么在這部電影里，到底誰死了。

真正physically死掉的其實都是無關緊要的人（女主角的sister，候選人辦公室的若干醬油人等）

那么到底是誰自殺了？

這樣一推理就很好理解，男主角在mentally上自殺了。

這也是第二部比第一部進步的地方，現(xiàn)在去看第一部的短評大部分人還是在關注第一部男主角的顏值，對于自殺的部分反而是一筆帶過，甚至沒什么印象（俺也一樣），那么這一部中進步的地方就在于，將“自殺空間”從一個小廁所，變成了整個社會空間，去掉了實體化的空間，去掉了物質(zhì)化的肉體，直接整個人心態(tài)上死掉，同時也側(cè)面表現(xiàn)了資本主義的慢性自殺（片中共產(chǎn)主義部分的表現(xiàn)我不是很理解，希望有朋友可以告訴我一下）

這個社會空間包括了政治，階級分化，意識形態(tài)，工作，家庭，愛情，友誼，這些東西是不同的匕首，一刀一刀的扎著男主角的心，每一刀都比他肉體上承受的刀傷更痛，我其實在想他被捅的時候會不會希望自己趕緊死掉？

可惜他沒有死。

從一開始他犯作弊罪被法學院開除的時候可以看出，他本身論文就有問題，但是在求情后仍然能夠態(tài)度良好的找校長要簽名，因此這個人彈性極大，為承受后面的打擊與嘲笑做了個小鋪墊，以及加劇了讓男主角在道德和法律的邊緣破罐子破摔的行為。

之后的家庭、愛情這些我覺得都是屬于階級上的問題，男主角像當代的包法利夫人，見識過了上流資產(chǎn)階級的光鮮后就鐵了心要往里鉆，包括他喜歡的女生也只是一個階級符號（沒有女主角性格的建立，沒有兩人舊情的描繪，她在家中比起聰明的妹妹地位并不高還有些尷尬，抑郁癥反而更方便男主角進入她脆弱的內(nèi)心世界）

政治和意識形態(tài)比較像一個背景，是微毒的空氣。可以解釋為什么很多人覺得政治社會的描寫過于簡潔不深入（這個真的不太了解，俺不說了，希望以后可以補上）

然后我驚訝的發(fā)現(xiàn)，男主角很符合之前微博上提到過的案例—“戀愛中如何識別潛在殺人犯”

潛在殺人犯的特征

這里的圖是殺人犯或者說精神控制狂的五個特征。

A.首先在共情能力上，男主角差勁的一塌糊涂，甚至對自己的感受都無法感同身受。例如他可以用已經(jīng)去世三年的媽媽來作為要錢的幌子，在信任他的候選人背后雇人暗殺候選人，在公司盡管還是新人的時候，也絲毫不在乎一旁哭泣的女孩，辭退同事時云淡風輕，威脅老板時鐵面無情.....太多太多了。

B.極端程度這個就很明顯了。為達目的不擇手段，為了保證計劃成功，隨手殺害無辜的人，忽視法律道德人性blabla

C.自戀水平在這里并不是狹義的“自戀”，我認為可以理解為一種對自我能力的高度自信，在工作上男主角很有能力，交代的事情總是出色完成，并且越往后越不聽公司命令，整個就單獨行動，一個人導了一場大戲！如果沒有這種高度自戀，是很難管理好難度系數(shù)高的事件的。

D.而防御機制中典型的低級防御就是睜眼說瞎話，說謊不打草稿，也很明顯，他否認上司質(zhì)疑，否認叔叔阿姨的質(zhì)疑，否認老師的質(zhì)疑，否認調(diào)查組的質(zhì)疑，男主角完成的行云流水出口成章，

E.最后一個支持資源倒不是男主角一開始就擁有的，可以看出他本身家庭條件并不好，但是他由于具備以上四個條件，使得他擁有了一定的社會人脈，也就是支持資源，并且這些人都對他有著充分的信任。

指出這五條特征并不是想說他就一定會去殺人了（雖然他確實），主要是想分析一下男主角的性格，發(fā)現(xiàn)他確實都具備，我想當他具備這五條特征之后，他首先失去的就是他的自我，然后贏得了他想要的社會地位。

因此總結(jié)一下我的理解就是，社會空間內(nèi)的種種壓迫，造成了男主角心理上的自殺，從而他變成了另一個人，原本的托梅死了甚至尸骨無存，社會就是托梅自殺的房間。

這部電影還有很多吸引人的地方，比如買水軍干預政治的操作，雖然早就聽說過了，但是這樣赤裸裸的把運行機制直接擺上來，我還是有點震驚。實際上的操作可能比這要復雜得多也黑暗的多。

黃手那個事情也蠻搞笑的，也提醒人們在網(wǎng)上沒有什么是值得相信的，一切操作看起來都很滑稽，但更滑稽的是網(wǎng)民們對此信以為真（俺也一樣）

后來比較傷心的一點就是男主角在面對回心轉(zhuǎn)意的女主角時，我已經(jīng)分辨不出來他是在演還是真情流露了。

“仇恨者”的理解我在此放張對比圖

這個眼神乍一看和穆赫蘭道里金發(fā)女的嫉妒表情很像，但是他是在看上流社會的交流場面。這個眼神夠仇恨了吧。仇恨是男主角的驅(qū)動力，是這個人物行動的核心及來源。

這部電影在letterbox上的評分是3.4，換算過來6.8，和豆瓣是一個分數(shù)，短評也大多提到了對事件的挖掘只是停留在表面不夠深入，以及對男主角就不該同情，他是一個徹底的殺手之類的。其實挺好的，說明這些人都是還沒有“自殺”的人，還保留著道德和原則，但我決定給五星，為了這一場隱形的自殺事件。

被社會毒打?qū)е伦呦驓绲倪@一類題材，電影和文學作品都不少（《少年維特的煩惱》《包法利夫人》《寵兒等》）硬要說區(qū)別的話，在主角設置上，之前的作品偏向于“社會性他殺案件”，因為主人公們有過疑慮有過掙扎。這部電影里可以看出男主角是自主的選擇了這一條道路，犯法逾越道德界限的時候沒有絲毫猶豫，可以說他巴不得趕快自殺，和過去的自我了斷，這一點比較特殊吧。再過度解讀一下，可以說是對資本主義的迎合，對西方信仰的民主自由平等的放棄，對民主制度的嘲諷之類的。

小聲明：對于第一部很多劇情都忘記了，并且這篇影評寫的比較倉促，歡迎評論指出不足和補充，感謝觀看！

以及反駁一下評論中有人說這是爽文新拍，雖然男主黑化的時候確實蠻爽的，但我拒絕用這種詞語概括一整部精心編導的電影，那不然《西游記》《指環(huán)王》都是種田文了？

電影的矛盾從加比家對托梅克的歧視開始，本來這種事情在現(xiàn)實中也很多見，只怪男主是一個心機很重的人，他非得偷偷竊聽，然后自己接受不了這種歧視，自己折磨自己。

正巧他又加入了一個這樣下三濫的公關公司，當聽到加比一家和帕維爾綁在一起的時候眼神一利，這不巧了嗎，正好我的工作也是搞爛這個人，然后一頓神操作，孫子兵法三十六計現(xiàn)學現(xiàn)用：

美人計(色誘帕維爾以及貝塔)，

苦肉計（現(xiàn)學現(xiàn)賣用肥宅的事情騙貝塔結(jié)果被當場拆穿233），

借刀殺人（借那個肥宅的手實施恐怖行動），

反間計(加入帕維爾)，

趁火打劫（去敲詐自己的客戶，帕維爾敵對政客），

圍魏救趙（最后被懷疑是同伙的時候，通過諷刺安全局無所作為轉(zhuǎn)移話題與懷疑）

等等等等，不知道我理解有沒有錯，主角的各種操作都能在孫子兵法里找到影子。（有一說一，孫子兵法牛批?。?/p>

不過主角最開始只是為了生存，找到一份工作，為此做出恐怖活動說實話有點過頭，正常人可能做到最后一步就不會做了，估計導演為了劇情效果政治正確，強行讓主角放大招搞恐怖活動，而且風險極大，被抓到基本牢底坐穿，自己也有可能在這個過程中撲街（他居然敢最后去阻止肥宅，導致自己差點被捅死，明明在旁邊等結(jié)束就行了），主角到了最后已經(jīng)不需要這個恐怖活動就已經(jīng)過的不錯了，更巧的是加比也最后醒悟回來找男主，男主此時已經(jīng)沒有回頭路可走，只能看著加比默默流淚，而加比還以為對面這個人是因為太感動了才哭的。

主角雖然大部分時間撲克臉，或者在哭，但是只要代入劇情就會發(fā)現(xiàn)主角這個性格或者場合就只能做這樣的表演，腹黑人設是這樣的，沒有辦法。而且主角在撲克臉的同時，還偶爾輕輕嘴角上鉤，比如最后加比父母握著主角手的時候，大家都在哭，他卻笑了。

寫到這里我突然懂了，主角就不是一個正常人，就是一個瘋子，尤其是失去了加比之后，更是瘋得徹底。

總得來說，這部電影劇情連貫，不過巧合過多，劇情也簡單，看了前四五十分鐘就能猜到后面的劇情，奈何這種類型的電影看得就是爽，復仇誰不愛，后面基本憋著尿看主角怎么操作逆襲。但是一路太過順暢，主角光環(huán)過于明顯，只有兩個小插曲讓我緊張了一下，一是偷槍的時候守門人又返回了（我就在想是不是要干掉這個人，結(jié)果沒有明說但是最后表明還是干掉了），不返回就不是電影了2333，二是去敲詐自己客戶的時候太過順利，順利的不自然，果然就挨揍了，但最后還是拿到了錢。

在看膩了花里胡哨血腥暴力的動作復仇片之后，看看這種計謀復仇片也挺有意思（小孩子千萬不要學，這個主角哥哥就是個變態(tài)，正常人也得經(jīng)歷這樣被歧視的人生過程，我們能做的就是改變自己，提升自己，自己強大了，也就不會在意別人的流言蜚語，正能量upup）。

為什么說這是今年最窩心的一部電影呢，不是導演拍的不好，而是拍的太好了，太真實，太有代入感，越看越生氣。

電影里需要壞人，壞人壞的越徹底，才能感覺正面主角奮斗的不容易，但是無論多么壞的壞人，電影的結(jié)尾都會讓壞人死掉，或獲得應有的懲罰。

本來，從渣男一開始作惡，我就在不斷的猜測著結(jié)局，看著渣男什么時候被逮個正著，然后眾叛親離，最后自殺，或則精神病發(fā)作，可是，結(jié)尾竟然沒有反轉(zhuǎn)，渣男一黑到底，最后還獲得了他渴求的名譽地位與美女。

看了情節(jié)極差的電影，忍不住要罵人。

好不容易看到了真實的電影，卻感覺心里憋得慌，可能是自己心里的正義感還在，為自己點贊一下吧。

Netflix上周三上架來自波蘭的劇情電影《仇恨之網(wǎng)》（Suicide Room: The Hater），以一個初出茅廬的大學生視角出發(fā)，踏進骯髒的公關公司，為求達到目的，不斷遊走於法律邊緣，隱藏在冰冷的面孔下，卻有一顆軟弱矯情的內(nèi)心，建立出一個工於心計又不乏可憐之處的角色，職場新人踏進政治圈子，單槍匹馬以精巧的設計反轉(zhuǎn)政治氣候，反映公關公司與社交媒體的雙刃劍，既可以火速造星，又可以瞬間摧毀社會紅人。

觀眾跟隨男主角腳步過五關斬六將，儼然置身遊戲世界利用別人的身軀上位，電影仔細描繪公關親手摧毀社會紅人的手段，此等方法獵奇性強，然而為求面面俱圓，電影對於有關議題的探討停留在皮毛階段，而推動情節(jié)發(fā)展時屢次出現(xiàn)的巧合情節(jié)兒戲得很，浪費一個值得玩味的橋段。此外，電影並無足夠篇幅鋪排男主角的「玻璃心」，故某些場口男主角突然爆發(fā)時予人突兀感。

電影講述就讀法律系的男主角因抄襲論文被開除學籍，為求獲得童年好友的暗戀對象注意，獲得她的家人尊重，他加入一間公關公司工作，奉命在社交媒體策劃橋段抹黑顧客的競爭對手，讓對手身敗名裂，隨著他踏進政治圈子，他逐漸越過人性道德的邊界……

電影一直從男主角的視角述說故事，試圖讓觀眾感受男主角如打機火速過關上位的快感。開場不久後，男主角在暗戀者家偷偷留下一部後備電話，透過致電的形式偷聽一家人的對話，為男主角不擇手段完成任務埋下伏筆，直接反映男主角渴求得到女生及其家人的認可。不被認同的羞恥與鬱悶驅(qū)動他尋找一份象徵身份地位的工作，意圖打破一家人對他從小至大的刻板印象，此處的人物行為仍然合理。

後段男主角彷如妖魔化為求上位不惜拋開任何枷鎖，利用自己的酮體、言語的煽動能力和敏銳的觀察力，把整個波蘭的政治形勢人仰馬翻，此時男主角的行為動機便顯得薄弱不足。某場戲中男主角突然暴走，哭訴精英制度下小市民只能營營役役，解放多年來積壓下來的壓力，合理化所作所為，似乎忘卻了自己借助人血饅頭上位的客觀事實，人物塑造上難以讓觀眾產(chǎn)生共情。

男主角是具沒有感情的機器人，一切從自身出發(fā)，以為只要自己變得更完美，就必定能換來女神一家的愛戴，缺乏感受他人感情的能力，如在眾人垂淚時突然拉開話題，略過中間「安慰」及「鼓勵」的部分，男主角擁有過人的煽動能力，缺乏共情能力時無法在此等情境中靈活自如。

男主角只顧自己的利益不管他人的感受，電影多處渲染街頭抗爭，即使身邊人持續(xù)討論議題，男主角對此竟毫無表態(tài)，亦道出類似「我討厭政治」的說話，只管眼前成功追求女神的目標，就像活於平行時空的偽人，為求保住「飯碗」自我噤聲，甚或狼狽為奸，嘔心至極的如男主角一邊擺動著「討厭政治」的旗幟，一邊為求目的出賣道德底線，親近總統(tǒng)候選人，切忌慎防此等小人。

電影的取材意圖探討公關公司掌管整個國家的輿論走向，社交媒體無法100%反映民意，但導演野心甚廣，單靠現(xiàn)有情節(jié)無法支撐現(xiàn)有議題的寬廣，所有議題只有片面探討不深挖。此外，大量巧合情節(jié)於電影切換成政治元素時湧出，不乏不合理的地方，如果男主角輕易進入政治圈子是因為「確認過眼神」，那麼酒池肉林無人認出候選人，或是被曝出秘密時輿論戰(zhàn)毫不費力地拿下，又或是結(jié)局突然「獻身」把自己置身危機中，連串細節(jié)似乎值得雕琢。

觀看電影時不期然想到Netflix原創(chuàng)電視劇《安魂書店》（You）及筆者高度推介的電影《頭條殺機》（Nightcrawler），兩個作品同樣展示男主角不斷黑化，《仇恨之網(wǎng)》抽取出《安魂書店》男主角為了愛情的驅(qū)動點，以及《頭條殺機》中的跑新聞橋段，但兩者結(jié)合顯得不倫不類，無法保留《安魂書店》簡單直接的「宅男故事」基調(diào)，又匱乏《頭條殺機》中幾乎赤裸裸揭露美國電視臺黑暗的坦蕩蕩。

《仇恨之網(wǎng)》導演的野心可見一斑，建構(gòu)一個宏大的故事涉及波蘭的政治體制，獵奇式披露公關公司惡意抹黑的思路和手段，再加上陷入自尊不足渴求認可的男主角成長故事，電影元素豐盈，觀看時絕無冷場，但取材平衡處理失當，無法完全反映電影的訊息。

?? 評分：6.5/10

?? 觀看日期：02/08/2020

你來自反恐部門嗎？或許你可以告訴我， 一個曾被指控藏有爆炸物， 反復煽動網(wǎng)上人們暴力的家伙， 怎么會不在你的監(jiān)視列表里？

國產(chǎn)連續(xù)劇《隱秘的角落》中， 腹黑小學生朱朝陽和冷血老師張東升， 給觀眾們留下了很深的陰影。

二人歹毒的心機和狠辣的做派，讓人不寒而栗。

而今天我們要聊的這部電影中，

男主角無論心機謀略，都遠勝朱張二人。

原本因為論文剽竊被開除學籍的他，

如何將所有人玩弄于鼓掌之中？

且看波蘭影片——

《自殺房間2：仇恨者》

（以下內(nèi)容涉及劇透，請慎重瀏覽）

1

托梅克在華沙大學因論文剽竊，被開除學籍。

華沙大學（University of Warsaw）于波蘭共和國首都華沙，中東歐頂尖高等學府以及波蘭規(guī)模最大的學府。鋼琴家肖邦的母校。

學生時代的他就喜歡走捷徑：

騙取教授簽名，

以博得資助人的好感；

假意把手機遺落，

竊聽資助人一家談話。

被開除以后，托梅克很快和一家黑公關的女老板貝蒂搭上了線。

憑借不擇手段的行事風格，他被錄用了。

試用期內(nèi)，托梅克利用假賬戶成功地完成了輿情攻擊。

這讓貝蒂很滿意，繼而讓他攻擊市長候選人魯?shù)履峄?/p>

通過研究，托梅克發(fā)現(xiàn)了幾點信息：

1. 自己的資助人是魯?shù)履峄膱F隊成員；

2. 魯?shù)履峄莻€不折不扣的基友。

托梅克故技重施，抹黑了魯?shù)履峄?/p>

取得了一些成績，

但貝蒂卻認為這還遠遠不夠。

她要傳授托梅克看家本領

——孫子兵法

美國學者約翰阿利將“SWOT”與《孫子兵法虛實篇》聯(lián)系在一起。他指出:“《孫子兵法》的虛實之分及其倡導的以實擊虛的效果,與現(xiàn)代SWOT分析方法的效果如出一轍。

通用汽車公司董事會主席羅杰史密斯更是認為他成功的秘訣就是“從2000年前中國一位戰(zhàn)略家寫的《孫子兵法》書中了許多東西”,從而使他獲得了一個“戰(zhàn)略家的頭腦”。

研習了孫子兵法的托梅克徹底開了掛。

他以孫子兵法為綱，三十六計為領，

展開了一次瘋狂的行動。

2

通過資助人引薦，托梅克成功地加入了魯?shù)履峄膱F隊。

他親自上陣，勾引魯?shù)履峄?，制造輿情?/p>

然后安慰他，博取信任。

你以為這就完了？

托梅克又物色了一個激進分子卡其奧，

通過網(wǎng)絡游戲教唆他發(fā)動恐怖襲擊。

卡其奧同意行動，但要求報酬。

于是托梅克又盯上了老板貝蒂。

一番云雨之后，貝蒂人財兩失。

卡其奧血洗座談會，魯?shù)履峄攬鰯烂?/p>

由于所有交易都在網(wǎng)上，托梅克毫發(fā)無損。

而且成了英雄。

他輕而易舉的拿下了貝蒂的公司。

成為最大的贏家。

3

起初，托梅克敏感陰暗，但并不邪惡。

他造假、竊聽都只是為了維持自己的人設。

抱著吸毒過量的女神加比，

他曾如此自豪——

仿佛街上的燈火都為他而明。

然而一個可以分享秘密的人，

竟然也出賣了自己，

托梅克的世界從此只剩謊言。

在貝蒂的公司，托梅克一開始也只是搞些小動作。

直到被主管卡米爾欺凌的女同事在身邊抽泣時，

他醒悟了：

這個世界就是這么殘酷。

托梅克靜靜地感受一切，

內(nèi)心的陰暗被徹底釋放。

為了上位，制造殺戮。

而大權(quán)在握后，第一件事就是把卡米爾開掉。

只因卡米爾說：

“有些人生來就是被欺負的”。

用謊言戰(zhàn)勝謊言， 用冷酷直面冷酷。

托梅克扭曲的性格，是他所處的世界造就的。

面對維持國家機器運轉(zhuǎn)的齒輪，

托梅克發(fā)出了靈魂的拷問：

“你來自反恐部門嗎？

或許你可以告訴我，

一個曾被指控藏有爆炸物，

反復煽動網(wǎng)上人們暴力的家伙，

怎么會不在你的監(jiān)視列表里？”

4

影片最后，托梅克和資助人一家坐在一起。

和影片開頭一幕相差無幾。

但一冷一暖的色調(diào)差卻讓畫面形成了強烈的對比。

不同的是：坐在主位的，

已經(jīng)換成了那個年輕人。

蠅營狗茍，驅(qū)去復返的年輕人。

本片是《自殺房間》的第二部作品，

不過和第一部幾乎沒有任何聯(lián)系。

所以就算沒有看過也不影響觀影。

同時，

它也是一部小眾到豆瓣只有306人觀影，

IMDB也只有2468人評價的電影。

但僅憑男主的顏值，

就已經(jīng)撐起整部電影了。

它可以吊打《隱秘的角落》嗎？

你來告訴我。

卑鄙是卑鄙者的通行證

高尚是高尚者的墓志銘

如果喜歡，請隨手關注我，或轉(zhuǎn)發(fā)給和你一樣熱愛電影的朋友。

我認為大眾并不是從一開始就對社會失望的，大多數(shù)人都是在一次又一次的打擊中慢慢失去熱情，最終變得像過客一般對社會中的事情不聞不問，這是不對的。

在看這部電影時，我頭腦中想到是《Joker》，又是一位被霸凌后通過暴力進行反抗的失意者，他們的人生都是悲劇的，面對這樣的社會他們都是弱者，但通過挑撥社會中的矛盾，他們都找到了自己的方向，只不過這是一條無比黑暗的道路。

以下為本部電影社會背景及男主角人物背景及性格分析

電影主要背景邏輯圖

可見，懷恨者并非是自發(fā)形成的，而是通過各種各樣的外因而成，沒有人生來就帶著仇恨。正因為如此，怎樣才能避免產(chǎn)生更多的仇恨？我認為，溝通永遠是化解矛盾最重要的途徑，但要采取正確的方式。

本部電影內(nèi)有數(shù)次溝通場景，標志性的三次為：

·院長、教授與Tomasz關于論文抄襲的溝通：前景幻滅；

·“叔叔嬸嬸”與 Tomasz 的溝通：感情破碎；

·Tomasz 與老板 Beata 的溝通，道德破滅；

三次溝通如果換一種方式或許可以使最終的劇情不至于走向暗黑的地步，但每個人都按照最符合自身的利益和道德標準進行選擇，最終造成總體上無比巨大的痛苦，他們都應該受到懲罰嗎？或許是，但不應當以這種方式。

首先，Tomasz 的論文抄襲行為是無法被原諒的原罪，這是無需多言的，但“叔叔嬸嬸”在 Tomasz 背后刻薄的言辭是觸發(fā)整個事件的導火索（當然也要怪他偷聽），最終使 Tomasz 徹底陷入瘋狂，策劃一系列駭人聽聞的事件后，獲得主導權(quán)的 Tomasz 要挾老板 Beata 真正完成階層跨越，并獲得美人心和“叔叔嬸嬸”的認可，這些行為的代價都是非常高昂的，對于每一個參與者人而言。

“叔叔嬸嬸”為何會極力擺脫與 Tomasz 的關系？我想這與社會環(huán)境有直接關系。由于社會的變革非常明顯，少部分人借著變革的機會獲得巨大的財富或者地位上的躍升，但社會本身并沒有實現(xiàn)公平、正義的上升通道，對于大多數(shù)人來說，只有通過少數(shù)的渠道才能獲得階層的改變，比如：精英教育、高薪工作。但這一切對于大多數(shù)人來說都是非常困難的，就算是已經(jīng)成為中上階層的家庭依舊擔心自己的子女能否繼承或者更上一層，所以“叔叔嬸嬸上車之后焊死車門“的做法非常符合社會現(xiàn)實，他們一方面迎合、拉攏上層階層，另一方面極力擺脫下層的干擾，害怕自己來之不易的資源被搶奪，墜入下層的深淵。

對于上述問題，不同政治立場的人會有不同的看待方式和解決辦法。左派或許希望實現(xiàn)社會的平等，通過大政府的方式調(diào)控，關注弱勢群體，是結(jié)果的平等；而右派希望通過機會的均等，過程的平等，賦予所有人更加自由的競爭，少一些政府干預。

作為一部電影，反映許多社會現(xiàn)實議題是很不易的，用電影藝術(shù)的方式夸大現(xiàn)實社會的問題，讓大家都能看到問題是解決問題的第一步，這是具有調(diào)節(jié)能力的社會必不可少的一環(huán)。男主角及其所任職的網(wǎng)絡公關公司因信息化時代采用了影響更廣、受眾更多的社交網(wǎng)絡虛假信息操縱，其本質(zhì)上與人類原始的社會性行為并無不同，雖然這也是當前非常嚴重的社會問題。

最后，希望未來也能夠看到中國大陸拍攝的此類電影。