看老電影《洞簫橫吹》
《洞簫橫吹》是上影廠1957年攝制的一部反映農(nóng)業(yè)合作化的電影。編劇海默，導(dǎo)演魯韌，副導(dǎo)演張其、范萊，演員有張子良王云霞范萊仲星火崔文順楊夢(mèng)昶胡小涵孫永平譚云智世明江山馬驥于飛茂路。
這部電影雖然是第一次看，但其鼎鼎大名我早已聽(tīng)說(shuō)過(guò)，因?yàn)樗鴥纱问芘?。第一次是反右斗?zhēng)結(jié)束后，罪名是反黨，因?yàn)槠邪芽h委書(shū)記描繪成一個(gè)官僚主義嚴(yán)重的人，而丑化領(lǐng)導(dǎo)就是反黨，這就是那時(shí)的邏輯。第二次是文革時(shí)期，罪名是 惡毒攻擊黨的農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)。但我覺(jué)得這太不靠譜，純屬信口雌黃。因?yàn)楸酒黝}恰恰是歌頌合作化的，我從頭到尾也沒(méi)看出哪兒有惡毒攻擊的內(nèi)容。不過(guò)文革時(shí)期做的很多事情都不可理喻，蠻不講理胡批亂砍是常有的事，所以也不奇怪。
我個(gè)人認(rèn)為反右和文革從某種角度來(lái)講是兩個(gè)內(nèi)容截然不同的運(yùn)動(dòng)，反右是為了保護(hù)黨的干部，所以很多批評(píng)黨員干部的被打成右派。而文革是專門(mén)打倒黨的干部，因?yàn)榇蟛糠指刹勘徽J(rèn)定為走資派，。所以，這部抨擊領(lǐng)導(dǎo)干部的電影反右時(shí)受批判還說(shuō)得過(guò)去，文革時(shí)仍被批就莫名其妙了。從今天角度看，我覺(jué)得這部電影與后來(lái)的文革電影頗有相似之處，一、主題都是批評(píng)領(lǐng)導(dǎo)干部的，上到縣委書(shū)記，下到村長(zhǎng)，都犯了錯(cuò)誤。二、都有階級(jí)斗爭(zhēng)內(nèi)容，比如影片中那個(gè)和村長(zhǎng)關(guān)系密切的原富農(nóng)如果演繹下去肯定是階級(jí)敵人，而村長(zhǎng)就是個(gè)腐化變質(zhì)分子。以上兩條都是文革電影的主要元素。從這一點(diǎn)看，《洞簫橫吹》還可以算文革電影的先驅(qū)，不僅不應(yīng)挨批，還應(yīng)該受到表?yè)P(yáng)。
此外，這部電影還有一個(gè)不該受批判的理由：
本片編劇海默為寫(xiě)這個(gè)劇本專門(mén)到農(nóng)村蹲點(diǎn)調(diào)查，體驗(yàn)生活，掌握了很多資料，也發(fā)現(xiàn)了很多問(wèn)題。所以他寫(xiě)的劇本應(yīng)該是有事實(shí)依據(jù)的。他的本意是想寫(xiě)燈下黑現(xiàn)象，就是領(lǐng)導(dǎo)只顧抓典型合作社，卻對(duì)典型附近的農(nóng)村貧窮現(xiàn)象不予關(guān)心。但他寫(xiě)著寫(xiě)著，就寫(xiě)到縣委書(shū)記砍社問(wèn)題了，而這一點(diǎn)無(wú)意中竟然和中央高層的矛盾斗爭(zhēng)不謀而合。1955年，中央主管農(nóng)業(yè)的副總理鄧子恢就是認(rèn)為合作化搞得太快，于是砍了幾十萬(wàn)個(gè)合作社，結(jié)果受到主張加快合作化發(fā)展的毛主席批評(píng)，認(rèn)為他是小腳女人。本片中安書(shū)記的表現(xiàn)就非常類似鄧子恢。
說(shuō)句題外話，鄧子恢當(dāng)時(shí)地位很高，那一屆的國(guó)務(wù)院副總理八大上幾乎都進(jìn)政治局了，他本來(lái)也應(yīng)該進(jìn)政治局的，但就因?yàn)檫@次挨批影響了前程，最后退居二線。
所以，按照片中的態(tài)度和立場(chǎng)，作者應(yīng)該是站在毛主席一邊的，積極主張辦合作社，應(yīng)該受到表?yè)P(yáng)，沒(méi)承想影片卻挨了兩次批判，海默也被迫害致死，這真是一件詭異的事情。
關(guān)于毛與鄧孰是孰非的問(wèn)題我不做評(píng)價(jià)，因?yàn)槲也涣私饩唧w情況。我只想發(fā)表兩個(gè)觀點(diǎn)：第一，生產(chǎn)關(guān)系一定要符合生產(chǎn)力水平，這是馬克思主義的基本原理。在生產(chǎn)力水平十分低下的時(shí)候急于改變生產(chǎn)關(guān)系，只能是欲速則不達(dá)，反而會(huì)影響生產(chǎn)力的發(fā)展。上級(jí)可以搞引導(dǎo)，但不能強(qiáng)迫命令。第二，對(duì)待合作社，既不應(yīng)該一哄而上，，條件不具備也得上。也不應(yīng)該用行政手段一刀切的下馬，把很多好的合作社也簡(jiǎn)單砍掉。
最后就影片本身內(nèi)容做一些評(píng)價(jià)：
影片開(kāi)始時(shí)設(shè)立了很多頭緒，但有的到最后有頭無(wú)尾，有的到最后虎頭蛇尾。比如那個(gè)富農(nóng)改為中農(nóng)的人物后面就沒(méi)有了，劉杰哥嫂對(duì)母親的態(tài)度也沒(méi)有說(shuō)明怎么回事，后來(lái)都不了了之。
劉杰在受到安書(shū)記打壓后給毛主席寫(xiě)信，這本來(lái)是個(gè)很大的事情，編劇可以圍繞這個(gè)情節(jié)多敘述一些，因?yàn)檫@件事很具有戲劇性，可以很煽情，但片中處理太過(guò)簡(jiǎn)單了，只是副省長(zhǎng)簡(jiǎn)單提了一句，沒(méi)有過(guò)多涉及，這可能跟當(dāng)時(shí)個(gè)人崇拜尚不嚴(yán)重有關(guān)，也可能是編劇沒(méi)有這方面的生活體驗(yàn)，我覺(jué)得挺可惜的。
洞簫橫吹這個(gè)片名倒是挺有意思，劉杰前面說(shuō)過(guò)，他心情不好時(shí)喜歡豎著吹簫，心情好就橫著吹。由于片中他大部分時(shí)間心情不好，所以基本上都是豎著吹，直到最后勝利了才橫著吹。但我覺(jué)得，既然把吹簫用到影片名字上，就應(yīng)該交代一下這支簫的來(lái)歷，因?yàn)閯⒔軓念^到尾都不是一個(gè)浪漫的人，沒(méi)有表現(xiàn)出他有什么文藝細(xì)胞，那么為什么要用簫做為影片貫穿始終的道具呢？我覺(jué)得應(yīng)該交待一下吹簫的背景。比如在部隊(duì)時(shí)戰(zhàn)友或者領(lǐng)導(dǎo)教會(huì)他吹簫，戰(zhàn)友或領(lǐng)導(dǎo)的思想觀點(diǎn)深深影響過(guò)他，后來(lái)戰(zhàn)友或領(lǐng)導(dǎo)犧牲了，把簫傳給了他。所以每當(dāng)他吹起蕭就想起犧牲的戰(zhàn)友或者領(lǐng)導(dǎo)，就鼓起了斗志和勇氣。豎吹時(shí)思考，橫吹時(shí)歡快。這樣交代一下可能會(huì)好一些。
仲星火演的那個(gè)村長(zhǎng)太簡(jiǎn)單化，他本來(lái)一門(mén)心思跑買(mǎi)賣(mài)掙錢(qián)，后來(lái)卻莫名其妙的建了合作社，難道不怕辦社影響他做生意嗎？我感覺(jué)這個(gè)角色是預(yù)先被貼上壞人的標(biāo)簽，所以什么壞事都往他身上攤，又是搞非法集資擾亂國(guó)家金融市場(chǎng)，又是倒賣(mài)糧食破壞國(guó)家統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷政策，還像地主一樣剝削壓榨窮人，還破壞別人辦社，還包庇漏網(wǎng)富農(nóng)，反正是罪惡累累，也不管這一切是否合情合理，這倒也符合后來(lái)文革電影批走資派的套路。
片中對(duì)安書(shū)記的描寫(xiě)也不大合乎常理，讓人覺(jué)得他是為了打壓而打壓，太簡(jiǎn)單化了。劉杰搞的社一點(diǎn)毛病都沒(méi)有，安書(shū)記卻非要砍掉，而且砍的理由非常牽強(qiáng)，讓人覺(jué)得不可思議。他做出這么不合乎情理的事應(yīng)該是有一些原因的，但片中沒(méi)有描寫(xiě)出來(lái)，這就缺乏了深度，沒(méi)有表現(xiàn)出辦社的復(fù)雜性。
我覺(jué)得影片描寫(xiě)也許不太符合當(dāng)時(shí)大多數(shù)農(nóng)村的現(xiàn)實(shí)情況，因?yàn)檗r(nóng)民思想觀念是比較落后的，當(dāng)然會(huì)有人積極主動(dòng)要求成立合作社，也會(huì)有領(lǐng)導(dǎo)反對(duì)，但更多的情況應(yīng)該是領(lǐng)導(dǎo)要求積極成立合作社，甚至強(qiáng)迫命令，而農(nóng)民并不那么積極想入社，這樣才比較符合實(shí)際。
片中張子良演的男主角不行，長(zhǎng)得倒是帥氣，但嘴跟不上，關(guān)鍵時(shí)候說(shuō)不出個(gè)道道來(lái)。兩個(gè)姑娘都是不錯(cuò)的，王云霞既傳統(tǒng)又大氣，胡小涵則充溢著一種青春的朝氣，而且長(zhǎng)得很耐看，我喜歡她。