另類的外星人，既不是拯救者又不是毀滅者，什么都不干，像是只是在默默一個人體會一個人陳思。一個產(chǎn)生在人們腦海里的外星人，每個人有每個人對這個虛擬產(chǎn)物的設(shè)定：毀滅者的先鋒、華爾茲的感性、不同文明的交流的欲望……一個外星人使人們的思維緯度變得如此之大，襯托著我們?nèi)祟惖墓逃兴季S世界是如此狹小，就連身邊認識的人對于外星人的設(shè)定都是相差甚遠。

第一次隨便寫點東西，不足還請見諒。

我們作為一個種族具有相似的行為模式，使得我們可以互相理解。但我們所有人都是不透明的，做不到完全的理解，歧義和誤解時時產(chǎn)生。 這個生物不透明的，其不透明度顯然高得離譜。從人們在其剛到訪時的恐懼和害怕到逐漸習慣他的存在，他從始至終沒有作出任何回應(yīng)，完全斷絕了人類了解他的途徑，更加加重了不透明度。人類只能把人類已經(jīng)具有的一些模式來套用到突然來訪的不明生物身上來解釋其的目的和行為。比如男科學家解釋其發(fā)出的聲波為華爾茲和求救的摩爾斯碼，這通過宇宙的一些共性和規(guī)律尚可部分解釋。人類本身就處在一個narrow world之中，這個小世界是宇宙的子集，人類面對之外的事物必定是無知的。 傳統(tǒng)的科幻片外星人來訪地球總是或多或少有目的性的，或是侵略派，或是拯救派。但這部短片和傳統(tǒng)科幻片的模式明顯不同，全片外來生物沒有表現(xiàn)出任何態(tài)度，僅僅圍繞想方設(shè)法了解解釋他的過程展開，但最終并沒有明確的結(jié)果，短片最終以“oneday,when he is ready he will tell us.”結(jié)尾，至于究竟他會不會交代就成了個問題。如若這個回應(yīng)的時間跨度太大，其被稱為新的流動的世界奇跡也不是不可能。

很有意思的一部短片，反反復復看了很多遍，第一次看???

再次看！??！

最近看。。。

每次看都有不一樣的想法冒出來，三個主角看似在講別人的事情，其實每個人都在講自己。至于在講什么，沒有標準答案。也許是女主內(nèi)心封閉，看不到男主和眼鏡大叔看到的。也許是男主內(nèi)心有個幻想的外星人，女主無法靠近。也許眼鏡大叔在找女主做心理咨詢。發(fā)現(xiàn)了嗎？當我們站在不同角度，看到的東西完全不同，甚至會發(fā)生天翻地覆的轉(zhuǎn)變，如果只是站在自己的角度，每個人都在一方狹小的世界，這也許是短片想傳達給我們的。

人類習慣在歷史中學習汲取知識，并在經(jīng)驗中找出規(guī)律，解決問題，對于未知有著天生的恐懼。我們總是習慣給別人分類貼標簽，帶著有色眼鏡去看其他人，對于不熟悉不了解的人不憚抱以惡意揣度，卻不曾想過也許有的人就喜歡安安靜靜做自己，他們不是救世主也不是惡魔，只是個跟大家一樣的平凡人。也不曾想過真的付出耐心去走進別人內(nèi)心，同時讓別人了解自己的世界。因為人性中猜忌與利用的因素，被傷害就會采取防御措施，所以我們建筑起一道道心墻保護自己，把自己變得不透明，只能互相從夾縫中汲取一點溫暖與光明。你永遠不知道走入一個人內(nèi)心打開一道門后面還有多少道門，人心越來越復雜，事情也如此。如果每個人能夠多些坦誠對待其他人，大部分事情會變的簡單許多。

這世間人與人同在一方天地，喜怒卻并不相通，有的人喜歡仰望星空，有的人喜歡腳踏實地，其實仰望星空的人腳也要沾地，腳踏實地的人也不妨礙抬頭看一看，每個人內(nèi)心都有一方狹小的天地，也不妨礙擁有星辰大海，從來都不是非此即彼，非黑即白的，如果每個人能夠多站在別人角度看看，少些傷害，多些包容多些理解，世間會變得更美好吧。

畏威而忘德，見利而忘義。這是老祖宗們給洋人們的評語。很恰當，很貼切，很真實。

恰如本片里的洋人，試圖找尋所謂“外星人”到來的意圖或意義，但所有話題和問題的中心點，都是利益。

“朋友或者敵人？”

“不論怎樣都會損壞人類的利益！”

“是為了求助嗎？”

從這些人的大腦、眼睛、嘴巴里冒出來的每句話、每個字都充滿了利益。這就是白人的世界觀、價值觀、人生觀。

真TM惡心?。?！

短片表面上，是講一個外星人來到地球上，整天什么事也不做，不搞破壞，也不救人，就是坐在海邊看看海，或者站在機場看看飛機。之后是三個不同身份的人，分別從不同的角度，對外星人來到地球卻啥事不干進行分析，一個是研究員，一個心理學家，一個是退伍的國防部顧問。

研究員從自身出發(fā)，研究外星人的各種信號，企圖發(fā)現(xiàn)它有什么目的，以及一切跟他有關(guān)的信息，還試圖解讀他發(fā)出來的一些不算聲音的聲音。心理學家在研究外星人的動機，試圖分析它的心理，因為他會有什么行為，都是從心理出發(fā)的。而國防部顧問，則更多的是擔心他會不會對地球造成威脅，擔心的是安全問題。

之后每個人都站在自己的專業(yè)角度，進行一輪又一輪一本正經(jīng)的胡說八道，試圖解讀這個外星人。接著又發(fā)現(xiàn)七個外星人同伙，似乎是把這個外星人帶走了。表面看到的，就是這么一個故事，可如果細心一想，其實還有一條暗線：根本就沒有什么外星人，一切都是研究員的臆想！

研究員可能是一個孤僻的妄想癥患者，因為曾經(jīng)是外星研究院，所以幻想有一個孤獨的外星人來到地球。正如心理學家說的，每個人心里都有一個野獸，這個外星人，就是研究員心里的那頭野獸。這個外星人，從頭到尾都只是存在于研究院的幻想里，之所以一直出現(xiàn)，是因為導演在用視覺游戲在耍我們。

那個外星人，不過是導演將研究員心中的外星人外化，其實根本就沒有。而心理學家和國防安全員口中說的，也不是外星人，而是研究員！正如心理學家說的，他早上去看飛機，傍晚去海邊看海，研究員就是這樣！正如國防安全員說的，他不曾對有任何危害，但不一定就沒有危害，孤僻的妄想癥患者就是這樣??！

只不過心理學家和國防安全員說的話，都比較模棱兩可，既可以指代研究員，也可以指代外星人。這也是導演在用劇本的技巧，在耍我們。最后的外星人消失，也并不是被七個同伴帶走了，而可能是研究院的妄想癥好轉(zhuǎn)了！而心理學家，其實就是他的女朋友，好幾個畫面都表明，他和心理學家的關(guān)系十分密切。

而片名為什么要叫狹小的世界呢？我覺得，一是相對于巨型的外星人來說，這個世界的確很狹小。一是孤僻的妄想癥患者，全世界都不理解，那么再大的世界對他來說也十分狹小。還有就是，我們都住在自己身體這個狹小的世界里。所以就連片名，其實也是雙關(guān)的意思。

而開頭的那句莎士比亞的詩句：為何凱撒大帝如巨人般騎跨著這個狹小的世界，卑微如我們的人只能從他的雙腿間走過，只期盼能如奴隸一般低微的死去，錯不在命運，而在我們自己。也可以有兩種完全不同的解讀。

一種是巨型的外星人騎跨在狹小的地球上，卑微的我們從他的雙腿間走過，卑微地死去，不是因為命運在造物時不夠公平，而是我們自己沒有足夠的能力。一種是，我們每個人內(nèi)心都有一頭巨大的野獸，我們以為自己可以如同巨型野獸一般，掌控這個世界，其實現(xiàn)實中我們只能如同卑微的螻蟻一樣卑微地活著，不是因為命運不給我們機會，讓我們改編世界，而是我們不夠努力，能力不夠。

你非要說著一切都是研究院的臆想嗎？也不一定，可能真的有不搞破壞的外星人呢？一明一暗兩條線，兩條線似乎都能成立。

歡迎關(guān)注純原創(chuàng)公眾號：魚紋