這種類型的動漫日本十多年前就有了，這個漫畫的作者肯定是抄襲了某個日本漫畫家的漫畫，這畫風(fēng)，2018年了都這么落后，難看死了，這個漫畫作者有沒有腦子啊，我要是他肯定一頭撞死！什么玩意兒?。砍汲床缓玫膯?？！惡心??！這個玩意難看死了，里面人物表情都快要看吐了，難受！侮辱藍色綠色，真是可恥！作者趕緊把你的漫畫燒了吧！真是有夠惡心的。

當初在b站看到推薦 本來因為對國漫有偏見和番名太路人而不感興趣 后來看評論區(qū)好像評價還行就看了一下 幸好沒錯過 追番的同時還去把漫畫追了 火柴人版有特殊的魔力啊哈哈墻裂推薦 個人覺得做成動畫就做火柴人版會不會效果更好 也更有特色 動畫版小綠好帥 聲音又好聽 現(xiàn)實中也是很羨慕小綠的社交能力了 情商又高 但小綠的經(jīng)歷也讓人心疼 小綠和小藍本來沒有具體的人設(shè) 后面越來越豐滿了 引人入勝 可惜為了過審還要時不時性轉(zhuǎn) 后面還刪了幾集 總之是日常溫馨中包含人生哲理 值得一看

原著黨，先說好的方面：1.劇情基本和原著相符，沒有過度改編；2.人物形象尊重原作者，場景設(shè)計可以看出費了一番功夫，美術(shù)好評。不好的方面：1.配音無法接受，不是說聲優(yōu)的問題，而是選角的問題，配音導(dǎo)演有好好認識到藍綠兩人的性格嗎？現(xiàn)在的配音和兩人個性完全不符。當然聲音如何是一個非常主觀的感受，也會有覺得配得很好的人，但作為普通觀眾一員的我無法接受，減一星；2.國漫普遍存在的問題，但我相信是客觀條件限制（資金、時間、技術(shù)等）導(dǎo)致的，特效粗糙、幀數(shù)過少、畫面不流暢，再減一星。

最后說一個優(yōu)劣參半的現(xiàn)象：姥爺把小綠和小藍畫成火柴人漫畫，在我看來初衷是用盡可能方便而有趣的方式表達自己在日常生活中觀察到的現(xiàn)象或自己感興趣的領(lǐng)域（人工智能、科技與倫理道德等）并引出思考，漫畫的書面形式對于表現(xiàn)簡單場景下的長對話是一個很好的載體，對創(chuàng)作者而言可以用盡可能多的方式傳達出自己的完整想法，讀者也能以此為切入點進行各個方面的深入思考或橫向延伸，這也是藍綠吸引我的點。但改編為動畫之后，觀眾思考的空間變少了（這也是電視作為冷媒介無法避免的特性），有些值得細細揣摩的話在熒幕上不經(jīng)意地流走，我覺得很可惜。當然好處是動畫比漫畫看起來更輕松更省力，娛樂性更突出了。

總之并不覺得是一部非常成功的漫改作品，但也希望國產(chǎn)動畫和漫畫能夠繼續(xù)加油呀！支持笛子姥爺和所有原創(chuàng)工作者！也支持所有每天累到爆肝的動畫行業(yè)從業(yè)者??！感謝你們的熱愛和堅持讓我們看到國產(chǎn)動畫漫畫的進步。（如果有）希望大家和我理智討論，萬分感謝。=????=????(●???● |||)

懶得看下面內(nèi)容的，我大概概括一下就是動畫商業(yè)化氣息有余，而匠心不足。原作漫畫很優(yōu)秀，但動畫實在平庸，分鏡、作畫鮮有亮點，整體節(jié)奏不佳，觀看門檻高，對新人不太友好，讓人感覺不到原作中的笑點和內(nèi)核。動畫滿足粉絲是夠了，但想要突破圈層、形成傳播很難，說實話有點浪費原作高質(zhì)量的內(nèi)容了，希望以后能有改進吧。

00.

《小綠和小藍》正好開播一周了（我知道現(xiàn)在是兩周了，但漫評斷斷續(xù)續(xù)寫了一周…〒▽〒），在看完《背包俠》之后，友人來問我觀后感，于是就產(chǎn)生了如下對話，借此機會，我也想抽空把這些年追漫的感想和對動畫的感想一鼓作氣都說完，因為想法很多，所以內(nèi)容很長，大家隨便挑感興趣的看看就行。

友人A：看了一周感覺怎么樣呀？

我：不能說很好也不能說很不好，國產(chǎn)均值水平？(；￣д￣) em……一般般？

友人A：一般嗎，那有點難受了，感覺你期待很久的樣子

我： 對，就是那種期待很久，然而對方真的一點沒超出你的期待。你能理解那種微妙失落感嗎？ε=(′ο｀*)))

友人A：哈哈，能理解，不過其實太正常了，國產(chǎn)你見過多少改編動畫比原作水準更高的

(￣_￣)，大多都是打了折扣，能借助原著IP流量保持影響力就很不錯了，想讓動畫憑借自己的水準帶來爆發(fā)人氣進而反哺原作，太少也太難了。

我：em…我知道，只是很遺憾 ε=(′ο｀*)))，每次改編我都希望能比原作更好，而現(xiàn)在如果讓我安利《小綠和小藍》，我還是會首選漫畫而不是動畫.

01.

入坑《小綠和小藍》漫畫是當時風(fēng)靡QQ空間的《回憶》，當時懷著打發(fā)時間的心態(tài)看了這篇漫畫，看到火柴人畫風(fēng)，本來以為是短篇泡面，結(jié)果神TM巨長啊，結(jié)果從此陷入火柴人大坑，一發(fā)不可收拾。

122-回憶

《回憶》是一篇水準很高的故事，喜聞樂見的SF題材、細膩動人的人物情感、恰到好處的鋪墊伏筆，始料未及的反轉(zhuǎn)結(jié)局，最后被喂一嘴刀子不說，還被強行灌了一通不服不行的價值觀。

看完之后，我又反反復(fù)復(fù)翻了好幾遍，因為實在難以想象在國產(chǎn)條漫同質(zhì)化、低齡化極其嚴重的現(xiàn)在，居然還能看到如此獨具匠心的漫畫。直到現(xiàn)在，笛子又花了許多的長篇，但《回憶》依舊是我安利《小綠和小藍》的首選，并不是說其他的長篇就沒有《回憶》好看，只是當初這篇故事給內(nèi)心留下的觸動太大，實在難以忘懷。

懷著這份激動的心情，我去騰訊動漫上從頭到尾看完了笛子老爺?shù)穆嫞局械男那榇蟾胖荒苡谩罢业搅巳松骸眮硇稳莅?。但并不夸張，在還是紙質(zhì)漫畫的小學(xué)時期，我就很喜歡看漫畫，每周會定時買《漫客》《漫P》，家里一整個書柜都堆滿了漫畫，可以說漫畫陪伴我度過了大半個學(xué)生時代。

但上了大學(xué)之后這份喜愛的情感就慢慢失落了。一方面是紙質(zhì)漫畫的式微，另一方面是我逐漸長大，而漫畫卻沒有。直到現(xiàn)在，條漫盛行互聯(lián)網(wǎng)，主流故事的用戶群體卻依舊是當初十幾歲的我，就這樣，我就慢慢淡忘了當初每一本漫畫能夠承擔起我一周歡樂的心情，直到遇到《小綠和小藍》，我才意識到原來國漫也可以有如此優(yōu)質(zhì)的故事，而我終于有機會再體驗當初那份期待和快樂。

笛子的故事講的很好，是眾所周知的，辛辣諷刺的小漫畫總能引人深思，腦洞大開的長篇往往讓人感動不已，而另外一些連載故事更是成了挖坑神作，讓人心甘情愿的戀上火柴人，無法自拔。很多人包括笛子老爺自己也許會笑著吐槽當初是因為懶才畫了火柴人，最初的原因可能是如此，但不得不說漫畫連載到現(xiàn)在，火柴人的畫風(fēng)反而是成就《綠藍》“風(fēng)靡火爆”、“獨樹一幟”的核心因素之一。

《藍綠》很多故事都天馬行空、無所拘束，而火柴人很大一個好處，就是能夠省略這些復(fù)雜設(shè)定帶來的人物、背景、色彩的工作量，這原本是最花費時間的地方，但在被簡化后，笛子姥爺也就能花時間來雕琢劇情和人物本身，而我們才有機會在短暫時間間隔內(nèi)，連續(xù)享受高質(zhì)量的狗糧（刀子）和三觀被jq的快感。

135-機器人15-同理心

此外，沒有色彩斑斕的背景和花里胡哨的人物，我們也會更加把注意力放在故事本身上，享受類似深度閱讀帶來的沉浸感。但《綠藍》又比單純的文字閱讀更有趣，因為笛子總能把人物微妙的表情、動作恰到好處的表現(xiàn)出來，配合上無厘頭的對話，每每讓人笑到岔氣。

雖然是火柴人，但每個人也有自己獨特的標識，綠總的霸道坐姿和職業(yè)微笑、小藍的日常蘑菇云和臉紅、小少爺?shù)牟[瞇眼、醫(yī)生的冷漠臉、機綠的星星眼... 這小小的符號讓這些火柴人擁有了栩栩如生的個性。

126-機器人12-會面

機器人系列不記得哪篇了

193-記憶拼圖

抽象火柴人另外一個核心的好處，就是能夠讓人快速接受設(shè)定，不會過多糾結(jié)于人物的背景，也不會產(chǎn)生ooc的出戲感。笛子早期有許多諷刺吐槽的小短篇，而火柴人和這類故事簡直就是黃金搭檔。至于后期那些世界觀獨立的長篇，其實也是一樣，火柴人的設(shè)定本質(zhì)上是一個降低接受成本的神器。正是因為它的抽象感，才得以讓活躍在不同故事、不同身份、不同個性的小綠和小藍得以被不同的人所喜愛。就像大家雖然現(xiàn)在都在追“綠藍”，但入坑作卻不盡相同、最喜愛的故事也不盡相同，這大概就是總有一種“綠藍”合你胃口？（笑）

02.

漫畫差不多就寫到這里，接下來再談?wù)勎覍赢嫷母惺堋?/p>

最初聽聞要做動畫企劃的時候，內(nèi)心可以說是比較復(fù)雜的，一方面期待小綠和小藍能夠通過動畫被安利給更多的人，另一方面又擔憂會出現(xiàn)“慘遭”動畫化的情況，畢竟《藍綠》跟普通的漫畫并不太一樣，改編會有很多困難。

02-1

第一個難題，大概就是火柴人or實體化的究極選擇。

面對這個難題，繪夢最終選擇了難度更大的實體化，理由是希望能夠讓動畫更大眾化、被更多人接受，但其實并不能一概而論。

動畫宣傳海報

就像我剛提到的，《綠藍》中各個系列的故事和短、長篇都是相互獨立的世界觀，所以人物個性和場景都會有所不同，之所以大家不會覺得接受困難或者疑惑，其實都是因為把火柴人當成了一個符號（忽然好想用CS里“指針”這個術(shù)語，算了orz），所以無論賦予它什么樣的背景和性格我們都能快速接受。

但一旦實體化后，對于新用戶的接受成本將變成指數(shù)級的增長，而這恰恰非常不利于大眾化和傳播。因為在快餐式消費的現(xiàn)在，大部分觀眾并不愿花費腦子看劇，只想一下子get到G點，當你讓他們在費腦思考“為啥主角名字這么隨便”、“為啥主角每話性格都不一樣”、“為啥故事背景一直在換”的時候，他們其實就已經(jīng)主動棄劇了。

這但并不說實體化就完全沒有益處，在連載故事和長篇故事中，主角擁有自己的人格和故事背景，這個時候?qū)嶓w化其實是對世界觀和人物進行完善以及精細化，在前期付出接受成本之后，實體化無疑會增強故事和人物的感染力，能夠感動更多的觀眾，進而形成忠實的留存（如果做得好的話）。

而真正的問題在于那些吐槽向短篇故事。因為這些故事本身就沒有背景和人設(shè)，都是獨立的片段，短小精悍，直接要害。動畫補充的復(fù)雜人設(shè)、背景很可能會引起信息的冗余，反而稀釋了劇情的笑點/內(nèi)核，對于觀眾來說，最后的導(dǎo)致的結(jié)果就是認知門檻的提升和觀看節(jié)奏的拖沓。

在第一集《七夕》&《新聞》放送時，就有許多新人不斷疑惑人設(shè)背景，不清楚故事想表達什么，原著粉也會吐槽沒有漫畫爽快、精煉。可以看出來，動畫組在短篇故事上并沒有找到很好的節(jié)奏。其實我最想吐槽的就是，《新聞篇》小藍報紙上的文字多到我要暫停畫面才能看清在寫什么，excuse me??? 就不能用路人的心聲或者吐槽來把這段話讀出來嗎？我是在看漫畫還是動畫啊…

綠藍動畫01-新聞篇

聯(lián)想之前火爆全網(wǎng)的《齊神》，其快節(jié)奏爆發(fā)式笑點是它能成功的主要原因之一。而同平臺也有一部短篇小動畫《和女兒的日?！?，在省略多余的背景后，動畫組完全用“盒子人”來描繪父女之間的小故事，整體故事觀看下來也十分溫馨有趣。

動畫《和女兒的日?！?/div>

所以關(guān)于動畫該如何將《綠藍》短篇故事的內(nèi)核/笑點最大化的凸顯出來，又如何盡可能的用長篇動畫感動觀眾，制作組在畫風(fēng)、音樂、配音、分鏡上真的都還需要好好斟酌。

這部分困難的解決水平目前就先給75分吧。

02-2

第二個難題，大概是如何選擇要改編的內(nèi)容，又如何放送了。

漫畫故事的主題多樣，長度不一，如果按照正常的番劇來進行周放送，肯定會很變扭。面對這個難題，動畫組選擇了把短篇故事和連載故事劃分成了5個篇章每日更新3-4分鐘，長篇放在周六按正常長度來放送。這種獨特的連載方式確實解決了《綠藍》漫畫改編的一大難題，并且開創(chuàng)式的成為了首個日更的國漫，可以說值得點贊o(￣▽￣)ｄ

但也不是完全沒有問題，漫畫中最具人氣的故事應(yīng)該是《機器人篇》，大家對于綠藍的人設(shè)印象也是基于這個系列故事。它的世界觀連續(xù)，人物形象飽滿豐富，內(nèi)容生動有趣，是整本漫畫的笑點擔當。雖然作者沒有官方認證，但大多數(shù)吃瓜群眾還是喜歡把《機器人》當成漫畫首條主線，并且不停期待著綠總和小藍的糖。

機器人篇漫畫插圖

但是按照動畫組這種改編方式，《機器人篇》活生生成了看一萬年的系列_(:з)∠)_

《機器人》、《魔王》算是漫畫的招牌系列，本身內(nèi)容就更有趣、更受歡迎。再者連續(xù)的故事也符合大多數(shù)人的追番需求，更容易吸引新的觀眾，但動畫組的一周一更3分鐘，無疑是極大的拉長了故事的節(jié)奏，沒法讓《機器人》和《魔王》的魅力更好的發(fā)揮。

至于其他的短篇內(nèi)容，許多是笛子的生活見聞、或一時興起的隨手之作，質(zhì)量參差不齊，有些冷笑話或者吐槽，因為本身內(nèi)核就不足也不夠搞笑，即便動畫化效果也并不會好（比如七夕、暗戀、等級制）。若能單獨把其中犀利有趣、能引起共鳴的提出來，每周做一次專輯，比如“日常”、“吐槽”這種，就足夠意思了。而動畫把這些短篇煞費苦心的劃分成《校園》《網(wǎng)絡(luò)》《日常》一一道來，而不是花費更多心思在《綠藍》的主打系列上，在我看來實在是有些舍本逐末。

綠藍動畫更新目錄

尤其是現(xiàn)在大多觀眾都遵循“1集定律”，如果開篇沒有達到足夠的吸引力，往往會直接選擇棄劇，綜上所述，在“如何選擇改編內(nèi)容”這個問題的解決上，動畫組開創(chuàng)日更加分，內(nèi)容主次安排不當扣分，均分80。

02-3

第三個難題，也是最麻煩的，就是各類設(shè)定、場景的補充。

前面提到過，火柴人漫畫最大的優(yōu)勢就是在恰到好處的體現(xiàn)人物個性的同時又能極大保

留想象空間，所以:

伯倫希爾公司究竟長什么樣子？

魔王城究竟長什么樣子？

綠總、小藍的表情動作被實體化究竟是什么樣子？

他們的聲音是什么樣子？

我不喜歡BL，只接受BG之類的……

這些問題大家都可以自由YY，1000個讀者就有1000個哈姆雷特，在沒有被實體化之前，每個人都擁有自己的設(shè)定和場景。但實體動畫化后，這些想象空間將徹底被扼殺，觀眾能夠接受的就只有屏幕上固定的場景，這個時候?qū)τ趧赢嫿M制作的要求就會很高了，畢竟眾口難調(diào)。

最近大家對小藍顏藝耿耿于懷的事情舉例，其實根本原因也就是剛剛提到的三個問題，一個是信息冗余，一個是內(nèi)容選擇不當，另外一個也就是實體化后，大家對于人物演技的接受程度，漫畫中火柴人的各種表情不會造成太多影響，但實體化后，顏藝對于人設(shè)和粉絲的傷害程度就非常值得三思了。

《綠藍》動畫01-七夕篇

而像剛剛播出的《機器人02》，機綠被娘化，鏡頭畫面都是“日宅番”中很經(jīng)典的少女姿，說實話這種設(shè)定我很不舒服，動畫組有一萬種方法讓人不想歪，，而他們刻意這么做的意圖無非是一種“日宅”式的商業(yè)討好，滿足部分目標受眾口味，不過我不屬于那部分受眾，所以還是希望制作組能夠?qū)Ｗ⒂诋嬅?、劇情和人物本身（比如去完善一下那個一直沒變過的簡陋游戲畫面），而不要刻意制造一些噱頭去討好觀眾。

《綠藍》動畫11-機器人篇-誕生（中）

《綠藍》動畫11-機器人篇-誕生（中）

此外一些配樂配音上的槽點，比如《機器人》篇抒情緩慢的音樂并不符合原作中輕松活潑的氛圍，又或是星潮時不時出現(xiàn)的少年音并不符合綠總更成熟、沉穩(wěn)的人設(shè)等等。

設(shè)定與想象不符的地方可以羅列太多，但大部分是主觀意愿，所以一時也沒法判斷誰是誰非，一直在這里討論這些可能就要變成吐槽大會了。

所以我們還是回到設(shè)定補充本身上來，《綠藍》設(shè)定上最困難的的地方還是表現(xiàn)在長篇漫畫上。

笛子的一些長篇在我看來是有電影藍本水準的，在看漫畫的時候每每都會生出快來個人把它改編成電影的想法。但藍本畢竟只是藍本，需要補充修正的地方還有很多，最明顯的就是世界觀背景的完善和人設(shè)故事的豐富。許多長篇故事，笛子一句話一張圖就能把大家從一個科幻世界帶到另一個魔法世界，但對于實體化的影視制作來說就不能這么隨便了。

160-魔王01-為了正義

93-背包俠

拿《背包俠》來舉例的話，笛子并沒有怎么介紹故事的背景，但動畫就要想一個總是發(fā)生惡性事件、治安不好的城市究竟是什么樣子？用什么樣的場景去表現(xiàn)？這個場景下路人又是怎么樣的？為了完善設(shè)定，動畫組增添了不少畫面，為的就是讓故事里的世界不會產(chǎn)生割裂和生硬感，這點做的還是不錯的。

動畫《背包俠》中補充的場景設(shè)定

動畫《背包俠》中補充的路人

但不足之處在于人設(shè)的完善，在《背包俠》的原作里，小綠的戲份就不多，只是一個“喜歡小藍”的符號。而動畫組在制作的時候，也沒有給他補充什么戲份，就導(dǎo)致越到故事的后期，就越覺得這個角色是個沒有意義的“花瓶”，存在感極低。因為缺少必要的背景以及與小藍的互動，導(dǎo)致我并沒有帶入綠藍之間的感情，自然后期的分別和死亡劇情我也完全沒有感覺到任何爆發(fā)力和感染力。

《背包俠》中綠總的盛世美顏

此外，值得一提的是，《綠藍》中存在大量長對白，漫畫里可以肆無忌憚的寫在一個格子里，我們當小說看就行，但動畫就得發(fā)揮想象力把這個空白的格子替換成各種合理的畫面，讓觀眾能夠耐心聽完對白的同時，也不會覺得畫面無聊，所以該如何把握這種長對話的節(jié)奏，也是動畫后續(xù)要面臨的挑戰(zhàn)之一。

《綠藍》漫畫中還有許多類似的內(nèi)容，出于篇幅的限制，它們或多或少都會有背景信息不足、人設(shè)不完善，情感轉(zhuǎn)變突兀、或者對白過長的情況。在看漫畫的時候大家不會太在意，但是如果是改編成動畫或者其他影視作品的時候，我們肯定會希望這些細節(jié)能夠被補充完整，希望能夠在熒幕上看到更好的小綠和小藍，而不是依舊是漫畫的樣子，甚至更差。所以這也就引出了最后一個難題，也是絕大多數(shù)國產(chǎn)動畫都挑戰(zhàn)失敗的。（順帶一提，該部分難題，動畫組解決得分78分）

02-4

第四個難題，如何讓改編動畫做的比原著更加優(yōu)秀？

《綠藍》擁有硬核的故事內(nèi)容和強大的粉絲基礎(chǔ)，比起許多漫畫，它的硬件基礎(chǔ)算是相當強大了，但能否在這套強大的硬件設(shè)施上開發(fā)出具有影響力的產(chǎn)品，就只能看軟件層面的東西，也就是動畫組的用心程度和制作水準了。

但綜合評估下來，《綠藍》的動畫制作水準確實只能算差強人意。

因為這第四個難題的解決得分，是前三個難題解決的均分。如果前三個難題解決的無可挑剔，那整部動畫水準自然高于原著，但如果前三個難題解決的差強人意，最后的成果自然也難以讓人眼前一亮。

而《綠藍》動畫最后的平均得分是78分，所以也就稱不上是一部超越原著的優(yōu)秀動畫。

這其實也是大多數(shù)漫改動畫的通病，你能感覺到動畫組在改編的時候有用心的部分，但更多時候你會看到許多敷衍了事的行為。

舉個例子的話，比如《綠藍》的光頭設(shè)定，我花了至少三集才接受這種設(shè)定，真的，要不然就全都火柴人，要不然全都正?；忸^穿著人衣服究竟是什么設(shè)定?。柯啡艘簿退懔?，主角居然也會突變光頭，可能會有人覺得很搞笑，但也十分毀人設(shè)了。尤其是長篇里莫名穿插著光頭，新粉會覺得詭異，老粉表示真的丑拒。

《綠藍》動畫01-新聞篇

《綠藍》動畫06-背包俠

以及動畫中大量靜止的畫面，一部分特寫鏡頭的崩壞，永遠重復(fù)的“打字”動畫和音效，《機器人02》里跟漫畫一樣簡陋的游戲界面……都是常見的“敷衍”表現(xiàn)。

《綠藍》動畫08-魔王篇02

《綠藍》動畫08-魔王篇02

也許會有人來辯解，日更難度大，時間不夠，敷衍一下也沒辦法等等，但恰恰是這些“敷衍”“差不多”“隨意”的行為才讓這部作品沒法被雕琢的更優(yōu)秀，而是始終在中值線波動。如果用一句話來概括，那就是大多數(shù)的漫改動畫都是商業(yè)化氣息有余，而匠心不足，這樣做出來的作品自然也就顯得平庸，更別提成為爆款。

互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品方法論中，有幾個觀點我很喜歡，一個是不要半成品的功能，一個追求極致，我覺得放在動畫制作中同樣適用。如果真的覺得時間、成本不夠，那從一開始就不要選擇“實體化”，專心畫火柴人然后省下的時間用于優(yōu)化動畫細節(jié)；如果覺得自己有能力做好“實體化”那就不要上交一個打了折扣半成品，看似在分鏡、原畫、色彩、配樂上各打0.8的折扣，其實最后動畫呈現(xiàn)的整體效果可能就是0.8*0.8*0.8*0.8了。

03.

最后總結(jié)一下我對《綠藍》漫畫和動畫的觀感吧。

如果用“獨樹一幟”來形容《藍綠》這部特別的漫畫的話，那到目前為止，動畫的改編并沒能讓這部作品繼續(xù)散發(fā)出它獨特的魅力，相反是讓它變得平庸了，讓它看起來和其他的國產(chǎn)動畫并沒有太大差別，所以只能說很遺憾。

但并不是說未來就不會有所進步和改觀，我依舊會心懷期待。

因為終有一天，《綠藍》會有第二季、會有大電影、會有真人劇，而我所愿是這些作品在不斷貼近大眾的同時，也能將更好的“綠藍”呈現(xiàn)在大家的面前，讓他們不斷以更佳的姿態(tài)走向更多的觀眾。

 5 ) 作為觀眾提幾個建議吧，不太專業(yè)就只是結(jié)合觀看感受逼逼

 6 ) 小綠會被裁員嗎？討論人工智能對人類工作的沖擊

一年多前，我聽了一門可持續(xù)工程學(xué)的課程。主持課程的老師在該領(lǐng)域算是國際一流的（"world-leading"）學(xué)者，我也從他的課程中學(xué)到了很多關(guān)于人類前途命運的認識和思考方法。我們在課堂上曾經(jīng)花了10分鐘討論了一個問題，也即人工智能是否會擠壓人類的就業(yè)空間。在此之前我沒有理性地分析過這個問題，只是有一個模糊的認識。但經(jīng)過這十分鐘的課堂討論，我感到自己被老師說服了。今天我寫的東西，基本觀點應(yīng)該和老師相同，不過主要還是我個人的私貨。

我相信這個領(lǐng)域中已經(jīng)有了豐富的論述，這些論述肯定包括了大量不同的研究視角。我并沒有參考前人的工作（除了課堂討論），只是談下自己的感想。其實，更合適的角度應(yīng)該是經(jīng)濟學(xué)和社會學(xué)層面的，而不是可持續(xù)發(fā)展層面的。無論如何，我對我的結(jié)論持開放態(tài)度。

在機器人篇中，小藍開發(fā)了一個智能翻譯的工具并部署在機器人小綠上。作為人類翻譯的小綠實際上借助機器人小綠的智能翻譯功能進行了計算機輔助翻譯，因而其工作效率獲得了極大的提高。與此同時，小綠直觀感受到人工智能對于“傳統(tǒng)行業(yè)”翻譯業(yè)的沖擊，這讓多慮的小藍又自覺在搶小綠的工作，因而他感到抱歉。

小藍對小綠的道歉

和原作者不同，我認為小綠作為高級別的翻譯工作者，在可以預(yù)見的未來并沒有被機器人取代的風(fēng)險。他的職業(yè)，短期內(nèi)最多產(chǎn)生業(yè)務(wù)形態(tài)的轉(zhuǎn)變。

概念構(gòu)建：生產(chǎn)勞動的性質(zhì)

在工業(yè)時代，人的需求永遠不會被滿足。對于物質(zhì)財富的無止境的追求，本來就是資本主義精神的一部分。隨著社會生產(chǎn)力的提高，前一個時代被視為發(fā)展目標的，很快就會成為人們x以為常的現(xiàn)實，成為進一步提升生產(chǎn)力的起點。在智能手機作為個人移動終端以前，人們并沒有這樣的需求。但伴隨技術(shù)進步而來的，并非需求被滿足，而是需求的擴大。如果沒有個人化智能移動終端，那么下一代移動數(shù)據(jù)協(xié)議的需求或許也不會那么迫切。

當今的社會生產(chǎn)中，大量的工作是重復(fù)性勞動。自從工業(yè)革命以來，機器就在強有力地替代人去完成這樣的重復(fù)性勞動。這里的重復(fù)性勞動并不僅僅指的是肢體動作的重復(fù)性，而是生產(chǎn)活動在邏輯層面的冗余。在印刷領(lǐng)域，雕版相對于活字是冗余的；鉛字相對于計算機照排是冗余的；文字印刷相對于HTML+CSS的在線傳播又是冗余的。提高社會生產(chǎn)力的過程是減少勞動冗余、消滅重復(fù)性勞動的過程。

另一個重要的概念是創(chuàng)造性勞動。任何勞動都是滿足人的需求，但創(chuàng)造性勞動中人的發(fā)展是其直接目的。創(chuàng)造性勞動最直接的例子是自然科學(xué)的研究。自然科學(xué)的目的是以人類的邏輯語言形成對自然的認知。在這樣的活動中，人無疑需要作為主體，而且其終點也包含人類的價值判斷。另一個重要的例子是藝術(shù)。一種傳統(tǒng)的美學(xué)思想認為，藝術(shù)必須是人為的，這是它的本質(zhì)屬性。這種想法或許可以過時，但我堅持人類是藝術(shù)的尺度。

人工智能對社會分工的影響是這樣的。它和其它的自動化技術(shù)一樣，會替代重復(fù)性勞動，擠壓原有依靠實踐重復(fù)性勞動為生的勞動者的生存空間。與此同時，人工智能創(chuàng)造了新的需求，這些需求需要包括人力資源在內(nèi)的生產(chǎn)力投入。無論人工智能如何發(fā)展，社會上仍有一部分創(chuàng)造性勞動是必須有人介入的。

人工智能影響舊行業(yè)的模式

我需要承認，人工智能的發(fā)展會使社會生產(chǎn)發(fā)生一些變化。在短時間內(nèi)，一些行業(yè)會發(fā)生結(jié)構(gòu)性的轉(zhuǎn)變，一些重復(fù)性勞動和非創(chuàng)造性崗位的從業(yè)者將最先受到?jīng)_擊。這里面，那些缺乏學(xué)習(xí)能力，無法掌握創(chuàng)造性的職業(yè)技能——此處的技能包括但不限于人工智能技術(shù)本身——的人，將會在結(jié)構(gòu)性變革中處于不利的地位。就像在經(jīng)濟市場化進程中被淘汰的產(chǎn)業(yè)工人，他們之前占據(jù)的生態(tài)位本就是未被解放的生產(chǎn)力，因此當變革來臨，沒有掌握新的生產(chǎn)工具的舊體制職工必然首先成為經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的犧牲品。

中期尺度上，人工智能會改變部分行業(yè)的形態(tài)。我相信產(chǎn)業(yè)和科學(xué)一樣，是通過范式轉(zhuǎn)變推動變革的?？赡茉谳^長的歷史時期中，生產(chǎn)力會有漸進式的發(fā)展。但等量變積累成質(zhì)變產(chǎn)業(yè)的社會結(jié)構(gòu)就會發(fā)生劇變。這種質(zhì)變往往和新科學(xué)進入產(chǎn)業(yè)界的過程密切相關(guān)。我不知道引起下一次變革的是否真的就是人工智能，并且我非常相信目前流行的深度學(xué)習(xí)不會改變什么。我只是推測一旦人工智能的能力達到了它被預(yù)期的水準，那么一些行業(yè)的形態(tài)就會變化。過去被束縛在低水平勞動上的人可以去從事其他種類的勞動。一些舊的產(chǎn)業(yè)可能垮掉了，但與此同時會產(chǎn)生一些新的產(chǎn)業(yè)，而且這些新產(chǎn)業(yè)從前景上恐怕要比舊產(chǎn)業(yè)強。

人工智能的問題上人們喜歡拿汽車和馬車的差異來舉例，雖然這個例子在歷史細節(jié)上未必成立。當汽車工業(yè)發(fā)展起來，大量的馬車夫會失業(yè)。但同時汽車工業(yè)提供了大量的產(chǎn)業(yè)工人崗位，還會有等價于馬車夫的出租車司機這一新職業(yè)的出現(xiàn)。在工作條件上，實際上新產(chǎn)業(yè)相較舊產(chǎn)業(yè)還有所改善。表面上看，這一觀點似乎不太適用于人工智能，因為人工智能似乎不會用一種崗位替代另一種崗位，它只是單純?nèi)ハ麥缗f職業(yè)。事實上，根據(jù)我們上一節(jié)討論的，人工智能消滅的只是重復(fù)性勞動，并且它還創(chuàng)造新的需求。

還有一個長遠尺度的問題，這樣的問題就超越了本文的討論范疇。因為本人覺得要想達到強人工智能廣泛參與人類的生產(chǎn)活動，那不啻于實現(xiàn)了共產(chǎn)主義。值得注意的是，本人并沒有表示上述目標在時間上遙不可及，只是在程度上超出了當前的認識。

小綠怎么辦

具體地，以小綠面臨的困境舉例。小綠曾表示，翻譯界的從業(yè)者也了解到了人工智能對他們職業(yè)的潛在沖擊。但我認為，至少在2019年年初，在現(xiàn)實世界的設(shè)定中，人工智能對翻譯從業(yè)者的助益是要明顯大于威脅的。一方面，實際可得的中英文智能翻譯工具還達不到基本可用的條件，遑論超過人類平均水平。另一方面，智能翻譯的進步帶來計算機輔助翻譯技術(shù)的成熟，意味著翻譯工作者的工作效率得到了有效提升。

現(xiàn)實的技術(shù)問題是，雖然目前我們OCR、語音識別、語音合成的技術(shù)已經(jīng)臻于化競（Google展示的自動電話預(yù)約理發(fā)店著實令人震驚），但自然語言處理中語義轉(zhuǎn)換相關(guān)的算法仍有很大的進步空間。而這樣的翻譯算法才是翻譯的核心所在，也是小綠作為人類譯員面對機器的核心競爭力。基于機器學(xué)習(xí)的翻譯工具就算能夠翻譯合同、說明書和文獻，可是莎士比亞怎么譯？貓椅子人詩詞怎么譯？兩棲動物膜拜文獻怎么譯？詩經(jīng)楚辭怎么譯？俳句又該怎么譯？人工小綠或許可行，人工許淵沖老先生呢？還有，目前的NLP技術(shù)，連機器人小綠也是絕不可能理解《獻給阿爾及儂的花束》文本的，基于一個看了原文你就會明白的原因。

正如FDA對非確定性的醫(yī)學(xué)影像重建算法的謹慎態(tài)度一樣，短期內(nèi)，人們?nèi)匀徊荒茏屓斯ぶ悄艹袚?zé)任。圖像算法的問題可能會帶來誤診，而法律文書弄錯了搞不好牽扯出民事糾紛和刑事責(zé)任。這意味著人工智能只能起到從屬地位——就像它現(xiàn)在在計算機輔助翻譯過程中起到的作用一樣。我個人認為，這也是現(xiàn)階段人工智能算法產(chǎn)業(yè)化的最大機遇，及作為人類判斷的輔助。

人工智能對于翻譯的擠壓或許可以從這樣一個例子中窺見。Mathworks的MatLab手冊是以英文版為主，并同時提供部分條目的中文版。然而中文版的更新有時不及英文版及時，那么Mathworks還提供一個機器翻譯的功能，讓用戶可以瀏覽最新英文手冊的中文譯文。這樣，他們公司的中文譯員就顯得并非絕對必要了。具體到這個例子，其實我懷疑Mathworks根本沒有動機去減少翻譯團隊的人數(shù)，因為人工智能這里滿足的是它自己新創(chuàng)造出來的需求。甚至Mathworks可能還有動機去擴充翻譯團隊，讓他們充當人工智能里那個人工，去優(yōu)化訓(xùn)練翻譯模型的語料什么的。這里就純粹做個假設(shè)。

所以只要小綠的業(yè)務(wù)能力足夠強，他短期內(nèi)所感受到人工智能的影響一般會是積極的。至于中期，可能會發(fā)生的事情是翻譯工作進一步外包化，翻譯的職業(yè)可能會包括更多調(diào)教計算機的內(nèi)容。這也沒什么了不起的，畢竟會計們之前還打算盤呢。