點(diǎn)擊色塊切換皮膚
歡迎安裝高清版[一起看]電影APP
類型：記錄片地區(qū)：美國年份：2023
主演：內(nèi)詳
導(dǎo)演：Colette Camden
簡介： 這部震撼人心的紀(jì)錄片講述了一名樂天的流浪漢如何在網(wǎng)上爆紅，又如何一落千丈并最終入獄的故事。 詳細(xì) >
被嫌棄的kai的半生
我也是服了，這些媒體人跟他媽都不會臉紅嗎，明明都是為了自己的利益，卻都假惺惺說是為了Kai好，做的一切都是想要幫助他。事實(shí)上從來沒有人真正幫助過他。
第一個案件似乎比第二個疑點(diǎn)更大。一個載了搭車者的司機(jī)還去行兇，感覺是因為某種原因失控了。但涉及到公共安全及種族，輿論一邊倒，凱也成了英雄。關(guān)于凱，媒體和民眾關(guān)心的都是流量，而非他是個怎樣的人。本片其實(shí)也是類似，追尋的是凱身上的流量密碼，而非真相。凱的日常，流浪漢凱的身邊人的觀點(diǎn)，第一案中的行兇者和第二案中的被害者是怎么樣的人，等等，全都缺失。
Why couldn't you lot just leave the kid be All he ever wanted was to surf and smoke weeeed
形成了一種無限套娃諷刺，可以的
一個四處流浪乞食的人能在臉書上注冊帳號時常更新？吃飯都沒錢哪來錢買的手機(jī)？誰給他出的話費(fèi)網(wǎng)費(fèi)？？
在片子想表達(dá)的主題“媒體造神忽略了人的陰暗面”這件事上表達(dá)的淋漓盡致 但個人感覺幾個痛點(diǎn)沒打到：1.Kai是不是有mental issues 這和他的童年是不是有關(guān)（他母親的說辭挺不可信的） 2.這種非主流的生活方式是不是由于系統(tǒng)性問題造成的 3.證明Kai沒有被強(qiáng)奸的關(guān)鍵證據(jù)是啥？Kai說的舉證義務(wù)不在他也很有道理 完全不理解怎么判了一級謀殺 解釋不通Kai是預(yù)謀殺人的啊。另外我感覺 美國主流對homeless就是比較不接受 認(rèn)為他們是投機(jī)者 是自己選擇不去工作不去奮斗的 還有那些記者經(jīng)紀(jì)人開始覺得挖到寶藏后來發(fā)現(xiàn)Kai是個麻煩和我在美國采訪homeless的經(jīng)歷真的有點(diǎn)像…
節(jié)奏有點(diǎn)快 （他原生家庭環(huán)境感覺很有問題…
從議題到執(zhí)行比較統(tǒng)一，有點(diǎn)反向公民凱恩。除了部分細(xì)節(jié)沒有交代完整，比如最后被捕的直接著證據(jù)以外，是一部表述清晰的偽紀(jì)錄片。先借由媒體的單向傳導(dǎo)性來引導(dǎo)觀眾跳入一個形象，之后再通過事件的抽絲剝和其它人的評論再次影響觀眾對于這個人的理解，重點(diǎn)并不是在于媒體塑造了又毀滅了，而是看媒體如何把這些信息整合之后單向輸出給觀眾。我僅對于男主究竟是正面還是負(fù)面人物這么如此簡單的二元性問題都反復(fù)橫跳了三次，從一開始的好人到瘋子到單純的可怕到惡人…這部電影很好的詮釋了媒體是如何將觀眾代入并影響看法的。這種電影不在少數(shù)，但是這部很清晰。但成片的文本層面還是有點(diǎn)單薄，人物還是不夠立體??
衣冠楚楚的媒體人總是可以為了流量蜂擁而至而又迅速抽離
節(jié)奏很快，敘事清楚。媒體人真的夠惡心，用完直接抽身。一切都只是為了一個“故事”。到今天，服刑57年不可以上訴，還在被重復(fù)刮油。他媽媽那副嘴臉和那幾個好萊塢的垃圾，全部是惡魔。
從網(wǎng)紅達(dá)人到謀殺犯，只是短短幾個月時間。
唉，，
莫信網(wǎng)紅
看得有點(diǎn)唏噓，前半部分就像這個社會的縮影，如果你有價值，性格再懷疑詭異狂躁，依然會有人鄙夷的同時過來捧著??
呃總覺得有點(diǎn)victim blaming的傾向 至少在影片里警方根本沒認(rèn)真調(diào)查kai是否被性侵了 也沒有人提出他明顯需要心理疏導(dǎo)甚至治療的精神狀態(tài) 也許他最初沒有被當(dāng)做流量密碼就不會有之后這一系列慘案了。。。
明明可以采訪當(dāng)事人展開成海邊的卡夫卡，卻找一群自說自話的“主流人”受訪者，念著“后見之明”的稿。記者、節(jié)目制作人、樂團(tuán)主唱、死者、甚至此片作者，所有人表面向Kai伸出橄欖枝，實(shí)里一個個只想榨取Kai的新聞/話題度/粉絲群/性/甚至此紀(jì)錄片價值。每個人都在標(biāo)榜自己，沒有任何一個人真正伸出過援手。試問正常人會隨便接陌生流浪漢回家？NYC多少流浪漢你接的過來？觀影過程七分不適，三分同情。說到底是個可憐人，但其內(nèi)心我們永遠(yuǎn)無從得知，因為從任何角度上看都已然沒有“價值”
好萊塢炒冷飯炒得過于冷血了吧，非要這么多年后重拍Kai的故事為什么不資助他appeal找線索之類的
如果不跟我說這是一部紀(jì)錄片，我會把里面的采訪內(nèi)容當(dāng)作邪典電影的對白來看………
86.07
返回首頁返回頂部
Copyright ? 2024 All Rights Reserved
被嫌棄的kai的半生
我也是服了，這些媒體人跟他媽都不會臉紅嗎，明明都是為了自己的利益，卻都假惺惺說是為了Kai好，做的一切都是想要幫助他。事實(shí)上從來沒有人真正幫助過他。
第一個案件似乎比第二個疑點(diǎn)更大。一個載了搭車者的司機(jī)還去行兇，感覺是因為某種原因失控了。但涉及到公共安全及種族，輿論一邊倒，凱也成了英雄。關(guān)于凱，媒體和民眾關(guān)心的都是流量，而非他是個怎樣的人。本片其實(shí)也是類似，追尋的是凱身上的流量密碼，而非真相。凱的日常，流浪漢凱的身邊人的觀點(diǎn)，第一案中的行兇者和第二案中的被害者是怎么樣的人，等等，全都缺失。
Why couldn't you lot just leave the kid be All he ever wanted was to surf and smoke weeeed
形成了一種無限套娃諷刺，可以的
一個四處流浪乞食的人能在臉書上注冊帳號時常更新？吃飯都沒錢哪來錢買的手機(jī)？誰給他出的話費(fèi)網(wǎng)費(fèi)？？
在片子想表達(dá)的主題“媒體造神忽略了人的陰暗面”這件事上表達(dá)的淋漓盡致 但個人感覺幾個痛點(diǎn)沒打到：1.Kai是不是有mental issues 這和他的童年是不是有關(guān)（他母親的說辭挺不可信的） 2.這種非主流的生活方式是不是由于系統(tǒng)性問題造成的 3.證明Kai沒有被強(qiáng)奸的關(guān)鍵證據(jù)是啥？Kai說的舉證義務(wù)不在他也很有道理 完全不理解怎么判了一級謀殺 解釋不通Kai是預(yù)謀殺人的啊。另外我感覺 美國主流對homeless就是比較不接受 認(rèn)為他們是投機(jī)者 是自己選擇不去工作不去奮斗的 還有那些記者經(jīng)紀(jì)人開始覺得挖到寶藏后來發(fā)現(xiàn)Kai是個麻煩和我在美國采訪homeless的經(jīng)歷真的有點(diǎn)像…
節(jié)奏有點(diǎn)快 （他原生家庭環(huán)境感覺很有問題…
從議題到執(zhí)行比較統(tǒng)一，有點(diǎn)反向公民凱恩。除了部分細(xì)節(jié)沒有交代完整，比如最后被捕的直接著證據(jù)以外，是一部表述清晰的偽紀(jì)錄片。先借由媒體的單向傳導(dǎo)性來引導(dǎo)觀眾跳入一個形象，之后再通過事件的抽絲剝和其它人的評論再次影響觀眾對于這個人的理解，重點(diǎn)并不是在于媒體塑造了又毀滅了，而是看媒體如何把這些信息整合之后單向輸出給觀眾。我僅對于男主究竟是正面還是負(fù)面人物這么如此簡單的二元性問題都反復(fù)橫跳了三次，從一開始的好人到瘋子到單純的可怕到惡人…這部電影很好的詮釋了媒體是如何將觀眾代入并影響看法的。這種電影不在少數(shù)，但是這部很清晰。但成片的文本層面還是有點(diǎn)單薄，人物還是不夠立體??
衣冠楚楚的媒體人總是可以為了流量蜂擁而至而又迅速抽離
節(jié)奏很快，敘事清楚。媒體人真的夠惡心，用完直接抽身。一切都只是為了一個“故事”。到今天，服刑57年不可以上訴，還在被重復(fù)刮油。他媽媽那副嘴臉和那幾個好萊塢的垃圾，全部是惡魔。
從網(wǎng)紅達(dá)人到謀殺犯，只是短短幾個月時間。
唉，，
莫信網(wǎng)紅
看得有點(diǎn)唏噓，前半部分就像這個社會的縮影，如果你有價值，性格再懷疑詭異狂躁，依然會有人鄙夷的同時過來捧著??
呃總覺得有點(diǎn)victim blaming的傾向 至少在影片里警方根本沒認(rèn)真調(diào)查kai是否被性侵了 也沒有人提出他明顯需要心理疏導(dǎo)甚至治療的精神狀態(tài) 也許他最初沒有被當(dāng)做流量密碼就不會有之后這一系列慘案了。。。
明明可以采訪當(dāng)事人展開成海邊的卡夫卡，卻找一群自說自話的“主流人”受訪者，念著“后見之明”的稿。記者、節(jié)目制作人、樂團(tuán)主唱、死者、甚至此片作者，所有人表面向Kai伸出橄欖枝，實(shí)里一個個只想榨取Kai的新聞/話題度/粉絲群/性/甚至此紀(jì)錄片價值。每個人都在標(biāo)榜自己，沒有任何一個人真正伸出過援手。試問正常人會隨便接陌生流浪漢回家？NYC多少流浪漢你接的過來？觀影過程七分不適，三分同情。說到底是個可憐人，但其內(nèi)心我們永遠(yuǎn)無從得知，因為從任何角度上看都已然沒有“價值”
好萊塢炒冷飯炒得過于冷血了吧，非要這么多年后重拍Kai的故事為什么不資助他appeal找線索之類的
如果不跟我說這是一部紀(jì)錄片，我會把里面的采訪內(nèi)容當(dāng)作邪典電影的對白來看………
86.07