女主發(fā)現(xiàn)老公不是出軌的時候，劇情應(yīng)該反轉(zhuǎn)她發(fā)現(xiàn)整起火車出軌都是針對他丈夫的謀殺，因為他丈夫掌握了某種證據(jù)，片子里也提到了，前面林家的劇情算半個煙霧彈，林家也想騙保，結(jié)果弄鐵軌做手腳時候發(fā)現(xiàn)鐵軌已經(jīng)被做了手腳，這才是一個及格的懸疑劇應(yīng)該有的劇情么..............

劇評為啥要寫這么多字

許家豪：家暴愛看黃片的父親 忍氣吞聲的媽媽 失衡的家庭關(guān)係讓孩子在耳濡目染間完全接受了父親的暴力價值觀

林善亦：不關(guān)心家庭的父親 把所有錯都怪在媽媽和兒子身上的父親 出了事情立馬逃走的父親 創(chuàng)傷後寄託於神的媽媽 同樣也是出了問題的家庭

不同的家庭養(yǎng)育出不一樣的孩子 暴力的種子深植許家豪的精神深處「那他有霸凌林善亦嗎」「他說沒有 但我覺得有 昱萱老師最清楚了」呼應(yīng)了開篇許家豪買早餐佔林善亦的便宜 而林善亦一直單純地覺得「我們是一國的」

王昱萱 一位關(guān)心班上的邊緣同學(xué) 向家長提出解決方案卻被家長無視和拒絕的老師 整個辦公室的老師都知道林善亦被班上同學(xué)欺負 卻沒有一個人去做些什麼 明明在自己的課堂上看見別的同學(xué)先挑逗的林善亦 但還是只會責(zé)怪林善亦並叫他坐下的老師 她於他們形成截然不同的 鮮明的對比 在我心裡 她是天使

王英民 起初因為昱萱被害而失去理智 忽視仲惠的父親 但幸好 他有反思 有看見仲惠跟他一樣也很辛苦 昱萱被害那天晚上仲惠夢見跟媽媽 爸爸 姊姊在山裡走丟了 所有人都不見了 最後仲惠和爸爸一起到山上走走 回憶倒帶 媽媽和昱萱一起 爸爸和仲惠一起 仲惠被找到了 整部片唯一值得欣慰的鏡頭了吧

而最後林善亦還是在問「我們是一國的 對吧？」細看許家豪的笑容 您能從裡面看到很多很多無法用語言來形容來表達的東西

一個出了問題的家庭環(huán)境 教育體制 怎麼能養(yǎng)育出 培育出普世價值觀裡定義的「正常的小孩」最諷刺的是 最關(guān)心孩子的那個人被孩子如此這般對待 驚悚的是回歸到現(xiàn)實 這些都那麼得真實 從小到大 我的班裡總會有那麼一兩個邊緣人 但同學(xué)們都會不約而同地以欺負他們?yōu)闃?「男人說話 女人閉嘴」這樣的話 很熟悉吧？

雖然許家豪被捕了 但如果他第一次犯案的受害者昱萱老師的爸爸不是警察呢 如果王英民沒有發(fā)現(xiàn)會有第二位女生受害呢 那麼 將會有更多的受害者

豆瓣的評分明顯低了，可能觀看者比較少?，F(xiàn)在短評就1573，長影評12條。

第一單元故事《出軌》:標(biāo)題一語雙關(guān)，極具象征義?；疖嚦鲕墸煞驔]有出軌，妻子精神出軌。

妻子初戀檢察官自私，利用昔日朋友。丈夫是為了拿到那份文件意地乘上那輛火車去世。妻子是看見檢察官故意制造的虛假新聞而被利用。嫌疑人弟弟也在躲避新聞輿論期間和哥哥發(fā)生爭執(zhí)溺水身亡。諷刺地是，檢察官在最后得到那份文件前途一片光明。

妻子發(fā)現(xiàn)自己懷孕，認清自己后，做好了迎接肚子里沒出生的孩子。

附一句:女主長得好像網(wǎng)紅“林壯士”。

《惡有引力》:在青少年兒童成長過程中家庭教育很重要，家長是孩子最重要的老師。交友也很重要，近墨者黑。未成年人人格不健全，極易走上犯罪的道路。故事中兩個未成年人都成長在不健康的家庭中，深受父權(quán)制影響。母親沒有家庭地位，“男人說話女人閉嘴”。丈夫拋妻棄子，妻子精神恍惚，招神驅(qū)鬼。“我媽說要入土為安就不會有臟東西”。兩個孩子都不受父母的關(guān)心，父母本身也都有問題。父親不負責(zé)，男權(quán)中心主義，不關(guān)心家庭，母親沒有話語權(quán)，家庭地位低，精神沒有獨立性。

另外的感悟是，女性一定要保護好自己，除了父親外的任何異性都有可能性犯罪。

附一句題外話，昱宣老師一人分飾二角:自己和雙胞胎妹妹，演員長得好像“德善”啊。

這兩個故事，一個兄弟倆，一個姐妹倆，得到的父親的愛，不是平等的。前面一個父親偏向疼愛小兒子，保險的所有受益人都寫的是小兒名字。后面一個警察父親，偏向乖巧的大女兒。父母是很愛孩子，但超過一個孩子的話，他們的愛會被分割，比重會有所傾向。

最后一單元《黑潮之下》，私心以為是四個中最出彩的。女主的爸爸利用女主找江檢察官的把柄，因檢察官爸爸抓住了他的把柄。喪心病狂、道貌岸然的檢察官用對待匪徒的方式想對張明誠屈打成招。張明誠寧死不從，最后被打死，檢察官對外宣稱他是兇手，且說他是畏罪自殺。勇敢的女主一直在和張明誠的哥哥尋找真兇、收集線索。最后女主選舉了檢察官，他的父親也受到牽連。張明誠最后可以選擇自己逃跑，但是他回去救“泥鰍”，被黑幫人抓住，石沉大海?！澳圉q”成了他內(nèi)心對弟弟的愧疚的替代，他選擇帶他一起逃走和轉(zhuǎn)身回去救他，都是對自己當(dāng)初間接害死弟弟的心理創(chuàng)傷的補償。最后，死者光光的嬤嬤和女主照顧“泥鰍”，是對死者們的慰藉和懷念

《臺灣犯罪故事》，同樣的片名，如果放到歐美日韓，甚至大陸，都可能拍成驚心動魄的懸疑刑偵劇。我在看完第一個案子之前，都是抱著這樣的想法觀看的。但是第一個案子之后，我才知道這部電視劇，并不是想討論這個的。

先插句重點，第三個案子真的值得全中國成年人好好觀看。故事背后，發(fā)人深省。

再插句，片頭真的制作得很棒，盧廣仲翻唱的《天黑黑》不僅歌好聽，并且配合畫面，氛圍感拉滿。然后看完再想想歌詞，真的絕了。

這部電視劇是由四個獨立的案件組成的，雖然有一條很淺的暗線，但故事之間基本沒什么關(guān)系的，可以分開獨立觀看的。每個案件都是由真實案件改編而來的，我暫時還沒去仔細了解。但是光看電視劇，就足夠震撼，五味雜陳。不是那種兇殘的震撼，更多的是會產(chǎn)生對人性的思考。電視劇整體風(fēng)格比較平淡，但平淡背后娓娓道來的故事，卻并不平靜。每個案件都對事件的起因、經(jīng)過、結(jié)果，有不同側(cè)重的討論，但并不是懸疑劇的走向。能看出編劇的一些加工，但依然保留了最核心的部分。

畢竟生活在廈門，所以從小都對臺灣都挺有好感的。對他們的作品也一直都有關(guān)注。高中和大學(xué)的時候，可能看得少了些。一直到前幾年，突然被《我們與惡之間的距離》吸引了，又開始重新觀看他們的影視劇。后來，陸陸續(xù)續(xù)也看了《陽光普照》、《腿》、《同學(xué)麥娜絲》等等電影。以上提及的這些，都非常推薦。會發(fā)現(xiàn)，他們對人性的討論，以及換位思考已經(jīng)到了一個很高的層次。其實他們里面討論的一些問題，內(nèi)地也存在著，但有時候真的就像房間里的大象一樣。明明存在，但好像沒人討論。雖然看這種類型的作品，看到最后，心里有時候堵得慌，很不是滋味，但其中的思考卻讓人獲益匪淺。

換句話說，有時候生活不需要加工，就已經(jīng)是藝術(shù)了。

實話說，原本是打算當(dāng)快消電視劇看的。結(jié)果看完難受兩天。

第一個案子，中規(guī)中矩。會比較像電視劇，一些懸念什么的，挺抓人眼球的。演員們也演得挺好的。第二個案子，其實比較一般。算是四個故事里，比較差的。故事本身沒什么懸念，講的問題也是這幾年比較火的吧，可能討論比較多了，所以相對沒什么感覺了。第三個案子，應(yīng)該是東亞比較有可能發(fā)生的事情，并且是幾乎沒有被人討論過的一種案子。不想多說，帶著一無所知的狀態(tài)去看，感受應(yīng)該會更強。第四個案子，討論的軍中霸凌和腐敗的事情，我感覺編輯和導(dǎo)演拍得很好，那個氛圍真的會讓觀眾覺得這輩子最好不要體驗過這種感覺。不過可能會有點距離感，因為感覺在內(nèi)地應(yīng)該不會有這種事情發(fā)生。

因為算是個小推薦，有些想法等之后有機會再說。

感興趣的朋友可以看看，除了第二個案子，其他的感覺都挺不錯的。特別是后兩個案子，反正我覺得要看一起看，不然就是第三個案子一定要看。整體氛圍會比較壓抑，介意或者最近心情不太好的朋友，謹慎選擇。

可能是很多人對懸疑預(yù)期太高，導(dǎo)致看了前兩個故事有點失望。實際上四個故事看下來，我覺得還是一個瑕不掩瑜的作品。臺劇一貫以來的細膩、深沉、感動與震撼，一點都沒少。轉(zhuǎn)發(fā)一個介紹案件原型的文章，希望會有多點人欣賞這個電視劇。

//mp.weixin.qq.com/s/_Hx-cg40ek84jNvVAAw8wA

還是繼續(xù)追林予晞女士主演的新劇，還是出軌題材，但是這次加上了我喜歡的懸疑、犯罪題材，所以目前只追完了《出軌》這個部分。由于不久前剛看過臺劇《第九節(jié)課》，對主任這個猥瑣監(jiān)視男的角色印象太過深刻，所以在這部劇從里見到主任的那一刻，我就為他打上了“兇手”的標(biāo)簽。接下來還是說一說我印象比較深的三個點。

第一個是鳳小岳的身份，不知道是字幕翻譯錯了還是灣灣那個年代的制度就是這樣的，我看到的字幕是寫檢察官。令我疑惑的是很多危險的甚至是關(guān)鍵的現(xiàn)場，都是他只身前往。尤其是趕去火化場阻止火化那一段，可能是編劇為了營造緊張和緊迫感，讓鳳小岳先開車然后又拖著受傷的腿著急忙慌的趕路，但是當(dāng)時已經(jīng)有手機了，為什么不能打個電話說一聲。還有就是電視劇里的橋段，因為父母車禍不在世了，就覺得是自己給身邊人帶來了不幸，所以對深愛的女朋友也采用了“別靠近我，會變得不幸”的理由避而遠之。我感覺這里有點離譜。

第二個是林予晞前兩集的情緒表現(xiàn)，可能是時長太短，要在短時間內(nèi)演繹比較復(fù)雜的劇情，情緒太重，不太好表現(xiàn)，所以感覺她的情緒不是很到位，有的時候會令我覺得有點疑惑。但是到后面她開始調(diào)查火車出軌的事情，情緒表現(xiàn)就越來越好了。尤其是陽臺抽煙那段的氛圍感真的太到位了，沮喪、頹廢、絕望、后悔、不舍，都在無言的幾秒內(nèi)展現(xiàn)出來了。另外，丈夫偷偷給女人租房子的事，作為一個對婚姻仍然抱有幻想的女女性，我是覺得可以讓他的妻子知道一下的，去取材料也沒必要瞞著妻子。可能是編劇故意設(shè)下的一個懸念，呼應(yīng)了“出軌”這個標(biāo)題。

第三個是施柏宇和他哥哥，我暫且稱他為主任，他倆的演技真的太到位了。我從始至終都沒有懷疑過施柏宇，除了因為固有印象懷疑主任，還因為他在警局里問警察，“你有證據(jù)嗎？”這句話。我有兩個疑惑的點，一是可以看出雖然爸爸從小就對哥哥有點打壓式教育，但是哥哥還是表現(xiàn)出了長子的大度與理解，而且也隱忍了好多年，但是兩人在河里打架的戲，我有點不理解。面對弟弟的呼救，兩人當(dāng)時在河里的距離并不是很遠，為什么哥哥會選擇先上岸找根木棍。最終的三人同伙犯罪的結(jié)局確實是我未料到的，也算是二胎家庭的教育警示片了。聽說是根據(jù)真實事件改編的，有時間再去考古一下。

最后說一個我沒看懂的點，之前的火車出軌案都是誰做的呢？都是主任父子三人策劃的嗎？是為了最后一次的成功做的實驗嗎？