如果不是因為它是「冷血追擊」的挪威原版，恐怕不太可能會去看這部電影 兩年前無意中邂逅的一部挪威懸疑電影「雪人」，讓我產(chǎn)生了兩個固執(zhí)的偏見： 第一，尤·奈斯博(「雪人」及哈利·霍勒警探系列其他作品的作者)成了我最喜歡的作家之一，他的懸疑小說讓我對那些真正獲得愛倫坡獎和匕首獎的部分作品嗤之以鼻(尤·奈斯博的作品只是被提名) 第二，我堅持認(rèn)為挪威懸疑電影總是拍得那么不懸疑甚至帶有一點跑題式的文藝片既視感(盡管我只看過「雪人」這么一部挪威懸疑電影) 前陣子在電影院看「冷血追擊」時，覺得頗為意識流，不管是被定義為懸疑題材還是普通題材，都不太符合我的口味 一查才發(fā)現(xiàn)原版作品是挪威懸疑電影，于是勾起了我的固執(zhí)偏見：哦，怪不得 也勾起了我的好奇心：「失蹤順序」會好一些嗎，比「冷血追擊」，或者比「雪人」 說實話，看完后覺得還挺驚喜的，不管是對比「冷血追擊」還是「雪人」 故事，情節(jié)發(fā)展，人物，拍攝手法，鏡頭，等等等等，美版和挪威版幾乎一模一樣，只是挪威版每一幀雪景都是大片，而美版的雪景就差遠(yuǎn)了 不管美版還是挪威版，臺詞功底倒是都可圈可點，比較簡單，不太啰嗦，算是在意識流中加了些干脆的東西(如果不把這個故事當(dāng)懸疑故事，看起來其實還挺不錯的) 不過我看的版本，中文字幕雖然有不錯之處，但槽點更多……宛如2小時的英文翻譯改錯題(或者中文改錯題) (最近總是喜歡吐槽翻譯字幕，是因為對于外語片而言，字幕真的很重要，看了太多水平參差不齊的字幕組翻譯作品，才發(fā)現(xiàn)高水平翻譯對于電影觀感的重要性) 我看的字幕版本有點過于專注翻譯得更像是調(diào)侃的中文，例如把this didn't sound right翻譯成"這聽起來不科學(xué)"，調(diào)侃有時候甚至過分到了抖機靈程度(刻意拿時下流行語找笑點，但感覺很詭異)，例如"糊你一臉翔"或者"爹爹救我"，這就過分了，十分影響觀眾對于人設(shè)和故事的判斷 如果只看中文字幕，有時候會很難理解角色們到底想表達(dá)什么，例如"伯爵"很生氣地問接送兒子上學(xué)的司機："Do you remember the fruit？" 字幕翻譯成"你記得那個水果嗎"恐怕讓人云里霧里，事實上前一句"伯爵"是在質(zhì)問司機"送Rune(伯爵兒子)上學(xué)路上不允許談公事，你還記得嗎？！" 司機點了點頭說記得，這時伯爵才提到水果的事兒(本意是他自己是個素食主義者，他認(rèn)為自己兒子也應(yīng)該素食，所以每天就蔬菜水果，而顯然問出Do you remember the fruit是在指責(zé)司機忘了素食這回事兒，因為Rune和司機都不太認(rèn)可"伯爵"的素食主義)，所以翻譯成"那你記得帶水果了嗎？！"更貼切 然后字幕里很多翻譯錯誤，真的很不應(yīng)該，因為好幾處有括號解釋一些背景知識方便觀眾理解，可見翻譯態(tài)度是認(rèn)真的 有些錯誤會讓人以為直接谷歌翻譯后復(fù)制粘貼，例如"伯爵"說"就像電視演的一樣，there are shootings. The Wild West"，字幕翻譯成"有槍擊狂野的西部"就不恰當(dāng)了，The Wild West的每個詞匯首字母大寫意味著是專有名詞，根據(jù)前半句，這里講的可能是部電影或電視劇或電視節(jié)目，因此翻譯成"就像電視演的一樣，槍擊啊什么的，「狂野西部」" 再例如，"Twice they have tried to shoot him"翻譯成"他們已經(jīng)兩個試圖槍殺他了"，把"兩個"改成"兩次"才對 好在中文字幕的槽點推著我去關(guān)注英文字幕，反而驚喜地發(fā)現(xiàn)看英文臺詞就能看出那種跟「冷血追擊」一樣的味道了：意識流，荒誕，暗含一些智慧，黑色幽默(我的第三個偏見是那些自我滿足而外人很難懂的幽默風(fēng)格都可以歸為此類) 在一開頭被授予優(yōu)秀市民時的演講，是不管美版還是挪威版都頗值得玩味的臺詞，都是男主Nils結(jié)合自己的鏟雪車司機身份來聊人生 美版大概是"在一片蒼茫中我們的人生面臨著很多關(guān)于道路的選擇，而我是自己開辟了正確且熱愛的那一條"(我做了一定的改版，原版英文臺詞簡單但富有哲理) 挪威版的英文字幕則寫的是： "I'm just a man who keeps a strip of civilization open through the wilderness." 這句話也體現(xiàn)了語言之美，我的水平很難翻譯出那種味道，大意是說"我只是個在蠻荒之地中維護(hù)一條狹長的文明之路的人"(鏟雪車確實只是在雪地中開一條狹長的路) 而挪威版也提到了path(道路)，結(jié)合了鏟雪車的崗位和path，說的是： "When I was a kid I liked Indian books. And you can say I have become a kind of pathfinder. Even though I find the same path again and again." (盡管挪威版里這段演講略微帶過提到了印第安人，但電影里并沒有出現(xiàn)印第安人，而美版里印度安人可算是大配角，放在美國新大陸背景下自然別有一番味道，仿佛是對挪威版的回應(yīng)，當(dāng)然了，美版確實也不太可能描寫黑手黨或者黑人幫派或者拉美毒販，畢竟政治正確擺在那兒) (而挪威版里，跟"伯爵"對立的"老爹"是塞爾維亞幫派，也算是貼合歐洲的情況，只要不專門提維京人，就不會面臨著只屬于斯堪的納維亞的政治正確和種族歧視的批評，nice choice) 不管美版還是挪威版，開頭這個演講都是故事的關(guān)鍵部分之一，因為它鋪墊了故事中黑色幽默部分： 優(yōu)秀市民轉(zhuǎn)為冷血殺手，而即使是冷血殺手，他在當(dāng)選優(yōu)秀市民時說得話依然適用，他在復(fù)仇時確實也是在一次又一次地find the same path(挪威版)，用著一樣的方式(殺人然后扔瀑布里)，只不過他的復(fù)仇是不是a right path(美版)，是不是為人類文明開了一條狹長的路，就很值得玩味了 挪威版里演復(fù)仇老父親的演員是個溫文爾雅的人，因此他的復(fù)仇行為有一種戲劇化的反差，而美版因為是林叔出演(Liam Neeson，詳見各種"xx營救"系列)，如果?？此碾娪?，他一出現(xiàn)就會讓人產(chǎn)生第一印象：哦？退休老特工？不顧一切救自己的孩子？很能打？ 而挪威版為了回應(yīng)溫文爾雅的復(fù)仇，還是讓暴力變得不那么像動作片，是，老父親是很能打，但所采用的方式是掐死他們，或者直接上拳頭，而且打完后累得喘粗氣 情節(jié)上，兩個版本就有一些不一樣的地方了，最大的改變應(yīng)該是美版的"老爹"是印第安人，而挪威版是塞爾維亞人 而美版里讓人印象深刻的20美元放在生殖器的橋段，在挪威版沒有 刺客在美版是個兩邊通吃的黑人，在挪威版變成了個華人……再怎么看，很少把亞洲人放在刺客的位置上的……然后去"伯爵"那兒按門鈴時，小哥還被開門的人調(diào)侃了一下，"我們沒點壽司啊"，"伯爵"也順便吐槽說"我知道中國人就是亞洲的猶太人，太會做生意" 讓我驚訝的是，挪威版居然把"伯爵"最重要的兩個手下(老司機和小司機)塑造成男同，而且還有吻戲…………不過是為了鋪墊老司機的背叛(小司機被當(dāng)替罪羊殺死)，倒也有情節(jié)上的合理性，不然美版里老司機突然背叛，顯得不太合理 而且，Nils弟弟真的有癌癥嗎，挪威版里他對"伯爵"說的是"I have cancer in my ass. I shit on you." 聽起來更像是氣話，在美版里他直接說自己有癌癥所以愛咋咋地 在美版里，我看到最后Nils和"老爹"坐在鏟雪車上，從用槍指著對方一直到最后都沒說話，于是讓人很難琢磨到底是為什么，挪威版給出了一定的"原因" 在挪威版里，"老爹"的挪威語和英語都很差，時不時還得有人翻譯，所以他跳上鏟雪車避開警察，跟Nils沒說話，倒是完全可以理解了，Nils仿佛知道他也是外國人，也是為了兒子的死，所以兩個老父親(也是兩個需要回避警察的殺人犯)沉默不語甚至有點安逸地坐在鏟雪車上，邊工作邊看日出 美版給每個黑幫小人物取了個外號，倒是另一種調(diào)侃，挪威版只有部分人有昵稱，有意思的是，Nils弟弟在兩個版本外號都是Wingman 不得不提一下，不管是美版還是挪威版，政治和社會諷刺都是片中一些隨地穿插的點，只是分別基于本國(或者本洲的背景)，仿佛這是歐美電影的慣用手法(或者必要手法)，尤其如果奔著國際電影節(jié)去，更加需要 挪威版里把老父親Nils設(shè)定成移民挪威的瑞典人，借此討論了挪威的移民問題(通過鄰居之口)，"伯爵"前妻是個丹麥人，仿佛有一種挪威成了北歐人聚居地的感覺 有人甚至說，導(dǎo)演專門諷刺了挪威處于全球幸福感排行榜前列，縮小后卻是家庭關(guān)系疏離(Nils夫婦，"伯爵"夫婦) 我留意到的是只要處于情節(jié)間歇期(例如黑幫悶等待"干活兒"時，或者普通人處于正常狀態(tài)時)，幾乎就有關(guān)于政治和社會的討論 - We are good at minding our own business. (其實Nils是想吐槽"你丫別嗶嗶了，瑞典移民過來的又怎樣，要你管") - If all had that attitude, we couldn't have a democracy. (鄰居是在吐槽大家只想著自己卻沒有社會責(zé)任心) - 我們?yōu)槭裁匆淌苓@么大的暴雪？ - 你只能在陽光和福利中選一個，你看那些熱帶國家個地區(qū)，有陽光，但福利差，而且很快完蛋了，西班牙，意大利，葡萄牙，南非，美國加州，都要完犢子了 還有一長段講挪威的監(jiān)獄，說在里面工作還會發(fā)工資，然后吃得好，獄警友善，沒有什么亂七八糟的強迫撿肥皂事件，等等，仿佛是在隱隱地問：你們拿我們納稅人的錢去養(yǎng)社會敗類？這就是高福利國家？ 順便說一句，挪威版的"伯爵"像馬爾福，美版里像權(quán)游的蘿卜(以至于我甚至有點原諒他的madness了)，有趣的對比是，挪威版讓人覺得"伯爵"是個瘋狂的可憐蟲，而美版里仿佛他罪該萬死