1980年代，意大利的波代諾內(nèi)出現(xiàn)了諸多精神病人的合作社，旨在推廣人道主義思想，并增強公民的社會凝聚力。其中以農(nóng)塞羅合作社最為引人注目，管理者的口頭禪是“很有希望。”
《是的，我們行》講的就是這樣一個關(guān)于合作社里精神病人奮發(fā)自強，尋找個人價值的動人故事。男主角充分發(fā)揚“容人之短，用人之長”的用人之道，用心發(fā)現(xiàn)每個人的閃光點。過于謹慎處事的就讓他管賬務(wù)，腦洞清奇的就讓他拼接地板，會裝逼的就讓他當(dāng)名譽社長。最終他們鑲嵌的不規(guī)則地板造型贏得了市場的認可，逐步改變了自己的命運，贏得了醫(yī)生、家人及社會的尊重。
    合作社的主心骨是一個米蘭商人，因為偏激的左派觀點被失業(yè)的尼洛。他堅定地相信每一個精神病人都有不容踐踏的尊嚴和獨一無二的價值，相信每個人都應(yīng)該被友善相待，相信渴求自由夢想的信念能戰(zhàn)勝社會的偏見。
尼洛一再降低精神病人的藥物劑量，即使精神病人被刺激而出現(xiàn)各種復(fù)雜的交流障礙，他都不以為意：“瘋子又怎么樣！現(xiàn)在這個世界上有誰不瘋呢？”他相信，有血有肉的精神病人也可以懷揣著夢想，也可以用自己的努力和執(zhí)著證明自己的價值和天賦，只是需要給他們創(chuàng)造機遇，只是需要不斷激勵給人性以信心。
盡管進軍商海的過程困難重重，他依然鼓勵每個人不斷學(xué)習(xí)，找到適合自己的角色。自己養(yǎng)活自己，并有意識地發(fā)出自己的聲音，生活得有目標有希望，還能有更美好的事情么？
不由得想起馬丁?斯科塞斯的一部關(guān)于是否要對精神病人進行外科手術(shù)的燒腦神劇，由小李子飾演的《禁閉島》。禁閉島上，精神病患者被當(dāng)作犯人監(jiān)管，被強迫服用高劑量精神藥品、強迫痙攣和進行非人道的切除手術(shù)等。唯有阿什病院院長考利和主治醫(yī)生肖恩極力反抗生物學(xué)模式的不人道之處，主張傾聽病人的心聲，通過親密交流來幫他們走出陰影。
考利醫(yī)生尊重病人的人權(quán)，甚至允許精神病人可以相對自由地行動，還樹立了“請銘記，我們也曾活過，愛過，笑過”的路牌。在考利醫(yī)生的極力爭取下，一再聯(lián)合眾人使用角色扮演法喚醒安德魯?shù)暮谏洃洠噲D恢復(fù)他的理智?？墒前驳卖斪晕冶Ｗo的防御機制作祟，他不愿承認妻子已死，不愿面對那個濫殺集中營戰(zhàn)俘、疏于照顧妻子并間接殺害了妻兒的自己。他分裂出不同的人格來，一次次通過調(diào)查殺妻縱火犯的方式來表達和釋放對妻子的愛。
哪怕督查委員會抱著深深的偏見利用安德魯?shù)暮堪阉?dāng)玩物，哪怕在角色扮演時安德魯燒掉自己的愛車，哪怕安德魯清醒后的記憶不斷清零，考利醫(yī)生依然不愿放棄任何有價值的嘗試，他依然相信“即使不能將他們治愈，至少也會給他們的生活帶來安寧和信心。”
影片的最后，當(dāng)安德魯徹底恢復(fù)過來，卻無法面對殘酷的事實。他不愿背負沉重的思想負擔(dān)，選擇了失去自我地活著，自愿接受腦葉白質(zhì)切除手術(shù)。肖恩也只是在會意后，默默地支持和尊重他清醒的選擇，哪怕對于不知情者這將意味著角色扮演療法的失敗?？墒莾赡陙淼南嗵帲冒驳卖斀踅^望的無盡的孤獨，懂得他的心理創(chuàng)傷來自過往不可承受的傷害，懂得他不愿像怪物一樣活著。因為懂得，所以慈悲，所以成全他的解脫。
而另一部宣告“不自由毋寧死”的電影《飛越瘋?cè)嗽骸防?，不安分的麥克墨菲卻說：“獲得自由對我們來說將是最大的勝利”。墨菲不遵守規(guī)則，不像其他人一樣乖乖吞下藥片，他質(zhì)疑開會和心理治療的規(guī)范程序，他嘗試著引導(dǎo)大家反抗這種非暴力的壓抑，帶領(lǐng)大家享受發(fā)自生命本身的愉悅。他面對心存忌憚的眾人說：至少我嘗試過，至少我有嘗試的勇氣。
護士長在片子里像一條咬著自己尾巴打轉(zhuǎn)的蛇，像一個視孩子的長大為犯罪的母親。她占領(lǐng)了道德制高點的規(guī)則捍衛(wèi)者，是一個支配調(diào)度別人世界的權(quán)利控。她漠視病人的需求，一意孤行地堅持不合理的制度，并把自己變成規(guī)范的一部分。墨菲最終沒能斗過社會的規(guī)范，被護士長變成了一具失去活力的行尸走肉，可做與不做畢竟是有區(qū)別的，不是么。墨菲一次次出格的舉動像水滴石穿一樣，逐漸破除了護士長的儀式，喚醒起大家對自由的向往。酋長舉起墨菲揚言要舉起的水槽打破了桎梏，破窗而出，帶著墨菲期許自由的靈魂奔向黎明。
跳出影片，我們“正常人”在社會中在體制下的處境，不見得就和精神病院有很大的區(qū)別。我們習(xí)慣了既定的時間表，習(xí)慣了規(guī)則和輿論的束縛，習(xí)慣了按照別人的眼光和要求生活，習(xí)慣了褪去自己格格不入的棱角。一如墨菲所言，我們只是沒有勇氣走出安全區(qū)，卻并不認為自己是瘋子。護士長裝扮成各種身份就潛伏在我們周圍，他們反對個性誘導(dǎo)你和多數(shù)人站在一起才安全，他們用權(quán)勢和利弊壓抑你對自由和性的渴望，他們只是一絲不茍地做著自認為對的事情，沒有更多的人文關(guān)懷。
而當(dāng)我們想當(dāng)然給那些“神經(jīng)病、無賴、危險分子、小人”貼上標簽，是否假想過我們自身也可能是受害者呢？本文意不在呼喚對弱勢群體的人文關(guān)懷，因為人人都可能是不可承受生命之重的精神病患者。當(dāng)我們拒絕深入體察觀照別人的生存狀態(tài)時，我們是不是那些不通情理的羈押和監(jiān)管者呢？當(dāng)我們吝于自己對進步的贊美和激勵，我們是不是在扼殺別人正常的訴求和前行的信心呢？
當(dāng)世界是一個精神病院，如何清醒地認識自我，想必是我們終究一生需要探索的命題。而對于自由的思索和追求，是我們生而為人的權(quán)利。當(dāng)我們解除下自我壓抑的那一刻，我們便獲得了自由。畢竟未來是充滿希望的，抬頭就能看到黎明的晨光。
原文：http://blog.sina.com.cn/s/blog_681449b60102wifl.html

其實這部電影的政治電影屬性從一開始就非常明確了，“左翼”、“工會”和自由市場從電影的一開始就喋喋不休。
這部西方傻X的社會主義烏托邦電影有太多立不住腳的地方，卻還是秉承了此類電影向來對意識形態(tài)灌輸?shù)母呙髦?。用一群瘋子來降低觀者用理性和邏輯檢審影片內(nèi)容的警惕性。同時輔以“人性的關(guān)懷”，再巧妙的煽動觀者仇富的心理，讓觀者獲得情感上發(fā)泄的同時，步入他們精心設(shè)下的意識陷阱。所謂的“合作社”是多么的不堪一擊自不待言，而影片中口口聲聲的“自由市場”對于這個人群來說更加是遙不可及。
這是部虛偽的電影，是極左翼的宣傳陣地而已?？赐曛笪业母惺苁牵鋵嵰庾R形態(tài)領(lǐng)域的宣傳灌輸哪里都有，相比之下咱們的手段還要更為高超和隱蔽。

簡評塞不下，寫給自己存檔的。完全自我意識，勿入，勿回，謝謝。

————————————————————

2009SIFF.

雖然觀看過程中我笑了又哭了，但內(nèi)心有一種說不出的惡心。

拍攝手法很純熟，但這片子到底是要證明什么呢？就算是精神病也必須要有產(chǎn)出才算對社會有貢獻，才有資格活著？但這部片子也很好地講出了慈善事業(yè)根本是個“自由市場”，可以借助“不便”來行使便捷。

那段不知所謂的愛情就更惡心了，作為個正常人能有點正常思維好不好？別看著人家精神病長得眉清目秀就骨頭輕到天上去。以為你比他正常就有特權(quán)情感教育？結(jié)果最后冷靜下來分析來個大家都有錯，所以我哭了……欺騙，全都TMD是欺騙！

他們鋪的地板真藝術(shù)，三顆星全給地板！這片子的主旨還是我們要努力消費精神病，廢物利用是保證這個社會文明進步和諧發(fā)展的利益推動點。

無意中知道這部電影，一看名字就想到奧巴馬的競選口號“Yes, we can!"
后來在書店看到了它的DVD，毫不猶豫就買了。
本來不到兩個小時的影片，我整整用了將近5個小時才搞定。因為是意大利語字幕，我沒看到一個生詞就暫停，一個不漏，當(dāng)然有個別單詞查不到，方言之類的。史上花我時間最多的電影，但是很值得!
80年代的意大利米蘭的故事。所有精神病演員的演技都很到位，真的很逼真，看了幕后采訪演員花絮，那個飾演Luisa的演員為了演這個角色，做了不少工作，還向真的精神病人了解過他們的生活。很感動。
那段集體”招妓"的戲，很搞笑，但是也很感人，48歲了，還沒有過一次性生活。
那個Gigio，也叫Sergio，是所有人中最養(yǎng)眼的一個，他戀愛了，可是他沒經(jīng)驗，被嘲笑。于是選擇了自殺，看了很糾結(jié)，真的是場悲劇。
不過好在大結(jié)局是好的，新的一批精神病人被解放了。
強烈推薦此片，又一部意大利佳作！