被預(yù)告片的獨(dú)特畫風(fēng)吸引，從畫面設(shè)計(jì)到人物關(guān)系，極具戲劇夸張，在主流之外，值得期待。觀影之后，的確是一部“風(fēng)格”之作，獨(dú)特的外在并不能遮掩故事和手法的普通，內(nèi)核的無趣令人犯困，毫無記憶點(diǎn)。

畫風(fēng)是有趣的，一絲暗黑，一點(diǎn)幽默。恰到好處的人物張力和形象立體感疊加，有一種翻看繪本的感受，但故事又不同于傳統(tǒng)繪本的完全低齡化。除了動(dòng)畫本身特色，旁白的藍(lán)貓貢獻(xiàn)了邪魅的幽默。

人物非常分散。典型個(gè)性的7個(gè)角色（對應(yīng)彩虹嗎），并刻意重復(fù)凸顯其標(biāo)志動(dòng)作、臺(tái)詞、旋律，但相互之間關(guān)系淺薄，無可信度。人物本身太單一，幾乎沒有共情可能。預(yù)告中的荒誕感只流于畫面設(shè)計(jì)，而非人物個(gè)性。

故事有什么可看的呢？既沒有提出問題，也沒有討論問題，具有象征意義的意象出現(xiàn)地毫無邏輯性。家庭大概是一個(gè)主旨，而主角思索的關(guān)鍵轉(zhuǎn)變非常無厘頭，以此來達(dá)成新觀點(diǎn)并無說服力。若是說該片本就低齡化，那確定這樣的戲劇夸張和部分臺(tái)詞是此人群可接受的嗎？

一開頭的確說這不是一個(gè)老套的家庭故事，但看到結(jié)尾這還是一個(gè)套路滿滿的家庭故事。僅僅提供令人賞玩風(fēng)格的趣味性，而缺失了對本可以探討的話題的關(guān)注度。至于其他部分的配合，音樂單一，節(jié)奏跳躍，配音尚可。

動(dòng)畫，在突破二維故事的呈現(xiàn)方式上已有許多進(jìn)步，當(dāng)然，不能用單純的進(jìn)步論來評價(jià)。不過藝術(shù)的發(fā)展還是需要有內(nèi)容地“進(jìn)步”，而非只剩對“軀殼”的技術(shù)變革。這一部在宣傳上主打獨(dú)特風(fēng)格的電影，的確只做了風(fēng)格，遠(yuǎn)不如一些動(dòng)畫短片精美有趣或耐人尋味。

最后的最后，5分（網(wǎng)飛的動(dòng)畫之路還很長）。

（文中圖片均來自豆瓣）

「不語」，公眾號(hào)“不著”的藝術(shù)單元之一，更多內(nèi)容可關(guān)注微信公眾號(hào)(搜索"willyi_")

單從電影的角度來看的話，我是很想給這部電影兩星半的。好久沒看過這么無聊的動(dòng)畫電影了，這種感覺居然都有點(diǎn)陌生。多加了半顆星給了電影的劇情立意，這方面還是挺新穎的。

故事大概就是有一對奇葩家長，對孩子自私到飯都不給吃的地步，而孩子的最高理想就是能恢復(fù)家族傳統(tǒng)一起吃飯，于是不知社會(huì)險(xiǎn)惡的他們決定害死父母成為孤兒，期間遇到好保姆和好糖果工廠老板，但是他們還是決定救回親生父母。結(jié)果危難時(shí)父母丟下他們自己逃生了，成為真孤兒的他們被保姆和工廠老板救回，幾個(gè)人搭伙成為一家人，過上幸福的生活。

怎么說呢，如果不深挖故事的含義那么這部電影就是既無聊又無意義，所以思考了一下故事的背后:簡單來說就是父母和孩子的家庭關(guān)系。

電影里親生父母對孩子的冷漠是極端的，現(xiàn)實(shí)中很多父母是不被察覺的冷漠和漠視，比如看過很多父親不清楚孩子的年級，不清楚孩子的鞋碼，不清楚孩子的生日，或者對孩子的不耐煩和壞脾氣都囊括在內(nèi)。這種被忽視長大的孩子和從小就生活在愛里面的孩子是不一樣的，他們會(huì)有性格上的缺陷，會(huì)有很長一段時(shí)間彌補(bǔ)不了。幾位主角被當(dāng)做孤兒分別領(lǐng)養(yǎng)的時(shí)期為什么也不快樂呢，其實(shí)從簡短的鏡頭也能看出是因?yàn)轲B(yǎng)父母的忽視。

貓做旁白其實(shí)我個(gè)人覺得沒什么特殊的意義感覺電影整體還是挺枯燥的，如果真的孩子們死在雪山上沒準(zhǔn)我還能高看一眼，但是看的時(shí)候就覺得他們肯定要被保姆救了。

Tim身上體現(xiàn)了既有維多利亞式的懷舊情緒，強(qiáng)調(diào)歷史的傳承和程序的規(guī)范；在經(jīng)歷徹底“孤兒化”后，又表現(xiàn)出對家族歷史的質(zhì)疑，以及對程式化生活反抗的“游牧”傾向。兩者達(dá)成共識(shí)的基礎(chǔ)是對個(gè)體性的反思：在屬我的空間中，卻并非是唯我的。而家庭既非是純粹物質(zhì)實(shí)體也非觀念構(gòu)想，而是一種認(rèn)識(shí)到觀念自指性之后，對差異性的正視。如果結(jié)尾就停留在孩子們都被凍住的時(shí)刻，或許這種勇于承擔(dān)個(gè)體自由選擇后果的意味會(huì)更明確。

電影根據(jù)洛伊絲·勞里和克勞迪婭·納爾遜共著的同名兒童書籍改編，故事發(fā)生的地點(diǎn)在美國的一個(gè)小鎮(zhèn)和瑞士一個(gè)小村莊之間不斷切換。威諾比夫婦遺棄了自己的四個(gè)子女之后，逃過了地震、躲過了火山噴發(fā)、在滿是鱷魚的河里死里逃生，但是這二位看似有如神助的狠心夫婦卻由于自己的愚蠢被凍死在阿爾卑斯山上。而被自私的父母拋棄后，威諾比家的四個(gè)孩子開始了他們的冒險(xiǎn)旅程?？茨伭撕萌R塢那種圓頭大眼的畫風(fēng)可以拿這部片子換換口味，雖然劇情比較低幼但如果有國配倒還挺適合孩子們看的，不過這片可能存在的一個(gè)比較大的問題就是它是反家長的

幽默有趣的孩子們，令人深思的父母。

孩子們的有趣的冒險(xiǎn)故事與父母自私的旅行形成鮮明對比

為尋找新的家人 經(jīng)歷美麗風(fēng)景 與朋友的奇妙冒險(xiǎn)

如果你喜歡看動(dòng)畫電影 這部3d電影絕對值得一看

‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’

男主角和女主角十分相愛，很快他們就有了一堆孩子。大魔王是家里的長子，他們撿到一個(gè)孤兒因?yàn)槟兄鹘遣幌胧震B(yǎng)孤兒，于是讓大魔王拿出去扔掉。大魔王把孤兒送給了住在城堡里的富商。大魔王在回家的路上醞釀了一個(gè)殺死男主角和女主角的妙計(jì)。計(jì)劃得逞的話大魔王以后的生活就可以自由自在了。

大魔王安排男主角夫妻去外國旅游探險(xiǎn)，大魔王知道他們這一去必然是有去無回。但是男主角擔(dān)心大魔王的生活，所以雇傭了一個(gè)保姆回來照顧孩子們。男主角在外面玩了沒多久就沒錢了。于是男主角把家里的房子賣掉了。大魔王為了擺脫保姆的管教就打電話聯(lián)系了黑心機(jī)構(gòu)。

機(jī)構(gòu)的人接到舉報(bào)電話第一時(shí)間趕到了現(xiàn)場，沒有抓走保姆反而抓走了大魔王兄妹。保姆本來應(yīng)該很生氣的，但是她還是太善良了一個(gè)人跑去機(jī)構(gòu)救孩子們。成功把孩子救了出來，但是以前那個(gè)家已經(jīng)永遠(yuǎn)回不去了。大魔王原來的家已經(jīng)被拆了！

沒辦法一行人只好去向住在城堡里的富商求助。富商答應(yīng)提供一艘飛船給他們。大魔王兄妹偷偷把飛船開走了去找男主角。因?yàn)橹灰兄鹘峭饣丶遥瑱C(jī)構(gòu)就不會(huì)再來抓大魔王。大魔王在雪山頂救了男主角。但是男主角和女主角并不愿意回家，反而搶了大魔王的飛船。因?yàn)槟兄鹘撬麄儍蓚€(gè)不會(huì)開飛船，隨后就墜毀在海里喂了鯊魚。

眼看大魔王在雪山頂就要被凍死，好在富商和保姆開著直升機(jī)趕來救援。大魔王的妹妹希望能認(rèn)富商為干爹，富商同意了。并且保姆很快也成為他們的干媽。從此這些無家可歸的孩子在城堡里過上了富二代的幸福生活。

看完這個(gè)故事，我們明白不要總是抱怨自己生來就不是富二代。也許你只是看到了富二代的幸福生活，卻不可能看到人家的爸爸和爺爺當(dāng)年創(chuàng)業(yè)有多么艱難。你必然只會(huì)看到別人光鮮靚麗的一面，別人不堪的一面又咋會(huì)讓你瞧見呢。