從小到大，欠了六小齡童老師很多張電影票啦，每次只要看到西游記，都會看看師徒四人走到哪了，童年最好的回憶。他是演員，拍電影很正常，接廣告很正常，宣傳也很正常，有什么可反對的，非要強詞奪理諷刺挖苦內(nèi)地老演員。電影輕松搞笑，很多熟悉又親切的面孔，看著特別暖心。不接受反駁，你們可以直接去舔那位港星叫爺爺，別在大陸丟臉（本來不討厭那位港星，自從網(wǎng)友喊他爺爺，罵六小齡童老師，就特別反感，他悔名著賣情懷撈了幾十億了，拍的什么玩意呀。和六小齡童老師比品德，他也配）。

開頭的插入就不用多說了，懂的都懂。

就說正片劇情，開頭三分鐘的東西完全可以做成半個小時的劇情，結(jié)果就用旁白說完了。

就炒股那段來說，就算真的可以全部拋出掙兩千萬，難道真的至于讓媒體直接拉你去做主持人嗎？還有，這種堵小巷子的方法是哪個傻叉想出來的？

后面那些回憶根本就是灌水，靠回憶改變意志，這是小學(xué)生作文中用的手法！

當(dāng)然也不是沒有亮點，在取錢的時候體現(xiàn)出的暴發(fā)戶氣質(zhì)還算不錯，僅此而已。

這部電影真服了。各種爛剪輯，還整點倒敘，沒用的劇情一大堆，劇情轉(zhuǎn)折生硬，看著都特么尷尬。你圈錢起碼把劇情捋順了吧。除了主題說實話劇情我基本沒咋看懂。還有取錢那段，你打扮的社會大哥一樣還帶個麻袋，你特么是低調(diào)高調(diào)啊？這是喜劇片吧？喜劇片都沒這么扯的吧。我真服了。真的爛?。。。。。。。。?！爛！?。。。。。。。。。?！

得知由章金萊老師和西游記師徒四人的扮演者作為主演電影《財迷》正式上映的時候，就很想親眼目睹一下這部電影的內(nèi)容故事，從2016年11月17日開機拍攝，再到2018年 4月15日《財迷》劇組亮相第八屆北京國際電影節(jié)開幕式 ，直到近年在一些網(wǎng)站上看到了這部電影的宣傳片。從宣傳片得知的內(nèi)容也就是章金萊老是扮演的郝鯤鵬因為炒股從一個普通的菜販變成一位千萬富翁的故事，耐人尋味的是為什么宣傳片的最后一點又要讓章金萊老是扮演孫悟空耍起了那經(jīng)久不變的動作呢？賣情懷還是導(dǎo)演的惡趣味？看完這部電影才能下結(jié)論。這部電影上映我發(fā)表這篇影評為止，票房總共23萬，本該在愛奇藝上線的卻也沒有看到，票房這么差多個影院撤檔難道這部電影真的很爛嗎？我的回答是：爛！（接下來我將直接使用電影中人物的名字來講述。）

電影一開始，映入眼簾的就是郝鯤鵬在床上數(shù)著錢，女聲旁邊開始介紹這人物性格和郝坤鵬的另外三位朋友，分別是號稱民間股神看八字選股票的摯友朱首富，一位是買單專業(yè)戶的票友唐老板，一位是吹牛的煤老板菜友沙大海，這四個人就在那里看著西游記的京?。疵治蚁氪蠹叶寄苤勒l是誰了）。女生旁白正是郝坤鵬的女兒，離開的父親去遠方打拼。郝坤鵬的十年前買了一直股票一直沒看，想起來找朱首富去看，發(fā)現(xiàn)股票漲到兩千萬。故事就圍繞這兩千萬開始各種耐人尋味的故事。

可以說這部電影就是流水賬一般的故事在灌入各種膩的不行的雞湯，最后又一個西游情懷鍍上一層金。煽情是這個電影的支架。看完后充滿疑惑?？赡苄枰恳粋€情節(jié)都要想一下他為什么要這樣做不這樣做？情節(jié)毫無邏輯，編不下去怎么辦？灌點雞湯或者把一個離譜不行的事情給個耐人尋味的轉(zhuǎn)折點讓它變好就行了，當(dāng)煽情起來也就忘了之前為什么要發(fā)生這些事情了。電影中幾乎大部分都有關(guān)于西游記的影子，人名就不說了，一些背景，一些背景音樂，甚至有一個場面講四個人把這些錢成立了一個基金會，后面的背景你甚至可以很明顯的看見兩尊孫悟空的雕像和對聯(lián)。應(yīng)該是吳承恩故居吧，無語了。

不過各位老師的演技那是沒得說，確實很好。可是總不能靠著西游情懷這么吃老本吧。吃著吃著就不再是齊天大圣了，反倒是那只會幾招的猴子罷了。

總體來說，故事一塌糊涂，情節(jié)耐人尋味，雞湯源源不斷，煽情從不停止，情懷肆意糟踐，還望反省深思。

1、從來沒有在豆瓣寫過影評，但是這次忍不住要來寫，不然對不住我那100分鐘的煎熬！

2、如果評價有負五星，我肯定要打負五星

3、請不要把這部“電影”稱之為“電影”，把董董稱之為“導(dǎo)演”，我怕侮辱了這2個名詞

看的過程，我是忍著打人的沖動看完的，這段100分鐘的視頻，給我留下的印象是：

尷尬、不知所云、亂七八糟、莫名其妙、荒謬絕倫

雖然說，六小齡童老師這些年口碑不大好，但是仗著西游記的這個金字招牌，仗著他老人家的演技和敬業(yè)，我覺得口碑歸口碑，電影歸電影，這個《財迷》應(yīng)該不會差吧

結(jié)果，我錯了，錯得離譜！

在這部100分鐘的視頻當(dāng)中，充分展示了導(dǎo)演的下三流功底和剪輯的文盲狀態(tài)，在這種前提下，師徒四人留下的不是演技，而是尷尬，大寫的尷尬。

其實，看完電影，看得出導(dǎo)演想表達的主題，無非就是人要看淡金錢這些身外之物，因為更重要的還有親情、真情、愛心這些真善美。這個主題其實很好，很正能量，只是可惜，導(dǎo)演的水平還留在幼兒園，話都說不大清，卻要讓她寫1000字的作文，所以，整個觀影過程是：莫名其妙、荒謬絕倫。

先談劇情的不合理之處

1、郝坤鵬本身就是個賣菜的，為了體現(xiàn)他的扣，卻要安排2次他去買一個西紅柿加一根蔥的場景，自己的菜不香嗎？蔬菜批發(fā)市場的東西不香嗎？賣菜的還要去買菜？

2、有微信、有支付寶、有銀行卡，為啥要把現(xiàn)金取出來？放銀行不香嗎？存卡上不香嗎？一堆錢放倉庫，危險不說，還很容易受潮腐爛，這不是毛病么？

3、郝坤鵬想低調(diào)的去取錢，可是要么男扮女裝、要么蒙面，要么許文強，要么麻袋，生怕別人看不到，這到底是要高調(diào)還是低調(diào)，還是腦子銹掉。

4、炒股這么多年，郝坤鵬不知道自己以前買的什么股，不知道手機上查，不知道電腦上查，還要去問朱首富？

5、就算這只股是朱首富指導(dǎo)下買的，但是就憑借這個要分一半，這符合邏輯嗎？

6、沙大海的出現(xiàn)有必要嗎？第四個土豆是自己掉進去的，不是偷的，郝坤鵬和他莫名其妙地吵一架，對劇情有幫助嗎？

7、 唐善曾嫁女兒，先不說場景這么寒酸，郝坤鵬莫名其妙上去把人家的婚禮搞砸了，最后唐善曾還感謝他，有病吧

8、郝坤鵬得了個病，回憶起一些事情，然后就180轉(zhuǎn)性，4個人一起成立慈善基金會，他們的心路歷程呢，這個彎轉(zhuǎn)的太急太生硬了吧

9、女兒郝元寶不是90天之后要回來么，還有倒計時，結(jié)果郝坤鵬胡子蒼白了都沒回，怎么回事？

10、節(jié)目現(xiàn)場，導(dǎo)演說了郝坤鵬幾句，郝坤鵬生氣了，結(jié)果導(dǎo)演反倒被主持人給說哭了認錯了，主持人，你的工作是誰給的？ ………………

太多了，數(shù)不勝數(shù)！

整部電影，稍微通暢一點的劇情就是從開場到郝坤鵬去銀行里去線，還算有條理，觀眾還能理解

但是當(dāng)郝坤鵬撞到小偷的那一刻起，電影編輯就充分顯示了他的文盲功底，觀眾也就看得莫名其妙了

不是什么蒙太奇，也不是什么順敘、倒敘，完全就是軟七八糟、隨心所欲，觀眾看得一頭霧水

所有的情節(jié)，都寫著大寫的尷尬，都沒有條理性

所有的所謂搞笑，不僅沒有絲毫“笑果”，反倒是一種尷尬尷尬再尷尬

大部分的情節(jié)，都可有可無，沒有也不對劇情產(chǎn)生什么影響

一部電影，回憶的鏡頭占了接近一半，主演性格的改變?nèi)伎炕貞?，這是弄啥捏？

莫名其妙、荒謬絕倫

要說，唯一唯美的鏡頭

也就是后期，郝坤鵬回憶帶著女兒騎車成長的那幾個鏡頭，的確唯美、感動，

只是，導(dǎo)演太差、編劇剪輯太差

留給我們的，只是一塌糊涂

六老師，你還是安安心心的文體兩開花吧

中心主題:★★★☆☆

本片的主題十分明顯，就是想表達“錢不是萬能的，有錢也要行善”的主題。這個主題很明顯很落俗套，可以說如果拍出來的片子不夠落俗套，就算得上是出彩了。當(dāng)然導(dǎo)演不但沒有將其拍出彩，反而拍得爛上加爛。

劇本:★★★☆☆

應(yīng)該說，本片的劇本還是有一些出彩之處，比如西游記老演員的集體出演，對86版西游記的一些梗的運用(比如馬德華掐六小齡童人中，喊他“老侯”)，對六小齡童的“摳門”的設(shè)定，還有馬德華喊“股災(zāi)來了”，如果導(dǎo)演能運用好這些元素，是完全可以拍出更加好的喜劇氛圍的，但據(jù)我所知，導(dǎo)演只拍出了尷尬的氛圍。

整體敘事及表達:★☆☆☆☆

這是本片爛得幾乎無可救藥的地方。導(dǎo)演把這個故事講得支離破碎，莫名其妙，很多本來可以趁機推動劇情發(fā)展的地方，只是草草講了幾句，就再也沒了下文，片中多處關(guān)鍵性的劇情轉(zhuǎn)折也十分突兀。舉幾例:六小齡童突然就善心大發(fā)，決定成立基金會；竊賊突然立地成佛，看了六小齡童的視頻就決定不再當(dāng)小偷……各種“強行”抒情，給人一種小學(xué)生作文的感覺。最讓人無語的，是本片對西游元素的運用，本來是想蹭一下情懷的，但電影是如何體現(xiàn)西游記的呢？先是設(shè)定了一個可有可無，在片中沒有任何體現(xiàn)的背景劇情“四兄弟都是西游迷”；“開頭彩蛋”更是刷新了觀眾對彩蛋的認知，但尷尬的是，全片沒有任何呼應(yīng)彩蛋內(nèi)容的劇情；四兄弟在西游這一話題上，也幾乎沒有任何集體戲份……再加上導(dǎo)演混亂不堪的敘述，本片只給人一種強行蹭西游記卻蹭得很失敗的感覺。

演員演技:★★★★☆

本片中六小齡童，馬德華等等各位老演員的演技是沒有任何問題的，沒有他們的演技撐著，可能會有更多人看到中途就關(guān)掉了電影，或者更多人根本不會看這部電影。

鏡頭:★★★☆☆

本片的鏡頭還處于合格水準(zhǔn)，一些鏡頭還拍得很不錯，比如六小齡童坐船那段。只可惜鏡頭拍得再漂亮，也對撐起電影沒有任何意義，就好比一片很爛的文章，用了再多的華麗辭藻也沒有用一樣。

綜上，我給本片打出2.0/10.0的分?jǐn)?shù)。