時間：2009年8月12日19：00
地點：AMC Forum 22影院
事件：The Goods: Live Hard, Sell Hard派拉蒙公司超前首映場

想著今年前面有幾部還不錯的喜劇片（I love you, man 還有hangover），覺得應該給這部The Goods一點機會，結果卻是大失所望。

不在乎你拿性話題還是種族玩笑來開涮，但除了乏善可陳的幾個笑料之余，總得拿出點什么給觀眾吧--峰回路轉就不要求了，那對于這兩名之前只創(chuàng)作過一部電視電影的編劇恐怕有點要求過高。我們要你的劇情至少得站得住腳吧，可惜，盡管主角在不遺余力地賣弄自己的銷售技巧，可除了劇中的角色，相信銀幕外的觀眾很難被打動。

且讓我們看看這個“王牌銷售”能賣出幾張票。

現(xiàn)實是殘酷的,底特律據(jù)說已經是哀聲遍地.
銷售在任何時候都是困難的,尤其是在經濟危機下更加困難,但是自己總要給自己一點安慰和希望吧.
年年難過年年過.

我活在我自己的世界里,我的卓越不需要別人評價.這世界的一草一木都是我的延伸.我睜眼他們就存在,我閉眼,他們統(tǒng)統(tǒng)從世界消失.

  不如直接用彈弓子對著人家的玻璃恐嚇，看你笑不笑。我都有點懷疑我自己，怎么能坐到結束，從頭看到尾，竟然沒打盹兒，只在抱怨與哈哈中流失掉了一個半小時，也略曉了人家小范圍放映的理由。

 威爾.法瑞爾頭一次做制片，再加上亞當.麥凱的保險絲作用，以為這部片子不勁也不至于那么衰。結果真有點到了二手市場的感覺，烏煙瘴氣，強拉硬拽，沒個章法。編劇的功力沒到家，導演的統(tǒng)領能力也不夠強悍，雖說想到的點子都很妙，但表達的方式及串故事的技巧通通屬于業(yè)余水平。也應了導演的那句話，“這部劇是屬于整個劇組，而不是幾個編劇的。”他對導演的鑒別與糾錯能力小覷了，沒個主心骨，這種無紀律的自由發(fā)揮有時就是一個毒瘤，大雜燴怎么出彩？失望有點大了。

 感覺這東西很奇妙，喜歡了就想抒抒情感，不喜歡了還想發(fā)發(fā)牢騷。這部電影本來可以非常搞笑，可以十分惹人愛， 偏偏某些環(huán)節(jié)出了問題，只覺他們自己鬧得歡，完全忽略了看片的觀眾。說句挨踢的話，換了導演，換了男豬腳，電影的模樣至少要比現(xiàn)在好看。據(jù)說導演尼爾.布倫南一看到劇本就選定了杰里米.皮文，多么神奇的星星撞猩猩啊。倒不是討厭杰里米.皮文，能理解他的壓力，不過表演太舞臺化，而且這角不適合他。

 說來這部電影有很堅實的制作基礎，搞笑及流行的要素也具備，同時深得美式喜劇的要領。脫不花錢、罵不花錢，那就盡情地用。貌似荒唐的臺詞其實是最猛的爆料。政治、經濟、不公、種族、恐怖、戰(zhàn)爭都能涉獵，可是不得不正視的結果是，充滿遺憾。不要搞成這樣子的笑劇，能不能別吆喝著我是喜劇然后夸張表演，咱們又不是三歲四歲的小嘎嘣豆。

  傻就傻吧，問題與答案摻和著列行評說。突然臆想了一下，拍片時尼爾.布倫南估計就是這么安慰自己力不從心的，反正他在大銀幕上也算新人，旱澇保收，一次難得的歷練。

  一，在美國，就算沒房住，你都要有個代步的車子，甭管是新的還是舊的，駕駛證就跟咱的身份證、暫住證那么重要。這作為背景，故事沒理由不深刻、不豐滿。

 二，來自真實生活的感悟。既然生產前，劇組人員都要加入到產前的準備工作。收集更實用的素材也好，探聽行業(yè)的尖端機密也罷，非笑即諷，銷售這行的故事還真是個能蟄人的馬蜂窩。最后卻搞得無聲無息，是怎么回事捏?

 三，一群賤客的又一次狂歡派對。杰里米.皮文、詹姆斯.布羅林、大衛(wèi).科恩查內、艾德.赫爾姆斯、肯.鄭等等等，習慣在一起瘋玩的老少爺們兒，不說腕不腕的，有我就可能也有你，彼此熟悉不是障礙，論個人表演也沒有問題，怎么就冒了傻氣呢？要說噱頭，也不是沒有。威爾.法瑞爾給自己留了個倒霉蛋角色，從飛機上掉下來，再被彈到天堂，跟天使一塊回來救朋友順便再討伐一下頻繁的墜機事件；文.瑞姆斯擺脫同期的殺手男形象，也要挑戰(zhàn)一下內心渴望純情的、又有正當職業(yè)的銷售浪男，艾倫.錫克延續(xù)《成長煩惱》里偉大父親的形象，開始溺寵玩搖滾的成年兒子，結果精彩的都在一鍋餛飩湯里湮滅了。

 四，廣告露得很直白很無辜。像Bob seger敬意，我不反對，恰巧我也稀飯他老人家的作品。我在看亞當.桑德勒的《從心開始》時，就幻想過他那耳機里傳出的音樂是《turn the page》。想當年，湯姆克魯斯還穿過印著他老人家頭像的T恤呢?？赡愠统獑h，裝出不經意飄過，完了加上一句“此歌哥最愛”，那多顯咱高格調的誠意啊。

 還有那個海飛絲廣告，漂亮的MM不知道有沒有察覺到自己被涮了，她應該要片酬，還得爭取廣告費。單截出來，絕對夠香艷夠廣告效應?，F(xiàn)在想想有點迷糊了，這不是導演故意讓觀眾在荒唐中取樂吧。

 單說劇情，我覺得一部分錯其實錯在搭幫哄上，比武除了“單挑”，還必須加上“群摟”的壯觀?？墒沁@年頭，喜劇里要出現(xiàn)個一呼百應或集體發(fā)昏，基本都會被貼上拙劣或幼稚的標簽，也太不把觀眾的IQ當回事了。為了抽顆煙從飛機上一番巧舌如簧的表演開始，到銷售員同顧客的兩軍對壘，英雄歸來的掌聲用上了，僵尸厲鬼張牙舞爪的魂也給請來了。不是不能這么用，這么用實在沒有技術含量。

 另一個錯出在“散”上，故事及故事人物都太單薄，情節(jié)聯(lián)系不夠緊密，誰都沒有貫穿始終的、有說服力的喜劇性格特征，杰里米.皮文除了一張嘴，再沒討喜可樂的了。玩情緒低落那段，的確該情緒低落，威爾.法瑞爾帶著兩個天使，兩分鐘把他打回到了配角的位置，讓人家占盡了便宜。

 整部電影隨心所欲的背景音樂讓我歡喜，有很多熟悉的旋律，雖然整體不搭調，但那些優(yōu)美的流行音符讓這部電影耐看了好些。電影結尾杰里米.皮文力挽狂瀾那段真有點那個，不過一眼就能瞧出它是本劇的一部分，自夸自美的性格沒變。要是只想了解劇情，看后二十五分鐘，足夠了。

 

男豬的口才，真的好啊，那也僅限于在這部電影里了，如果片子有男主口才1/4好的話，也能混個還行，但實際上卻比倒了十八手的二手車還差，真沒什么好說的，看完還能記住什么？

勵志？有一點兒吧；喜??？也能扯上；瘋狂？從頭到尾；看完的感覺——沒意思，也許我真的沒有美國文化。


片中有個亞裔在《宿醉》中演了一個黑幫份子，讓一些“愛國者”很有意見，這回差點被當成日本人狠揍一頓，于是他自稱是韓國人 ^_^

那個二世祖神似句號 :D

首先我承認，我不是在影院觀看的電影,而是在pptv上。

第二我抱怨，pptv的編輯為什么在這部電影名稱后面加了個括號，里面寫著“半生真愛”？

最后我慨嘆，美國喜劇確實需要與時俱進了。

電影中每幾分鐘就爆豆一樣爆出的“性話題”和“種族話題”等，與我在HBO上天天看的八十年代美國喜劇沒啥區(qū)別，不同的也就是故事的背景放在了世界經濟危機的大前提下。

整個電影好似主角就是Jeremy Piven飾演的Don Ready（這名字起得好，相當勵志），但在Don的戲上并不夠深入，除了一些脫口秀表演外，最重要的對他人生的兩個影響都是靠回憶來展現(xiàn)的，除了略顯重復外，也不夠給人身臨其境的感覺。

其他人物分支不少，刻畫的也都不夠深，電影演完，除了了解了車行老板是個同性戀、芭布斯喜歡幼齒、黑人叔叔（忘了名字了）一直尋求真正的make “l(fā)ove”外，也就是對在Don挑唆下美國銷售員群毆日本人那段印象深刻了。不過后來好像那個亞洲人還解釋自己其實不是日本人而是韓國人。。。?？磥砣毡救艘苍诿绹嗣衩媲疤Р黄痤^??！

要說到笑料，整個全程我就基本上沒有怎么笑過，也就是在Don最忌諱的話題--害死了自己好朋友那段回憶中，覺得蠻逗，當然這其中也充斥著各種性用具，唉，美國電影尺度就是大啊。想當初黃金甲中的一片酥胸還引起那么多爭議，不禁覺得中國人民的純潔。

給出三星，是覺得那么大段的臺詞，Jeremy Piven背起來著實不容易，所以就從二星提到三星評價了。

09年八月上映的美國喜劇片，帶我渡過了一個愉快的暑假，暑假我在曲江的一家中式餐廳打工，漫長的暑假讓我把整個青春都給了炎炎烈日，哈哈！但這確是個讓人愉快的暑假，因為我曾看到Don ready那自信的表情，和具有山煽動性的演講，就如對他的形容一樣"hard on"
就是他對自己的寫照，擁有自信不是誰都能作的那么自在的。學著他們我自信的渡過了一個充實的暑假，希望這個暑假還能讓自己看到象Don ready 的自信在自己臉上。