可能是看完這個電影以后冒著雪騎車回家加劇了我的不滿吧，我就勇敢打出一星了。噪一把，并不負(fù)責(zé)客觀，想噴的可以直接到評論區(qū)開噴了，省點時間。

本來覺得這個電影說實話我看到 Viola Davis and Liam Neesonon 組CP的時候就本能的感覺不妙，結(jié)果結(jié)尾最后的兩槍真的就準(zhǔn)準(zhǔn)的打在我心上了。意料之中的失望，就特別失望。

想想看這兩年的熒幕上的跨種族CP吧，無一不是開場愛的無緣無故，結(jié)局撕的一地雞毛。

從我個人的觀影時間線上簡單排一下吧，包括但不限于：

1. Get out ，黑男白女，出場即戀人，最后你死我活。

2. A Simple Favor，黃男白女，出場即夫妻，最后你死我活。

3. Widows，白男黑女，出場即夫妻，最后你死我活。

WTF？What are you thinking about？

更有意思的是1、3 的導(dǎo)演都是黑人，我覺得這釋出的信號就是：今日之美國不分種族，大家共同擁抱保守主義。異族通婚？民族融合？我給你看看血淋淋的下場。

燈塔國最終還是把塔拆了，燈抱回家去照自家后院。美國夢醒，只剩下重歸偉大。對了，你們用Google 搜一下 Steve McQueen ，右側(cè)百科頁默認(rèn)顯示的是上世紀(jì)60年代美國白人動作影星，演繹巔峰是《巴比龍》。Black Steve McQueen 得過奧斯卡？又怎樣，施舍給你你還不給我老老實實跪著？

截圖日期：11/29/2018

最讓我惡心的點說完了，再談?wù)勂渌愀獾牡胤健?/p>

幾個戰(zhàn)五渣師奶輕輕松松搶了500萬，就靠著一個筆記本和一些小花樣，鬧呢？現(xiàn)在拍犯罪片，是不是都是不要腦子就是干就可以了？當(dāng)然這個選角真的是高明， Viola Davis，Michelle Rodriguez 從《自殺小隊》和《速度與激情》里染了一身血腥氣和火藥味，很容易讓人忽略這個罪案的合理性，這也算帶資進(jìn)組了吧?！翱催@些姐們這面相我就覺得一定行！沒毛病” ，就連新人Cynthia Erivo （平頭司機Belle ），也是在今年的 Bad Times at the El Royale 里演過硬茬的。再吐槽一下 Michelle Rodriguez ，我真的很不喜歡這個演員，她給我的感覺一直都是那種一臉屌得不行，實則家庭與和平的傲嬌逼，只適合演電視劇和爆米花動作片。這次她碰上了演技派我真是大期待，你來你來……結(jié)果毫無存在感。說明導(dǎo)演心里還是亮豁的，你就負(fù)責(zé)鎮(zhèn)場子就行了。

而故事中一些人物的軟弱無能也隨著故事展開莫名消解了。剛開始，Viola Davis as Veronica 一聽說要賣房子當(dāng)場就尿了，Michelle Rodriguez as Linda 死了男人自己的店就沒了， Elizabeth Debicki as Alice 一出場人腦袋就被打得跟狗腦袋似的，死了男人甚至都得去做雞……這說明啥，說明這些女性在婚姻里并沒有獨立自主的地位，她們無論是從經(jīng)濟上還是生活上，都是依附于男性的。個么好，你調(diào)子定的這么低，肯定是要跟我展現(xiàn)成長了咯。那么我們再看看他們成長了些什么。事變之后，Linda 給小孩甩臉子，給婆婆甩臉子（還有我不知掉這段戲干嘛使的，交代了她老公為愛和家庭決裂勇闖天涯，so？我已經(jīng)記不清她老公長啥樣了），去調(diào)查建筑沒有成功還特么差點被人給日了，唯一做成的一件事就是推薦了Belle 這個生力軍；Alice 呢，成功做了雞，靠美色得到屌絲協(xié)助買了二手車，靠演技哄騙大媽買了槍…以為和炮友有那么些意思了其實并沒有。行動當(dāng)晚就被一槍撂倒。我看到1：30：00 左右的時候開始慌了，以為這個電影是要奔著 5 個小時去的，結(jié)果他媽的這么樣一幫人真的擼起袖子就這么上了…最后居然還成功了…話說這兩個人那晚是去干什么的？就為了多裝兩袋錢么？找兩個大型犬好不好？噴了，最后兩個人去醫(yī)院留下那么重要的線索和證據(jù)居然最后還能全身而退。這不是我印象中的美國。

剩下的兩個人物：Belle 存在真的就是為了構(gòu)成這個罪案80%以上的合理性，開車，偵查，在出現(xiàn)危機的時候果斷開槍。然而就是這么一個牛人，在這個影片里近乎是工具人，在個人生活上就有一場理發(fā)店的重頭戲。來的莫名其妙，去的也過于瀟灑。女主Veronica 塑造的是挺成功的，每天早上用閃回的手法把這個人物的經(jīng)過一點點摳出來，情緒啊，性格啊，都表現(xiàn)的比較飽滿。她最大的 BUG 就是機械般秒慫，你都不知道為什么，我猜是電池沒電了吧。得知了自己的丈夫還活著，自己被騙了之后，不僅連面對真相的勇氣都沒有，反而！莫名其妙地按照原計劃繼續(xù)走下去了！我中間看到她對著那扇一腳就能踹開的破門沉思良久轉(zhuǎn)身離開跑回家哭，真的，真的氣得想把飲料扔到銀幕上。這么個人最后居然還活下來了，真可恨連叔沒有利索點開槍打死她，我還會有點陰暗的歡喜。

那么好了，我們作為正常人來思考一下，為了什么在得知真相之后還要鋌而走險？為了錢么？仔細(xì)想想，這個劇里，四個女人的犯罪動機其實是不強的，想來想去最后的動機好像都是為了錢。沒錢？沒錢就去搶點咯！特別輕松。這個美國真的是像在哥倫比亞或者在非洲一樣，嘿，別說，還真對得上這個演員配置。

還有 Daniel Kaluuya as Jatemme 的戲份也是他媽的迷的不要不要的，又是爆頭，又是小刀子戳戳戳，真的就是為了表現(xiàn)別惹我老子他媽狠起來不是人。呵呵，你唬我咯，你是史上第一部 R級片嗎？同在檔期上的 Overload 你不去隔壁了解一下？太多這種莫名其妙的狗屁戲份把一部普通爛片拖到128分鐘變成稀爛的傻缺電影。結(jié)果最后呢，你不是屌么，高潮部分被人追尾撞了一下就死球了？！真的是來搞笑的。Jatemme 的存在，又殺人又捅人的，無非就是為了表現(xiàn)女主們面臨的危機，塑造緊張氣氛。但是！在中間連叔活著出現(xiàn)的時候，這些危機都不存在了?。≡┯蓄^債有主啊不是么？這口鍋真的這么香么？不背不行了么？所以最后女主們的行為就從被動犯罪，變成為了錢主動犯罪了。主動犯罪并且成功，就是人物有成長，就是女權(quán)崛起了嗎？真的嚇?biāo)牢伊恕?/span>我們想想，如果這個犯罪失敗了，或者說截止到他們出發(fā)前的那一刻，這部電影表現(xiàn)出來他們真正意義上的成長了嗎？

說到女權(quán)，兩個傻逼，一個慫逼，再來一個工具人，撐起來什么女權(quán)了？

其實想想看，這個電影的構(gòu)成元素就是一堆民生新聞：

《跨種族夫婦多年恩愛終成仇，拔槍對射令人唏噓》

《少數(shù)民族少年遭遇暴力執(zhí)法，權(quán)力機關(guān)需要整頓》

《無良政客官匪勾結(jié)，老父遭報應(yīng)慘死家中》

《失足婦女小艾真情款款，對方攤牌只是玩玩》

……

然而就是這么一大堆狗屁倒灶的東西，你能給攢出來模樣來我也算你有本事，但麻煩真的別雄心勃勃去拍成犯罪片了。既不深刻，也讓人笑不出來，最后只覺得惡心。

2018美國犯罪片《以寡敵眾》，又名《寡婦聯(lián)盟》，全球累計票房7598萬美元，定級R，豆瓣評分6.1，時光網(wǎng)評分6.3，于2020年10月16日引進(jìn)國內(nèi)上映。

令人失望、冗長乏味、說動作沒動作的犯罪片，本以為是《瞞天過海：美人計》式的高潮迭起、女人群戲的高智商犯罪片，沒成想?yún)s是一部夾雜大量無用橋段的漫長的劇情片。

本片有一款海報（本微博的BANNER）像極了《十一羅漢》系列和《瞞天過海：美人計》的海報，給觀眾以高智商犯罪片的誤導(dǎo)，正所謂希望越大，失望越大。

動作戲少得可憐，比重極小，也沒什么亮點。

犯罪戲也沒預(yù)想的高智商。

節(jié)奏非常平緩，最令人感到乏味的是經(jīng)常會穿插進(jìn)來與故事主線關(guān)系不大的莫名其妙的劇情戲，尤其是政治選舉戲的加入，我覺得破壞了故事的主線。

明明可以在90分鐘內(nèi)講完的故事，卻硬是抻長到了兩個小時。

影片鋪陳了反派的狠毒和強大，但卻在結(jié)尾時沒有掀起正邪對決的高潮戲。反派不強大，正邪不對決，何來激烈的戲劇沖突，沒了激烈的戲劇沖突，影片就只能用平淡乏味來形容。

我看有的觀眾對本片贊賞有加，也許仁者見仁、智者見智吧，我只能給本片以中差評。

《寡婦聯(lián)盟》美英合拍電影2018

本片導(dǎo)演很牛，是《為奴十二年》大導(dǎo)演史蒂夫·麥奎因這位在戛納一鳴驚人的導(dǎo)演在拍完兩部獨立制作的英國電影后，登堂入室躍進(jìn)好萊塢，憑借黑奴題材榮登奧斯卡巔峰寶座。此戲從電影編導(dǎo)技巧方面還是中規(guī)中距。鏡頭處理、音樂、節(jié)奏都抓人、觀賞性強，扣人心弦。但是本劇的缺點也是，要說的太多、關(guān)于政治、社會、種族、貧富差距；黑道與宗教的關(guān)系、偽民主選舉的暗黑等，結(jié)果是視點散亂不明主旨：本來明明女性崛起的主題，對女性們本身的探討少，四個女主們個性不夠鮮明，我們除了知道她們之前的職業(yè)之外，對她們心路歷程一無所知。她們之前有什么性格，喜歡什么，有什么追求，我們完全不知道。所以刻畫的表面化，思考性弱，很不深刻！再者，主謀丈夫策劃此次金蟬脫殼行動的動機是什么？似乎也不是強大到可信程度。

所以二者不能兼顧的兩難境地，影響了觀眾的共鳴。

1，黑人競選對手的錢在哪里，是誰走漏風(fēng)聲的。雖然連姆大叔很神勇，是慣匪，但是如果沒有詳細(xì)的情報，他是搞不出周密的搶劫計劃的。影片一開始，他們搶到了錢，遭遇的反擊并不是黑幫，而是警察，說明他們知道錢藏在哪里，守衛(wèi)力量如何。后面知道，是法瑞爾策劃了這起搶劫，用以釜底抽薪。那么是誰給法瑞爾提供的錢在哪里的情報呢。應(yīng)該是他紅發(fā)女助手。他們在一場失敗的演講之后車?yán)锍臣?，法瑞爾問他，你有沒有上過黑人？一直在問。女助手雖然很憤怒，但始終沒有正面回答，最后以一句情況都十萬火急了，你還關(guān)心誰大誰??？配合一開始法瑞爾熟門熟路的找到黑人競選對手的競選總部，那表示一切的情報工作都是女助手做的，她很可能和黑人競選對手的弟弟，那個兇殘的badguy睡了，但是睡不在法瑞爾的計劃里，他很可能只是指示她去獲得信息。但是女助手應(yīng)該很厲害，是她建議法瑞爾開除了父親的老手下，引發(fā)了父親說她是紅頭發(fā)廢物，但其實她才是心機最深的一個吧。

2，連姆大叔一開始打劫到的錢，去了哪里。是他藏起了錢，然后法瑞爾在游艇上問他要，還是那天晚上法瑞爾就拿到了錢，等風(fēng)聲過去分給連姆尼恩？很糊涂。如果連姆拿到了二百萬，甚至分到了一百萬，為什么還要鋌而走險去跟蹤寡婦們？我猜是他把錢藏起來，法瑞爾找他要，他說，我會拿到錢的，那意思就是現(xiàn)在風(fēng)聲緊，沒法去藏錢的地方。而實際上，輪椅殘疾人打電話給連姆的黑寡婦問她筆記本送出去沒有的時候，鏡頭是從對面照過的，殘疾人對面坐的就是連姆尼恩，他跟蹤整個計劃，如果筆記本送出去，那么黑幫就會動手去市長家搶劫，他一路跟蹤黑吃黑就能拿到五百萬。

3.連姆尼恩葬禮，法瑞爾為什么出席，我想是因為羅伯特杜瓦爾長期擔(dān)任市長期間，與連姆尼恩有合作，利用他去打擊黑幫和反對勢力，算是一種黑色合作吧，所以連姆才能長期犯罪而從不失手，法瑞爾的出席，才讓女寡婦嗅到了陰謀的氣味。

4，連姆尼恩確實很自私，他應(yīng)該只喜歡異性有色人種，但不喜歡他們的黑人兒子，他兒子的死，反應(yīng)的就是一種潛意識的厭惡，本來同意借車給兒子的，但是又以結(jié)婚禮物在車上為由，非要兒子返回。間接造成了兒子的死。

5，筆記本留給媳婦兒，實在是有點缺德。他知道搶了黑人的錢，對方一定找上門，那么那本筆記本的作用，一個是給媳婦兒自保，另一個就是引導(dǎo)對方去搶劫法瑞爾。但是，這也是很大的危險。黑寡婦召集的聚會，最后一個沒來的小三，后來出現(xiàn)了，她問黑寡婦的最后一句話就是希望他留給你足夠生活的。那應(yīng)該是在試探媳婦兒拿到筆記本沒有。

6，連姆尼恩的劫匪應(yīng)該確實沒啥錢，他為了半合法的生存，長期被羅伯特杜瓦爾市長控制，每次搶劫應(yīng)該都是受控狀態(tài)下的活動，目標(biāo)有多少錢，分給他和他的團隊多少，都是有數(shù)的，他確實也很痛苦。

7，黑人競選對手究竟要不要黑寡婦還錢，是個謎。也許因為案件牽涉到自己的弟弟，法瑞爾為了替父報仇，會鏟除他，那就不用還，如果只是死了弟弟，那黑寡婦還是要繼續(xù)還錢。

又看了一遍，連姆尼恩搶了200萬，在游艇上，他拿出來了100萬，但是法瑞爾說，要收買驗尸官啥的，除此之處，他要凈100萬。連姆尼恩剩下的錢就只有幾十萬了，所以他湊不夠一百萬給法瑞爾，于是他就又去找黑寡婦了。

女助手和黑人弟弟有好幾次眼神交流，所以應(yīng)該是女助手搞到了黑人競選者的送錢車的送錢時間和路線。法瑞爾不想當(dāng)市議員，他只想躲在幕后做灰色生意，比如放高利貸。法瑞爾做交易的本事大的很，他一開始就想好了要跟黑人競選者做交易，而不是勝選。先釜底抽薪搶了他的競選資金，然后他對待維勒牧師的態(tài)度非常的曖昧，明明拿下威勒牧師，就可以爭取更多的選票，他卻開除了服務(wù)他老爹30年的競選經(jīng)理，理由是控制不了威勒的選票，我覺得他有500萬的錢，又有先入為主認(rèn)識牧師的優(yōu)勢，完全可以控制牧師，但是他故意開除競選經(jīng)理，就是不想讓競選經(jīng)理全力以赴的爭取牧師，因為競選經(jīng)理是老爹的人，五百萬現(xiàn)金老爹也可以支配，如果他支持率落后，老爹一定命令競選經(jīng)理火力全開拉選票。但這正是法瑞爾不想做的，他干的非常的精確，本來領(lǐng)先黑人競選對手6個百分點，到開除競選經(jīng)理老爹發(fā)火的時候，就只有3%的領(lǐng)先優(yōu)勢了，然后在這個節(jié)骨眼上，他主動去找黑人競選對手談合作，姿態(tài)很低，說什么我只要現(xiàn)在不再做廣告，不做演講，然后再打幾個電話，你就可以勝選，但是我要進(jìn)入你的班底，關(guān)鍵時刻說出意見，也就是可以撈錢的時刻吧。站在黑人的角度，這個3%的領(lǐng)先非常的微妙，黑人聯(lián)系牧師的時候，說距離投票日還有四個星期，到了法瑞爾和黑人談判的時候，估計也就兩三個星期吧，兩三個星期，自己努把力，有獲勝的希望，但不是百分百。對手放棄，絕對百分百，可是交易出去了最核心的賺錢條款，那贏得議員又有什么勝利可言？黑人看待法瑞爾，如果法瑞爾不放棄，甚至最后時刻拼盡全力，自己也許贏不了，既沒有錢，以后也許還會被瘋狂對付，所以他犯了嘀咕。法瑞爾臨走的時候，黑人問他，如果我當(dāng)選了，那誰說了算？法瑞爾回答，你決定。這答案也很微妙。連姆尼恩沒死，卻被法瑞爾牢牢的控制著，估計給了錢也跑不脫，法瑞爾即使敗選，也依然可以利用連姆尼恩去找黑人的證據(jù)，如果黑人不聽他的，那就去舉報。

法瑞爾才是最貪婪的惡魔，他看不上父親那種硬來的做派，想出了安穩(wěn)發(fā)大財?shù)挠媱?。最后寡婦們的行動陰差陽錯的又把他送到了前臺，他沒錢，卻要站在前臺受到種種限制，內(nèi)中滋味，只有自己知道，所以他表示要低調(diào)慶功。

芝加哥實行的是強市長制，市長和議員的選舉分開，市長由全民選舉產(chǎn)生，芝加哥19個選區(qū)，每個選區(qū)一個議員。市長有立法權(quán)，但是市長提出的法案，必須經(jīng)過議員投票同意與否。市長還是市議會的主席，但并不是市議員。這個電影里面，應(yīng)該是老摩利根讓小摩利根擔(dān)任了鐵路委員會的主席，搞了地鐵法案，沒有同意市長提出的房地產(chǎn)法案，雖然賺了五百萬，但是惹惱了市長，重新劃分了選區(qū)，把摩利根從原來的選區(qū)畫到了黑人占優(yōu)勢的第18選區(qū)，不得不為這個區(qū)的議員位置大傷腦筋。法瑞爾暗地里用高利貸資助類似發(fā)廊老板這樣的黑人女性創(chuàng)業(yè)，應(yīng)該是資助了很多，他演講的時候拉了不少黑人女性站臺，那些都是成功案例。所以，其實是他私底下有不少的黑人選民，但是不露聲色。

這電影很諷刺，連姆尼恩的兒子是在奧巴馬競選照片的背景下被槍殺的，而且無論是市長，黑人競選者，還是白人競選者，都不把老百姓的利益放在眼里，尤其是他們都把女性當(dāng)作工具人，泄欲對象，賺錢機器，投票機器，生娃機器。

欠考慮的就是羅德里格茲演的小業(yè)主，她似乎是有孩子的，她最終還殺了人。一個有孩子的母親，會鋌而走險嗎？雖然她角色的設(shè)定很正常，一個小業(yè)主，不可能僅憑一張建筑圖紙就找到安全屋在哪里，也不會其他復(fù)雜的東西，那為什么會去參加搶劫，最后還殺了老摩利根？ 長腿德妹的成長痕跡最明顯，跟隨單親母親移民，母親靠著交際把她養(yǎng)大，她也學(xué)會了母親的生產(chǎn)技能，從一個屋檐輾轉(zhuǎn)到另一個屋檐，她不想這樣，所以不僅學(xué)會了買車，還學(xué)會了找人代買槍，還搞到了情報，還犧牲自己拯救了同伴，最終學(xué)會了開車，一個人獨來獨往，電影結(jié)尾是在和朋友聊新搬去的家嗎？

沈騰那個賽車電影，毛病就在于最后一躍，他也是有孩子的人，他死了，孩子怎么辦？作為賽車手的角色他可以追逐勝利，最為父親，是不是就要想一想？

千萬不要讓深愛你的女人徹底絕望，因為你無法想象到那個時候你最終的失去會成倍于多少對方的失去；千萬不要逼那個看似軟弱的對方嚴(yán)肅起來，一旦女人專注了，她們的韌性和能力是會從驚艷、驚喜、驚嚇到驚慌不安的；不要慣性輕視習(xí)以為常幾近忽視的身邊的弱小，一旦她們不再慣著你的傲慢、無禮、偏見及狹隘，你會發(fā)現(xiàn)原來真正弱小的其實是自己；好好珍惜愛你的女人，不管她是誰，因為很有可能，那個愛你的人會親自手刃于你；最后一點，請無條件的好好尊重女性，但凡這個世界上所有的女性心都碎了，世界末日就要到了。QJ

?感覺電影想乘種族平等和女權(quán)的東風(fēng)，還加了點犯罪、家庭元素??但是，拍得略爛遼，看完全片在下并不想為這番心思買賬！

?用了挺多黑人演員，但是這些黑人演員飾演的啥角色啊，依然搞槍擊、暴力那一套的曼寧兄弟，嫁給了白人也仍然因種族原因心存隔閡的女主，躲在箱子里唱Rap的兩位兄弟，孩子生很多（那個老穆里根講的）。在下的看片過程中完全是？？？？拜托，拍種族平等就好好拍，片子里的黑人角色仍舊固定在大眾從前的定位認(rèn)知老一套當(dāng)中，完全沒體現(xiàn)要平等不歧視的態(tài)度歐克？！還有，這片子里的種族分裂其實好嚴(yán)重噢，老穆里根完全討厭黑人了，典型的白人至上主義者，女主殺死丈夫前說的“your white family？”，還表現(xiàn)了一個亞裔對黑人的恐懼????這電影是把美國種族平等的遮羞布赤裸裸撕開來惹，但是亞裔難道不是受歧視最嚴(yán)重的嗎，這一設(shè)置搞錯了吧????

?通過電影中小穆里根的口，感覺芝加哥槍擊蠻嚴(yán)重的??

?女權(quán)我感受到惹，起碼四位女性搶劫前夜 還蠻激勵人的。其實四個女性的刻畫不夠細(xì)致。那個有兩個孩子的母親有一點點工具人呢，還有點點無能，湊數(shù)呢吧這是。通片我完完全全感受到了女主的憤怒，她的喪子失夫的悲傷也轉(zhuǎn)化成了憤怒，btw我討厭她頤指氣使的時候??理發(fā)店那個女孩加入的動機不充足誒，她日子過得苦，但是沒有另一個因丈夫去世失去經(jīng)濟來源和小店被搶的糟糕吧，也有點為了driver而driver了。高妹的角色還挺豐富的，比起其他角色有交代前史和進(jìn)行心理刻畫，高妹真的太好看了（我愛），最后一身造型好冬日溫暖的感覺，讓我想看她拍個純愛片，像諾丁山、電子情書樣的，這個愿望可以實現(xiàn)嗎????！

?里面的男性角色設(shè)定跟??一樣

?有段配樂還不錯

?民主空殼子，都這個選區(qū)第六代穆里根了，明明白白搞家族傳承了，還談啥民主呢，真是夢里啥都有，誰信誰白癡

?諸多情節(jié)設(shè)置完全偶然，為了推進(jìn)情節(jié)而推進(jìn)，沒意思

?元素太多，融合地又不好，只令觀者覺得尷尬

總結(jié)：高妹好看，我愛高妹????為了高妹多給一星