1. Sheila于1977年和Colin結(jié)婚，在兩次意外流產(chǎn)后生下雙胞胎Nicolas和Daniel。1980年，兩個(gè)兒子一歲時(shí)Colin出軌（并非劇中塑造的好好先生形象），夫婦分居。Sheila因此受到極大打擊，一次因?yàn)檎煞驋佅伦约汉推渌擞臅?huì)而砸碎玻璃割腕；

2. 8月4日，Sheila帶著兒子來到父母家準(zhǔn)備住上一周。6日晚，Jeremy回家吃晚餐，父母建議鑒于Sheila的健康，不如把兩個(gè)孩子白天送進(jìn)寄宿家庭看顧，Sheila沒有反對(duì)。當(dāng)晚九點(diǎn)半左右Jeremy離開。Nevill的秘書也在同時(shí)打來電話，Nevill聽上去很生氣，沒說幾句就掛了電話，這讓秘書大為驚訝，因?yàn)镹evill平時(shí)脾氣很好（這段劇中有提到）。十點(diǎn)左右，June的妹妹也打來電話，她分別跟June和Sheila通了話，對(duì)話與往常一樣，沒有什么特別之處；

3. Nevill雖然61歲了，但體格健壯，身高1米96，曾經(jīng)還是RAF飛行員，Sheila一人絕對(duì)無法將其制伏；

4. Sheila的主治醫(yī)生曾告訴調(diào)查人員，盡管她確實(shí)存在精神不穩(wěn)定的癥狀，但遠(yuǎn)未達(dá)到實(shí)施謀殺所需要的暴力程度；

5. 最先檢查Sheila的槍械專家作證死者的手腳干凈，如果那晚她真的殺人了，那么腳上顯然不可能滴血不沾，手上也不可能檢測(cè)不到換彈匣必然會(huì)沾染到的鉛塵和潤(rùn)滑油等；

6. Sheila尸體上的血跡集中在睡衣上半部分，證明她被射中時(shí)坐著；

7. Sheila下巴處的槍傷約為3英寸遠(yuǎn)射出，而喉部屬于槍口直接抵住皮膚射出。病理學(xué)家認(rèn)為下巴的槍傷也是致命傷，但不至于立即致命。死者應(yīng)為下巴首先中槍，才導(dǎo)致喉部大量出血，此后喉部中槍立即死亡；

8. Sheila的血液中檢出了抗精神疾病藥物氟哌啶醇，她幾天前還服用過大麻（劇中說法是她的血液里未檢測(cè)出任何藥物）。

片中最后給出的答案并非令我滿意，因?yàn)檎麄€(gè)庭審環(huán)節(jié)看似貌似合情合理，但卻缺乏最最關(guān)鍵的東西：可以一錘定音的證據(jù)。

證據(jù)的缺失導(dǎo)致整個(gè)庭審結(jié)果缺乏可靠性。因?yàn)樗^的邏輯推理都是建立在概率上的，你不能因?yàn)樾「怕示驼J(rèn)定不會(huì)發(fā)生。

片中定罪的杰瑞米的一系列舉動(dòng)不光讓我不懷疑他，反而直接撇清了他的嫌疑，因?yàn)樗憩F(xiàn)出來的人物個(gè)性完全和殺手不匹配。

假設(shè)茜拉是無辜的，那么就存在第三人殺手，這人謀殺了4個(gè)人并成功偽造了茜拉發(fā)瘋殺光4人并自殺的假象。

這個(gè)殺手絕對(duì)是專業(yè)級(jí)別的，謀而后定，心思縝密。

而反觀杰瑞米呢？

在謀殺之前就將計(jì)劃和女友全盤托出？而這個(gè)女友僅僅是他的一個(gè)玩物而已，他憑什么認(rèn)為女友不會(huì)告發(fā)他？這就和殺手的心思縝密完全不匹配。作為設(shè)計(jì)這么精巧謀殺局的殺手是絕對(duì)不會(huì)如此輕易的將計(jì)劃告知給旁人的。

而且全家被謀殺的當(dāng)天演了下之后就開始進(jìn)入到狂歡模式了，很怕別人不知道他將要繼承龐大家產(chǎn)馬上成為人生贏家了。如果他是殺手，他首先要擔(dān)心的不應(yīng)該是自己留下了馬腳從而被警方懷疑嗎？

并且在被警察因偷他爹1000美元被捕后好絲毫不在意的要將她姐的裸照賣給媒體。如果他是殺手，這次逮捕必然讓他成為驚弓之鳥，讓他害怕被懷疑上了。但是正是他的這種肆無忌憚的表現(xiàn)反而說明他只是個(gè)單純的混蛋而已，心理并非有任何心虛的表現(xiàn)。這再次與殺手的人設(shè)不匹配。

總之，你可以認(rèn)為杰瑞米是反社會(huì)性格也好，或者單純的就是痛恨這個(gè)家庭的冷漠無情的混蛋也好，但他之后的一系列騷操作都與精明干練心思縝密搭不上邊。所以他完全和殺手人設(shè)不匹配。

但杰瑞米就是無辜的嗎，我認(rèn)為也并非無辜，杰瑞米雖然沒有親自動(dòng)手，但確是雇傭了專業(yè)的殺手去殺他全家，當(dāng)任務(wù)完成后，杰瑞米認(rèn)為因?yàn)樗耆珱]有參與此事，所以警方絕對(duì)是懷疑不到他頭上的，所以他認(rèn)為無論怎么作他都沒事。

這樣，杰瑞米和實(shí)施謀殺的是兩個(gè)人，那么一切就說得通了。杰瑞米和雇傭兵提供了一切必要的信息，比如他家里那些地方可以不通過鑰匙進(jìn)入，平時(shí)他們家人作息時(shí)間是如何。然后將武器放在了長(zhǎng)凳上給兇手留下。

在杰瑞米女友的證詞中，說杰瑞米雇傭了雇傭兵有確鑿的不在場(chǎng)證明，那只能證明杰瑞米并沒有雇傭這個(gè)人而已，并不代表著杰瑞米沒有雇傭其他人。

而且最關(guān)鍵的證據(jù)就是，杰瑞米當(dāng)晚為何不做不在場(chǎng)證明，如果杰瑞米和雇傭兵已經(jīng)謀劃好了這一切，為何杰瑞米不做充分的不在場(chǎng)證明來讓自己徹底清白呢。我認(rèn)為，杰瑞米雖然雇傭了雇傭兵，但是應(yīng)該是當(dāng)晚才決定下手的，有很多細(xì)節(jié)還需要和雇傭兵來商定，在動(dòng)手的前后時(shí)間內(nèi)，兩人都有可能有交流或者電話交流，所以杰瑞米無法來找到第三人來證明自己的不在場(chǎng)證據(jù)。

然而，是否有可能確實(shí)是茜拉發(fā)狂導(dǎo)致的慘劇呢？

從邏輯推理上來看，確實(shí)存在這種可能。因?yàn)檐缋J(rèn)為惡魔藏在他兒子和母親身上，所以暴怒之下發(fā)病，拿起槍支開始除魔。雖然醫(yī)生認(rèn)為茜拉暴力程度不足以發(fā)生謀殺，但畢竟給茜拉減了一半藥的用量，醫(yī)院害怕輿論會(huì)攻擊他們誤診導(dǎo)致的慘劇，所以故意為了維護(hù)自己的判斷而給出的證詞，所以這份證詞的可靠性值得商榷。

所以說，從邏輯上來說，茜拉有可能是槍手。但是卻存在個(gè)致命的問題。

那就是槍手的槍法實(shí)在太準(zhǔn)了，打了21顆子彈彈無虛發(fā)，而且還有爆頭擊殺，這不是一般水平的槍手才能達(dá)到的水平。況且，就算槍手水平一流，畢竟是面對(duì)自己的親人，潛意識(shí)中也會(huì)故意避開要害開槍，或者驚慌打歪，所以我排除了杰瑞米和茜拉的嫌疑。只有真正的毫無關(guān)系的專業(yè)殺手才會(huì)冷靜的槍槍命中目標(biāo)。

所以，我最終的判斷就是，杰瑞米雇傭了專業(yè)殺手殺了他全家，他被判刑不冤！

殺人者到底是誰(shuí)？杰里米可能性很大，但是那些疑點(diǎn)像烏云一樣籠罩在真相之上，忍不住去懷疑。法院三次駁回杰里米的上訴請(qǐng)求，是否還有未公開的證據(jù)？如果說真存在第三人，杰里米又絲毫沒有表露出任何被冤枉的正常反應(yīng)，他冷漠、譏諷，目空無人；唯一的動(dòng)搖是發(fā)生在看到父母尸體的慘象時(shí)，他連看都不敢看，也不肯參與辨認(rèn)尸體，似乎印證了他對(duì)女友說“我下不了手”的說法。一個(gè)洋洋自得的殺手根本不是他這種反應(yīng)，至少不會(huì)懼怕回味虐殺。

他的“演技”既然在一開始騙了所有人，為什么不選擇多演一會(huì)？甚至連在警察面前都不多演一會(huì)？真相時(shí)隱時(shí)現(xiàn)，一會(huì)指向他，一會(huì)又好像證明了他的清白。但無論如何，我們清楚一件事，班伯一家除了孩子無辜，沒有一個(gè)“健康”的成年人。

補(bǔ)充幾個(gè)我認(rèn)為的細(xì)節(jié)：1. 杰里米曾與母親和姐姐住過同一家精神治療院，是否因?yàn)椤巴詰佟眱A向（暗示太多就不一一列舉了）

2.杰里米對(duì)姐姐的嫉妒，應(yīng)該構(gòu)成了一部分動(dòng)機(jī)。 杰里米與姐姐雙方關(guān)系不合，希拉在第一集party上看到杰里米的第一反應(yīng)是躲避。而杰里米在女友的證詞里也反映出來他對(duì)姐姐的嫉妒，甚至認(rèn)為希拉的精神病是出于爭(zhēng)寵。

3. 劇目一直都沒有解釋到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)警察看到的人影晃動(dòng)是不是錯(cuò)覺，究竟存不存在第三人

4. 假設(shè)是杰里米是兇手：父親生前不光遭遇了8槍（比母親還多一槍），還有毆打，甚至于死后的姿勢(shì)也最屈辱，為什么他更恨父親而不是母親？從已展示的細(xì)節(jié)來看，母親應(yīng)該是家庭里“病態(tài)”的那個(gè)

5.希拉在自己的公寓給孩子洗澡的時(shí)候，因?yàn)槁泱w誘發(fā)了她的精神異常，包括她在第一集party的廁所里懺悔，將孩子稱之為“惡魔”。種種情況讓人忍不住猜測(cè)，白屋農(nóng)場(chǎng)里，究竟發(fā)生過什么罪惡。父親是否做過什么惡。