給五分好評，其中一部分原因或許是主觀的，我自認(rèn)為是一個忠實的英劇迷，更何況是BBC的作品，那更是要捧場的。另一部分呢，則是作為一個觀看者的個人感受。

《鬼宅秘聞》第一季也只有短短的三集，情節(jié)緊湊，劇情沖突連貫有秩序地沖擊著觀眾的神經(jīng)和心理。從頭至尾，電視劇里沒有半點廢話，每一個人的對白和故事的剪輯穿插都相當(dāng)有意味。這部劇若合成一部150分鐘的電影，一定可以獲得各種電影獎項的”最佳剪輯獎“。

故事源自一部同名小說，直譯應(yīng)該稱為《克里克大廳的秘密》?！豆碚芈劇愤@個譯名并不是不好，總覺得有點一概而論地籠統(tǒng)之意，或許直譯又太過白話，而意譯也頗有些詞不達(dá)意。

故事發(fā)生地就是名為克里克大廳的宅子，位于惡魔之痕，1943年前叫做空心灣。這里的故事有兩條主線，主人公包括克雷夫婦及兩個女兒，垂垂老矣的珀西和莫里斯，靈媒莉莉，另一條線則是已經(jīng)死去但是亡魂已久停留在宅子的柯瑞本，可憐的孤兒院兒童和善良的家庭教師南茜。

其實在看這部劇的時候，我的腦海里不停地會涌現(xiàn)上美劇《鬼語者》的鏡頭和觀感影像。和《鬼語者》的很多情節(jié)一樣，現(xiàn)代的人們受困于一處宅子中，死去的亡魂無法走進(jìn)光中（move on）。而有一個通靈者會幫助他們走出困境，走進(jìn)光里，完成超度。顯然在《鬼宅秘聞》中，超度的環(huán)節(jié)變得復(fù)雜而困難，柯瑞本先生成了最大的情節(jié)沖突點。他的嚴(yán)酷和殘忍，在他的言行和神態(tài)都顯露無疑。演員道格拉斯·韓歇爾無疑把這個神經(jīng)質(zhì)的柯瑞本詮釋得很傳神。在恐怖故事中，但凡神經(jīng)質(zhì)且言語里透出一股幽幽的氣味的，定不是什么好人！柯瑞本兄妹就是這樣。

1943年，克里克大廳的孤兒院里的孩童們飽受柯瑞本兄妹的虐待之苦，柯瑞本更是尤為厭惡堅持說德語的小男孩斯特凡。虐童至極，家庭教師開始營救計劃屢屢受阻，最后牧師實在無法無視這一切，一句警告卻讓柯瑞本動了殺人的殘忍念頭。這一切本不止于此，由于戰(zhàn)火和極端的民族主義情緒，人心中的貪婪、私欲讓生命最終走向死亡。

柯瑞本臨時前躺在水泊中，對斯特凡說“我會找到你的”。過后的70年中他一直折磨著莫里斯，要求他為自己奉上孩童的生命。這里電視劇處理得比較草率，尚未解釋為什么柯瑞本需要這一條又一條生命，也許是為了滿足自己的喪心病狂，以此才得以得到解脫？他最后也并未和大家一同走進(jìn)光中，孤身一人返回了地下室。難道他要和莫里斯的亡魂一同堅守在克里克大廳嗎？從電視劇的結(jié)局來看，克里克大廳的故事似乎完結(jié)，可觀眾們卻并未得到克里克大廳已經(jīng)安然無恙的保證。這似乎依舊是一座存在著憤怒和怨恨的老宅子，因為這里始終駐守著一個柯瑞本，順帶再加上一個莫里斯。

我在看《鬼語者》的第一季的前半部分，幾乎為每一集的故事都流過眼淚，實在是太感動了。當(dāng)一個個靈魂得到開釋走進(jìn)天堂，那么就意味著無論是今人還是亡人都得到了內(nèi)心的平靜。而在《鬼宅秘聞》中，因為很多謎團(tuán)沒有被很好地闡釋清楚，因而觀眾在最后如釋重負(fù)感慨萬千時，不由得還會有點遺留幾個為什么。不知道這部劇是否會出第二季，而第二季是否會像《美國恐怖故事》那樣出現(xiàn)另一個故事而不是繼續(xù)解釋現(xiàn)在的問題呢？

為了尋找問題的答案，今天我剛在網(wǎng)上下單買了這部電視劇的原著小說。希望在看過小說之后，能夠得到答案，讓我也放下疑問帶來的糾結(jié)吧！

我更愿意稱這是一部懸疑劇，驚險而有用意，不同于純粹的恐怖。西方人的恐怖，還要加上一些情感類的元素讓故事意味深長，很多恐怖的故事都源自于情感的迷失困擾。人時常會被人情世故所困擾，倒是很符合人乃七情六欲這一特點。因為情感需要被釋放，乃至需要通過極端的驚險歷程來得到答案，解開謎團(tuán)的過程便是情緒得到釋放，人心得到撫慰的過程。最后卡雷夫婦和女兒們相擁，當(dāng)我們都知道斯特凡在逃離了孤兒院之后得到了美滿的人生，作為觀眾的我們情緒同樣得到了釋放。那感動之余的會心一笑，就是最好的娛樂與情感體驗。從這一點來說，這個英國恐怖故事的良苦用心，至少是值得一看的。（王小刀）

一些個人理解：
1、柯瑞本走到車庫，把水管的一頭連在汽車的排氣口，一頭插入了地窖。應(yīng)該是他讓孩子們吃完那頓豐盛的晚餐之后，把孩子們都趕到了地下室，鎖上門之后用汽車排出的一氧化碳毒死了他們。不是有人用這種方法自殺么，堵住汽車的排氣口在汽車?yán)镒詺ⅰ?br>
2、柯瑞本說“我會找到你的”，他也對莫里斯要求還要再要一個孩子。在莫里斯要將小姑娘推下井的時候，南希的靈魂出現(xiàn)了，她誘導(dǎo)莫里斯自投深井，其實也滿足了柯瑞本“還要一個”的要求。因此事情云開見月明，南希帶著孩子們離開，并且堅決地說了“他們是我的”，柯瑞本面無表情毫無反應(yīng)，他因為要求得到滿足已經(jīng)得到了開釋，也就不會在做出阻撓孩子們的舉動了。

3、有網(wǎng)友說莫里斯得了斯德哥爾摩綜合癥，個人很贊同這一點。確實如此。我對他毫無同情感，懦弱服從到最后變成了一幅丑惡嘴臉，讓人厭惡，哀其不幸怒其不爭的典范。而且莫里斯的老年和少年形象真是如出一轍??！連懦弱的眼神和習(xí)慣性的撇頭動作都一模一樣。

看評論好多人不知道女主的兒子是怎么死的。第三集明明交代了好嗎？爸爸去警察局認(rèn)尸，衣服是對的，旁邊的警察說了，沒有性侵，沒受折磨，就是個意外。然后爸爸看了一下小指頭，第一集交代了他的小指特別，確定了就是他。至于為什么一年才發(fā)現(xiàn)，應(yīng)該是當(dāng)時沒仔細(xì)搜尋這個地方之類的原因，不是一年后死的，是死了一年才發(fā)現(xiàn)，警察說了尸體腫脹的看不出來，應(yīng)該在水里泡很久了。評論說他被綁架的，是你們自己腦補(bǔ)的嗎？我怎么沒看到這個情節(jié)。就是在滑梯后面一下消失了，或許是拍攝手法，或者導(dǎo)演故弄玄虛，或許是母親在做夢，開始說過，他倆的夢會相同，兒子遇到危險母親也有感應(yīng)然后醒來。至于母親聽到的話，媽媽我沒死那段，心理學(xué)家還是爸爸解釋了，說她心里想著兒子，看誰都像他，聽誰都像他，那個聲音像他兒子，但不是他兒子，最后靈媒轉(zhuǎn)陀螺的時候她自己也說了，不是她兒子?；蛟S是死去孤兒里的一個？（這里我也沒看太懂，也許是翻譯問題？）總之這劇不是沒bug，但打低分說沒交代那些，明顯是自己看的不仔細(xì)。

早先看過一部英國迷你劇《清水灣》，同樣有老屋鬧鬼、兒童溺死元素。

在靈媒說出丟失兒童尸體所在前，本期待這是一位母親在溺死孤兒靈魂幫助下，找回活著的兒子。結(jié)果，不是這回事：兒子是真死了，60年前溺死的孤兒是人為殺害，畜生。

警察的疏忽：據(jù)靈媒講，丟失兒童凱姆尸體在警察搜過的水渠一英里外，被用作垃圾場，被困在那。這個“那”，是說垃圾場么？

丈夫哪怕是對妻子多一份信任，也不會把潛在兇手帶回家危及兩個女兒。他們還留壞人在家過夜。

母親呢，盡管小女兒提醒你“孩子們不喜歡來家的老頭”，眼巴巴讓你“不要睡覺”，你還是沒一點警醒，人家給你東西，你就喝。這不，中招了吧?！端蔡恰分?，女主有一句話：不要隨便喝別人倒的水。

斯特凡，小演員找的特別可愛，眉清目秀。欄桿前，那用力一推，和后面揮鞭，愛死了你。你的結(jié)局好好。不過，你喊南茜那一聲“媽咪”，讓我短時產(chǎn)生誤解：還真以為是母子呢。

莫里斯，尼瑪小時候是走狗幫兇，60年后還是。

混蛋哥哥，南茜的靈魂帶眾孤兒離開大宅前，勸說你一塊走，你拒絕。死扛不是。

前混蛋牧師?？次麋昴赣H指責(zé)你那番話，解氣。但愿你余生過的心安理得。你的漠然，間接害死了幾個無辜兒童。

劇情似曾相識。孤兒院，殘忍的老師和院長，可憐的孤兒，憤怒的靈魂，不幸的家庭……和“美國恐怖故事”有些類似，和某些戰(zhàn)時的電影也類似，總之情節(jié)設(shè)計和安排沒有那么的完美。MINI短劇雖然分三集，但是有幾點感覺沒說明白：1.CAM到底是怎么溺死的，最后警察說沒有外傷的痕跡，但是開頭也沒說小孩怎么走到一公里外的水渠旁溺水，這個情節(jié)設(shè)計的不好。2.莫里斯和院長妹妹的奸情最后都沒有被他人知道，總是不符合我們嫉惡如仇的心理。3.莫里斯千方百計的要再殺害一個孩子，說是否則院長的鬼魂會永遠(yuǎn)糾纏下去，他又不住在房子里，到底是怎么個糾纏法沒說明白，就只是一種甘愿被虐的心理在作祟？不太合理。拋開情節(jié)設(shè)計，表演還是非常的細(xì)膩和穩(wěn)重，裝扮和氛圍非常到位，節(jié)奏把握很合理，觀賞性很高，值得看的英劇，如果拋開劇情的話。女主角很漂亮。

The Secret of Crickley Hall 這部劇證明了不一定大牌出品就一定是好東西，這次是BBC，這真是一部很讓人困惑的劇。我到最后也沒明白為什么這個地方的人在過了這么多年以后依然對惡選擇了沉默甚至是遮掩？他們是從文革穿越過去解放資本主義貧下中農(nóng)的嗎？