抱著試試的心態(tài)去看，沒有太多期望反而很驚喜。

在一個沒有目的的夜晚，我和老卓打開了電視??，這是因為疫情我們被隔離在家的第16天，我們看的第15部電影。今天做了一個關(guān)于一生要做的100件事的小程序游戲，當(dāng)選到看1000部電影的時候，我和老卓都迷茫了，我們到底看了多少部了呢，我們在一起以來又互相安利了多少令人嘆為觀止的影片。從最開始抗拒韓國電影到被老卓帶著看了一部又一部，我想，是時候開始記錄了?? 看過許多福爾摩斯題材的美劇，雖然不是福爾摩斯的粉絲，但是腦海里福爾摩斯的影子無疑是神秘的、智慧的、傳奇的、令人吸引的，然而在這樣根深蒂固的形象影響下，對自己即將看到的影片毫不知情，隨著故事的推進(jìn)竟然覺得非常有趣?? 故事講述了一個和我們印象中福爾摩斯一絲一毫都不一樣的神（經(jīng)?。┨?，他笨拙，他浮夸，他和華生像兩個相得益彰的笑話。但他真實，他幼稚，他像我們身邊的每一個路人甲。在顛覆原著的過程中也致敬原著了很多細(xì)節(jié)，最震驚的是看到電影最后的演員表才意識到自己哈哈大笑的過程中錯過了多少彩蛋??（會重看去找嗎？說實話我也不知道，也許這樣一部不經(jīng)意的喜劇留不經(jīng)意的隱藏的彩蛋只為了第一次看到就發(fā)現(xiàn)它們的人兒吧） 也許這才是真的福爾摩斯吧，在華生的筆下他是傳奇、是不可破解的神話，透過華生崇拜色彩的眼鏡這一切都是真實的，但如果摘下這個英雄光環(huán)的眼鏡，也許福爾摩斯就是這樣一個令人捧腹大笑又略幸運發(fā)現(xiàn)了常人不曾發(fā)現(xiàn)的細(xì)節(jié)的一個普通人。

又或者，在最特別的人眼中，可以無理由的擁有最偏愛。就像是胖胖呆呆的華生與他獨一無二的偶像福爾摩斯。

福爾摩斯與華生

高中以前我讀的課外讀物不多，大概有兩本算精裝版的；其中一本就是中文版的福爾摩斯探案全集。本片所塑造的“福爾摩斯”與“華生”的熒幕形象，跟原作者柯南道爾文字筆觸所描繪的人物確實有著許多突兀之處。我也曾經(jīng)領(lǐng)略過其他版本的福爾摩斯影視作品：裘德洛和唐尼的大偵探福爾摩斯，在影院看過；英國的福爾摩斯歷險記，高中在學(xué)校影音室借過帶子看了兩集；本尼迪克的現(xiàn)代版福爾摩斯，看過介紹片段+從他人處聽說。 要論顛覆或者“侮辱”原著，這部喜劇版肯定能排上頭名。首先看主演就能知道。威爾法瑞爾和約翰C賴?yán)?，前兩次聲名大噪的合作，都演的是不怎么“聰明”的角色? 06年賽車電影《塔拉德加之夜》，他們是文化程度不高的美國NASCAR賽車..的汽修人員，因為臨時的意外由小人物變成大選手。08年《非親兄弟》，二人成為了剛結(jié)婚不久的一對半路老夫妻家里，十分多余礙眼、并不斷添亂的“中年巨嬰”。

這樣的兩位活寶御用扮演者，僅僅看介紹就讓人覺著跟舉世聞名的偵探組合經(jīng)年營造的形象之間的巨大反差了。

但是有反差喜劇效果就好弄了呀——至少導(dǎo)演/編劇本人是這么想的。招牌“食材”的屎尿屁、嘔吐物、打飛機(jī)，再加上此片導(dǎo)演/編劇比較創(chuàng)新的另一種人類排泄物..撒上夸張而笨拙的“倫敦口音”，就把這道喜劇大菜端上來了。影片在北美上映不久，網(wǎng)上就開始差評不斷。把大英最聰明的人刻畫成一個智障樣，顛覆百年的文學(xué)經(jīng)典，觀眾們打出3分4分的評價并不意外，更何況有裘德洛唐尼本尼迪克等等美男型男的珠玉在前，這一部從海報開始似乎就在挑戰(zhàn)人們對美的反面的忍耐度。而所謂的影評家們，眼見觀眾們已經(jīng)抄著爛番茄臭雞蛋先上了，心中竊喜——終于可以不受良心譴責(zé)地落井下石、罵個痛快了！

但是我想說的是這部喜劇IP守住了改編作品的底線，并且有所成就： 1. 首先此處的福爾摩斯雖然蠢話不斷，傻氣直冒，推理過程像氣功大師授課，但結(jié)果（基本上）總是正確——神（經(jīng)的神）探的塑像，并未崩壞。畫外音：以你們凡人的眼光看來，神探的大智就會似愚啊。這里就不劇透了

2. 對“神經(jīng)致幻劑”也就是毒品的依賴，是電影的一條暗線。兩人簡直就是美國的爛仔，冷不防地就問人“嗨伙計，要來一口嗎？！”本來原著中的福爾摩斯，用現(xiàn)代人的定義就是徹底的“癮君子”跑不了（甚至聯(lián)系上他對化學(xué)研究的造詣，叫他“絕命毒師”也不為過）；常常在辦案的間隙因為大腦失去挑戰(zhàn)和刺激就注射可卡因消遣時光?？履系罓栠@位醫(yī)生出道的作家原想增添神秘感，作為無懈可擊的福爾摩斯身上的一絲缺陷。但放在鴉片類藥物泛濫成災(zāi)的今天，這樣的畫面出現(xiàn)就會成為不良示范。本片導(dǎo)演善用了喜劇的發(fā)揮空間，Holmes的嗑藥成癮和他的種種“腦殘表現(xiàn)”聯(lián)結(jié)在一起，做成好用的反毒message。對照是《神探夏洛克》對福爾摩斯毒癮由頭的語焉不詳，《大偵探福爾摩斯》直接閉口不談。如此來看，或許-大約-可能-保不齊是我們的H&W更遵循人物原型呢。（柯南道爾的處女章“血字的研究”里，華生形容過福爾摩斯對植物學(xué)特別是“植物毒性”的了解頗深，不難想象以福的探究欲，會拿身邊的人甚至自己來實驗小劑量的毒素觀察反應(yīng)；而"對果蔬種植則一無所知"。兩點在電影里都有演出來哦XD）

3. 另外還要提一下福爾摩斯的易容術(shù)，和他出色的搏擊本領(lǐng)。易容究竟有多強，在書中只能從華生的反應(yīng)中得知。我記得有一次福爾摩斯偽裝成一個老年流浪漢就站在兩人合租的公寓里，華生面對面都認(rèn)不出來。H&W當(dāng)然不會放過這個哏。把米田共抹臉上這個段落設(shè)計和書中臉上污糟的流浪漢look相差不多，但是通過一些細(xì)微處的變更，加上兩位演員賣力地表演，就在不毀原著的前提下搞出了笑來?！鹊姓櫮菢拥膿Q臉，或者電影中常見的運用電腦特效，都來得更原汁原味呢。Holmes在片中有一場“點到為止”的格斗戲，讓觀眾覺得他好像不能打來博君一笑；可仔細(xì)一想，被導(dǎo)演藏深不露的Holmes也沒真的被人打趴哦：）反倒是之前遭遇一些其他類型的“對手”時，Holmes還獲勝了。

如上所述，H&W是做到了用喜劇來另類演繹經(jīng)典，卻不在本質(zhì)上背離原著的高招。而就我的經(jīng)驗來講，一般好萊塢能自導(dǎo)自演的電影，不管預(yù)算大小，故事性都不會太差，出現(xiàn)畫面與敘述解離的情況。與其看成H&W侮辱原著，不如說是跟大部分觀眾看過同樣是改編的其他影視作品因此先入為主的沖突。當(dāng)然本片也有一些客觀影響觀影體驗，而招致差評的地方。比如H&W的敘事節(jié)奏太快——拍攝和剪輯過程中的有意為之：為了故事的完整性和有機(jī)性，很大程度上犧牲了喜劇效果。埋下的笑點和包袱有很多本來是可以用更多的幀數(shù)醞釀和鋪墊出更大的笑料的。一部驚悚片或是動作片，都需要設(shè)置一些放慢節(jié)奏的橋段，松弛觀眾的神經(jīng)來為下一秒一浪接一浪的緊張刺激做好準(zhǔn)備。但對于喜劇片來講就很麻煩。一方面觀眾要笑出來需要鋪墊；很多slow的朋友還要比別人多花0.5到1秒的時間才能get到。另一方面大量喜劇元素會淡化故事本身的緊張和矛盾懸疑，橋段之間的過渡變得拖沓出現(xiàn)割裂感。基本上我喜歡的好萊塢“重喜劇”多少都有節(jié)奏過慢的問題。可能是我對笑點反應(yīng)太敏感了，所以美國大眾們從頭笑到尾的電影，我中途還能抽出打個哈欠的時間。H&W之所以在北美本土摔跟頭，最關(guān)鍵就是在播放中沒有給觀眾留夠消化的時間。只讓包括我在內(nèi)的少數(shù)人瞇著眼咧著嘴看完，幫助不了它的口碑。 最后要提的是H&W這部電影福爾摩斯做得最出色的地方——Watson的人物構(gòu)建。華生在柯南道爾的筆下，有以下三重身份：a)華生本生，b)作者柯南道爾的"阿凡達(dá)”化身，c)讀者的情感寄托?！洞髠商礁柲λ埂啡A福兩人基本就是一對聯(lián)手打怪的麻吉。《神探夏洛克》里對兩人的關(guān)系刻畫我相信也沒法兼顧到華生第二和第三種的意象代表。 福爾摩斯是柯南道爾腦袋中想象出來的“完人”。映照于華生對福爾摩斯的注視仰慕中；接受他一切與眾不同的奇怪舉動，置身險境也不離不棄。福爾摩斯對于“我”華生來說，就是精神中萃取出來的想象極限的表達(dá)，從人物的誕生開始就和“我”密不可分。這種兩個人像一個人的默契和有機(jī)，H&W讓我感受最深。另一種的感情是福迷讀者們對福爾摩斯粉絲般的崇拜。從書上研讀，在心中回味，時間久了便會生出想要和他對話，作他的僚機(jī)一起去破案探險的愿望。H&W對福迷心情巧妙的處理和展現(xiàn)，不光有趣而且十分溫馨，是它在立意上勝過其他影劇的地方。本尼迪克的卷福外型其實挺契合柯南道爾的描寫，瘦高個，略顯蒼白，再加上長臉小眼整個孤高不群的形象就很立體了；H&G也是走的這個路線，唐尼版的福爾摩斯算是自己開了一條路。但是講到華生的選角和設(shè)計，都不如本片。雖然福爾摩斯會開槍也很能打，但大家都知道高手都是不輕易出手的，需要華生來當(dāng)“打手”。平時像打槍這樣粗魯?shù)膭幼骱鸵恍w力勞動大部分由華生代勞..（這里我想起電影的劇情又笑了）馬丁福里曼身材不符。裘德洛那是漫畫風(fēng)的華生。論年長兩歲的莽撞（只是為了凸顯福爾摩斯的審慎）老軍醫(yī)，還是約翰C賴?yán)腤atson最像了。

順帶補充介紹下兩位主演，威爾法瑞爾是喜劇演員出道，擅長喜劇小品創(chuàng)作。約翰C賴?yán)菓騽”硌輰I(yè)畢業(yè)，是傳統(tǒng)的從戲院走向熒幕的學(xué)院派演員。論演技，法瑞爾不如賴?yán)?。?8年賴?yán)陀兴牟恐餮莸碾娪吧嫌?，分別是迪士尼動畫片，傳記電影，一部西部劇情片還有本片；戲路寬得嚇人。但法瑞爾冷面笑匠的表演模式于好萊塢一堆喜劇明星中獨占了一大塊市場。同樣“獨樹一幟”的還有兩位的身高，賴?yán)?88cm法瑞爾超過一米九。所以成年以后很快和偶像派永別，臉蛋沒有國內(nèi)那些一米五一米六號稱一米八的明星上鏡也是情有可原啦。推薦大家看的是《塔拉德加之夜》，和本片一樣講的都算是普世價值。有賽車的元素串聯(lián)，所以同樣是喜劇片《塔拉德加之夜》就可以在搞笑的地方放緩放大而不怕破壞整體敘事節(jié)奏——本來賽車就已經(jīng)夠快了（攤手）。而且我還懷疑H&W的導(dǎo)演不光是福爾摩斯原著的福粉，也是塔拉德加之夜的忠實擁躉。

最最后，讓我再回到本篇影評的標(biāo)題。六老師之所以那么嫌鄙《大話西游》，是因為在他成長的社會環(huán)境和家族事業(yè)中，從小所見所學(xué)所踐行至今的孫悟空不是這個樣子的——要和妖魔鬼怪“劃清界限”。其實明清小說吳承恩的西游記在內(nèi)，哪有不寫點七情六欲的。我初中在圖書館翻過啊，八戒起色心的時候大師兄還老調(diào)笑他呢；圣僧玄奘碰見女兒國國王都會心旌搖蕩，潑猴頑徒們當(dāng)然也會動犯交槍投降的念頭了?？履系罓枦]有攤開來明講福爾摩斯是美男子，接受了之前影視劇的刻板印象，或許也可以再包容一下不那么美型的另一種存在吧（雖然我最初也因為法瑞爾長得“不傳統(tǒng)”，按下遙控器的按鈕跳過了他的很多作品）。一旦跨過了對外在的抗拒，相信大家能用平常心來觀賞H&W，被影片逗樂。本片十三歲以下指導(dǎo)觀看的普通分級，已經(jīng)避免了很多不雅詞匯的出現(xiàn)（當(dāng)然也是對原著的尊重）。加上沒有涉及西方的流行文化知識，所以對國內(nèi)的觀眾是很友好的。有一處講了職場平權(quán)，另一處講了公平正義；借古諷今就很好。在今講今的常常會讓人覺得啰嗦和抵觸。 雖然我一直在避免劇透，但我想大部分會點進(jìn)來看我長篇大論的，應(yīng)該都是已經(jīng)看完電影的朋友。本身我就是想做一點微笑的貢獻(xiàn)，讓那些看了之后覺得不好了的朋友，能平復(fù)一下心情，感受好一點。XD

最最最后，來上一張《大內(nèi)密探》的截圖結(jié)尾hhhhhh

影評第349話《福爾摩濕與滑生》——史上智商最低的福爾摩斯

影片《福爾摩濕與滑生》作為美國圣誕節(jié)檔期的賀歲喜劇于12月25日在美首映。

本片向大家展示了史上智商最低的福爾摩斯。

威爾·法瑞爾和約翰·賴?yán)翘焐囊粚Ω阈ζ娌拧?/p>

十年前，

兩人合力出演的《爛兄爛弟》就是一部搞笑經(jīng)典。

此次，兩人再次合力出演史上最低智商的福爾摩斯與華生。

為了不玷污福爾摩斯與華生玉樹臨風(fēng)的形象，

本片的臺灣譯名改為《福爾摩濕與滑生》。

我們權(quán)且稱二人為濕滑組合。

濕滑組合是一對天生的好基友。

福爾摩濕撒尿忘了解開褲口，

結(jié)果尿了一褲子。

滑生隨聲攜帶兩個玻璃罐，

里面裝滿了福爾摩濕的尿液。

你說，這個，重口不重口？

兩人為了捕捉企圖謀殺英女王的嫌疑犯而整日瞎奔波，

還一不小心差點親手殺死英女王。

笨笨的福爾摩濕猜不出殺人兇手，

只能誣陷自己的好基友滑生從而交差。

這對史上最低智商的福爾摩濕與滑生擅長自殘，

只是不擅長破案。

本片成功地將福爾摩濕與滑生塑造成一對傻子好基友，

笑料百出。

向喜歡喜劇的觀眾力薦此片。

看了一部相當(dāng)無聊的作品，絕對的爛片體質(zhì)，快速評述一下，不想多費口舌。

美國電影《福爾摩斯與華生》

作品類型：喜劇

主要演員：Will Ferrell、John C. Reilly

故事概述：福爾摩斯 vs莫里亞蒂及其女兒

上映時間：2018年12月25日在美國上映

惡搞且凌亂的作品，搞笑之間，盡顯低俗本色，這種玩意，拍出來就是為了角逐“金酸梅獎”，除此以外，沒有任何意義可言。

不多贅述，直接開批。

1，惡搞無底線

貶低福爾摩斯的智商，丑化英國王室形象，愚弄觀眾的三觀，這種“無底線”式的作秀，存在價值何在？為“賣笑”而“搞笑”，豈不為人所恥笑？

2，演員無底線

片尾瞄了一眼演員表，Will Ferrell、Rebecca Hall、Kelly Macdonald...

憑良心講，演員真心不算差，這就讓人納悶了，他們怎么會看上這樣粗制濫造的劇本？難道是導(dǎo)演巧舌如簧、連蒙帶騙，欺哄他們？也有可能是演員自身進(jìn)入“自暴自棄”模式，只要給錢就拍。呵呵，不管怎么說，真是毫無底線（職業(yè)操守）可言啊...

3，劇情無底線

這叫探案？這叫瞎搞！沒線索、沒邏輯（刺殺女王的兇手盡然是福爾摩斯家的女管家，這出“賊喊捉賊”的伎倆，還真不是一般傻帽想得出的，整一個二百五），推理讓人大跌眼鏡（看著蛋糕屑，計上心來，劇中的福爾摩斯怎么如此“大腦缺血、小腦缺氧”呢？?。?，偽裝讓人啼笑皆非（裝個假胡子，就認(rèn)不出來，騙三歲頑童？豈有此理）。還有，后半段的歌劇模式，是什么情況？劇情不夠，歌劇來湊？這是自娛自樂？自產(chǎn)自銷？還是自我解嘲？惡心觀眾？此類“高深莫測”的幽默元素，在下實在理解不了。

不啰嗦了，再寫下去，真有可能“出口成臟”，那就太不合適了，總而言之，這部打著“福爾摩斯”名號的影片就是“垃圾”，千萬別手賤，點擊下載。

編劇★☆☆☆☆（編劇的腦子被狗踩了）

導(dǎo)演★☆☆☆☆（自編自導(dǎo)年度最爛作品）

演員★☆☆☆☆（金酸莓獎是最好的佐證，演得“飛起來”）

劇情★☆☆☆☆（哪有劇情？）

視效★★★☆☆（服飾還能看一看，其他沒啥了）

音效★☆☆☆☆（配樂，別提了，與劇情有毛關(guān)系？?。?/p>

不推薦

這種電影 包括second act 都不適合在豆瓣 或者爛番茄什么的地方看評論 評論起來 真的沒什么好評論的 也是就兩星一星了

但在影院里面呢 觀眾效果還是有的（北美）plus這部在純粹的輕喜劇里投資算ok的 維多利亞風(fēng)格 這很難的, 作為北美圣誕檔的喜劇可以說是中規(guī)中矩了 就是演員都有點丑, 有幾個笑點還ok 比如“我們美國沒有女王獨裁 我們有公正的 property owned white man 作為法官” 然后最后兩個顏值擔(dān)當(dāng)還上了泰坦尼克 2333 但是這些都要用英語理解

很多影片院線看和電腦面前看 兩個感覺吧 所以評分的話 兩星,, 但是說實話溫導(dǎo)的海王我看睡著了..這個還真沒有

看了一下豆瓣的影評 嗯 影評教授說的有道理 這兩個男主很喜感而且配合很默契 一看果然以前合作過 嗯 雖然給了三星但還是推薦給喜歡喜劇的朋友.類型片如果拍的不好 對于有一定觀影量的人看起來是真的累 在這個信息過剩的年代 創(chuàng)新真是寶貴 ,如果不能創(chuàng)新 還不如索性無厘頭一點 從這一點上來說 這部影片帶給我的觀影體驗 注意是體驗 超過海王 大黃蜂 這種 爆米花大片

如果能接受超市特工 chuck這種美劇的人 也能接受這種典型的美式無腦笑點的電影

演員陣容 加分 雖然顏值不高 兩個主角氣質(zhì)很符合人物設(shè)定 即 世上最蠢的homes，兩個女主也挺好的 喜劇就不需要什么盛世美顏了 兩個人顏值恰到好處\女王 哈哈哈 這貨就是出來打輔助搞笑的 面癱全程 這個設(shè)定不錯

警長 苦的一13

然后 畫面風(fēng)格 加分 不用多說 對標(biāo)的是輕喜劇

劇情 嗯 喜劇..劇情 ,,要求太過了

總的來說推薦給喜歡喜劇或者想看喜劇的人

換換腦子 感覺還不錯