印度，在莫迪時代開始了遲來的民族構(gòu)建過程，比那些先走一步已經(jīng)琢磨開始解構(gòu)民族的，晚了幾百年。這個過程不會是平和的，構(gòu)建的過程需要區(qū)分你我，而區(qū)分你我，往往仇恨是最好的粘合劑。這部電影不再溫情的回憶殖民時代或者有個美好的轉(zhuǎn)折，以刺殺，血腥鎮(zhèn)壓，行刑為主線，展示了一個普通人的轉(zhuǎn)變過程，從一個戀愛的小伙，變成了追求民族獨立的“印度烈士”。

對于殖民者來說，無論你帶來多少文明元素，最終，如印度一樣真的殖民近200年的邦國林立之地，都會起來清算殖民時代。并在恰當?shù)臅r機開始利用殖民時代來塑造自己?？措娪暗臅r候，恰好英國推出了的蘇納克作為新一任首相。其實我倒認為，這談不到英國的包容，反而是特拉斯鬧劇之后，英國作為一個曾經(jīng)的大國，比較徹底的退出國際大舞臺的標志。蘇納克，作為一個“高印”后代，實際上跟印度可以說沒有半毛錢關(guān)系。

印度的轉(zhuǎn)記式電影真的拍得非常不錯，印度搞革命的基本上和國內(nèi)當年搞革命的人士所經(jīng)歷的和革命做法完全一樣，而且男主絕對是印度英雄式的傳記故事。 其實三年前香港也有很多年輕人在搞革命，不同的是印度搞革命是為了捍衛(wèi)自己的國家不被英國入侵統(tǒng)治，而香港搞革命是為了出賣自己的國家 邀請英美國家統(tǒng)治這實在是多么諷刺。 這套電影體驗出英國殖民地幾百年歷史都是以殺害剝奪殖民地當?shù)厝说睦娑苑?。最后亂槍射殺過千人的場面讓我想起了另一套北愛爾蘭的電影《血腥星期天》?；旧隙际菫榱随?zhèn)壓當?shù)鼐用穹纯苟褂昧搜缺┝︽?zhèn)壓（67年香港暴動也是一樣），而且 負責射殺的軍人也不會有任何內(nèi)疚還振振有詞認為自己所做的事正確。所以現(xiàn)在日不落帝國沒落絕對是活該，而那些沒有了解歷史盲目移民到英國的香港人也為他們感到悲哀。最近有新聞?wù)f有些香港人因為不能適應(yīng)英國的生活去到哪裏最后自殺，這確實是咎由自取了。

一部史詩一般的電影。沒有印度電影通常的歌舞，是一部非常嚴肅的政治電影。雖然長達將近三個小時，但是喜歡看政治電影的觀眾絕對不會覺得電影冗長。而且，雖然電影的描述方式是不停地穿插回憶和不同的故事線，但觀眾不會迷失在這樣的敘述方式里。

故事講述的是英國統(tǒng)治下的印度，1919年4月發(fā)生了令人震驚的阿姆薩則慘案：英印軍隊對手無寸鐵、和平抗議的印度群眾毫無警示地掃射，造成約千人死亡、另有千人受傷的血案。這個事件我以前是知道的。我并不知道的是這部電影描述的主角錫克族人薩達爾·辛格于1933年潛入英國，隱姓埋名七年之后，于1940年刺殺了雖然不是直接下令者但同樣需要對慘案負責的時任英印旁遮普邦的首席文官邁克爾·奧德懷爾爵士。甚是重要的細節(jié)是：薩達爾·辛格從來不把自己的行動看成單純復(fù)仇，而是革命，更加有別于英國政府強加給他的“恐怖主義”的罪名。于是，盡管他在奧德懷爾爵士家做幫傭的時候，有數(shù)次機會直接近距離刺殺后者，但他最后都放棄了，因為他也不想被看作幫傭?qū)椭鞯拇虤ⅰＷ詈?，仿佛冥冥中自有天意，在奧德懷爾爵士剛剛發(fā)表了一番為英國在印度的殖民統(tǒng)治辯護的演講之后，薩達爾·辛格成功地在大庭廣眾之下，將其斃于槍下。

在電影的后半部分時間，導(dǎo)演又用了相當長的片長對阿姆薩則慘案整個過程做了回顧，當中穿插了奧德懷爾爵士以及直接下令的戴爾將軍對慘案的發(fā)生毫無悔意的回憶?？梢哉f是清楚地說明了薩達爾·辛格的行刺確實可以算是某種形式的公正，而非復(fù)仇。

從這部電影所描述的故事來看，甘地的“非暴力不合作運動”如果沒有像本片男主這樣的人物的行動，很難說能真正推動英國殖民統(tǒng)治在二戰(zhàn)后的迅速結(jié)束。

印度人的復(fù)仇，10年不夠，20年都不晚。

R君說

“告訴你，我的孩子，

在你的一生中，

有許多事值得爭取。

但，自由無疑是最重要的。

永遠不要帶著腳鐐，

過奴隸的生活。”

（梅爾.吉布森電影《勇敢的心》）

10月24日，英國執(zhí)政黨黨首競選結(jié)果揭曉，1980年出生的前財政大臣里希.蘇納克當選為保守黨新黨首，繼而自動繼任了45天即被迫離職的特拉斯，成為英國新首相。

蘇納克雖然生于英國南安普頓，但卻是一個正經(jīng)的印度移民家庭的后裔。他的父母都是來自印度的第一代移民，妻子也是印度著名的IT服務(wù)業(yè)巨頭Infosys創(chuàng)始人的女兒。作為英國歷史上第一位印度裔的首相，真可謂前無古人......

因為，印度作為現(xiàn)在的英聯(lián)邦國家和曾經(jīng)的殖民地，與英國之間的恩怨情仇也實在是太過源遠流長......

關(guān)于這些歷史，R君曾經(jīng)在阿米爾汗的作品《印度暴徒》的影評中寫過，有興趣的同學(xué)可以去了解一下這些背景（原文鏈接：因為這部電影，阿米爾汗向觀眾道了歉）。實際上，正是因為1857年的大規(guī)模印度起義，讓英國執(zhí)政者一直心有余悸，而實際上是1919年的阿姆利則慘案的主要背景因素，而后者也顯然是本片故事的核心緣由。

即使是現(xiàn)在，描繪反抗印度暴政，爭取自由的題材還依然是依然在印度廣受歡迎。比如剛上映完新創(chuàng)下印度票房記錄的《RRR》，就是完全描繪抗英的英雄故事。（影評鏈接：印度史上最大投資的作品來了！）

一邊是印度民間充滿著對英國復(fù)仇的氣氛（甚至付諸實施的也不在少數(shù).......比如2021年12月25日圣誕節(jié)前夕，就有一位叫賈斯旺的印度小哥潛入溫莎城堡，帶著一把弩弓要刺殺當時還健在的英國女王。結(jié)果因為溫莎城堡太大迷路了，反而被巡邏警衛(wèi)抓獲），一邊卻是新的印度裔首相上位，這畫面對比實在是太過有趣.......

所以，再來看這部2021年其實在印度算轟動一時的作品《印度刺客》，你也真的會感到別有感受，因為，這印度式的復(fù)仇，已經(jīng)遠遠超越了我們認知的“君子報仇，十年不晚”，而是“二十年不晚”.......

這真是天網(wǎng)恢恢，不是不報，時候未到........

歷史上真實發(fā)生的刺殺事件算是數(shù)不勝數(shù)。比如著名的薩拉熱窩費迪南大公刺殺案，就引發(fā)了第一次世界大戰(zhàn)；比如差點影響歷史進程的刺殺希特勒；比如著名幾任美國總統(tǒng)，林肯、肯尼迪......比如韓國的幾位獨裁總統(tǒng)；甚至今年7月8日剛剛發(fā)生的日本前首相安倍晉三.......

所以當然以刺殺為題材的藝術(shù)作品也從來就不少，甚至還有反過來影響到現(xiàn)實的。比如就有人模仿馬丁.斯科西斯和羅伯特.德尼羅那部著名的《出租車司機》，要去刺殺當時的美國總統(tǒng)里根。

所以，上文提到的2021年潛入溫莎公爵城堡，意圖刺殺英國女王的，也很有可能是真受到了這部《印度刺客》電影的影響.......（實際上，當事人也承認自己是為了100多年前的阿姆利則慘案進行報復(fù)）

而這部電影，講述的正是1940年3月印度刺客薩達爾.辛格當眾刺殺英國勛爵邁克爾.奧德威爾達真實事件。

全球震驚的阿姆利則慘案

顯然，電影是將薩達爾的刺殺動機起源于著名的阿姆利則慘案。

這場慘案基本上算是歷史上非戰(zhàn)爭狀態(tài)下平民傷亡最大的歷史慘案之一。

第一次世界大戰(zhàn)期間，印度作為英國的殖民地，為英國不僅貢獻了軍力，還貢獻了大量的物資。然而，作為殖民地，這樣的貢獻當然不可能換回什么對等的回報。不僅如此，因為大量征用和盤剝，導(dǎo)致印度人民對英國殖民統(tǒng)治不滿激化，要求獨立的呼聲越來越高。

1916年，“圣雄”甘地正式開始開展自己的“非暴力”獨立運動，要求英國給予印度獨立自由。

可想而知，殖民者不會輕易放過自己的奶牛和利益。而1857年開始整整維持了2年的印度起義讓英國付出過沉重的代價，連東印度公司也就此被取締的往事還歷歷在目。所以英國不僅不認同印度的訴求，反而加劇了對整個殖民地的高壓和殘酷的統(tǒng)治政策。

1919年3月，為了壓制獨立運動，英國在印度正式頒布《羅伯特法案》。這部法案可以讓英國在印度幾乎可以隨意逮捕和羈押他們認定對統(tǒng)治有威脅的人員，甚至不經(jīng)過審訊或者定罪，就可以進行長期無理由監(jiān)禁。這個法案嚴重侵害印度人民正常的權(quán)益，受到了印度各界的一致抗議。（包括全體印度議員在議會全部表決反對。不得不說印度人有時候還是挺有骨氣的。）

而在當時，處于北部的旁遮普邦是在整個反英運動中特別積極而活躍的。因而英國政府對旁遮普邦不僅采用了禁止集會、宵禁等等嚴酷手段，還逮捕了阿姆利則市2位積極的社會活動家。

4月13日，阿姆利則市近5萬名市民都在當?shù)氐馁Z利安瓦拉巴格廣場舉行集會，要求釋放被羈押的活動家并抗議“羅伯特法”。而那天恰逢印度錫克教的光明節(jié)（旁遮普邦是錫克教徒集中居住地），所以很多無關(guān)群眾也都集中到了廣場上“看熱鬧”，其中包括很多婦女兒童......

不知道出于什么樣的陰謀論，英國的R.戴爾將軍在傍晚4點左右指揮近150名軍隊突然進駐廣場，把守住出口，并架設(shè)機槍，對廣場集會的人員進行無差別射擊。（R君倒覺得電影中，受到當時的總督奧德威爾指令顯然更為合理。畢竟職業(yè)軍人，多少也有自己的立場，一般沒有什么理由向手無寸鐵的百姓開槍。）

這場慘劇的真實性，在電影中可謂展現(xiàn)的淋漓盡致.....（雖然電影使用了排槍射擊而不是實際上機槍掃射的安排，但是基本上還是還原了當時的情況，包括據(jù)說一直把子彈全打光才停止的安排。）

雖然，事后英國自己官方公布的死亡人數(shù)只有379人，傷1200人。但是實際上光印度政府自己的統(tǒng)計，死亡人數(shù)就超過1000人，傷者更加不計其數(shù)，其中包括大量死亡的婦女和兒童，在電影中都有特別的著墨.......

在電影和現(xiàn)實中，有一口水井，當時都被無處可逃躲避子彈的人群跳下而塞滿尸體和傷者，據(jù)說光這口井，就有100多具尸體。

執(zhí)行指揮的戴爾將軍當時得到英國“內(nèi)閣”的贊揚，后來雖然因為事件鬧的太大而被迫退休。但英國政府及代表，即使100年過去了，到今天，對阿姆利則慘案僅僅表示過“震驚”和“遺憾”（deeply regrets 或者distressing)，或者拜訪過當?shù)?，進獻過花圈 （1997年10月英國女王伊麗莎白二世和2013年2月英國首相卡梅倫都分別來到慘案現(xiàn)場紀念地為死者進獻花圈），但也從來沒有做過正式的道歉(official apology)。

現(xiàn)在的賈利安瓦拉巴格廣場四周都有當時慘案的現(xiàn)場保護建筑，包括水井，充滿彈孔的墻壁和慘案死者紀念塔及長燃不息的“永恒火炬”，永遠紀念著阿姆利則慘案。

印度的新紀錄：君子報仇，20年不晚

有趣的是，這部電影似乎知曉的人很少。因為豆瓣至今只有幾百人的“看過”評分.......

但重要的是，這幾百人的評分為7.8分，是相當高的一個分數(shù)。

實際上，由于完全采用了倒敘回憶的手法，電影前期的節(jié)奏拍的還是比較悶。（這基本上已經(jīng)是印度電影一個特色了，許多作品都賽程過半才會突然進入正題，或者突然精彩起來......）

但竟然這樣的風(fēng)格，莫名契合了“復(fù)仇20年不晚”的主題。

電影在前期花了大量的筆墨描寫了薩達爾忍辱負重，潛入英國的核心倫敦，到處在做著各種革命和顛覆工作的準備，甚至成為奧德威爾勛爵家的仆人，了解他的獵物的真正思想.......

而到了最后一個小時左右，才完整展現(xiàn)了阿姆利則慘案的全貌過程，讓觀眾們徹底沉浸在這個無可辯駁的刺殺理由中。

這樣的處理，的確充滿了沖擊力。

R君更喜歡的是，雖然電影中不止一次展現(xiàn)了薩達爾和聾啞戀人的愛情，而顯然他的戀人也在這場慘案中喪生，但電影直到最終，薩達爾全身浴血的拉出了無數(shù)的傷者，卻依然沒有表現(xiàn)他找到自己戀人尸體的場景.......

這實在是相當隱忍的表現(xiàn)?？梢宰層^眾感受到，薩達爾的刺殺，是在為阿姆利則死亡的所有人復(fù)仇，而不僅僅是為了自己戀人。

實際上，從刺殺奧德維爾勛爵，到阿姆利則慘案，整整過去了20年......這本身就是相當令人震驚的歷程。

中國古代都有“君子報仇，十年不晚”的說法（包括《史記.范雎蔡澤列傳》的故事、伍子胥入?yún)菧绯墓适碌鹊?.....），但到今天，現(xiàn)實發(fā)生的“印度人復(fù)仇，20年不晚”的真正歷史事件，不得不讓人對印度這個民族的韌性也肅然起勁。

當然，回過頭來，我們也需要擦亮自己的眼睛，看清楚一些總以公平正義、人類未來和道德楷模為自我標范，自詡高貴的國家，手上曾經(jīng)沾滿了多少無辜的獻血，又是多么的虛偽而卑劣。

正如電影中奧德維爾勛爵所親口表述的，他覺得這些威脅都必須被消滅，（制造）恐懼才是核心。即使為此死亡無辜的人們，甚至兒童都是足夠（需要的行動）的.......

在歷史的長河中，有些事情永遠不會被磨滅，而有些事情也永遠不會改變。輕信外在的人，總有一天會為自己的幼稚而付出代價。

R君，2022年10月27日，于上海。

感謝閱讀全文，如果覺得還行，點個“贊”和“在看”支持一下吧！謝謝啰！

財貓電影

兵無常勢，水無定形

部分印度電影影評：

-假如“唐山案”的妹子們奮起反抗會怎樣？

-印度人把他們的“唐山案”，拍成了對莫迪政府的討伐檄文

-這部充滿勇氣的印度電影，公開挑戰(zhàn)了性交易的道德和非法性。

-這是又一部深刻影響了印度社會的神作

-為什么一個教師會挾持16名兒童作為人質(zhì)？

94屆奧斯卡專題影評：

-一場不動聲色的謀殺，成就了今年奧斯卡最大的熱門

-暗黑、詭異、奇幻、欺騙、謀殺......今年奧斯卡偏愛暗黑路線？

-《沙丘》：喜歡或者不喜歡，這就是它最好的模樣！

-迪斯尼又拍了部毒害萬千女性的“雞湯”啊.......

-一場彗星撞地球，撞出了最大的人間丑劇

-“邦德之死”，一個時代偶像的最好謝幕

-英雄的困境，來自過度的政治正確和多管閑事.......

-諷刺了，古馳品牌贊助拍了一部古馳家族謀殺案的電影

-為啥這部《失控玩家》，會讓社畜們看得很扎心？

-史皇這奧斯卡的一巴掌，可能就是入戲太深

93屆奧斯卡專題影評：

-這是獨立女性都需要好好看的一部電影

-這部暗黑版的《寄生蟲》，10年前就已經(jīng)得了文學(xué)大獎

-今年奧斯卡的大熱門，說盡了美國底層人民生活的無奈

-女孩用自己的命換渣男的未來，值得嗎？

-這部9分的皮克斯新作，其實是一部“毒雞湯”

-這也許才是《信條》最簡單明了的解讀.......

-湯姆漢克斯的2020新經(jīng)典，精彩重現(xiàn)了二戰(zhàn)的大西洋海戰(zhàn)

-《少年的你》：9分，毫無疑問的年度國產(chǎn)最佳

阿姆利則慘案，又稱札連瓦拉園屠殺，是1919年4月13日在英屬印度北部城市阿姆利則的札連瓦拉園中因英國人指揮的軍隊向印度人民開槍而引發(fā)的屠殺事件。事件造成上千人傷亡。英屬印度政府方面的數(shù)字是379人死亡，1100人受傷，而印度國民大會黨方面的說法是傷亡者約為1500人，其中約1000人死亡。

札連瓦拉園內(nèi)的墻上屠殺留下的子彈痕跡

背景

第一次世界大戰(zhàn)期間，雖然英國在戰(zhàn)爭初期曾經(jīng)擔心印度人會叛變，不過印度的主流政治領(lǐng)袖一開始就支持大英帝國。在戰(zhàn)爭期間，英屬印度供應(yīng)英軍大量的資源和人力。約125萬印度軍人和勞工在歐洲、非洲和中東服役，同時印度的政府和王公們亦輸送大量糧食、資金和軍火。然而，孟加拉和旁遮普仍是印度獨立革命運動的溫床；當時孟加拉的連串革命，加上旁遮普的動盪，近乎令整個地方行政陷於癱瘓。

1919年，屠殺發(fā)生后數(shù)月的札連瓦拉園

1915年2月，英屬印度軍隊中的印度人策劃發(fā)動的加達爾兵變，是更大范圍的印德密謀中一系列密謀里最著名的計劃，印德密謀是第一次世界大戰(zhàn)中1914年到1917年發(fā)動泛印度造反以推翻英屬印度統(tǒng)治的密謀。革命者包括印度、美國和德國的印度民族主義者，此外愛爾蘭共和主義者及德國外交部也提供幫助。印德密謀在第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)時便開始醞釀，醞釀?wù)哂忻绹募舆_爾黨，德國的柏林委員會，英屬印度的印度革命家，德國外交部通過駐美國舊金山的領(lǐng)事館也參與醞釀。英國派情報人員滲透進入加達爾運動，最終挫敗了計劃中的1915年2月兵變，主要領(lǐng)導(dǎo)人都被逮捕。在駐印度軍隊中的兵變圖謀也被粉碎。

2010年的札連瓦拉園

自從1857年印度民族大起義之后，英國在印度的官員們就惶惶不可終日，總害怕當?shù)厝嗽旆?。這些官員們相互提醒道，表面上無辜的當?shù)厝似鋵嵶羁梢?。當時的調(diào)查人員及后來的歷史學(xué)家都認為，阿姆利則當時發(fā)生的各種事件之間并沒有密謀聯(lián)系，但是英國人的恐懼轉(zhuǎn)化為行為——戴爾將軍相信正有一個顛覆英國統(tǒng)治的陰謀，之后他在英國被贊揚為預(yù)先制止了一場恐怖襲擊。1919年《羅拉特法案》通過后發(fā)生的一系列事件也是受加達爾兵變的影響。英屬印度軍隊從歐洲和美索不達米亞撤回印度，經(jīng)濟蕭條。

阿姆利則慘案中軍隊開槍射擊之處

1915年的加達爾兵變以及拉合爾陰謀案仍在導(dǎo)致英國人的恐懼。有關(guān)為土耳其哈里發(fā)而戰(zhàn)的旁遮普人青年的謠言，隨后是有關(guān)俄國內(nèi)戰(zhàn)中紅軍的謠言，在英國軍隊圈子里流傳甚廣。俄國十月革命也對印度人產(chǎn)生了影響。對英國人來說不祥的是，1919年第三次英阿戰(zhàn)爭爆發(fā)，甘地在印度號召人民起來抗議《羅拉特法案》獲得了空前熱烈的響應(yīng)，開始了一連串騷亂和抗議。旁遮普的形勢迅速惡化，鐵路、電報、通信系統(tǒng)中斷。

許多英國軍官相信騷亂可能發(fā)生，他們?yōu)樽顗牡那闆r做了準備。在阿姆利則，超過15000人聚集到札連瓦拉園。據(jù)說英國旁遮普省督邁克爾·奧德懷爾相信了這是要為5月造反而密謀的跡象，5月是英國軍隊暑期撤往山區(qū)的時間。英屬印度當局的阿姆利則屠殺以及其前后的反應(yīng)，卻都表明這不是孤立的事件，而是為響應(yīng)旁遮普省政府鎮(zhèn)壓這一所謂“密謀”而實施的協(xié)調(diào)一致的計劃。據(jù)說詹姆斯·烏斯邁納·杜布萊認為旁遮普日益緊張的形勢中對加達爾起義的恐懼與英國人以屠殺作為反應(yīng)有直接關(guān)系。

札連瓦拉園內(nèi)的墻上布滿屠殺留下的子彈痕跡

1919年4月10日，在阿姆利則副警察長住處爆發(fā)抗議示威。示威要求釋放兩名知名的印度獨立運動領(lǐng)袖薩蒂亞·帕爾（Satya Pal）、賽義夫丁·克其魯，他們此前被政府逮捕并被關(guān)押在一處秘密地點。他們是甘地領(lǐng)導(dǎo)的真理堅固（即非暴力不合作）運動的支持者。政府派出軍事警戒隊向人群開槍，殺害若干示威者，引發(fā)了一連串暴力事件。同日晚些時候，若干銀行及其他政府建筑，包括市政廳、火車站在內(nèi)，都遭到襲擊和縱火焚燒。暴力持續(xù)并升級，最終有至少5名歐洲人死亡，包括政府雇員和平民。當天軍隊向示威人群展開報復(fù)性射擊，8到20人被軍隊打死。

1919年4月11日，英國傳教士瑪塞拉·舍伍德（Marcella Sherwood）小姐擔心她的學(xué)生們的安全，乃關(guān)閉學(xué)校，將大約600名在該校學(xué)習(xí)的印度兒童送回家。當在一條狹窄的街道Kucha Kurrichhan內(nèi)騎車通過時，這位小姐被一個暴民抓住，暴民拉著她的頭發(fā)把她拖到地上，撕扯衣服并踢打。一些當?shù)赜《热藦倪@個暴民手中救了她，其中一個是她的學(xué)生的父親。隨后他們把她送到戈賓加爾堡的安全之處。在4月19日看望舍伍德小姐之后，英屬印度的地方指揮官戴爾將軍簽署命令，強迫每個印度人在通過那條街道時都要用雙手和雙膝爬行。戴爾將軍隨后向一位英國視察員解釋說：“一些印度人在他們的神前臉朝大地爬行。我想讓他們知道一位英國女士就如同一個印度教大神一般神圣，因此他們必須也在她面前爬行?！彼€授權(quán)對靠近英國警察棍棒所及范圍內(nèi)的當?shù)厝诉M行不分青紅皂白的公開鞭打。舍伍德小姐后來曾為戴爾將軍辯護，將他描述為“旁遮普的‘拯救者’”。

此后兩天內(nèi)，阿姆利則歸于平靜，但暴力事件在旁遮普其他地方仍在繼續(xù)。鐵路被切斷，電報站被搗毀，政府建筑遭縱火，3個歐洲人被殺。到4月13日，政府決定在旁遮普大部分地區(qū)實施戒嚴。立法限制大量公民自由，包括集會自由，四人以上的集會被禁止。

屠殺

進入札連瓦拉園的狹窄通道

1919年4月13日（星期日），英國的雷吉納德·戴爾將軍聽說有一個大規(guī)模暴動正在醞釀，于是他發(fā)出禁令，取消所有集會。但該禁令沒有傳開，很多人不知道有禁令。大批錫克人群眾不理會當局禁令，在札連瓦拉園舉行群眾集會，反對英屬印度當局已經(jīng)實施的《羅拉特法案》。由於當天是錫克教的主要節(jié)日光明節(jié)（Baisakhi），所以有一些不是參加集會的人也來聚集觀看。

札連瓦拉園內(nèi)的“殉難者井”，阿姆利則慘案中大批群眾掉入該井身亡

當天下午，戴爾率領(lǐng)50個廓爾喀步兵抵達札連瓦拉園，封鎖主要出口，在該園四周的高處架設(shè)機關(guān)槍，沒有先行警告在場群眾散去就下令士兵以機關(guān)槍向人群掃射。掃射持續(xù)大約10分鐘，直到子彈差不多耗盡才停止。事后戴爾認為總共射出約1650發(fā)子彈，這似乎是根據(jù)部隊撿拾的空彈殼統(tǒng)計出來的。

札連瓦拉園內(nèi)，有成百上千的群眾被子彈擊中。受傷群眾被送往醫(yī)院後得不到及時救治。札連瓦拉園僅有兩條通向市區(qū)的狹窄道路，其中一條路上堆放著機器，另一條路的中央有一口水井。不少人跳進這口水井躲避子彈，結(jié)果溺斃，事後在井裡找出超過一百具屍體。（另有說法認為有數(shù)十人死在該井。）

事后

札連瓦拉園的屠殺震驚了整個印度。僅僅2天后的1919年4月15日，古吉蘭瓦拉就爆發(fā)了抗議此次屠殺的示威，政府派出警察和飛機鎮(zhèn)壓示威群眾，打死12人，打傷27人。札連瓦拉園的屠殺不僅激起了印度民眾的強大反抗，就連本來支持英國的一些印度上層人士也轉(zhuǎn)而反對英國。比如尼赫魯?shù)母赣H徹底改變了對英國人的態(tài)度，將家中含英國印記的物品焚燒殆盡。印度獨立運動之父甘地曾表示，這起屠殺事件動搖了英帝國的根基。此次屠殺激發(fā)了包括錫克人在內(nèi)的印度人民參加印度獨立運動。錫克人此後組織了各種社團，反抗英國統(tǒng)治，後來這些社團發(fā)展為阿卡利黨。

如今“殉難者井”被井亭保護，亭上寫有“殉難者井”的字樣

1919年5月22日，印度詩人泰戈爾獲悉這次屠殺的消息。他試圖在加爾各答召開一次抗議集會，但最終決定放棄英國爵位以作為“象征抗議的行動”。1919年5月30日他致信切姆斯福德勛爵宣布放棄爵位，并嚴厲譴責此次屠殺。

1919年10月14日，在印度事務(wù)大臣埃德溫·塞繆爾·蒙塔古發(fā)布命令后，英屬印度政府成立了一個“騷亂調(diào)查委員會”（Disorders Inquiry Committee），對該事件展開調(diào)查。該委員會主席為威廉·亨特勛爵，所以該委員會后來被俗稱為“亨特委員會”（Hunter Commission）。1919年11月19日，戴爾將軍被傳至該委員會接受調(diào)查。盡管戴爾在軍隊中的上級曾建議他最好讓法律顧問代表他出席，但戴爾拒絕了這個建議并獨自出席。經(jīng)過問詢，戴爾被委員會同意離開。在接下來的幾個月里，委員會撰寫了最終報告。同時，鑒于屠殺的規(guī)模之大及對英國統(tǒng)治印度造成的損害，再加上對戴爾在委員會問詢中所持強硬立場不滿，英國媒體以及許多國會議員轉(zhuǎn)而敵視戴爾。1920年3月8日，委員會的最終報告公布，委員會一致譴責了戴爾的行為。報告原文為：“他隨心所欲地持續(xù)射擊，在我們看來，戴爾將軍犯了一個嚴重的錯誤。”“戴爾將軍認為他是在鎮(zhèn)壓叛亂，邁克爾·奧德懷爾先生也持相同觀點。（但）并不存在需要鎮(zhèn)壓的任何叛亂?！痹撐瘑T會沒有作出任何處罰，因為戴爾的行動受到其不同上級的縱容（后來軍事委員會也支持戴爾）。

戴爾起初受到英國保守派的稱贊，但1920年7月卻被英國下議院譴責并強迫退休。1920年7月8日，溫斯頓·丘吉爾督促下議院懲罰戴爾。丘吉爾成功勸說下議院強迫戴爾退休，但丘吉爾其實更想看到戴爾受處罰。戴爾成了絕大部分和英屬印度有聯(lián)系的英國人眼中的英雄，例如英國上議院，但在下議院則不受歡迎，下議院兩次投票反對戴爾。這起屠殺引起了英國對英屬印度軍隊職責的重新審視，并推出了新的“最低武力”政策，軍隊也接受重新訓(xùn)練以學(xué)習(xí)如何適當應(yīng)對需要控制人群的局面。一些歷史學(xué)家認為，這次屠殺是終結(jié)英國對印度統(tǒng)治的關(guān)鍵一步。

1912年到1919年擔任旁遮普省督的邁克爾·奧德懷爾支持戴爾將軍，聲稱這次屠殺是一次“正確的”行動。如今一些歷史學(xué)家認為，奧德懷爾策劃了這次屠殺并令戴爾將軍執(zhí)行。許多印度人指責奧德懷爾。由于奧德懷爾在這次屠殺中所起的作用，1940年奧德懷爾在英國倫敦被錫克人烏德哈姆·辛格報復(fù)性刺殺。

屠殺后不久，金廟的錫克教神職人員便授予戴爾將軍“薩羅帕”（Saropa）頭銜（代表對錫克教信仰乃至對整個人類作出杰出貢獻），這引起了錫克人的極度震驚。1920年10月12日，阿姆利則哈爾薩學(xué)院（Amritsar Khalsa College）的師生召開會議，要求馬漢特們立即交出各個謁師所。結(jié)果1920年11月15日成立了最高謁師所管理委員會，統(tǒng)一管理所有謁師所，并推動錫克教機構(gòu)的改革。

紀念

札連瓦拉園紀念碑

1920年，在印度國民大會黨通過決議后，一個基金會成立，以在札連瓦拉園建設(shè)一座紀念碑。1923年，該基金會購買了土地。1961年4月13日，由美國設(shè)計師本杰明·波爾克（Benjamin Polk）設(shè)計的紀念碑在這塊地上樹立，印度總統(tǒng)拉金德拉·普拉薩德為紀念碑揭幕，尼赫魯?shù)扔《阮I(lǐng)導(dǎo)人出席。后來這里還增設(shè)了火焰。

札連瓦拉園內(nèi)的“不朽之火”（Amar jyoti）

在1961年、1983年對印度的國事訪問中，英國女王伊莉莎白二世對這起屠殺沒有發(fā)表任何看法。1997年10月13日，她在訪問印度期間，在印度舉行的國宴上致辭，首次談及這次屠殺。1997年10月14日，她首次訪問札連瓦拉園。在該園默哀30秒。她還在瞻仰札連瓦拉園紀念碑時赤足獻上花圈。當天她穿了一身藏紅花色衣服，這是錫克教中帶有宗教意義的顏色。盡管她表現(xiàn)出的哀思受到一些印度人歡迎，但其他印度人則批評她沒有道歉。印度總理因德爾·庫馬爾·古杰拉爾不得不出面為英國女王緩頰稱，事件發(fā)生時女王還沒出世，她對此事沒有責任。

2013年2月20日，英國首相卡梅倫訪問札連瓦拉園，這是卡梅倫對印度的三天正式訪問的最后一站。他形容這起事件“非常可恥”，但未就此事向印度民眾公開道歉?？穫愂菤v史上第一位到訪札連瓦拉園的英國首相。

Sardar Udham is a highly realistic and at times, following depiction of the relatively unknown freedom fighter who decides to avenge the Jallianwala Baug massacre. Travelling all the way to London to execute the two officials who responsible for the most inhuman act in British India, Udham Singh takes a long time to execute his plan. But he is successful at the end.Not only does crime mean that killing other people though individual beaviours but also it does refer to a brutal madsacre towards a country.For Sardar Udham,it may be a relief of the pain but does not justify the crime. Men who dream of greater heights do not rest util death. Sardar udham singh is one with this personality.