天賜靈機(jī)
動(dòng)畫片美國(guó),英國(guó),加拿大2021
主演：杰克·迪倫·格雷澤 扎克·加利凡納基斯 艾德·赫爾姆斯 奧利維婭·科爾曼 羅伯·德蘭尼 賈斯蒂斯·史密斯 凱莉·坎特羅爾 里卡多·烏爾塔多 卡倫·麥卡錫 艾娃·摩士 馬庫(kù)斯·斯克里布納 托馬斯·巴布薩卡 Sarah Miller 賓利·卡魯 Krupa Pattani 約翰·麥克米蘭 梅根·馬克茲柯 盧比·瓦克斯 大衛(wèi)·曼金 利亞姆·佩恩 弗盧拉·博格 大衛(wèi)·布倫斯 優(yōu)素?！P爾科爾 菲爾·拉馬 伊恩·麥基 安德烈·魯濱孫 杰登·桑德 Adam Tandy 薇薇安·葉 朱利安·贊恩 Tenley Molz
導(dǎo)演：莎拉·史密斯 讓·菲利普·維恩 奧克塔維奧·E·羅德里格斯
猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
長(zhǎng)篇影評(píng)
1 ) 真假機(jī)器人
很容易可以看出
原來正常的機(jī)器人是假朋友—智能手機(jī)。通過算法可以清楚的了解我們的所有喜好，同時(shí)又無時(shí)不刻監(jiān)視我們。他們看似用許多我們所喜歡的內(nèi)容填補(bǔ)了我們的無聊，但是卻永遠(yuǎn)填不滿一刻孤獨(dú)的心。
反而這個(gè)不正常的機(jī)器人才是真正的朋友。它很難搞，需要去了解它的喜好，一起經(jīng)歷一些事情，相互陪伴，給足一定空間，在黑暗的時(shí)候?yàn)閷?duì)方照亮一點(diǎn)光。最重要的還得是必須是雙向的街道。這很麻煩，并且還有受傷風(fēng)險(xiǎn)，但這是雙方形成羈絆的必經(jīng)之路。
當(dāng)代人三大主題：怕死 變美 孤獨(dú)
我們已經(jīng)逐漸從人情社會(huì)轉(zhuǎn)變到了現(xiàn)代原子化的社會(huì)。我們更注重程序，公平，獨(dú)立了。但同時(shí)孤獨(dú)也已經(jīng)蔓延開來。
我們的基因里刻著對(duì)與人鏈接的渴望 但我們懦弱 怕被拒絕 怕麻煩，于是覺得還是習(xí)慣躲在自己的世界，在算法中一遍遍強(qiáng)化自己的偏見，原地打轉(zhuǎn)
其實(shí)道理我們已經(jīng)聽了都快吐了 去主動(dòng) 真誠(chéng)付出 去了解溝通陪伴 才會(huì)有朋友 可以抵抗孤獨(dú)
stay with me，forever 太浪漫了 親密關(guān)系絕對(duì)是一生的課題
2 ) “靈”與“不靈”
看完之后覺得中文名翻譯的真好。一臺(tái)有bug 的“不靈”機(jī)，才是真正的“靈”機(jī)，它在學(xué)習(xí)，也在成長(zhǎng)，正如它的所謂“主人”一樣，也在學(xué)習(xí)、成長(zhǎng)。是我們塑造著科技，還是科技塑造著我們，這似乎不是一個(gè)容易講清楚的問題。當(dāng)我們的生活、習(xí)慣、愛好被一堆程式、大數(shù)據(jù)分析、先入為主的推送所包圍，我們就失去了自由和自主。所謂的精準(zhǔn)投送，實(shí)際上忽視了人的成長(zhǎng)性，拋開了人在不同情狀、不同情緒、不同生存狀態(tài)下的主動(dòng)性和多樣性，也毀滅了創(chuàng)造性。某種程度上，我們就是被海量碎片化的信息本身所左右了。我們?cè)谛畔⒑榱髦校磫适Я藨岩删?，要么喪失了確定性。對(duì)科技和便利的懷疑，與對(duì)科技和便利的追求一樣重要，不可偏廢。很感念美國(guó)的電影工業(yè)總能把價(jià)值觀以如此輕松愉快的方式、不加過多說教意味的加以呈現(xiàn)。國(guó)產(chǎn)電影，無論是動(dòng)畫的，還是商業(yè)的，依然任重道遠(yuǎn)。
3 ) 庫(kù)克真的太壞了
劇透分界線
就觀影感受來說，前半段我非常喜歡，愿意給五星，但直到醫(yī)院過后的后半段我就不太喜歡了，尤其是結(jié)局?？赡苁俏夷昙o(jì)大了，不相信完美結(jié)局了吧。
電影里是存在許多梗的。開發(fā)這家機(jī)器人的公司，實(shí)際上和蘋果是很像的，從線下店的布局和特別的營(yíng)銷方式就能看得出來。尤其這家公司的一個(gè)高層，特別像庫(kù)克hhh，不過是中年肥胖版的，貪財(cái)加強(qiáng)版。另一個(gè)梗是個(gè)人隱私梗，蘋果肯定是收集了很多個(gè)人數(shù)據(jù)的，不過截止目前蘋果對(duì)于個(gè)人隱私還是處理的比較好的，但在電影中庫(kù)克（你夠了?。┚鸵欢壤盟鸭膫€(gè)人數(shù)據(jù)為自己牟利。還有一個(gè)梗是社交網(wǎng)絡(luò)，小女孩希望的高關(guān)注度在風(fēng)向不好時(shí)同樣反向傷害了她自己。
劇情的處理在前半段是非常好的，缺乏母親的成長(zhǎng)，使得這家人很難顧及到孩子的精神需要。???一開始的調(diào)皮搗蛋也很難讓人喜歡的上它。后來它雖然幫助小男孩出了一口惡氣，但也讓小男孩惹上了很多麻煩，觀眾在這里仍是一半愛一半討厭吧。轉(zhuǎn)折點(diǎn)在森林，也是我最喜歡的部分，我甚至覺得就在這里結(jié)束也好。當(dāng)我看到森林里光源微微亮起，鏡頭逐漸拉近時(shí)，淚水是確實(shí)有點(diǎn)在我眼睛里打轉(zhuǎn)的。
4 ) “你就是最好的那一個(gè)”
??從最開始Barney想讓Ron返廠重造到逐漸喜歡上這個(gè)故障的小家伙，再到一起逃到樹林，即使害怕黑暗Barney也要把Ron藏起來，同時(shí)Ron為了救Barney向他的朋友求助，最后Barney為了奪回Ron冒著危險(xiǎn)尋找Ron的芯片，找到后Ron為了拯救Barney的朋友，選擇以另一種方式永遠(yuǎn)陪伴在Barney身邊（ww這個(gè)擁抱的場(chǎng)景太好哭了哇）。 ??Ron雖然是機(jī)器人但卻似乎比身邊的同學(xué)更懂如何去關(guān)心朋友，它以它所理解的“朋友”身份，去幫Barney尋找愿意和他做朋友的人，到處張貼找朋友的告示，把愛心便簽粘在遇到的人身上，雖然Ron失去了與網(wǎng)絡(luò)的連接，但卻與人的心建立了更為深厚的連接。
??特別感動(dòng)的一個(gè)場(chǎng)景是，Ron耗盡了最后一點(diǎn)電量扛著Barney走出森林，冒著被抓的風(fēng)險(xiǎn)也要救Barney，他真的我哭死???????????。
5 ) 有趣的概念，不成熟的實(shí)現(xiàn)
前中部分4星，后半部分3星，整體的感覺就是：在你期待更好的劇情時(shí)，這部作品卻沒有往那方面發(fā)展，實(shí)屬可惜。
比如：
1. ”泡泡公司“的外觀設(shè)計(jì)令人眼前一亮，而社交網(wǎng)絡(luò)的功能很容易讓人聯(lián)想到當(dāng)下的某公司，我認(rèn)為這是一個(gè)很有開發(fā)潛力的概念。
但是偏偏塞了兩個(gè)臉譜化人物——一位開發(fā)天才與他的功利老板，這個(gè)人物配置老套的以至于在人物亮相之時(shí)就可以預(yù)知未來的一些情節(jié)走向與故事發(fā)展的主要矛盾。
2. 主角與ron相識(shí)之時(shí)的一些互動(dòng)挺溫馨，比如安睡時(shí)床底的暖光。其實(shí)故事基調(diào)是比較靠近校園童話的——即主角會(huì)遇到各種挫折但都是孩童成長(zhǎng)層面的，整體基調(diào)應(yīng)該一方面靠近校園生活，一方面帶有現(xiàn)實(shí)世界不存在的幻想。但是在這部作品中偏偏有一條節(jié)奏怪異的主線：公司成員追殺主角機(jī)器人，甚至受困森林，二人一度瀕死。這種“慘烈”的情節(jié)我認(rèn)為在這部作品原本基調(diào)中是有些奇怪的。
3. 結(jié)局。非常突兀，云端上傳沒什么問題，但是為什么主角的機(jī)器人就會(huì)因此消失呢？劇中給出的代碼碎片化云云，從那位開發(fā)天才口中講出來簡(jiǎn)直是程序員笑話。就算當(dāng)時(shí)消失了，那為什么到最后主角還是孑然一身呢？明明都有現(xiàn)成代碼+數(shù)據(jù)庫(kù)，這不復(fù)生歸來讓我很難接受，劇情殺的未免太直白了些。
當(dāng)然，為什么消失從作品的創(chuàng)作動(dòng)機(jī)來說還是有跡可循的，因?yàn)樽髌分型嘎冻龅幕{(diào)無疑是對(duì)泛濫的虛擬網(wǎng)絡(luò)社交的排斥，或許還夾帶著一些隱私安全性的顧慮。所以從在機(jī)架時(shí)通過監(jiān)視發(fā)現(xiàn)“他們也很孤獨(dú)”到最后的結(jié)局，也是暗指從虛擬回歸現(xiàn)實(shí)，打破網(wǎng)絡(luò)的隔閡。至于這個(gè)立意以我個(gè)人的觀點(diǎn)來說，不能說是錯(cuò)誤，因?yàn)檫@確實(shí)是互聯(lián)網(wǎng)弊端的一個(gè)體現(xiàn)。但是也不算高明，我認(rèn)為處理方式還不如《頭號(hào)玩家》最后的回歸現(xiàn)實(shí)，因?yàn)楹笳叽蠹以诨貧w現(xiàn)實(shí)前是真的熱愛虛擬世界。
最后，我感覺這部作品很可能會(huì)與《超能陸戰(zhàn)隊(duì)》做對(duì)比，雖然我認(rèn)為二者除了“大白”與“小白”的設(shè)定以外沒什么共同點(diǎn)。在我心中《超能》是有很高地位的，倒不是因?yàn)榇蟀走@個(gè)熱門人物形象，而是主角hiro，尤其是在初次演講時(shí)怯懦的試探以及隨著而來的蜂鳴聲，讓當(dāng)時(shí)與主角同齡的我感同身受，無形中提供了前行的動(dòng)力。我認(rèn)為在人與機(jī)器人共處的科幻作品中，如果側(cè)重點(diǎn)是人那么一定要突出“人”的主觀能動(dòng)性，如果人大部分需求都托付給機(jī)器，那么這就是純現(xiàn)實(shí)的工業(yè)世界而非幻想的科幻世界了。
但是反觀這部作品，我不知道是我心態(tài)變了還是什么的，以下這個(gè)觀點(diǎn)可以與讀到本篇文章的人討論討論：我認(rèn)為這部作品中主角并沒有實(shí)際的成長(zhǎng)，如果我小時(shí)候觀看這部影片，也對(duì)我?guī)聿涣耸裁从绊?。（至于討論面向孩童的?dòng)畫作品是否一定要關(guān)乎成長(zhǎng)這就是另外一個(gè)問題了，在此先不贅述，但我的個(gè)人觀點(diǎn)是：根據(jù)題材，如果題材是那種一波三折的個(gè)人經(jīng)歷故事，那么成長(zhǎng)是必須的。）首先主角一直社恐，有了機(jī)器人后核心推動(dòng)都是靠機(jī)器人完成（比如發(fā)傳單，與他人互動(dòng)），甚至最后結(jié)局中眾人相聚長(zhǎng)椅這一幕我也不能看出來究竟有主角個(gè)人什么功勞，電影并沒有很好的給出“為什么其他人會(huì)愿意與主角交友”這個(gè)問題的答案。如果說，最后鏡頭是主角鼓起勇氣邀請(qǐng)他們參加排隊(duì)，側(cè)重于個(gè)人心理描寫，我認(rèn)為會(huì)更好。現(xiàn)在的處理方式就是流于表面，誠(chéng)意之中似乎有帶有那么些敷衍。
6 ) 像狗狗一樣的羅恩
羅恩真的好像一只小狗狗，他不像其他機(jī)器人一樣就是聽你的話，他會(huì)搞破壞，讓你有時(shí)候回家覺得怎么一切好糟糕，為什么不能按著自己的想法來，但他會(huì)保護(hù)你，打欺負(fù)你的小孩，他不懂怎么做個(gè)最好的朋友，但他懷著對(duì)你的愛，認(rèn)真學(xué)習(xí)著所有關(guān)于你的事，雖然經(jīng)常會(huì)誤解你的意思，給你的生活搞亂，但偶爾真的會(huì)做出很暖心的動(dòng)作。
啊，感覺這個(gè)真的是雙向奔赴，男主會(huì)包容羅恩的各種bug，就算會(huì)給自己造成各種麻煩，羅恩也會(huì)做出自己的選擇，其實(shí)也是羅恩選擇了做男主的朋友呀。
整個(gè)影片很多故事氛圍就是亂糟糟的，讓我個(gè)容易焦慮的人看的心慌慌，俺可能還是受不了那種太鬧騰的朋友吧。有點(diǎn)抑郁情緒的倒是可以從這種被需要和主動(dòng)付出，雙向奔赴的關(guān)系下得到治愈。
最觸動(dòng)的是ron笨拙的用各種貼紙，將網(wǎng)絡(luò)社交變?yōu)閷?shí)體社交...然后是在床底變亮的那一幕，暖心程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大過于從森林里把阿布沙龍背出來hhh
致全世界所有的weirdos。電影院里充滿了小朋友的嬉笑，我卻在很多片段抹眼淚。這是很少有的，讓我與角色共情到痛苦的程度遠(yuǎn)大于滑稽劇情帶給我的歡樂的動(dòng)畫影片，像是一枚包著糖紙的苦藥丸。這個(gè)世界上充滿黑暗的角落多到無處安放，沒有人有時(shí)間在乎其他人，但是請(qǐng)你相信，everything will be fine in the end，你會(huì)遇到照亮你的光。
明明是一個(gè)這么不新鮮的故事，可我還是被感動(dòng)的一塌糊涂?；蛟S是因?yàn)樵谶@個(gè)信息橫飛的Z時(shí)代，這部電影正好借著一幫高中生的樣子映射出每一個(gè)社畜的孤獨(dú)和渴望交心的朋友吧。小主人公首尾呼應(yīng)的境遇，和他不同的社交狀態(tài)，也許是這部電影帶給我們最好的啟示。
朋友是什么？總之不是依靠科技的虛假繁榮以及空虛感。
社交工具最終阻隔了真正的社交，唉。
把本地訓(xùn)練集上傳到云端為什么意味著本地?cái)?shù)據(jù)的消失，這是強(qiáng)行煽情嗎……男主在 bubble cloud 里的一番操作真是嚇?biāo)廊肆?，這絕對(duì)是技術(shù)人員的噩夢(mèng)了。原本以為結(jié)尾會(huì)是探討如何交到更多真實(shí)世界的朋友，結(jié)果只是機(jī)子的個(gè)性化更加有人情味了，嗯……？
設(shè)想它會(huì)是入坑愛豆后要訂閱的bubble（這里“撞名”意外提供太多腦補(bǔ)空間）- -你渴望收到從不停更、準(zhǔn)時(shí)推送的自拍、短視頻以及各種顏文字表情包的職業(yè)營(yíng)業(yè)三件套，還是雖不多、但卻每每恰到好處的真情流露。身處一個(gè)技術(shù)世代，許多動(dòng)畫都開始將視角對(duì)準(zhǔn)被算法、技術(shù)以及“Big Tech”劫持并且漸漸消失的“真心”；它們構(gòu)思一個(gè)幾乎能與現(xiàn)實(shí)生活對(duì)照的故事世界，也最終歸納出實(shí)際的矛盾- -我們的交流比任何時(shí)候都更簡(jiǎn)單方便，卻也比任何時(shí)候都渴望其中的珍貴。Barney和Ron的歷程與故事觸碰于此，并有些許發(fā)散；盡管更多是粗淺美好的幻想，但還是讓故事本身變得珍貴。
“友情是雙向的”，從“你要喜歡我”變?yōu)椤拔蚁矚g你”，從“呆在兩米以內(nèi)”變?yōu)椤安灰x開我”，讓他們成為真正的好朋友，也是友誼使它得以覺醒，成為擁有完美代碼的自己。好的友誼是互相成就互相治愈
3.5，結(jié)尾有點(diǎn)強(qiáng)行讓小白消失，明明可以存在硬盤里，也可以存在云端里。被摔壞的機(jī)器人是最通人性的，設(shè)定也太哆啦A夢(mèng)了。說到底還是人類與科技的關(guān)系，是被奴役，還是做朋友。
很難決定今年最恐怖的電影是這部還是《主流》。毫無節(jié)制毫無尺度毫無自知之明。只顧制造混亂。對(duì)數(shù)字時(shí)代沒有清晰合理的認(rèn)知和任何辯證性的看法，一味指責(zé)和夸大，最終無法與現(xiàn)實(shí)形成有效的映射，也就無法達(dá)成最基本的諷刺效果。找到的解決方案是給Bubble來一次全面升級(jí)，AI大進(jìn)化，有任何現(xiàn)實(shí)意義嗎？也是最可笑的那類美式動(dòng)畫。所有的笑料都從“異類”二字而來，以一種帶有濃厚惡意的目光審視他們，將他們與這世界不兼容的一切特質(zhì)放大，滑稽地呈現(xiàn)出來，自以為是地想為他們指出一些處世之道，得出的結(jié)論卻也只是讓他們?nèi)谌胫髁?，甚至常常以某些人物完全說不通的突然接納為前提。至少學(xué)學(xué)迪士尼是如何以愛意和包容的目光打量它創(chuàng)造出的那些異類吧。不是造成的所有混亂都能被原諒。也不是每一個(gè)weirdo都一定要匯入主流。
所有的元素都似曾相識(shí)，大數(shù)據(jù)感十足，但當(dāng)這些元素被類型片的套路技巧和動(dòng)畫技術(shù)包裝起來，一切都成了全新的，它依舊能讓人感動(dòng)，依舊是一個(gè)好故事！這部動(dòng)畫電影再次證明，只要會(huì)講故事，同一個(gè)故事講多少遍，都一樣的有效，故事不是最重要的，怎么講故事才是因人而異的決定性因素。
壞掉的機(jī)器人，沒有壞掉的友情。
一個(gè)社交恐懼的男孩和出廠缺陷機(jī)器人教會(huì)了其他正常人什么是友誼：不是社交網(wǎng)絡(luò)上的點(diǎn)贊和訊息，而是stay together, like each other，是你選擇了我而我也選擇你。小機(jī)器人需要電才能維持運(yùn)轉(zhuǎn)，可是他寧愿耗盡自己的電量也要把他的朋友救出山林，這一段確實(shí)美好。與此同時(shí)，電影中我們一次次回到如同蘋果發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)的場(chǎng)景，了解到生產(chǎn)機(jī)器人的公司內(nèi)部的分歧?？上I(yíng)銷總監(jiān)角色臉譜化嚴(yán)重，蠢到不太可信。最后Ron為了將自己的代碼同步給所有機(jī)器人而獻(xiàn)出自我的橋段也顯得過火了點(diǎn)——之前的代碼輕松可以復(fù)制擴(kuò)散，怎么現(xiàn)在不可以了？
小白??！可愛?。?！
盡管這是一部溫情動(dòng)畫，但其背后反映的問題其實(shí)細(xì)思極恐，貪婪無序的資本開發(fā)出無孔不入的社交媒體，隨時(shí)隨地就可以入侵一個(gè)人的隱私毀滅一個(gè)人的存在，更恐怖的是現(xiàn)階段普通人幾乎沒有還手之力，所以互聯(lián)網(wǎng)并沒有讓世界變得更好，反而更加異化了這個(gè)千瘡百孔的世界。
說實(shí)話完全沒看出“溫暖”“感動(dòng)”…只覺得非?？植?，這時(shí)瞥見了放在旁邊的蘋果手機(jī)，嚇的跳起來趕緊把手機(jī)扔出兩米遠(yuǎn)！??！
當(dāng)為孤獨(dú)的人而生的科技產(chǎn)物，卻促成了更嚴(yán)重的小圈子、更虛假的社交呈現(xiàn)……該怎么辦？特別喜歡故事的設(shè)定和腦洞，而Barney和Ron的互動(dòng)應(yīng)該會(huì)讓每一個(gè)成長(zhǎng)過程中自覺“沒有那么合群”的孩子感同身受。樹林一段讓我想起和尸體愉快玩耍的《瑞士軍刀男》，同樣是兩個(gè)人與世界為敵，躲在隱秘角落互相扶持。前半段完全值得五星，對(duì)不合群又懂事的孩子的成長(zhǎng)狀況的描繪真實(shí)到殘忍，因此當(dāng)孩子們莫名其妙和解，又迎來一個(gè)普天大吉的結(jié)果時(shí)我還是有點(diǎn)失望的，或許孩子的惡往往出于無心，和真實(shí)世界的人建立關(guān)系才是人們眼中的“happy ending”，但獨(dú)自咬著牙熬過這段日子從而獲得明確的自我認(rèn)知，長(zhǎng)大后才發(fā)現(xiàn)社會(huì)很大，總能找到同路人，才是人間真實(shí)。
男主失去了機(jī)器人，為啥不再搞一個(gè)（代碼不是還在嗎）？這樣朋友的友誼和機(jī)器人可以一起get?。。宽槺阏f最大的敗筆是男主覺得榮才是機(jī)器人好朋友，就把所有機(jī)器人升級(jí)成榮這樣的，有沒有問過別人也想要這樣的機(jī)器人？只能說動(dòng)畫主題不錯(cuò)，但是不能細(xì)摳
人類真是怕孤單的動(dòng)物啊……無論科技如何發(fā)展，不想孤單，渴望朋友是永恒的命題。不太喜歡結(jié)尾，為了回歸現(xiàn)實(shí)友情而強(qiáng)行讓ron消失
故事根本就說不通也就算了，整個(gè)價(jià)值觀幾乎就是喂屎，就一種"你看啊智能社會(huì)孩子都這樣了都怪開發(fā)設(shè)備的公司，大家按我的生活方式來準(zhǔn)沒錯(cuò)"的感受。風(fēng)格上強(qiáng)行蹭大白，主題早就講爛了（他還沒講好），同樣的故事年初的《智能大反攻》可以把這部摁在地上摩擦。And真的想清楚這片子的目標(biāo)用戶群了嗎？給成人看他無聊的打瞌睡，給孩子看是為了讓他們以后能指著庫(kù)克的照片說"這是我小時(shí)候看的動(dòng)畫里的bad guy耶！"嗎？居心叵測(cè)啊居心叵測(cè)，根本就沒有什么賽博焦慮反思，擺明了強(qiáng)行黑蘋果罷了。