先說(shuō)點(diǎn)批評(píng)：
1，主角不主，沒有充分展現(xiàn)蘇有朋的智慧，其實(shí)，完全可以讓蘇有朋變身為中國(guó)警官大學(xué)的講師（或前警察），負(fù)傷退休后以寫文字為樂(lè)
2，密室噱頭不足，延展性不足，
3，90分鐘的電影，要把簡(jiǎn)單的故事講生動(dòng)，不是易事，人物設(shè)定太多，需要花費(fèi)大量精力交代人物關(guān)系，自然就沒有更多的時(shí)間去深入，不免頭重腳輕

優(yōu)點(diǎn)，
1，蘇有朋的助理 演員胡明，演的很出位，讓觀影人在緊張之余也能輕松一笑，很是難得。
2，走另類的恐怖路線。整部影片中沒有令人作嘔的暴力血腥的畫面，而是注重營(yíng)造對(duì)觀眾造成的心理恐怖，音效配合恰到好處
3，作為推理題材電影，密室走出了常識(shí)性的一筆，不到最后，不知道真兇，整個(gè)推理邏輯層層深扣。

不得不說(shuō)，只有在這些類型的國(guó)產(chǎn)電影里，你才能真切的體會(huì)到和諧的偉大與神奇。

影片的故事如同它的片名一樣，有密室，有不可告人。而在這兩個(gè)元素的相結(jié)合之下，謀殺案自然是應(yīng)孕而生。密室為謀殺案提供地點(diǎn)，不可告人為謀殺案提供動(dòng)機(jī)。此種搭配，真可謂是天賜良緣。當(dāng)然，良緣也是需要經(jīng)營(yíng)的，若是處理的不好，悲劇不可避免。

從之前各國(guó)的許多推理類謀殺案電影的尿性來(lái)看，復(fù)仇者居多數(shù)。本片亦不例外。死了兒子的父親，死了男朋友的女人，死了妹妹的夫婦。他們都因被謀殺者而聯(lián)系在一起，當(dāng)然，這其中還被金錢到插了一腳。于是，為了復(fù)仇，為了金錢，這幾個(gè)人協(xié)同合作，共同預(yù)謀并制造了這場(chǎng)看似很完美的密室謀殺案。當(dāng)然，說(shuō)教的意味也同樣避免不了，那一句人要禁得住誘惑實(shí)在是隔靴搔癢，心有余而力不足。

然而，從當(dāng)前中國(guó)的為數(shù)不多的此類電影的尿性來(lái)看，悲劇者居多數(shù)。本片也不例外。當(dāng)然，若是和那些改編網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)的神叨叨的推理電影相比，本片還是要略高一籌的。至少，在噱頭的抓取上是成功的。但是，本片的悲劇就如同猜兇手一樣，一眼就能猜個(gè)大概，令人索然無(wú)味。最不像兇手的就是兇手，這個(gè)模式早已讓人審美疲勞，也該換一換了。何況你丫的就連套模式都如此的不給力，不悲劇才怪。

本片可以提取的關(guān)鍵字并不多，如果非要給這部電影的關(guān)鍵字作個(gè)排名的話，首當(dāng)其沖的肯定是和諧，其次是山寨，第三是喜劇，再往后，諸如推理，驚悚神馬的都是浮云，忽略不計(jì)。

喜劇。

其實(shí)，若是給這部電影的類型作個(gè)排序的話，喜劇應(yīng)該排在第一位。當(dāng)然，這跟其他類型的不給力是分不開的。大體來(lái)看，片子里的許多笑點(diǎn)給的都很到位，沒有很生硬，很突兀的感覺。而負(fù)責(zé)笑點(diǎn)的演員也都很給力。但悲劇的是，正因?yàn)橄矂〉牟唤?jīng)意突起，反倒讓其他的本該突起的元素相形見絀。尤其是那幾個(gè)低劣模仿日式恐怖的畫面，真讓人哭笑不得。因此，無(wú)形當(dāng)中，本片看上去有點(diǎn)脫離軌道，跑偏的味道。

山寨。

在當(dāng)前中國(guó)電影市場(chǎng)，這個(gè)詞對(duì)于觀眾來(lái)說(shuō)，早已是見怪不怪了。似乎都已經(jīng)到了讓人麻木不仁的地步。這部電影走的自然也是山寨路線。畢竟以密室為主題的推理電影不在少數(shù)，而且亦不乏經(jīng)典之作。也許是此類電影珠玉太多的緣故，觀眾難免有些吹毛求疵。但電影的態(tài)度至少要端正，不能簡(jiǎn)單的糊弄觀眾。還是拿那幾個(gè)模仿日式恐怖的畫面作例，山寨手法之粗糙實(shí)在是讓人無(wú)奈。

和諧。

站在慣性思維的角度，單從電影的片名和角色數(shù)量來(lái)看，這部電影太容易讓人犯印象主義錯(cuò)誤了。因?yàn)?，根?jù)前面兩點(diǎn)，你在觀影的時(shí)候，通常會(huì)不自主的以好萊塢式的血腥和日式的驚悚作為評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)。密室謀殺，該如何殺人？十個(gè)有關(guān)角色，該殺多少人？這些看點(diǎn)自然是重中之重?？偛荒苷f(shuō)，你真要把這種電影當(dāng)做喜劇來(lái)看吧。然而，這些只是在沒有考慮和諧這個(gè)因素前提下的異想天開而已，事與愿違自然不可避免。不得不說(shuō)，和諧的力量實(shí)在是強(qiáng)大，幾乎遍布電影的各個(gè)角落。血腥沒有，驚悚不足。如果你硬要說(shuō)那個(gè)像吐金克拉般的吐血場(chǎng)面也算的話，我只能說(shuō)，你丫真是太和諧了。

好像諸位都沒怎么仔細(xì)看過(guò)《名偵探柯南》和《東方快車謀殺案》，這部電影就是這兩部作品的糅合體。

首先就是案件發(fā)生的地點(diǎn)，在《柯南》里都是晚上上山到了一幢別墅，然后發(fā)生謀殺案之后下上的路被堵了，時(shí)而下場(chǎng)大雨時(shí)而下場(chǎng)大雪，并且后來(lái)還停了電，只好等天亮警察來(lái)解決了，或是根本手機(jī)電話沒信號(hào)，反正就是只能等到天亮唄。然后死了一個(gè)或是幾個(gè)人，或是失蹤了，反正到最后都得死，然后由其中的偵探先生來(lái)抽絲剝繭、找出線索、最后鎖定兇手。

還有，那個(gè)微波爐的爆炸有點(diǎn)半抄襲《柯南》里《福爾摩斯迷殺人事件》引人出來(lái)之后來(lái)個(gè)汽車爆炸的手法。大概《柯南》也是模仿的某些先賢的例子吧。

其次，那個(gè)面具出現(xiàn)時(shí)，我還以為是抄的《柯南》里那個(gè)《詛咒假面的冷笑》，不過(guò)后來(lái)發(fā)現(xiàn)僅僅是面具像而已。

再次，林梅后來(lái)故意劃破手指的手法貌似與《柯南》里《豪華客輪連續(xù)殺人事件》雷同。

其次，兇手的設(shè)定跟阿加莎的《東方快車謀殺案》的最后兇手和動(dòng)機(jī)的揭示好雷同啊，團(tuán)體作案，不過(guò)《東方快車謀殺案》的更具懸念。

就我所見過(guò)的《柯南》的別墅或密室殺人案件，本片都幾乎沒怎么跳出窠臼，就是加了一點(diǎn)半笑不笑的橋段。密室手法也基本跟平常的雷同

還有，為什么柳飛云（蘇有朋）在看書的時(shí)候看見了卓然戴了面具，摘了面具之后又吐血了，之后又不見人影？

還有，兇手們也太不小心了吧，殺人都不戴手套，作完案也不抹指紋，現(xiàn)代尸檢化驗(yàn)很發(fā)達(dá)，這種漏洞很快就會(huì)發(fā)現(xiàn)的，這哪像個(gè)精心策劃的殺人案啊。

總之，這部電影有很多《柯南》的影子，情節(jié)一般般，演技更是一般般，純粹是朋友推薦沒事才看的，就僅當(dāng)支持國(guó)產(chǎn)吧，要是想看更好或者好很多的推理作品，強(qiáng)烈建議看《福爾摩斯》和阿加莎的作品，都是經(jīng)典中的經(jīng)典，萬(wàn)年不化的；還有《名偵探柯南》也很優(yōu)秀，我指的是劇場(chǎng)版、特別篇、長(zhǎng)篇等情節(jié)比較扣人心弦、出人意料的篇數(shù)（當(dāng)然，懂動(dòng)漫的人會(huì)知道我指的是哪些）和《金田一》雖然是動(dòng)畫片，卻一點(diǎn)也不遜色。

唉，總之，希望國(guó)產(chǎn)的推理影視作品能夠早日更上一層樓吧，至少比起最近看的BBC的《新東方快車謀殺案》和《新福爾摩斯》要遜色多了。

總之，先寫到這吧，有發(fā)現(xiàn)其他NETA的再來(lái)分享

　　十月份的電影市場(chǎng)空前的火爆，除了幾部公認(rèn)的大片，其余便是多如牛毛的小電影擠破頭皮往里填，這些小制作、小宣傳、小陣容的“三小”電影無(wú)論從卡司方面上還是院線拍片都無(wú)法與壟斷市場(chǎng)的大片們較量，自然受關(guān)注程度并不高。單看《密室之不可告人》片名，就很容易被人忽視，再者本片打著“懸疑”、“驚悚”的旗號(hào)又讓人聯(lián)想起某些掛羊頭賣狗肉的山寨垃圾，所以本片對(duì)觀眾的號(hào)召力不算大。但論其質(zhì)量而言，盡管仍是小成本，這部號(hào)稱中國(guó)“國(guó)內(nèi)首部推理題材影片”的電影實(shí)際上水準(zhǔn)不俗，起碼誠(chéng)意十足，氣氛懸念極佳。

 

　　印象里中國(guó)推理電影已經(jīng)沉寂了很多年了，國(guó)產(chǎn)推理電影以早期的反特片、諜戰(zhàn)片為主，上世紀(jì)7、80年代的《保密局的槍聲》、《暗礁》、《霧都茫?！贰ⅰ兜谑畟€(gè)彈孔》等電影為代表，內(nèi)容以懸疑推理破案為主。當(dāng)然還有去年的《風(fēng)聲》推理懸疑坐莊，依舊近期上映《狄仁杰之通天帝國(guó)》中想象有余推理略輸?shù)那楣?jié)，所以說(shuō)《密室之不可告人》這個(gè)“國(guó)內(nèi)首部推理題材影片”的名號(hào)還是有些過(guò)大。然而作為純正的推理電影，同時(shí)把同類題材中的火熱的“密室”主題作為賣點(diǎn)，盡管在國(guó)外電影中此橋段并不新鮮，但作為一部國(guó)產(chǎn)電影，《密室之不可告人》在密室題材方面還是做到了開創(chuàng)先河（那部《絕命島》請(qǐng)諸位忽視）。

　　本片講述了八個(gè)人被困在一所門窗封閉的別墅，其中一人突然莫名消失，而故事便是圍繞這個(gè)人為何會(huì)消失展開的。單單看電影的故事，也許對(duì)于推理控來(lái)說(shuō)并不陌生，而且觀眾大腦中會(huì)出現(xiàn)很多似曾相識(shí)的電影，包括恐怖題材電影《電鋸驚魂》、還有《立方體》、《東方快車謀殺案》、甚至還有之前國(guó)內(nèi)引進(jìn)的西班牙電影《極限空間》。不過(guò)與前幾部電影不同的是，本片沒有賣弄種種巧妙機(jī)關(guān)，也沒有血腥酷刑的展示，電影之間的共性在于，一個(gè)封閉的空間中，幾個(gè)貌似素不相識(shí)人之間的千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系以及隱藏在故事背后的謎團(tuán)，這才是電影最大的看點(diǎn)。

　　不得不承認(rèn)，只是一部你始終在猜測(cè)的電影，而觀影過(guò)程也有點(diǎn)像坐“激流勇進(jìn)”的游戲，從最高點(diǎn)飛流直下，可惜到了最后來(lái)了一個(gè)急剎車，沒有太多的驚訝，只有濺到身上的點(diǎn)點(diǎn)水花。如果看過(guò)《名偵探柯南》的朋友，看欣賞本片的時(shí)候一定會(huì)有類似的感覺。電影的走勢(shì)和懸念設(shè)置很有日本偵探動(dòng)畫片的感覺，因?yàn)槊苁沂峭评黼娪袄镒钅檬值牡谰?，故事萬(wàn)變不離其宗，而本片中蘇有朋黑框眼鏡和濃密頭發(fā)的造型不正是那個(gè)戴眼鏡的工藤新一嗎？

　　電影的前半部分做足了包袱，包括神秘的別墅，幾位豪華旅行團(tuán)的游客，還有貌似道貌岸然的管家老蔣，電影進(jìn)入主題不算快，前15分鐘的小憩過(guò)后，劇情開始進(jìn)入正題。值得注意的一點(diǎn)，電影始終在強(qiáng)調(diào)“完美密室”這一說(shuō)法，偌大的別墅被當(dāng)成了密室，燈光亮?xí)r盡顯奢華，關(guān)掉燈時(shí)就是一座陰森的鬼屋，詭異重重。而到了中部的解密過(guò)程，重點(diǎn)不是在密室中幾人的誰(shuí)是始作俑者的問(wèn)題上，而把重點(diǎn)放在別墅內(nèi)外那若隱若現(xiàn)的身影和響動(dòng)，這似乎與“完美密室”的說(shuō)法有點(diǎn)相悖，既然都密室了，不把重點(diǎn)放在別墅中內(nèi)部人士而是對(duì)失蹤之人的行蹤百般猜疑，也就是說(shuō)電影的中部推理解謎不是重點(diǎn)，氣氛渲染和懸疑色彩占據(jù)主動(dòng)，密室反倒被放在其次。

 

　　推理電影中一般常見的是解謎過(guò)程中那種對(duì)懸案背后的真相的逐步推理，當(dāng)當(dāng)事件的真相一點(diǎn)一點(diǎn)的被剝離之后，觀眾也有恍然大悟的感覺。本片在推理和氣氛營(yíng)造方面可以說(shuō)做到非常強(qiáng)大，可惜結(jié)尾出的一鍋端有點(diǎn)不給力的感覺。說(shuō)白了說(shuō)本片大部分時(shí)間是在密室中制造謎題，搞的人心惶惶，制造氣氛。而結(jié)尾處神警天降，干凈利落，快刀亂麻般解決問(wèn)題，使得本片來(lái)了個(gè)急剎車，所以之前的謎團(tuán)都在20分鐘得以解決，就像自己在現(xiàn)場(chǎng)一樣。密室電影中除當(dāng)事人和受害者外第三方的介入，使得包括主人公在內(nèi)的幾位當(dāng)事人角色被弱化，而凸顯出公安干警的形象高大，這樣的結(jié)局設(shè)定對(duì)于推理電影來(lái)說(shuō)有點(diǎn)不靠譜。我相信本片的原始劇本不是這樣的，具體不解釋。

　　片中的幾位主要角色設(shè)定的不錯(cuò)，電影不試圖探究人物的內(nèi)心，感情表達(dá)點(diǎn)到為止，所以幾位角色除了蘇有朋之外其余的戲份都很平均。蘇有朋身邊的李曉峰很好的完成了調(diào)節(jié)氣氛的作用，是幾位配角中最為出風(fēng)頭的一位。還有很自大的白秀清、泰然自若的建筑師、形影不離的情侶，都給人留下很深的印象。“九頭美女”吳佩慈扮相不錯(cuò)，而形象又有點(diǎn)顛覆，算不上突破性演出，但依舊很搶眼。其實(shí)最搶鏡的還得數(shù)管家老蔣，像極了恐怖電影中的德古拉伯爵，雖說(shuō)那幾次令人印象深刻的出場(chǎng)為刻意安排，但仍然制造了不錯(cuò)的效果。

 

　　總而言之，《密室之不可告人》絕對(duì)是一部值得一看的精彩推理懸念片，像結(jié)尾不給力等種種的小毛病也不能掩蓋電影的緊張刺激的過(guò)程，巧妙的推理和極佳的氣氛營(yíng)造，這恐怕是一個(gè)《名偵探柯南》式的故事里最重要的環(huán)節(jié)，具備了能抓住觀眾心的過(guò)程和能自圓其說(shuō)的結(jié)局。

　　PS：從片名來(lái)看有可能會(huì)出續(xù)集，但還要建立在票房的基礎(chǔ)上。

中國(guó)的電影是一個(gè)杯具，中國(guó)的推理也是一個(gè)杯具，兩個(gè)杯具碰在一起是什么樣子？
答案是一個(gè)好大好大好大的杯具啊。

我承認(rèn)，我腦袋被驢踢了，作為推理迷的我，看到密室就心動(dòng)了。
結(jié)果怎么樣？花了40大元，卻看了一場(chǎng)粗制濫造，從編劇，到攝影，到導(dǎo)演，到演員，到服裝，到道具，從頭到尾，徹徹底底，一無(wú)是處的影片。

說(shuō)實(shí)話，好久沒看到這樣完全沒有一點(diǎn)亮色的影片了。某些大片雖然爛，劇情夠差，可好歹場(chǎng)面夠大，多少值回一點(diǎn)票價(jià)。這這部電影有什么？所謂的推理完全是抄襲阿加莎克里斯蒂的，而且只抄到了皮毛，卻沒有抄到精髓。整部影片里的人物一直在嚷好恐怖啊好恐怖啊，底下卻不時(shí)有觀眾在笑，更奇特的是我后排的人居然在打鼾，而且聲音很大。

這部電影以密室為賣點(diǎn)，卻完全沒有領(lǐng)悟到密室的最大樂(lè)趣所在。那是兇手和偵探在智慧上的巔峰較量。而這個(gè)片子里，幾個(gè)兇手一起把尸體一搬，派個(gè)人和尸體在一個(gè)房間呆著，偵探不去搜查，這就形成密室了。那是密室嗎？那叫藏貓貓好不好？這么低幼的智商就別寫推理小說(shuō)了，去寫兒童文學(xué)吧，讓祖國(guó)的花朵們開心一下。

更離譜的是，偵探還沒發(fā)揮作用，警察叔叔們就來(lái)了，一通調(diào)查后兇手們就露餡了。偵探起的作用只是進(jìn)行了一下人肉搜索，在網(wǎng)上找到了兇手和死者的關(guān)系。而且90分鐘的影片花了至少20分鐘來(lái)解釋這幾個(gè)兇手是怎樣做出這個(gè)所謂的“密室”的，這就讓人不得不從頭回顧一下這個(gè)極為幼稚惡心的作案過(guò)程。還讓不讓觀眾活了？

據(jù)說(shuō)這個(gè)片子還要拍成系列片，一堆狗屎成為系列會(huì)是什么樣子？
答案就是一堆好大好大好大的狗屎??！