視頻：RBG Wanted People To Know More About One Of Her Legal Heroes

Aryeh Neier在1970年10月就任ACLU執(zhí)行主任時有一份愿望清單，清單上最重要的一條是建立一個婦女權(quán)利項目。當(dāng)時正值女權(quán)運動重生之際。盡管通常被視為美國最高法院歷史上最自由的沃倫法院時代（1953-1969）剛剛結(jié)束，一切得以擴大的公民權(quán)利和自由開始逐步收縮，將憲法權(quán)利進一步延伸至包括婦女及有色人種在內(nèi)的弱勢群體的前景急劇暗淡，但Neier仍然懷抱希望，試圖在女權(quán)運動重新興起的大背景下借機開啟ACLU的女權(quán)訴訟戰(zhàn)場，從而促進婦女權(quán)利的發(fā)展。

1971年，ACLU董事會批準了婦女權(quán)利項目（WRP）的成立。作為執(zhí)行主任的Neier首先面臨的任務(wù)是為該項目籌款。然而福特基金會作為重要的資助方設(shè)置了一項條件，即不允許做墮胎案。這著實給Neier出了一道難題。如前文所述，Kenyon等人歷經(jīng)幾十年的努力將生殖自由確立為ACLU的綱領(lǐng)性權(quán)利，而ACLU也自此深入?yún)⑴c到相關(guān)的墮胎訴訟中，并打算持續(xù)推進下去。但另一方面，Neier又十分重視福特基金會對ACLU的首次支持，不愿放棄未來與福特基金會在其他項目上的潛在合作機會。最終Neier決定另行成立一個生殖自由項目（RFP），由洛克菲勒三世資助。直至今天，ACLU的這兩個項目依然分開運行，源源不斷地為性別平等和生殖自由注入新的訴訟活力。

同年，Neier在同事的引薦下找到了RBG，當(dāng)時她正在羅格斯大學(xué)法學(xué)院擔(dān)任教職，并為ACLU的新澤西辦公室提供志愿法律援助。Neier很快被RBG嚴密的論證邏輯和精湛的寫作技巧所折服，表示閱讀RBG撰寫的法律文書實為一種享受。那一年，RBG代理的Reed v. Reed案成為了美國最高法院歷史上性別歧視案的轉(zhuǎn)折點。該案中，Sally Reed和Cecil Reed是一對已婚的分居伴侶，在他們的養(yǎng)子去世后，兩人都尋求被指定為其兒子遺產(chǎn)的管理人。但愛達荷州遺囑法規(guī)定，在指定遺產(chǎn)管理人時，“男性必須比女性優(yōu)先受到考慮”。于是Cecil Reed被指定為遺產(chǎn)管理人，Sally Reed遂將其訴至法院。在RBG眼中，Reed案實為一起打開法院性別平等視域的理想案件，首先案件事實令人心碎，而所涉法條也極盡武斷粗暴——“男性必須比女性優(yōu)先受到考慮”，原告Sally Reed可謂擁有一副絕佳手牌。最終，RBG成功說服最高法院一致同意將第十四修正案的平等保護條款適用于基于性別的歧視，并由此點燃了性別平等領(lǐng)域的憲法條款。此后的短短3年內(nèi)，ACLU及其分支機構(gòu)參與了超過300起性別歧視案件。在一片燎原之勢中，RBG從容不迫地推進著她的女權(quán)計劃。

這起里程碑式案件還有一則為后人津津樂道的故事。RBG在其撰寫的Reed案書狀封面上列了五位律師，而其中兩位實際上并未參與撰寫。按照今天的學(xué)界行話來說，這兩位便是貢獻不亞于第一作者的通信作者。其中一位是前文介紹的Kenyon，另一位則是Pauli Murray。

Pauli Murray in December 1946. (Credit: Associated Press)

Murray是一位集各種身份政治要素于一身的民權(quán)運動家，她同時是一名黑人、女性及同性戀者。Murray所處的年代比RBG還要早20多年，她的傳奇一生便是從其所遭受的諸種磨難中孕育而出的。她在年輕時曾因自己的身份問題收到北卡羅來納大學(xué)社會學(xué)系的拒信，但她并沒有忍氣吞聲，而是義憤填膺地寫信給各大報社、全國有色人種協(xié)進會（NCCAP）以及時任總統(tǒng)羅斯福和第一夫人埃莉諾·羅斯福。埃莉諾·羅斯福后來與Murray成為摯友，她曾評價Murray為“一把燃燒的火炬”和“我最優(yōu)秀的年輕朋友之一”。

1941年9月，31歲的Murray獲得獎學(xué)金就讀霍華德大學(xué)法學(xué)院。作為當(dāng)年唯一一名女學(xué)生，Murray在法學(xué)院的遭遇使得女權(quán)主義在她的內(nèi)心萌芽，盡管她當(dāng)時還不知道這個詞。Murray初入法學(xué)院時只是一名一心想要成為黑人民權(quán)律師的純粹的種族抗?fàn)幷?，而?dāng)她畢業(yè)時，則已同時是一名不折不扣的女權(quán)主義者。

Murray似乎是一位天生的雄辯家，她對法律在社會系統(tǒng)中的運作有著異乎尋常的敏銳觀察，并能用最有力的詞匯將其表述出來。Murray將自己身為女性在法學(xué)院的遭遇恰到好處地凝聚成一個詞，“Jane Crow”，以對應(yīng)確立種族隔離制度的吉姆·克勞法（Jim Crow laws）。在她后來的雄文Jane Crow and the Law中，Murray將焦點放在所有限制女性從事某項活動的法律上，與吉姆·克勞法不同的是，這些限制女性的法律往往行以保護之名。比如女性不得擔(dān)任陪審員的規(guī)定是為了保護女性免于從家庭勞務(wù)中分神。而Murray的論點，正如Brennan大法官多年后犀利描述的，則是“那些通常被認為是獻給女性的高臺往往最后成為了束縛女性的牢籠”。

最能展現(xiàn)Murray驚人遠見的事例是她在法學(xué)院參加一門民權(quán)研討課的時候，她認為應(yīng)該利用憲法第十四修正案的平等保護條款對Plessy v. Ferguson案（最高法院為維護種族隔離合法性而作出的史上最為臭名昭著的判決）進行全面攻擊，而不是采用全國有色人種協(xié)進會步步為營、各個擊破的緩慢游擊戰(zhàn)術(shù)。她甚至與當(dāng)時持懷疑態(tài)度的Robinson教授賭了10美元，認為Plessy案將在25年內(nèi)被推翻。十年后的1954年，正是這位Robinson教授，與后來成為最高法院大法官的Thurgood Marshall等律師們一起，在布朗案中利用憲法第十四修正案推翻了種族隔離制度。

盡管Murray在法律事業(yè)上一路成績斐然，但她的生活十分艱辛。1930-1950年間，她在各種左翼組織從事低薪的短期工作，經(jīng)常為生活收入發(fā)愁。1946年，她以霍華德法學(xué)院第一名的成績畢業(yè)并回到紐約，但卻在申請律師執(zhí)業(yè)資格時遭到紐約律師協(xié)會的懷疑——因為36歲的Murray已經(jīng)換過至少22份工作，搬過至少37次家。面對眼前這位成績優(yōu)異卻為生計拼命奔勞的黑人女律師，紐約律師協(xié)會似乎完全無法理解這究竟是一種怎樣的生活。

Dr. Pauli Murray, then a law professor at Brandeis University, arrives for classes in Waltham, Mass. on Sept. 27, 1971. (Credit: AP Photo/Fr

1962年，Murray收到前第一夫人埃莉諾·羅斯福的電報，后者作為剛剛成立的美國婦女地位委員會主席，邀請Murray在其下設(shè)的政治和民權(quán)委員會任職，負責(zé)研究如何利用國家法律和政治制度有效糾正社會中廣泛存在的性別歧視。當(dāng)時的委員會成員們對于到底應(yīng)從訴訟還是立法層面推進這項工作產(chǎn)生了分歧，最終Murray說服委員會出具了一份報告，其中既不排除對《平等權(quán)利修正案》（ERA，至今尚未寫進美國憲法）的支持，但也更強調(diào)應(yīng)根據(jù)現(xiàn)有第十四修正案的平等保護條款進行訴訟。這份報告很快被傳送至ACLU的董事會領(lǐng)導(dǎo)人Kenyon手中，遂成為ACLU日后著手解決性別歧視問題的路線圖。

1965年，Kenyon成功提名Murray為ACLU董事會成員。在當(dāng)時，ACLU有關(guān)平等權(quán)利的訴訟仍主要集中在種族問題上，以至于到了1970年董事會計劃討論是否支持《平等權(quán)利修正案》時，僅在會議材料中塞進了一篇由四名男性法律教授撰寫的論文。Kenyon和Murray被這種有意無意的怠慢所激怒，迅速向委員會拋去了成堆的資料。在此前，ACLU董事會對《平等權(quán)利修正案》一直持保留態(tài)度，原因是勞工領(lǐng)袖擔(dān)心《平等權(quán)利修正案》會與先行通過的女工權(quán)益保護立法形成對沖——因為當(dāng)時的法院尚未準備好對全體勞工進行保護，而一旦全面通過《平等權(quán)利修正案》則可能導(dǎo)致已經(jīng)優(yōu)先頒布的女工權(quán)益保護性法律被撤回。但到了1970年代，美國大部分地區(qū)已經(jīng)出臺包容性勞工立法，工會領(lǐng)袖們遂準備好加入爭取《平等權(quán)利修正案》的斗爭。

1970年9月，Murray和Kenyon終于說服董事會將推進婦女權(quán)利列為ACLU的首要目標(biāo)。一年后，董事會批準成立了婦女權(quán)利項目。再一年后，ACLU的執(zhí)行主任Neier向RBG發(fā)出領(lǐng)導(dǎo)該項目的邀請。隨后，便是眾人皆知的歷史——RBG帶著她的女權(quán)計劃所向披靡。

RBG曾在晚年接受訪談時充滿敬意地提起自己的英雄前輩，她解釋為什么會在Reed案的書狀封面致謝Murray：

當(dāng)我們寫這份書狀時，我們是站在Murray的肩膀上的，因為是她率先提出第十四修正案應(yīng)該同時保護男人和女人、男孩和女孩的權(quán)利，并讓他們自由地成為你和我，也就是要盡可能地順著自己的才華來發(fā)展。

與Murray不同的是，她走在時代的前面，而我是在正確的時間點出現(xiàn)的。我們要感謝她的勇氣，感謝她在整個社會還沒有準備好傾聽的情況下，發(fā)出自己的聲音。

--

Further Reading:

1. Pauli Murray’s Indelible Mark On The Fight For Equal Rights

2. My Name Is Pauli Murray