一
　　 最新一屆奧斯卡頒獎典禮， 生生地被好萊塢明星們開成了美國總統(tǒng)特朗普的“批斗會”。 而整場晚會推特總統(tǒng)特朗普都忍住手癢沒有發(fā)表意見， 甚至在主持人特意@他的情況下也不予理睬。 終于，在頒獎典禮的最后一刻，出現了史詩級的劇情反轉，最佳影片獎頒錯了。這時候，見證了一場“鬧劇”的總統(tǒng)先生來了興致，在接受布萊巴特新聞網（記住這家網站）采訪時，特朗普語（xing）重（zai）心（le）長（huo）地說：“我覺得有點難過，因為奧斯卡不再有魅力了， 它不再是一個迷人的夜晚。我曾經去過頒獎禮，可現在它失去了特別之處， 最終以一種令人難受的方式落幕。 ”

　　從來沒有一屆奧斯卡的政治味道像這一屆這樣濃郁， 這甚至已經開始傷害奧斯卡這個品牌。 反特朗普行動是全方位的， 從著裝到言論最后落實到獎項的頒發(fā)。 先來看著裝， 眼睛賊的觀眾會發(fā)現， 很多明星都在衣服上佩戴了一個藍絲帶，這是在聲援美國公民自由聯(lián)盟，這個聯(lián)盟以捍衛(wèi)美國憲法為己任， 他們也是首批通過司法程序對特朗普移民禁令提出抗議的組織之一。

　　反特朗普言論就更不用說了， 已經到了你不罵幾句都不好意思下臺的地步。 而這些言論在主持人吉米·坎莫爾“貶損” 梅麗爾·斯特里普時達到了高潮。 吉米這樣評價梅姨：“今晚， 我們在這里授予一些偉大演員以榮譽， 但同時我們也授予一些看上去偉大實則不然的演員以榮譽。在好萊塢這些偉大演員中，有一個人的表演不怎么樣，始終被高估，卻經受住了時間的考驗?；蛘呶铱梢哉f，從她早期的平庸作品《獵鹿人》《走出非洲》到后來乏善可陳的《克萊默夫婦》《蘇菲的抉擇》， 梅麗爾·斯特里普的星途黯淡無光， 也就有50多部電影提名了奧斯卡吧?！比缓笫抢坐Q般的掌聲。梅姨和特朗普的過節(jié)發(fā)生在金球獎頒獎禮上， 當時獲得終身成就獎的梅姨在發(fā)言時怒懟特朗普， 而特朗普也在推特上回應說：梅麗爾·斯特里普是最被高估的女演員。

　　當然，和冷嘲熱諷的言論相比，實際行動才最為震撼。這次評獎，簡直有點為了正確而正確。首先，奧斯卡方面糾正了去年犯下的錯誤， 在去年的奧斯卡頒獎禮上，沒有任何黑人演員獲得提名，這直接引發(fā)了黑人演員抵制奧斯卡的行動。而這一次，我們數一數，最佳女配角給了黑人演員，最佳男配角給了黑人演員，最佳影片給了黑人團隊制作的黑人題材電影， 最佳紀錄片給了黑人編劇撰寫的黑人題材作品……當然也順便照顧了一下華裔，終身成就獎給了成龍。

　　比這更狠的還是針對特朗普。 最佳外語片頒給了伊朗導演阿斯哈·法哈蒂，而他也以缺席的方式抗議了特朗普的移民禁令。 說實話，在入圍的外語片里，法哈蒂的《推銷員》并不是最有競爭力的，起碼我更喜歡德國和瑞典的電影。 所以這個頒獎的背后有著難以忽略的政治意味。而最佳影片，則通過一次大烏龍的方式， 隆重地頒給了黑人同性戀題材電影《月光男孩》， 這里面每個元素都在戳特朗普的肺管子。

二

　　人們常說， 好萊塢是左派的大本營，這話不假。然而單就奧斯卡來說，卻沒有那么左，奧斯卡獎始終是代表了美國的主流價值觀，并在左右之間尋找一個平衡點。我們看看歷年奧斯卡最佳影片就能感受到，大多數獲獎作品仍然是像《亂世佳人》《泰坦尼克》《阿甘正傳》《國王的演講》這樣的主旋律電影，這也是為什么去年奧斯卡竟然沒給黑人演員一個提名。那么這屆奧斯卡居然團結一心往“左”走，我想根本上的原因還在于他們的對手特朗普總統(tǒng)太“右”了。就像主持人吉米·坎莫爾在開場白中所說的：“數百萬名美國人和全世界225個恨我們的國家，現在正在看現場直播。 我想向特朗普總統(tǒng)說聲感謝。還記得去年奧斯卡好像還挺種族歧視的嗎？這已經是過去時了。 ”

　　從來沒有一位美國總統(tǒng)在好萊塢享受過特朗普一樣的待遇， 而要想了解個中緣由， 我們就得知道政治在好萊塢擁有怎樣的影響力， 而特朗普又是一位什么樣的總統(tǒng)。

　　我想在談論這個話題之前， 先得了解一點文化背景， 比如在美國左派和右派是怎么劃分的。 偷個懶拷貝一下高曉松老師在脫口秀里的點評：“在文化上，美國跟歐洲比起來是個極其右傾的國家。 美國的右派在文化上是非常清楚的———信上帝、信傳統(tǒng)，以及珍視家庭或者愛情，有這三條就叫右派；左派文化是不信上帝、反對所有的傳統(tǒng)、視愛情為狗屁，這就是左派。左派在美國其實影響力并不大，大概只存在于一部分的紐約、波士頓以及舊金山這么幾個比較激進的城市。 絕大部分的美國都非常的右傾。 ”

　　好萊塢所能提供的不僅僅是娛樂和商業(yè)，因為明星們巨大的影響力，就必然會跟政治扯上關系， 有時候政治害怕這種影響力，有時候政治需要這種影響力。縱觀好萊塢歷史， 和政治扯上關系的好萊塢明星不乏其人。 據說當年卓別林因為其巨大的聲譽， 以及作品中對底層民眾的關懷，而引起了美國政府的警惕。當時聯(lián)邦調查局局長胡佛特別派特工監(jiān)視卓別林。再往后，還有臭名昭著的麥卡錫主義對好萊塢左翼人士的迫害。

　　當然，有人的地方就有江湖，好萊塢有左派就有右派，比如說迪士尼公司的創(chuàng)始人沃爾特·迪士尼， 就是聯(lián)邦調查局在好萊塢發(fā)展出來的內線，向政府舉報了不少好萊塢人士。比迪士尼更有名的是那時候的好萊塢演員工會主席羅納德·里根，作為一個工會主席，他老人家的屁股坐到了政府那一邊。這之后的事情我們就都知道了，里根成為了美國總統(tǒng)（而且被美國人評為最偉大總統(tǒng)之一）， 這是好萊塢演員在政壇最大的成就。同樣在政壇取得輝煌的還有來自奧地利的健美先生施瓦辛格，他通過和肯尼迪家族聯(lián)姻而獲得政治資本，最終當選加州州長。

　　不過這二位在好萊塢屬于非主流，他們是少有的右派共和黨人。 所以從中我們也能夠看出一點端倪，在好萊塢，雖然左派咋呼地挺歡， 但真正悶聲發(fā)大財的卻是右派。 到如今， 右派已經少之又少，放眼整個好萊塢，支持特朗普的就只剩下伊斯特伍德和梅爾·吉布森這兩個老牛仔了。

三

　　如今好萊塢的左派， 其實和傳統(tǒng)意義上的左右之分已經有所區(qū)別了。 現在好萊塢可以被稱作是“新左翼”，他們主要的政治訴求是要消除廣泛意義上的歧視，比如性別、種族、性取向歧視等等。這一次奧斯卡頒獎把這一點表現得淋漓盡致， 我想這和好萊塢的人員構成有很大關系。而好萊塢的明星們，也靠著自身的影響力，積極地投身到政治當中，當然大多數人只是為了融入環(huán)境， 不過也有少數明星是政治積極分子。

　　去年的美國大選， 好萊塢明星成群結隊地為希拉里站臺， 只有梅爾吉布森和伊斯特伍德站到了特朗普一邊。 據說伊斯特伍德與湯姆·漢克斯拍攝《薩利機長》的時候，因為政見不合天天吵架，差點不歡而散。而高曉松也在節(jié)目里說，雙十一狂歡節(jié)的時候， 本來邀請了美國著名歌手、“水果姐”凱蒂·佩里，但“水果姐” 因為希拉里敗選導致心情極其沮喪無法演出，不得不推掉了邀約，放了阿里的鴿子。

　　而各色人等中，最積極參政議政的，要算是好萊塢大帥叔喬治·克魯尼了。在他的電影作品里， 不乏《辛納瑞》《逃離德黑蘭》《晚安好運》這類政治電影。 在生活中也他身體力行， 他曾經因為示威游行而被逮捕， 也曾經為奧巴馬舉辦籌款晚宴，一晚上籌集了1500多萬美元。很多人認為，喬治·克魯尼如果從政，那就很有可能成為繼里根之后第二位演員出身的美國總統(tǒng)， 可見他的政治影響力有多強大。

　　回到這屆奧斯卡頒獎禮，其實所有人都知道，真正的最佳男主角，是被明星們“缺席審判”的特朗普。本來明星們的政治立場有左有右，但因為特朗普站的位置太靠右，所以就把明星們全都擠到他的左邊去了。 而和特朗普交惡的，又何止是好萊塢，還有美國整個主流媒體、學術界以及硅谷。在硅谷，唯一支持特朗普的是著名投資人彼得·蒂爾，就是暢銷書《從零到一》的作者，而主流媒體里面，站在特朗普一邊的也只有?？怂剐侣劸W。

　　盡管在當選之后，特朗普特意拜訪了《紐約時報》，然而卻熱臉蛋貼了冷屁股。 最后索性把《紐約時報》、CNN等媒體擋在了白宮門外。這倒讓人想起了美劇《新聞編輯室》里的一段情節(jié)：在某一集的結尾，主人公播報新聞時，評價說茶黨就是美國的塔利班， 等到下一集，電視臺的記者被共和黨議員拒之門外。

　　有被特朗普厭惡的媒體，自然就有被青睞的。還記得文章開頭那家采訪特朗普的布萊巴特新聞網嗎？這家媒體如今堪稱是特朗普的御用媒體。原因很簡單，雙方的立場完全一致。 這家倡導白人民族主義的媒體， 它的前執(zhí)行總裁，正是如今的白宮首席戰(zhàn)略官史蒂芬·班農。不過班農自己并不承認是白人民族主義， 他一直試圖和民族主義撇清關系，和茶黨劃清界限。在班農看來，他和特朗普，以及他們的支持者，是美國的保守主義者。

　　在過去的評論中， 我們曾經談到過這一概念。如何定義美國的保守主義者？有一個英文縮寫叫做“WASP”，大概意思就是信奉新教的盎格-魯薩克遜裔的美國白人。他們往往是虔誠的教徒，忠于信仰和家庭，重視勤勞和勇氣，強調榮譽感。很多“WASP”從教義出發(fā)，反對諸如墮胎、同性婚姻等自由派所主張的事務，希望能夠“恢復美國式的生活”。 這些人是美國共和黨的重要支持者， 共和黨也一直將實現他們的價值觀作為自己的目標之一。而特朗普和他的支持者，則是保守主義者中最保守的那群人。

四

　　理解了特朗普的立場， 他那些看似天馬行空的各項政策就有跡可循了。 特朗普被選上臺， 意味著美國至少有一半人持這種立場，而立場的背后，則是深深的恐懼感和危機感。用學者唐昊的話說：他們“認為白人如今是受到威脅的種族，是正在爭取存續(xù)的弱勢群體。”在他們看來，那些跨國企業(yè)追逐利益，把工廠建在了國外，導致本國民眾失業(yè)；而外來移民更是搶走了屬于他們的飯碗， 分享了屬于他們的福利， 甚至改變了美國的人口結構。 隨之而來的， 還有恐怖主義的威脅。那答案就簡單了，把走出去的企業(yè)拽回來，把走進來的移民趕出去，再加強軍事，提升安全感。 基本上，這就是特朗普上臺以來的所作所為。

　　去年，人們都在談論“黑天鵝”，英國脫歐、特朗普當選，其實我們覺得“黑”，只是因為沒能觀察到平靜水面下洶涌的潛流。法國大選馬上到來了，媒體又紛紛預測勒龐不會贏得大選， 被特朗普打臉的疼痛好像已經忘記了。 美國人用選票告訴我們， 民意調查往往調查不出那些“沉默的大多數”。

　　好萊塢明星們辦了一場同仇敵愾的奧斯卡典禮，看上去很強大，但內在里很虛弱，而特朗普，則完全是一副“我就靜靜地看著你們裝逼” 的姿態(tài)。 而且說實話，即使在好萊塢內部，又會有多少“沉默的大多數” 呢？ 有多少聲情并茂的演講，只不過是怕被排擠的表演？這簡直就是明星們的強項啊。 就像有人惡毒地指出：盡管喬治·克魯尼為黑人演員的權利大聲疾呼， 但他卻從未交往過一個黑人姑娘。

　　說到黑人，最近有一部美劇《傲骨之戰(zhàn)》熱播， 這部劇是熱門美劇《傲骨賢妻》的衍生劇，講述的是一家黑人律師行的故事。其中有這樣一個情節(jié)，律師行的一個大客戶不打算續(xù)約了， 一問之下才得知， 這家律師行反特朗普的立場讓客戶擔心未來會被政府刁難。 為了挽救生意， 為了表示律師行在政治立場上是中立的態(tài)度， 律師行的一位合伙人挺身而出， 告訴客戶他本人就把票投給了特朗普。 這位老兄拯救了律師行，但這之后，他總感覺同事們看他的眼光有些異樣。我想這就是美國社會的現狀， 已經分裂到了人們不得不隱瞞自己政治主張才能共事的地步。