雖然本片在新冠肺炎流行后，評價開始轉(zhuǎn)向。但是豆瓣推在前列的大都還是時間較早的影評，而這些影評不少都對本片給出了負(fù)面評價。

仔細(xì)想想這部片。再想想我們以前批評的許多大片，我們會批評許多大片為了情節(jié)的刻意反轉(zhuǎn)而無視邏輯，時代背景。而這部片被低估，恰恰是它太真實了，放棄了大量在任何一部電影中刻意安排的情節(jié)反轉(zhuǎn)。

本片越是自身的電影愛好者，越容易被帶到溝里。當(dāng)我第一次看到馬特達(dá)蒙演的角色是病毒免疫時，我立馬反應(yīng)出，主角作為免疫者，他的血清是拯救大眾的最后希望這樣的劇情。我之前看過的90%的病毒片，都有這樣的劇情。比如韓國的那部流感不就是么。但是，本片中，醫(yī)學(xué)工作者冷冷的告訴觀眾，想通過自然免疫者來研發(fā)疫苗是非常耗時耗力的，現(xiàn)實中他們很少采取這樣的方法。這也太真實了吧。。。而看到當(dāng)沙思曼博士最后關(guān)頭拒絕銷毀病毒，致意用三級實驗室來研究病毒時，我又明白了，肯定是這個老頭闖禍，用三級實驗室研究病毒，導(dǎo)致病毒泄露，因為別的病毒片里都少不了這種情節(jié)。結(jié)果呢，這種情節(jié)也沒有出現(xiàn)。當(dāng)我看到主角被軍隊封鎖公路無法逃離時，我又懂了，馬上就是全程封鎖，軍隊進(jìn)來捕殺感染者，主角要上演動作逃亡戲。結(jié)果呢，根本不存在這種情節(jié)。

說白了，本片太真實了，沒有觀眾期待的情節(jié)。而觀眾以往看過的片，大都是披著病毒外衣的驚悚動作片罷了。當(dāng)我們真的看到一部以病毒防疫為內(nèi)容的電影時，我們不知道應(yīng)該是這樣的。知道我們經(jīng)歷了新冠病毒。我們才明白，這片是多么難得。我們終于在電影中看到，排查密切接觸者是多么重要的工作，看到自媒體謠言在危難中是多么可怕，看到病毒危機(jī)中醫(yī)護(hù)工作者的艱難。

一個云集大量好萊塢大牌明星的電影，能排出真正的病毒防疫工作，光這一點就足夠給與高分了。當(dāng)我們批判某些片生造情節(jié)時，是不是也應(yīng)該為這部自我舍棄大量情節(jié)，追求真實感的電影一個更高的評價呢？

片子里的一幕一幕如今一一應(yīng)驗。這次疫情一暴出來，我就猜到肯定會大范圍傳播，最后病人多到無處收治只能征用體育館了，結(jié)果今天在看吧，果然是這樣。

那些當(dāng)年打1-2星說胡編的人，今天啪啪打臉了吧

片子里面也有封城，跟現(xiàn)在的狀況一樣一樣的。

還有各種民間偏方導(dǎo)致藥店都斷貨，也是一樣一樣的

但是片子里大多數(shù)人不帶口罩，有點不可思議，可能是拍電影戴口罩了怕你看不出來演員是誰。

題記 【NOTHING SPREAD LIKE FEAR.】 【沒有什么比恐懼傳播更快?！? ---------------------------------------------- 遙記得2009年【2012】這部片子被炒得火熱的時候，網(wǎng)上盡是些2012世界末日N大猜想之類的內(nèi)容。 我記得其中一個便是超級病毒。 超級病毒，顧名思義，便是超級恐怖的病毒。類型新型，傳染速度快而廣，且無現(xiàn)有疫苗。轉(zhuǎn)言之，便是死亡率奇高。 來勢兇猛，快速，且毫無預(yù)兆。 那么造成的恐慌，自然也是無可想象。 數(shù)年，數(shù)十年，甚至數(shù)百年花費(fèi)代價建立起來的道德體系，在朝夕之間被相互碾壓的人性里粉碎崩塌。 那時才真正展現(xiàn)了人類世界里一直偽裝在表像之下的弱肉強(qiáng)食。斯文全然殆盡。 只剩下冰冷的現(xiàn)實和冷酷的真相。 所有人，都只是為了要活下去。 比剩下的人，再多活那么一段時間。 ------------------------------------------ 【以下有部分劇透，不適者點右上角X自行退出?！? 【contagion】。【傳染病】。 這部由Steven Soderbergh執(zhí)導(dǎo), 由Marion Cotillard, Matt Damon, Laurence Fishburne, Jude Law, Gwyneth Paltrow, 及 Kate Winsle等巨星聯(lián)合出演的大片，卻是少有的不浮夸不做作 【1.】 瑪麗昂?歌迪亞飾演的是一個WHO的派出到HK查明病毒來源的人員。和HK相關(guān)部門人員合作時被人綁架。只是綁架她的人告訴她他們只是為了利用她的身份，能在疫苗派發(fā)時獲得特權(quán)，更快地獲得疫苗以拯救在泱泱人口大國中被遺忘的小村落里的人們。 真相是殘酷的。當(dāng)她在被解救出來返回時，機(jī)場里同事告訴她剛才給綁架了她的人的那些疫苗僅僅只是【安慰劑】時，她跑離了機(jī)場。 沒有什么比生命更珍貴。卻并不是所有資源都均等地運(yùn)用在拯救那些同等珍貴的生命上。 【2.】 馬特?達(dá)蒙飾演是一個被妻子出軌背叛的男人。妻子在得病死亡甚至連累了兒子后，這個男人在驚痛下，保護(hù)著最后女兒時那種寡言少語背后的執(zhí)著和溫情，叫人不免唏噓。 一直很喜歡馬特?達(dá)蒙，總覺得他的演技里有一種陳舊的樸實感。沒有里昂那多?迪卡普里奧那么華麗，多了幾分真誠。（當(dāng)然，筆者也很喜歡里?迪的虛幻般美麗的表演技巧。）當(dāng)最后他看著背叛了他的妻子在其生命最后的照片開始哭泣時，這個男人洶涌的情感才開始流露。 悲傷到最后，終還是要化作淚水流淌出來。 【3.】 勞倫斯?費(fèi)什伯恩飾演的是一個CDC里的研究人員及對外發(fā)言人。他有著要面對鏡頭的那些政客的圓滑和普通醫(yī)務(wù)研究人員對待生命時謹(jǐn)慎和同情。他不惜違背指令打電話通知妻子從傳染病重災(zāi)區(qū)開始戒嚴(yán)前撤離。 最終他放棄了自己因為特權(quán)而得來的那劑疫苗而給了清潔工那身體羸弱的兒子。他手腕間那代表注射過疫苗的帶子所掩飾的欺騙，和他為了拯救愛人而不顧一切的勇氣，都叫人驚嘆。 其實在很多情況下，情感和理智，都沒有給我們太多的選擇余地。 【4.】 裘?德洛飾演的是一個秉承【真相】第一的網(wǎng)絡(luò)評說人。一開始他的形象便是戰(zhàn)士。揭露他所了解的【真相】，親身試藥，同敏感機(jī)構(gòu)相抗衡，勢必要還給社會一個【真相】。他長了一張容易讓人相信的臉。而且在那種情況下，他代表著多數(shù)弱勢群體的立場，那似乎便象征了正義。所以，他有著中堅的支持者。他有著充分的話語權(quán)。但他也在宣揚(yáng)【真相】里從中獲得了利益。 在他最后被捉放曹時他終于說，每次危機(jī)來臨時都有人從中搏利，他不過是其中之一。 現(xiàn)實當(dāng)真殘酷。并不是所有的【好人】都是好人。 【5.】 格溫妮斯?帕特洛飾演了那名出軌的妻子。她是一切的起源。病變，和故事。戲份不多，且很快死去。我當(dāng)時惡毒地想這便是報應(yīng)。 但是隨著故事慢慢展開，便又不免覺得她可憐。影片最后竟回味出影片一開始她嘴角眼底的落寞和悔恨。在她身上的，沒有后來那種恐怖傳染病渲染彌漫下的恐慌，只有一個普通女人面對生活中誘惑的失控所遺留下的剪影。 有時候我們永遠(yuǎn)搞不懂在那個時候我們?yōu)槭裁匆瞿菢拥臎Q定。 【6.】 凱特?溫絲萊特飾演了CDC的前沿研究人員。她不善爭辯，只懂得把她所知道的知識拿出來，組織出一個盡可能完滿的計劃。她善良，行動力強(qiáng)，有同情心及責(zé)任心。只是她也不幸。 在酒店黑暗里寫哭泣的她，也許已經(jīng)預(yù)見到了自己的結(jié)局。但就算在那個時候，她竟然依舊有條不紊地隔離自己，然后試圖幫助其他的或許已經(jīng)被她感染了的人。鏡頭從最后試圖遞出的羽絨服躺在生命維持器上的她，飛快地轉(zhuǎn)到裹在半透明塑料袋里的那個人影時，我不免震驚了。我還以為，她會是一個奇跡。 其實原來不是。生命中，原來鮮少有奇跡的存在。 ---------------------------------------------------------- 筆者很喜歡這部片。本來以為會是部和以往片子大同小異的商業(yè)片，但沒想到卻能看出如此的興趣。甚至激動到能催促自己寫影評。 只因里面塑造的都不是英雄。而是普普通通有血有肉的人。 沒有英雄。 --------------

2020春更新，時值武漢爆發(fā)新型肺炎。身在暴風(fēng)眼中。

有近似崩潰的哭過，被鋪天蓋地的消息席卷后惶恐慌亂過。 回頭再看這篇時隔多年的影評，大概只有近身體會，才沒有太多置身事外的淡定。最后還是想再加點什么，但說什么呢？那么多平凡的在這座城市里生活的人，那么多明知風(fēng)險卻依舊選擇負(fù)重逆行的醫(yī)護(hù)人員。

「不能被病毒這個敵人本身所嚇倒，

繼而被恐慌籠罩做出蓄意危害傳播他人或極端自保對他人處境失去同理心的言行?！?/p>

一切終將過去。

描寫病毒的片也算不少了，但是拋去一大堆喪失相關(guān)，怪物相關(guān)的倒也剩的不多，而剩下的還大多走的是天外來菌這種科幻驚悚片。而像本片這樣真實感撲面而來的真的很少。對醫(yī)學(xué)感興趣的，喜歡玩瘟疫公司的，想了解現(xiàn)實世界的生化控制的，如果你是這幾類人之一，千萬不要錯過本片。

傳染病這片最可貴的是多角度的敘事，卻掌握了很好的平衡。塑造的人物沒有臉譜化，有血有肉，有好人有壞人，但都沒有走極端，一些正面人物也存在著缺點，使得他們不像是在銀幕里，而是真的在現(xiàn)實中。有時候看著看著，會發(fā)生錯覺，感覺這不是虛構(gòu)的故事，而是當(dāng)年的SARS在平行空間中的另一種演繹。

片中從多個角度形成了多線敘事，這些線彼此相對獨(dú)立，但卻涵蓋了一場病毒危機(jī)中一切。

線1：Dr Cheever派Dr Mears去疫情第一線布置防疫。

線2：女流行病學(xué)家派往香港去尋找0號兵源。

線3：病毒學(xué)家研發(fā)解藥

線4：馬特達(dá)蒙和他的家人遭遇病毒襲擊，自己和女兒幸存并艱難生活

線5：裘德洛演的網(wǎng)紅博客主借著病毒流行散發(fā)謠言從中獲利。

這幾條線幾乎涵蓋了一場傳染病災(zāi)難的一切，但敘事清晰不繁復(fù)難得可貴。

片中最讓人不寒而栗的是裘德洛飾演的無良記者，這也展現(xiàn)了在危機(jī)面前謠言的可怕。而如果真的危機(jī)來臨，互聯(lián)網(wǎng)上會出現(xiàn)多少這樣的所謂的追逐真相的網(wǎng)紅，相信大家都能想象的到。

好在片中的醫(yī)學(xué)工作者展現(xiàn)了更多人性的希望，讓這個影片沒有陷入對社會對人性的批判無法自拔，而是仍然把基調(diào)建立在人類努力去戰(zhàn)勝病毒之上。尤其是當(dāng)米爾斯博士在犧牲前的最后一刻仍然想照顧病患時，以及女病毒學(xué)家（名字實在忘了）穿著萌萌的生化服站在存活的57號猴子面前眼中閃著希望的時候。也許我喜歡這部片子，就是因為它仍是以病毒防疫的醫(yī)學(xué)角度為主來拍攝的。

2020年的第一部影片居然是這部2011年的《傳染病 Contagion》

此片現(xiàn)在看，有著極強(qiáng)的現(xiàn)實性，影片講述一種蝙蝠但豬再到人的病毒，極短的時間內(nèi)，蔓延全球，摧毀幾千萬人類。

故事波瀾不驚，沒有英雄出現(xiàn)。也沒啥奇觀，是一部非常嚴(yán)肅的影片，非傳統(tǒng)意義的商業(yè)災(zāi)難片。片中人物個個鮮活，故事雖虛構(gòu)，但有很扎實的流行病學(xué)為依據(jù)，在當(dāng)年非 典和現(xiàn)下武 漢 肺 炎的背景映襯下，如同紀(jì)實片，看得我虛汗直冒，如坐針氈。

影片有幾點，值得思考：

1傳染病的爆發(fā)是指數(shù)級的，剛開始看不出來，等看出來了，已經(jīng)不好控制了。不防微杜漸，可能引發(fā)人類的大災(zāi)難。

2傳染病必須追根溯源，源頭的超級傳播者最危險。

3人類并不是對所有的病癥都有辦法，真實的防疫和治療，無奈感和無助感將如影相隨。

4疫情無法控制時，人人自危，人性惡的一面盡顯，人類會失去秩序。

5無良的媒體和無腦的人，讓事態(tài)雪上加霜。

6靠XX加油，靠沒譜的信念，一點兒鳥用沒有。