猜你喜歡
劇照
更新時間：2024-02-19 16:35
詳細(xì)劇情
In this documentary, law enforcement faces scrutiny as Americans demand justice after police violence claims multiple Black lives in Cleveland.
長篇影評
1 ) 反映美國社會問題不錯的紀(jì)錄片
美國紀(jì)錄片《137槍》是部通過發(fā)生在2012年克利夫蘭槍擊案問題反映美國社會問題不錯的紀(jì)錄片，2012年11月晚，兩名黑人駕車因為回火產(chǎn)生的一聲脆響，導(dǎo)致旁邊的警察誤以為是槍擊聲，致使該市13名警察駕車追逐嫌犯，最終62輛警車參與蘭20分鐘接近37公里追捕，最高時速達(dá)到110英里/小時（177公里/小時），最后警察連開137槍將2人射殺。時隔一年半后，13名開槍的警員中只有布雷洛一人因開了49槍被以兩項故意過失殺人罪被起訴。五位警察主管以《第五修正案》為由，拒絕作證。2015年5月23日，法官裁定布雷洛無罪。雖然一些涉及此案的當(dāng)事人在此后經(jīng)歷了停職、復(fù)職，但與逝去的兩條性命相比，一切都無足輕重了。影片告訴人們，一是在美國警察的面前不服從命令，后果是在美國嚴(yán)重的，而且很可能致命。二是在美國黑人被無辜射殺的事經(jīng)常發(fā)生，但最終警察很難被定罪，是不是種族歧視可以自行理解。三是媒體可以大膽揭露和暴露社會焦點和敏感問題，那里的監(jiān)督和自我糾錯機制究竟好不好可以自行判斷。
原本不該發(fā)生的烏龍事件，卻徹底揭露美國警察濫用武力， 受害者擋風(fēng)玻璃被射成了篩子，更可笑的是，警車之間也進(jìn)行了對射，可見警察的素質(zhì)低下！
政治利益集團如police union和政治野心的公訴人對轟，黑人群體承受代價，BLM怎么不鬧呢
合法持槍的社會就是那么步步驚心啊。jc也不盡錯，他們也是人。平民更沒錯。
整片看下來根本是警察聽到聲音以為是槍聲然后怕死了趕緊叫一堆人狂轟無辜的開車民眾，怎么還有臉哭啊
的確沒有絕對孤立的問題和原因，但是這樣并不等于有情可原。
太慘了
還可以
駭人聽聞卻又屢見不鮮，種族偏見及槍支濫用引起的敏感和司法系統(tǒng)的一邊倒，充斥各種恐懼感
敘事較為扎實穩(wěn)重，客觀性尚可。資料不算厚重，但一定程度上能論證表達(dá)目的。個體現(xiàn)象是社會進(jìn)程的突出和極端化表現(xiàn)，而且政治形態(tài)更決定了社會進(jìn)程的現(xiàn)實狀態(tài)，所以這都是過程罷了，只是對于涉事的個人而言過于殘酷。
是部不錯的紀(jì)錄片，反映了美國的警務(wù)和民眾沖突的問題。一對比還是中國好，至少社會無持槍者，警察也不會亂開槍，各有約束。
問題都知道，但就是解決不了
警車開到就把持拿玩具槍的小伙子擊斃，感覺有點恐怖，不過根據(jù)美國法律，或許對危害警察的持槍行為有直接的反擊自衛(wèi)，然而卷進(jìn)種族因素后，諸多問題隨之產(chǎn)生。
本人和police打交道的經(jīng)歷幾乎都很不好，我時常質(zhì)疑這個本該充當(dāng)社區(qū)服務(wù)和守護者的“神圣”職業(yè)，本該用更高標(biāo)準(zhǔn)要求自己，為什么混入了這么多不學(xué)無術(shù)游手好閑懶政勢力的人。（可別封我的號?。?/p>
最后那段把DJP和博士的演講混剪蠻震撼的
紀(jì)錄片自身的立場十分明確，敘事視角的偏向性也因此很強。但我只能說我在很努力控制自己不要被這種傾向性帶得輕易站邊。因為，相似事件里另一個視角的展現(xiàn)我也在不止一個影視作品中體會過。影片中我很認(rèn)同的一個說法是，種族矛盾和警民對立是流淌在這個國家血液中的“原罪”，不是簡簡單單能夠通過單方面站邊解決的。在我依然圣母的視角下，沒有人生來就是代表惡的魔鬼，更多時候加害者也是受害者，這就指向的是社會更深層面的頑疾了。
我們國內(nèi)的紀(jì)錄片還任重道遠(yuǎn)。這種社會深層次的問題的多視角揭露，不流于淺層批評，值得學(xué)習(xí)。
沒有新鮮事，劇組快去以弗洛伊德事件再拍個流水賬續(xù)集。
★★★不知道當(dāng)?shù)厝粘Ｖ伟矤顩r如何，能看到的只有警察強烈的不安全感和對異常狀況處理的混亂；不過死者在幾十輛警車追逐下，不靠邊停車而是逃亡的選擇也是有些古怪；相對而言，還是嚴(yán)格限制槍支的國家更有安全感！
這要是黑人警察向白人開137槍牢底坐穿了
盡管有意見，但你得尊重法律，而不是民意，并對體系的自我糾錯保有信心。