猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
長篇影評
1 ) 《菲利賓的殺人執(zhí)照》新聞自由與政治的關(guān)系，誰對誰錯？
首先這部紀(jì)錄片我在網(wǎng)上下載了，但是在豆瓣上或者在微博上關(guān)于這部紀(jì)錄片的消息非常少，甚至圖片都找不到幾個。不知道，是現(xiàn)在觀看的人比較少，還是說因?yàn)檎蚊舾行裕赃€沒有太多的地方上架。 之前看過一部紀(jì)錄片《歡迎來到車臣》當(dāng)時那部紀(jì)錄片看完的感覺是比較震撼的。首先是對車車曾經(jīng)發(fā)生過這樣的一件事感到驚訝，另一方面對于車臣對于同性戀的一種態(tài)度，感到不可思議。是后來在我寫的觀看日記里面有人回復(fù)我的一句話，我覺得對我感觸比較深，就是其實(shí)存在的很多人他是借由這樣的一個政治事件，以達(dá)到能夠逃到海外的目的，從而夸大被虐待或者被侵害的程度。因?yàn)橹挥性谶@樣一個敏感的事件中，更多的美國歐洲以及其他發(fā)達(dá)國家的非營利組織，他們樂于去解救這樣的受困群體，并幫助他們逃到海外從而不僅是一種人道主義援助更是一種自我的宣傳或者其他目的。我不否認(rèn)會有這樣的情況存在，所以在此之后我就重新審視了對于紀(jì)錄片的一個觀看立場，就是不能完全的去報(bào)一種認(rèn)定事實(shí)的觀念去觀看。因?yàn)槔锩娴氖录⒉灰欢ㄊ钦鎸?shí)的，或者其觀點(diǎn)立場并不完全是正確的，至少沒有誰能保證它絕對是正確的或者是一種公正客觀的態(tài)度去陳述，由于拍攝的人有所不同，其拍攝的目的出發(fā)點(diǎn)以及觀察角度都會有所不同。特別是對于一些落后國家，比如印度啊菲律賓等國家的一些紀(jì)錄片，都是歐洲國家去拍攝的，首先他的政治觀點(diǎn)或者是他的政治立場，就有可能決定他拍攝的方式有所不同。所以在看這部紀(jì)錄片的時候，我是抱有一種懷疑或者是審視的態(tài)度去觀看。 剛開始看的時候，對于紀(jì)錄片中的總統(tǒng)，他對于消滅毒品，這樣的一個社會危害所持有的強(qiáng)硬政策，其實(shí)我當(dāng)時第一的感覺是支持的。首先菲律賓是對于毒品危害非常嚴(yán)重的國家毒品的危害根深蒂固，這也導(dǎo)致了政府在處理此類問題的時候，不能固守原來的一些方式方法，而是需要一些更加強(qiáng)硬的政策從根本上解決。那么一個新的總統(tǒng)上任，以一種強(qiáng)有力的手段去遏制或者是消滅毒品犯罪，首先他從一個出發(fā)點(diǎn)上是好的。但是通過這個紀(jì)錄片，會看到紀(jì)錄片中對于菲律賓這位總統(tǒng)所在處理毒品事件的過程中，所采取的方法是不認(rèn)可的，也就是不經(jīng)過事實(shí)調(diào)查而由政府出面，警察執(zhí)行雇傭殺手直接殺害，懷疑是吸毒人員的貧民。而這樣的行為是沒有任何理論或證據(jù)作為判定標(biāo)準(zhǔn)的。其實(shí)到這個時候，所處的觀點(diǎn)就會比較不那么確定，首先如果只是從根治毒品危害來講強(qiáng)硬的手段沒有錯誤，但是在執(zhí)行方面來講，我們所認(rèn)為的任何的死刑的執(zhí)行或者對于準(zhǔn)罪罰的判定是應(yīng)該有理論基礎(chǔ)或者是事實(shí)證據(jù)作為依據(jù)的。但是也存在了一個必然情況，就是如果對于毒品危害如此根深蒂固的，菲律賓的每一個吸毒者或販毒者，進(jìn)行比較深入的調(diào)查才能執(zhí)行。那么這將是一個非常大的工作量以及非常難以完成的事情。必然會存在一個原因，你如果想要快準(zhǔn)狠的解決毒品的問題，必然會導(dǎo)致有一些人在此次事件中蒙受冤屈。倘若作為一個法律的擁護(hù)者來講，任何的盼得都要從事實(shí)根據(jù)出發(fā)，那么面對如此龐大的菲律賓吸毒和販毒人員，就算動用所有的人力物力，都需要一個很長的時間才能夠完成這樣的一個消滅的過程。所以從這個角度來講，當(dāng)時新任總統(tǒng)上臺之后所奉行的強(qiáng)權(quán)政策并不是完全沒有理由或者是完全不被接受的。從總統(tǒng)的后來一次連任，甚至是壓倒性的連任之后，可以看到對于當(dāng)時的菲律賓民眾來講，是對于總統(tǒng)的政治手段和政治立場是支持的。 而作為新聞工作者的話，他有維持正義的權(quán)利，也是作為工作的一個出發(fā)點(diǎn)，兩者之間并不存在說絕對的矛盾或?qū)α⒚?，但是在問題出現(xiàn)的情況下，特別是政治主張的實(shí)行過程中，沒有完全按照法律程序進(jìn)行的前提下，那么新聞自由去報(bào)道這樣的事情必然與政治體系產(chǎn)生激烈的沖突。所以說新聞工作者想要報(bào)道真相，為那些個蒙受冤屈慘遭殺害的平民伸張正義，這沒有錯。而新任的總統(tǒng)想要從根本上制止菲律賓社會存在的毒品問題，而采取強(qiáng)權(quán)政策，想要以快準(zhǔn)狠的方式來消除人民的顧慮，也沒有錯。 如果兩方都是坦坦蕩蕩的，那自然沒有問題，無所謂誰對誰錯，可能只是方式方法和立場的不同，但是在這幾步路篇里面講述一個比較嚴(yán)重的問題就是此為總統(tǒng)看兒子與毒品的交易有著密切的關(guān)系，那是否是說總統(tǒng)本人與毒販之間也有著利益關(guān)系？而總統(tǒng)的兒子又與黑社會有關(guān)這樣的復(fù)雜人際交往，或者是說他的后面隱藏著非常深的利益鏈。 而比較明顯的一個沖突是什么呢？就是在新聞采訪中總統(tǒng)對于新聞工作者的，我覺得可以說是一些不盡的言語，以及此后在紀(jì)錄片中所表現(xiàn)出來，對于新聞工作者想要報(bào)道真相的制止。甚至可以說，這樣的資質(zhì)是利用職權(quán)之便，利用輿論的壓力和法律的特權(quán)從而實(shí)施的。我不能說這樣的事情究竟是對還是錯，因?yàn)楫吘拐鎸?shí)情況在這一部紀(jì)錄片里并沒有完全的體現(xiàn)，你是說真的，這個總統(tǒng)和毒品犯罪有著利益關(guān)系，那么如果有這樣的一個事實(shí)根據(jù)的話，那自然是誰對誰錯一目了然。但所有的這些個觀點(diǎn)，其實(shí)都沒有一個完全的定論，或者是沒有一個非常強(qiáng)有力的證據(jù)去證明。換句話說，如果是這位總統(tǒng)，確實(shí)有著不可告人的背景，以及不正當(dāng)?shù)睦骊P(guān)系，那么為什么他可以連任，并以壓倒性的優(yōu)勢得到選民的支持？為什么至今這位總統(tǒng)的行為沒有被定罪，沒有被推翻他的政治統(tǒng)治。 至于說劇中的瑪利亞瑞薩，他被國際社會所認(rèn)可并且被評為時代雜志的風(fēng)云人物，那么他的行為我覺得是得到廣大世界公眾所認(rèn)可的。我也不能說他做的事是不對的，或者他的觀點(diǎn)是錯的?？赡芩麑τ谶@位總統(tǒng)的一些不同的看法，有他的理論根據(jù)，但是終其所有誰也沒有把誰推翻，或誰也沒有把誰真正的消滅掉。 所以綜上所述，我對于這部紀(jì)錄片里所表述的事實(shí)情況，其實(shí)抱有一定的質(zhì)疑。也就是說事實(shí)的真相究竟是什么，不能憑靠一個紀(jì)錄片去判定，可能需要更多的資料支持啊，事實(shí)根據(jù)。但這部紀(jì)錄片所給我們表現(xiàn)的一個情況就是，對于新聞自由與政治利益之間的矛盾，究竟是不可調(diào)和還是互有利弊？西方媒體作為社會的監(jiān)督者，他有義務(wù)以及有權(quán)利去報(bào)道事實(shí)的真相。作為一個政府一個國家的統(tǒng)治者，他所實(shí)行的政策首先要有符合人民需求的一個目的作為前提。任何一方的失職或者說任何一方的虛假，都是不應(yīng)該的。 新聞自由是社會發(fā)展以及一個國家是否能夠向著一個好的方面發(fā)展的一個前提，因?yàn)樾枰粋€輿論的監(jiān)督和一個能夠反映社會現(xiàn)實(shí)的一個媒介，如何正確公平的去報(bào)道現(xiàn)實(shí)，并找出問題加以批評，確實(shí)是新聞工作者所應(yīng)該要去做到的事情。 所以我覺得這部紀(jì)錄片所呈現(xiàn)給我們的就是這樣一種沖突與真相之間的思考，究竟是哪里出了問題？而究竟這樣的問題如何去解決？比如菲律賓他的毒品問題既然已經(jīng)成為一個遏制社會發(fā)展的毒瘤，怎樣的手段才是合理并有效的。對于菲律賓政府的立場和方式方法是否合理，是否有效，是否應(yīng)該繼續(xù)更是一個值得考慮的問題。 現(xiàn)在很多的紀(jì)錄片都是針對于社會敏感事件所做的一些調(diào)查性的陳述，而究竟這樣的調(diào)查是否公正公平，又是一個應(yīng)該去衡量的問題。并不是所有的紀(jì)錄片拍出來的都是真相，能夠去引發(fā)人們探究真相的紀(jì)錄片，就會是一個好的紀(jì)錄片。這部紀(jì)錄片呢，其實(shí)我挺推薦大家看一下的，畢竟像我這樣的人，平常不怎么關(guān)心國際局勢，對于很多社會上發(fā)生的重大事件聞所未聞，很多的新聞或者國際事件都是從紀(jì)錄片中探查出來的。如果感性就可以再去了解相關(guān)的報(bào)道或者一些資料，從而去印證自己的立場和看法。而紀(jì)錄片本身就是引導(dǎo)人們或者是說觀看者對于事件本身的關(guān)注，我覺得這個是紀(jì)錄片所能激發(fā)出來最大的作用。
2 ) 歷史上獲得諾貝爾和平獎的首位女記者，菲律賓人瑪利亞·雷薩
可惜，又是一部被中文片名耽誤的紀(jì)錄片。
短評里面給低分的人不少，其中有個理由是：講菲律賓總統(tǒng)杜特爾特掃黑除惡的內(nèi)容太少，講菲律賓女記者M(jìn)aria的內(nèi)容太多——如果只看中文片名，可能確實(shí)會以為這是一部以杜特爾特總統(tǒng)為主角的影片。本片的德語原名直譯過來是，《不屈不撓：菲律賓的新聞自由受到威脅》，即，女記者M(jìn)aria和她工作的新聞編輯部才是真正主線。
英文版片名《We Hold The Line》，一語雙關(guān)：首先它是保持通話在線的意思，傳統(tǒng)新聞媒體行業(yè)的基本要求; 其次在軍事用語上是保持隊(duì)形、堅(jiān)守陣地的意思，寓意為守住輿論監(jiān)督的空間。值得一提的是，這句話也是菲律賓媒體Rappler近年來的口號，由于故事女主角Maria目前仍然面連著10項(xiàng)法律訴訟，#WeHoldTheLine也是國際新聞業(yè)用于保護(hù)她的聯(lián)署口號。
豆瓣上面的新聞業(yè)虛構(gòu)美劇《The Newsroom》新聞編輯室有9.1高分，而這部真實(shí)發(fā)生在菲律賓的新聞業(yè)紀(jì)錄片竟然還不到7分，原因之一是中文片名和海報(bào)把總統(tǒng)基本盤吸引過來了；原因之二是2020年我們對于新聞?wù)嫦嗟膬r值已經(jīng)不在意了。
離開片名，回到紀(jì)錄片的時代背景，2016年。
2016年，杜特爾特當(dāng)選菲律賓總統(tǒng)，他的特別之處在于，競選期間就公開在新聞媒體上承認(rèn)自己殺了人。當(dāng)時采訪他的正是菲律賓女記者瑪利亞·雷薩Maria Ressa，她一臉震驚地望著杜特爾特，從他嘴里自信地吐出：我三個月前剛殺了人，三個。
這個新聞畫面基本奠定了菲律賓未來六年的社會基調(diào)：殺人是無所謂的，法律和新聞都只是束縛。只要拳頭夠硬就會被慕強(qiáng)。（事實(shí)上，也不僅僅是菲律賓的社會基調(diào)，從2016年開始，美國川普、巴西博索納羅、匈牙利歐爾班……民粹鐵腕領(lǐng)導(dǎo)人依次粉墨登場。）
上任之初，杜特爾特開始了真槍實(shí)彈的掃毒風(fēng)暴。打擊毒品犯罪是一件正義與勇氣之舉，但是，完全無視公檢法程序，直接在大街上蒙面槍殺未經(jīng)任何司法程序的公民，遇難者高達(dá)五位數(shù)，就屬于總統(tǒng)級別的黑社會了。菲律賓國內(nèi)的多家媒體記者每天晚上在街上數(shù)尸體，次日再和警方公布的槍殺死者人數(shù)做對比，直接質(zhì)疑杜特爾特總統(tǒng)的隨意槍決行為違反憲法要求、踐踏司法程序。
杜特爾特面對新聞媒體，同樣選擇了重拳出擊。菲律賓華人網(wǎng)站總結(jié)了杜特爾特過去幾年在公開場合對新聞媒體和犯罪分子發(fā)表的言論：（豆瓣不予顯示）
作為一國元首的杜特爾特，陳出不窮的各種仇恨言論、臟字言論、厭女言論，在全球范圍內(nèi)都屬于奇葩一朵。不過，這部紀(jì)錄片沒有過多著墨于來自總統(tǒng)本人的言論攻擊，而是重點(diǎn)介紹了菲律賓愛國水軍對于新聞媒體的攻擊上。
瑪利亞·雷薩在菲律賓出生，在美國長大。她1980年代成為CNN駐東南亞的記者，2012年創(chuàng)立了菲律賓本地獨(dú)立媒體Rappler，在杜特爾特上臺后，Rappler是主要反對總統(tǒng)法外槍決的新聞媒體（劃重點(diǎn)，媒體不是反對打擊販毒，是反對未經(jīng)任何司法程序的當(dāng)街槍殺；再劃重點(diǎn)，中國的掃黑除惡專項(xiàng)行動是要走完整法律程序的）。當(dāng)然，總統(tǒng)手上有槍，而記者手上只有筆，這注定是一場實(shí)力懸殊的較量。
一開始，瑪利亞·雷薩對于杜特爾特的暴力并不害怕。她相信新聞監(jiān)督權(quán)力是一個文明社會本該擁有的樣子。她說：“沒有事實(shí)，就沒有真理。沒有真相，你就無法擁有信任。沒有信任，我們就沒有共同的現(xiàn)實(shí)，就沒有民主，就不可能處理我們這個世界存在的種種問題。”
不過，瑪利亞和她的同事很快感受到一種全新的無力感——當(dāng)事實(shí)變得模糊，當(dāng)真相十分存疑，當(dāng)信任直接崩塌——alternative news，這個由川普發(fā)揚(yáng)光大的概念，成為了數(shù)字化時代的新潮流。新聞媒體不再能夠“定義”什么是事實(shí)和真相了，反正大家的新聞都是從ws/tel/ins/tw/fb/youtube/tiktok等等渠道看來的，作者不知，信源不明，不管你信不信我反正信了，只要我信了算法就會喂給我更多。
瑪利亞·雷薩發(fā)現(xiàn)，新聞媒體最希望為公眾從統(tǒng)治階級爭取而來的知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)、表達(dá)權(quán)……反而變成了被公眾質(zhì)疑和沖擊的對象。菲律賓愛國網(wǎng)絡(luò)水軍登場了，他們給Rappler發(fā)恐嚇信、網(wǎng)曝記者的個人信息、辱罵瑪利亞外貌、國籍、膚色、性取向的私信塞滿了郵箱，有網(wǎng)絡(luò)大V舉著手機(jī)沖擊Rappler的辦公室搞直播……
杜特爾特和川普，花開兩朵，一個邏輯：攻擊我=攻擊國家=阻止我國實(shí)現(xiàn)民族偉大復(fù)興。于是，瑪利亞·雷薩和Rappler成為了杜特爾特?fù)碥O眼中的“菲奸”：賣國賊，給境外勢力遞刀子。
這個由總統(tǒng)指揮，由民間出力的大型網(wǎng)絡(luò)暴力持續(xù)了多久？國際記者中心（icfj.org）對瑪利亞·雷薩的社交媒體賬號整理出了長達(dá)五年的仇恨性信息。聯(lián)合國教科文組織在她的Facebook上每小時記錄了 90 多條仇恨信息。
紀(jì)錄片里剪輯到的一個畫面：2018年，瑪利亞·雷薩飛往美國參加時代雜志人物100的晚宴，回國后就立即被捕，菲律賓當(dāng)局以網(wǎng)絡(luò)欺詐等罪名對她進(jìn)行扣押。
這個地方我覺得銜接得比較差，容易讓對2018年的美國/菲律賓情況不太熟悉的觀眾感到莫名其妙，好像變成了美國和菲律賓的兩國博弈。
其實(shí)，2018年對于全球新聞記者來說都是非常艱難的一年，對新聞?wù)嫦嗟膱?bào)道受到了現(xiàn)實(shí)世界的國家暴力和網(wǎng)絡(luò)世界的水軍暴力雙重夾擊。劍橋分析公司通過Facebook等平臺大肆投放僵尸賬號和虛假新聞干預(yù)多國選舉，有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)科技巨頭的數(shù)據(jù)安全危機(jī)剛剛露出冰山一角。在這樣的背景下，時代雜志才同時評選了4位有代表性的國際記者作為年度人物：
這4個年度人物封面里，卡舒吉記者已經(jīng)被暗殺且肢解了，《首都報(bào)》有五名記者遇害，路透社的兩位記者正在牢獄之中，而瑪利亞·雷薩，頂著10項(xiàng)來自菲律賓政府的犯罪指控，還在媒體媒體Rappler堅(jiān)持著。
瑪利亞·雷薩相對幸運(yùn)，也許因?yàn)樗敲婪齐p重國籍，菲律賓始終沒有直接對她使用暴力。2019年，美國影帝喬治·克魯尼的妻子，黎巴嫩裔人權(quán)律師艾瑪·克魯尼，成為了瑪利亞的辯護(hù)律師，為她爭取到更多的國際關(guān)注和支持。瑪利亞被判有罪，但在支付了巨額的保釋金后，安全離開了菲律賓。
紀(jì)錄片沒有收錄的內(nèi)容還有很多，例如，為什么暴力傾向的杜特爾特能夠高票當(dāng)選總統(tǒng)、高票贏得中期選舉、高支持率離任，且在菲律賓民間有如此強(qiáng)大的號召力，以至于能夠?qū)Μ斃麃啞だ姿_發(fā)動起國家級網(wǎng)絡(luò)暴力？
瑪利亞·雷薩把針對自己的網(wǎng)絡(luò)暴力歸因于不受控制的科技公司、社交媒體和算法系統(tǒng)的交織影響。不過，這個理由似乎忽略了菲律賓社會性和歷史性的因素。菲律賓民間的“暴力傾向”，絕不只是Facebook等社交平臺一手培養(yǎng)起來的。
澎湃思想市場用這樣一段話解釋菲律賓魔幻的選舉文化：
杜特爾特先前的執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)，以及他的總統(tǒng)任期揭露了一點(diǎn)：菲律賓在“人民力量”革命之后的民主，其實(shí)是靠著政治暴力的支撐才得以運(yùn)作。這不表示杜特爾特所殺的人就是死有余辜，但如此經(jīng)驗(yàn)卻成了許多人為菲律賓戒嚴(yán)造成人權(quán)迫害的問題所辯護(hù)的理由，也是本次大選小馬科斯及其家族得以為自己辯護(hù)的重要條件之一。
直接把問題歸咎于假新聞或是現(xiàn)今的年輕學(xué)子欠缺足夠歷史教育，或許并不足以勾勒出事情的全貌。尤其當(dāng)小馬科斯和莎拉的組合幾乎在所有年齡層都有極高的支持率，把責(zé)任都推給年輕人其實(shí)不是太負(fù)責(zé)任的做法。面對如此劍拔弩張的局面，理解知識生產(chǎn)、信息流通管道與社交媒體的操作固然相當(dāng)重要，但我們更應(yīng)該認(rèn)識的是深深鑲嵌于菲律賓社會之中的精英與群眾對立敘事，以及根植于菲律賓民主背后的暴力根源。
如果這部紀(jì)錄片能夠采訪到攻擊瑪利亞·雷薩的愛國小將，或者采訪到1-2個鐵桿杜特爾特粉，相信內(nèi)容會豐富很多。
2021年，瑪利亞·雷薩因?yàn)橛赂颐鎸ι现量偨y(tǒng)、下至水軍的言論暴力而堅(jiān)持新聞報(bào)道，成為了自1935年以來第二個獲得諾貝爾和平的記者，也是史上首位獲獎女記者。
2022年，杜特爾特圓滿完成任期，他的女兒莎拉·杜特爾特成為了新任副總統(tǒng)，而巨貪前總統(tǒng)馬科斯的兒子小馬科斯成為了新任總統(tǒng)。
瑪利亞獲得了國際尊重，杜特爾特延續(xù)了最高權(quán)力，但是，新聞自由和民主呢？Democracy Dies in Darkness.
3 ) 西方一貫的包裝手法
首先就紀(jì)錄片本身來說，制作粗制濫造。其次內(nèi)容東一榔錘西一棒槌，前面講殺人，采訪全是口說無憑。后面卻是網(wǎng)絡(luò)暴力，大數(shù)據(jù)隱私，maria ressa被捕，民主被破壞，不讓新聞發(fā)聲。起這么一個博眼球的名字，卻沒有深入切實(shí)挖到杜特蒂到底殺了什么無辜的人。只是采訪有人說被家人被殺，有所謂殺手說自己接殺人活。全是虛的無法讓人信服。全程專注于塑造一個民主斗士maria ressa，她之前是CNN特派員，上時代雜志封面，去美國參會，參加國際聯(lián)合委員會大數(shù)據(jù)隱私及民主觀察會，擁有一家規(guī)模不小的公司。她有沒有勾結(jié)外部勢力，僅從這部黑杜特蒂的片子里也能看出蛛絲馬跡，她被菲律賓安全部門懷疑也不奇怪。而且沒有全黑杜特蒂哦，還找了人夸他，是個殺手哦。哈哈哈。這就是西方最擅長的客觀把戲，比如這個看似贊美實(shí)則黑你。還有那種悄悄玩比例的找一個批判性贊美的或客觀中立的嘉賓，在找?guī)讉€完全否定的嘉賓來一起訪談對話。這種把戲參加過辯論的就得懂吧，正反雙方得人數(shù)一致才公平啊?？傊涀∫粋€真理，小孩子才分對錯，成年人只講利益。
先劃重點(diǎn)，這個女民主斗士是菲律賓裔美國記者，原來是美國人，不是菲律賓人，才查資料知道，片子里只提到她是cnn特派員。首先菲律賓禁毒這個事兒是對的，而且人人都知道菲律賓之前的毒那可是根深蒂固的，杜特蒂上臺后據(jù)說跟兔子進(jìn)了一批武器，軍人們打艱苦巷戰(zhàn)才把一大批毒窩清理掉。首先要搞清楚，販毒的吸毒的可不是手無縛雞之力的普通人，中國這么干凈的國家，緝毒警察每年也因公犧牲不少。可想而知在菲律賓緝毒有多難，這部片本來應(yīng)該主要討論的問題是杜特蒂這種命令警察見著涉毒人員直接擊斃而不經(jīng)司法審判的做法是否合理以及會誤殺無辜人員。這當(dāng)然是個很好的話題，結(jié)果大多數(shù)戲份全給那個女記者了，一個勁塑造她有多么愛為人民發(fā)聲，多么強(qiáng)調(diào)民主不能被強(qiáng)權(quán)破壞，多么無辜被警方抓捕。總之就是極力塑造一個被政府迫害的民主正義斗士形象，所以這個宣傳實(shí)在不夠高明，大家都是被杜特蒂吸引進(jìn)來的，結(jié)果給我看這個？西方那包裝手段，什么流亡作家，異見分子，學(xué)運(yùn)領(lǐng)袖啥人都能給包裝成自由斗士。但是重點(diǎn)她被抓主要是因?yàn)榧傩侣?，被懷疑勾結(jié)外部勢力，那她到底有沒有挖出真正的證據(jù)呢，顯然幾個訪談沒有一個能證實(shí)無辜的人被誤殺。
其中采訪的一個被殺者的妻子說她丈夫是好人，然后就沒了？這種跟被殺者是親屬關(guān)系的人怎么證明她沒包庇隱瞞丈夫的罪責(zé)？而所謂的國際海牙法庭調(diào)查員也沒在找別的人證物證證明這個死者是無辜的？專業(yè)的法律人員怎么能不收集其他證據(jù)呢，一個死者妻子的話并不能死者的無辜，這是常識。再次該片還找了幾個所謂的蒙面殺手采訪，就是講政府雇人黑吃黑，這個我沒搞懂有啥可黑的，黑吃黑這個真的估計(jì)全世界通用，美國更有的是啊，邊境殺手就講了。可能不符合菲律賓法律，但紀(jì)錄片也沒繼續(xù)提到不符合法律這一點(diǎn)啊。啥都是淺嘗輒止，就是幾個面目不清的人的談話，給人的曖昧的想象空間，其實(shí)一點(diǎn)實(shí)在的證據(jù)都沒有。但這些對與大多數(shù)觀眾就足夠了，營造了一個很多人口述揭露恐怖內(nèi)幕的氛圍，剩下的人們就會自動聯(lián)想，自動腦補(bǔ)發(fā)生了什么，完全不會在意事實(shí)，證據(jù)和邏輯。
人們往往處理問題都是直覺快速判斷。像這種類型的片子，外媒制作的多的是，都是幾個神神秘秘的人接受采訪，揭露內(nèi)幕，然后片子里的新聞工作者受到限制不讓發(fā)聲，有一些混亂鏡頭或莫能兩可的話讓人浮想聯(lián)翩，給人制造一種歷經(jīng)千辛萬苦百般迫害才勉強(qiáng)發(fā)聲把真相帶到觀眾面前的感覺。所以一般人乍一看就會相信，實(shí)際上這種片子經(jīng)不起細(xì)的的推敲，多思考一下就漏洞滿滿，全是當(dāng)事人訪談，張嘴就來有什么可信度？很多連個第三者人證都沒有，當(dāng)然更別提物證了，怎么相信這些人不是演員？或者這些人沒有夸大事實(shí)沒有隱瞞真相沒有欺騙觀眾呢？畢竟這是新聞業(yè)是紀(jì)錄片，要牟利的，假新聞每天滿天飛，真正受嚴(yán)厲處罰的有幾個？記者們每天想搞個大新聞有多少是為了博眼球?yàn)榱肆髁繛榱隋X而有幾個是真正為了正義？之前的澳洲騙子說自己是間諜的案子不是個例子嗎。
想清楚利害關(guān)系什么事都清楚了，為什么要捧這樣一個女的，她參加各種西方的會議討論民主，這些民主觀察會是誰掏錢舉辦邀請她參加的的呢？為什么這個片子提到杜特蒂兒子跟中國籍毒販有勾結(jié)，當(dāng)然同樣沒有任何證據(jù)證明，只是一連串問話而已，為什么這個女的是因誹謗華裔富商被起訴。種種的背后暗藏玄機(jī)，感覺是讓杜特蒂跟中國扯上不好的關(guān)系，來讓菲律賓人仇中仇杜特蒂，趕杜特蒂下臺，選個親美的，菲律賓總統(tǒng)親華是絕對不符合美國利益的，這是毋庸置疑的，中國周邊越亂越符合美國國家利益。想想之前的阿基諾執(zhí)政，黃巖島，南海仲裁，給中國帶來了多少麻煩。那段時間中國周圍島礁有多少事，都是奧巴馬在任時的民主黨重返亞太戰(zhàn)略，所以當(dāng)特朗普上任后進(jìn)行戰(zhàn)略收縮，中國這些島礁事兒一下子少多了，主要變成臺灣鬧騰了。
總而言之，杜特蒂真的讓菲律賓治安好起來了，西方是選擇性失明。親身體會，去商場安檢做的挺嚴(yán)格的，進(jìn)門都是要查包的。馬尼拉會亂一點(diǎn)，因?yàn)榻诌呌胁簧倭骼藵h，而且到了晚上車呼嘯而過，街道還黑乎乎很沒安全感，我去的那段時間就有女孩在馬尼拉被綁架了。但是小城市和海島都是挺安全和諧的，晚上去海邊散步也沒什么，因?yàn)橛杏慰彤?dāng)?shù)厝硕加泄ぷ饔绣X賺，自然沒什么犯罪。只有環(huán)境安定了，才能吸引更多游客提升經(jīng)濟(jì)，所以毒品這種犯罪溫床必須要打擊。杜特蒂這種強(qiáng)人說話粗魯，辦事野蠻確實(shí)挺不好，但只有這些問題被西方緊緊抓住不放，他們選擇忽視杜特蒂禁毒帶來的好處。這些外媒不去采訪菲律賓街頭百姓的感受，卻抓住一個精英階層的美國記者的遭遇，能代表什么呢，記者當(dāng)然需要所謂的自由民主，因?yàn)槿思以缫褲M足馬斯洛基本需求，需要名利這些更高層次的需求，但大多數(shù)民眾只不過要一個安全穩(wěn)定能混口飯的環(huán)境罷了，所謂的言論自由有這個重要嗎。
4 ) 顫抖吧人民
我們都喜歡置身事外欣賞強(qiáng)權(quán)政治，可泰國最近的事好像很眼熟，菲律賓也是這樣，只是角色不同，值得警惕值得揣摩。強(qiáng)人政治需要背景亂世，以強(qiáng)權(quán)維護(hù)制度，看起來大刀闊斧，煽動群眾利用群眾，也能維護(hù)自己利益，只是槍頭調(diào)轉(zhuǎn)。對毒品宣戰(zhàn)，民族大義旗幟下也有濫殺之嫌，執(zhí)行者們快意屠戮法律的敵人人民的敵人和自己的敵人，有些需要贊揚(yáng)，有些需要掩飾。制度化的處理效果太慢，被腐敗滋擾，濫刑更是把管理層地位越推越高，形成階級分化，更容易使制度解體。行刑者從政治機(jī)構(gòu)承包給商人，改變了動機(jī)和性質(zhì)。強(qiáng)加的愛國主義和媒體干預(yù)，都為支持全面戰(zhàn)爭，法律不能威脅到媒體，但權(quán)利頂層可以，害怕記者的人，是在害怕真相，更是害怕群眾。腳踏私權(quán)，壓制媒體，讓人們生活在恐懼中，強(qiáng)權(quán)總認(rèn)為人民需要管束，民主崩塌的速度只需要很短的時間，甚至一個任期就可以扭轉(zhuǎn)。記者一個人的戰(zhàn)斗卻是為了千萬人，觀測者的態(tài)度不夠中立，沒有政府部門不來辯護(hù)很容易一邊倒的輿論態(tài)勢。
3.5/5 推薦同題材Netflix的《千審萬查》。
Rappler形象宣傳片
女性比男性理想主義與勇敢
The Soul Mates，杜特爾特才是川總的知心朋友
足以解釋Mendoza近幾年為何一再拍黑警。評論區(qū)的分化也是有當(dāng)下了。
一邊是平定、秩序與發(fā)展，一邊是人權(quán)、民主和自由。不要去嘲笑，只求衣食無憂的大多數(shù)，更不要去打擊，為了自由而奔走呼號的極少數(shù)。畢竟，這個世界值得更美好。
別矯情了！這種行政能力差的小國想要禁毒，就是要把吸毒的都關(guān)起來，把販毒的都斃了。中國憑借對毒販廣泛使用死刑療法，已經(jīng)使得集中新型毒品的合成工藝在中國徹底失傳，因?yàn)橥孢@個的都斃了。90年代末的時候多少小姑娘在酒吧里被人下藥，動不動就見到赤身裸體從酒吧里沖出來的，后面一群痞子笑著走出來。給毒販人權(quán)，就等于不給被毒品禍害的人人權(quán)。
題材是絕好的，但挖得真的是太淺了。所有的素材和言辭，全都停留在表面。菲律賓發(fā)生了什么，這個問題只回答了一半。至于怎么發(fā)生的和為什么會發(fā)生，這兩個更重要的問題從頭到尾就沒有提出來過。
前面講殺人 采訪全是口說無憑 后面是網(wǎng)絡(luò)暴力 maria ressa被捕 民主被破壞 不讓新聞發(fā)聲 這么博眼球的題目 卻沒有深入切實(shí)挖到杜特蒂到底殺了什么無辜的人 只是采訪有人說家人被殺 有所謂殺手說自己接殺人活 全是虛的 無法讓人信服 全程專注于塑造一個民主斗士maria ressa 她之前是CNN特派員 上時代雜志封面 去美國參會 參加國際聯(lián)合委員會大數(shù)據(jù)隱私及民主觀察會 擁有一家規(guī)模不小的公司 她有沒有勾結(jié)外部勢力 僅從這部黑杜特蒂的片子里也能看出蛛絲馬跡 她被菲律賓安全部門懷疑也不奇怪 而且沒有全黑杜特蒂哦 還找了人夸他 是個殺手哦 哈哈 這就是西方最擅長的所謂客觀的把戲 真是諷刺 諾貝爾和平獎已經(jīng)徹底變成西方意識形態(tài)宣傳獎了 誰說的做的符合西方利益 誰就能得獎 跟和平有個屁的關(guān)系
菲律賓總統(tǒng)利用強(qiáng)硬手段禁毒 他的兒子販毒 新聞記者揭露總統(tǒng)暴行 威脅會被和諧 這無理又無力的世道啊！
我是推崇以暴治暴的管理手段，對于毒品。
總統(tǒng)媒體采訪承認(rèn)上周剛殺過3個人，這他媽在和平年代看來有點(diǎn)無語
7/10
新聞自由
民選政府法外處刑“想做實(shí)事必須軍管獨(dú)裁”壟斷犯罪毒品線，愛國小將網(wǎng)絡(luò)死亡威脅電話摸底人肉普通異見市民逼迫搬家，反對派陣營席次歸零議員辦公室反火箭炮沖擊波窗簾，官方雇傭刺客夫妻和連環(huán)殺人狂“去數(shù)殺了多少人會有礙工作發(fā)揮”“我們?yōu)榱藝业暮推蕉鴼⑷恕爆F(xiàn)場蒙面采訪，主編老阿姨遭到無數(shù)次國安搜查逮捕牢房過夜大總統(tǒng)親自放話“我還整不死你”……新聞業(yè)說是要為人民把持住公義底線，人民卻更傾向“站在勝利者一邊”崇拜威權(quán)，支持“不惜一切代價繁榮富強(qiáng)”，不愿聽到所有站在“代價”角度說話的刺耳聲音，如何是好？
菲律賓還能有這些個獨(dú)立自營新聞媒體的存在,真值得確幸.
你要禁毒，手段就要強(qiáng)硬。本來毒品在菲律賓就根深蒂固，就應(yīng)該采用這種極端首都來處理。殺雞儆猴，該殺就一定要?dú)?。?qiáng)硬的手段，自然也會激起相對應(yīng)的社會輿論。同時，強(qiáng)硬手段之下問題也隨之存在。存不存在錯殺？存不存在利用這種制度的買兇殺人？什么樣的評判標(biāo)準(zhǔn)？總統(tǒng)是否牽連其中？牽扯了太多其他社會性問題，根本就沒有完美的解決方案。要治毒，我舉得獨(dú)裁算是最合適的政體了，有的時候人多了，嘴也多了，牽扯也多了。
片子確實(shí)太零碎了，不過可琢磨的地方太多了。
新聞自由只有在新聞自由尚存在的地方才會受到威脅。
至少他們還有堅(jiān)守道義被看見的新聞工作者。