信息閉塞時(shí)渴望信息，禁網(wǎng)時(shí)爬梯子也要獲取信息，但當(dāng)全網(wǎng)信息真的呈現(xiàn)在面前，我們不必再抱怨信息少了，卻開始抱怨信息多的看不完了。 于是精力有限的我們，只看被個(gè)性化智能分發(fā)給自己的信息，于是我們又被自己的偏見所禁錮。 不僅如此，我們的喜好和行為習(xí)慣，在化作行為參與進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)后，還可能被技術(shù)黑幫所利用，所控制。當(dāng)他們有所圖謀時(shí)，甚至還會(huì)編造虛假信息給我們看。于是，我們不僅被自己的偏見和無知所蒙蔽，還被虛假信息所迷惑擺布。 都說吃什么，就長(zhǎng)成什么樣。整日泅在遠(yuǎn)離真相的信息洪流里的我們，又怎么能指望自己，在消化了這么多不真實(shí)的信息后，還能長(zhǎng)成什么好樣？有什么正確的思想？做出什么正確的行為？ 我們改變不了技術(shù)與科技巨頭，但我們可以改變我們自己。我們可以用知識(shí)武裝自己，學(xué)習(xí)批判性思維，提升自己獨(dú)立思考的能力；學(xué)習(xí)積累足夠多的通識(shí)，以發(fā)現(xiàn)自己在哪些方面有多么無知，盡可能地去補(bǔ)足它們，以使自己少跳坑；經(jīng)?！扒逑础弊约旱念^腦，把錯(cuò)誤的信念一點(diǎn)點(diǎn)清除掉；學(xué)習(xí)更多門的語(yǔ)言，以拓寬自己的生活的世界，了解更多元的文化和可能性；學(xué)習(xí)、了解和使用技術(shù)，以保衛(wèi)自己的隱私數(shù)據(jù)，更安全地利用互聯(lián)網(wǎng)，而不是被互聯(lián)網(wǎng)利用！

做到這些很難，學(xué)習(xí)不是一個(gè)一蹴而就的過程，在這個(gè)過程中你仍會(huì)受到各種傷害，但隨著你逐漸變得強(qiáng)大，你會(huì)更少地受到惡意的侵?jǐn)_和控制。自由是有代價(jià)的，只給愿意付出代價(jià)以換取清醒的人。或許活在母體可能更好，畢竟無知即是極樂，你同意嗎？

“用戶數(shù)據(jù)泄露”這個(gè)詞條看過太多遍了……

再比如麥克風(fēng)會(huì)竊聽，筆記本攝像頭最好貼起來……

這部紀(jì)錄片沒有很明顯的主觀傾向，ta只是讓人們更多認(rèn)識(shí)到“個(gè)人數(shù)據(jù)被收集，被利用，個(gè)人決策被影響”的這一普遍的現(xiàn)實(shí)問題其后果究竟有多嚴(yán)重。

大多數(shù)人應(yīng)該都會(huì)有意識(shí)地在與人交往時(shí)小心翼翼地規(guī)避自己的隱私問題，試圖轉(zhuǎn)移對(duì)方的好奇心。

也一直在慢慢學(xué)習(xí)與各種關(guān)系的人交流時(shí)如何掌握度才不會(huì)冒犯對(duì)方的隱私，因?yàn)槲抑肋@種感覺確實(shí)不舒服。

（當(dāng)然除了關(guān)系非常親密的人……）

但是，很早就該知道，想在萬物互聯(lián)的時(shí)代保護(hù)自己的隱私這種事，是不可能的。

“我的每一次行為正在被精準(zhǔn)預(yù)測(cè)。

我的每一次交互行為：每一次消費(fèi)刷卡、搜索記錄、定位、點(diǎn)贊，都被精心收集并建立了一個(gè)針對(duì)我的模型；

ta們知道我的性格偏好，精心為我投放只屬于我的內(nèi)容；

ta們知道我喜歡什么，害怕什么，對(duì)什么感興趣，我的底線是什么，

以及…ta們?cè)趺醋鼍蜁?huì)改變我的底線?！?/p>

這部紀(jì)錄片展現(xiàn)給觀眾的是：

‘劍橋分析’這家數(shù)據(jù)公司非法獲取超過5千萬名FB用戶的個(gè)人資料，用他們的方法處理這些數(shù)據(jù)，并對(duì)篩選出的用戶瘋狂又精準(zhǔn)地投放政宣廣告和信息，從而干預(yù)美國(guó)總統(tǒng)大選和英國(guó)脫歐公投。

“他們只能看到我們想讓他們看到的世界，直到他們?yōu)槲覀兊暮蜻x人投票?！?/p>

去年其實(shí)有關(guān)注這個(gè)事情，但是并沒有一個(gè)很清晰的過程。

所以整部紀(jì)錄片我其實(shí)看得挺投入，也挺震驚的。

“數(shù)據(jù)科學(xué)家們”的這種處理和分析方法已經(jīng)被定義成“武器”級(jí)別了……

其中我比較瑟瑟發(fā)抖地是影片中有證據(jù)表明Facebook一開始對(duì)這些心知肚明，但卻并沒有采取任何試圖阻止的措施。

其中一位爆料人布利塔尼 · 凱瑟（Brittany Kaiser）說到一段話：

“如今全世界最有權(quán)勢(shì)的公司是科技公司，因?yàn)樗麄冋莆沼脩魯?shù)據(jù)。而當(dāng)今數(shù)據(jù)可比石油有價(jià)值多了，那些科技公司才是最富有的。”

“每個(gè)美國(guó)人身上有5000個(gè)信息點(diǎn)，基于這些信息點(diǎn)建模，結(jié)合心理學(xué)分析，就可以構(gòu)造出一個(gè)人的性格模型?！?/p>

（技術(shù)+心理=一絕）

當(dāng)然了，我國(guó)的情況還是不一樣的，我們并不會(huì)遇到這種“選民被干預(yù)決策”的情況。

但…可能…也好不了多少？

曾經(jīng)看過鵝廠一段關(guān)于“騰訊微信團(tuán)隊(duì)”的采訪，以下這段是其中一位員工的回答，我覺得挺有意思也蠻值得思考的。

“關(guān)于‘克制’這個(gè)關(guān)鍵詞，在微信這么大的一個(gè)平臺(tái)，我們有這么多的流量，只要稍微作一點(diǎn)點(diǎn)惡，就能帶來很大的利益和流量。

但是微信在這個(gè)時(shí)候肯定是表現(xiàn)出來足夠的克制了。同時(shí)也要反過來把我們這種對(duì)克制的思考傳遞給我們的客戶。

因?yàn)閷?duì)方在我們的平臺(tái)上是做生意的，看重的是利益，我們要讓他們和我們保持一樣的克制，其實(shí)這樣用戶得到的體驗(yàn)才是最好的。”

當(dāng)然，普通用戶比如我很難知道國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)巨頭們是否做到了“克制”以及做到何種程度。

大數(shù)據(jù)的背景里，我相信大多數(shù)成年人都能意識(shí)到自己的每一次授權(quán)被收集的個(gè)人信息或多或少會(huì)被拿去處理研究。

但,我不太能接受和想象的一點(diǎn)是:

有人在我不知情的情況下通過我可能不理解的方式在利用我的個(gè)人信息。

但，好像我也沒什么辦法啊……

斷水?dāng)嚯姾芸膳?，斷網(wǎng)也一樣，對(duì)普通人來說，能堅(jiān)持幾天完全離開網(wǎng)絡(luò)的日子呢？

不工作啦？不生活啦？

太難了。

但是，你的生活還是要繼續(xù)。

好像只能在“盡量保護(hù)隱私”和“在智能世界生活”二者之間不斷摸索而已。

畢竟，某種程度上看，貫穿著互聯(lián)網(wǎng)的世界真的太方便了！

小到衣食住行，大到國(guó)家安全。

效率提升簡(jiǎn)直了！

比如我直觀地體驗(yàn)就是一個(gè)手機(jī)真的太頂用了！

帶著電量滿格的手機(jī)出門，安全感都增加了好幾分呢！

這個(gè)越發(fā)智能的時(shí)代，有時(shí)候方便到我都覺得：

下載App的條款我不細(xì)看了；

授權(quán)使用要獲取我的公開信息好像也沒什么，不就是些頭像、發(fā)布過的動(dòng)態(tài)和定位嘛；

誒這個(gè)測(cè)試好像很好玩啊，去做做看；

這個(gè)網(wǎng)絡(luò)投票問題有意思，我支持這個(gè)觀點(diǎn)，嗯要去投一下；

匹配通訊錄好友一起玩也可以?。?/p>

……

總感覺：

我上一秒才搜了這個(gè)東西，下一秒某寶就推到我面前了；

誒這個(gè)應(yīng)用算法好厲害啊，推薦的全是我喜歡的歌誒；

主界面的東西剛好是我要找的呀!

啊注意力不夠用了！首頁(yè)怎么這么多東西忍不住點(diǎn)開?。?/p>

這個(gè)視頻里的東西我好喜歡！

那個(gè)小玩意太戳我了吧！啊這個(gè)可愛到我心眼里了！誒直接點(diǎn)旁邊那個(gè)黃色的小車車就可以一鍵購(gòu)買哦…

真好啊~我都不用費(fèi)力地去找了~

……

萬物互聯(lián)的智能世界會(huì)越來越方便吧。

對(duì)啊，“我”的生活也會(huì)越來越方便的呀。

嗯。

節(jié)約時(shí)間，高效運(yùn)轉(zhuǎn)。

這并沒有什么不好的。

可是…

隱約覺得…

哪里怪怪的……

有人知道我的一切啊。

會(huì)寫或者不會(huì)寫一篇文章來說這個(gè)事情。

Only once.

劍橋分析僅僅是一個(gè)很小很小的導(dǎo)火索。

Have a good night.

Enjoy your day life,nothing about you.

nothing.

我寫這些東西，或許是這部紀(jì)錄片的誘導(dǎo)？那這個(gè)世界就真的可怕了。

我想看到這篇文章的人都會(huì)用手機(jī)，電腦，還有互聯(lián)網(wǎng)。

有多少人知道自己在網(wǎng)上留下了什么痕跡(你發(fā)的每條動(dòng)態(tài)，不經(jīng)意間被你點(diǎn)贊或者評(píng)論過的動(dòng)態(tài)熱點(diǎn)，隨手關(guān)注的一個(gè)人，雙擊屏幕帶來的視頻點(diǎn)贊，每個(gè)“被”瀏覽到的信息，每個(gè)與你有關(guān)的人的生活動(dòng)向，每次填的性格調(diào)查問卷)，很簡(jiǎn)單，知道這個(gè)的人或者清楚這個(gè)的人很少。

我沒有學(xué)過心理學(xué)，曾經(jīng)有一段時(shí)間很想學(xué)心理學(xué)，想了解人性。我不知道，如果有個(gè)人知道這些東西，能帶來多大的問題。這里不含蓄的說了，知道這些，你就不是你自己了，而是被人操控的玩偶，任人擺弄。而你自己在中間卻什么都不知道。

以前認(rèn)為自我的意識(shí)什么人都有，只是你沒有看到而已?，F(xiàn)在覺得，有很多人完全不知道自己在做什么?？赡苓@里說的激進(jìn)了一些，左派？那只能旁觀者明事理了。

談?wù)撘恍〇|西，都是基于互聯(lián)網(wǎng)里面的東西，沒有偏向文學(xué)學(xué)術(shù)類的東西，我想這可能是我的偏見。

應(yīng)用推薦的東西，我們每個(gè)人都在用各種各樣的應(yīng)用，是為了方便我們的生活，亦或者是豐富閑暇零碎的時(shí)間。你有沒有注意到一件事情，或許你已經(jīng)注意到這件事情了：你觀看或者閱讀的時(shí)間越久，最后推薦給你的越符合你自己的感覺。

你可能會(huì)說：這不就是大數(shù)據(jù)時(shí)代的產(chǎn)物，這一切都很正常，它推薦那些給我正是我需要的，有什么問題嗎，還不要再去浪費(fèi)精力找了，他賺他的點(diǎn)擊量，我閱讀我的內(nèi)容，這里面的利益交換，一點(diǎn)問題都沒有。

那你有沒有想過一件事情，這些東西怎么來的，這些推薦的東西重要嗎，這些東西會(huì)造成什么，這些東西在我不用的時(shí)候回到哪里去。如果我是心理學(xué)家知道那些東西，就知道你很完整的性格，不加修飾的。

你還沒有意識(shí)到后面？回到上面說的，如果這些東西被泄露，或者以其他形式由公司出售，那么你的性格這條數(shù)據(jù)就是被人隨意交易的物品。到這里如果有人利用這些東西，干擾特定人群的視聽，那么那些沒有自主意識(shí)的人，就很受到影響。美國(guó)的大選在這個(gè)紀(jì)錄片里面是被這個(gè)操控了，它們操控的不僅僅是個(gè)人，而是潛移默化的影響到整個(gè)國(guó)家。

有一天你的推薦里面多了一些內(nèi)容，你會(huì)很輕易的去相信那些，從而改變了自己對(duì)事件的態(tài)度。

在遇到一個(gè)事件的時(shí)候，隨著事件的進(jìn)展，大多數(shù)的人們會(huì)隨大流關(guān)注與改變自己的觀點(diǎn)和看法。這一點(diǎn)在那件張扣扣法律案件上面就能看出來。整個(gè)事件讓我想起了《我們與惡的距離》。每個(gè)人都在不假思索的為一個(gè)扣上標(biāo)簽，站在一個(gè)旁觀者的角度上。

很棒的題材，但不是很好的影片，那些用在讓密集恐懼癥者無法忍受的字節(jié)特效上的精力和金錢，如果可以放在講故事和更好的素材覆蓋上，也許會(huì)讓這個(gè)影片更加吸引人些。這是一個(gè)注定被載入史冊(cè)的事件，數(shù)據(jù)的商品化以及被加工處理成足以影響我們行為選擇的手段，在這個(gè)數(shù)字革命和人工智能的時(shí)代并不陌生，只是無償提供著數(shù)據(jù)以換取生活便利的我們，尚未意識(shí)到這究竟意味著什么。

Cambridge只是被卷入了旋渦的中心，但攪動(dòng)這場(chǎng)旋渦的，絕不會(huì)只有這一家公司。扎克伯格不可能去公布背后的金主們，這些金主們也絕非僅是宣揚(yáng)民粹的政客。注意力和影響力，就是金錢和權(quán)力，從企業(yè)主，到政黨，甚至NGO，都希望能擁有這樣的力量。他們想要影響大眾，但卻不想讓大眾發(fā)現(xiàn)是這樣不知不覺被影響，倘若扎克伯格開了這道口子，就是滅了自己的財(cái)路。況且他的野心絕不僅于此，畢竟最能利用Facebook獲得權(quán)力的人是他自己，曾有媒體報(bào)道他也許會(huì)競(jìng)選總統(tǒng)，倘若他某天成功當(dāng)選，我也不會(huì)感覺詫異。

相比科技巨頭們財(cái)大氣粗的傲慢和刻意的沉默，記者Carole Cadwalladr在TED演講時(shí)的警示和呼吁顯得那么無助和絕望，恐懼和憤怒的瘟疫以我們從未想象過的方式迅速蔓延，這些原本信誓旦旦要讓我們彼此連接，兜售烏托邦夢(mèng)想的科技天才們，造出了他們未能想象的龐然大物，善和惡被放大，人性的閃光和弱點(diǎn)都毫無遮掩的被呈現(xiàn)。然而，“民主”絕不會(huì)因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)和人工智能就失去了作用，倘若真是如此不堪一擊，那這樣的“民主”失去也不足為惜?？萍嫉难葑兒蜋?quán)力的重新分配已經(jīng)無法逆轉(zhuǎn)，人類需要新的制度來面臨未來的挑戰(zhàn)，從普羅米修斯盜來的火種中，我們就能看到創(chuàng)造和毀滅的力量共存，關(guān)鍵在于使用者的選擇。未來如何，最終還是要取決于人類，能否攜手合作，在共商共議和有所妥協(xié)中創(chuàng)建新的規(guī)則。

2019.09.17

“數(shù)據(jù)權(quán)也是人權(quán)”，而且是越來越重要的部分，但實(shí)現(xiàn)起來有點(diǎn)難，我都不知道找誰去追索這部分權(quán)利??這和隱私權(quán)有點(diǎn)接近吧，不是說咱家人不太重視隱私么，經(jīng)常用它來?yè)Q取一些服務(wù)……

在那些大互聯(lián)網(wǎng)公司眼里，我們?cè)缇捅豢闯蓴?shù)據(jù)了，早晚能變現(xiàn)，只不過怎么轉(zhuǎn)化各有各的招。前幾天一家人去一個(gè)高端小區(qū)樓下的網(wǎng)紅書店，走的時(shí)候好奇讓媳婦兒在某度查了查樓盤價(jià)格，2分鐘后就收到那里的售樓廣告電話，你看人家這轉(zhuǎn)化效率和速度~他們?cè)缇桶涯愕氖謾C(jī)、賬號(hào)、個(gè)體鏈接到一塊了……防不勝防。當(dāng)然更有剛和人聊完天（口頭）手機(jī)立馬收到廣告推送購(gòu)物的……還是挺恐怖的，一言一行都被全程監(jiān)視我就問你怕不怕！怕不怕？誰知道被別有用心的人怎么利用呢……

在如今的時(shí)代，我們?cè)缇捅凰惴ㄋ阌?jì)不知道多少回了。精準(zhǔn)定向推送，只讓我們看想看的或者感興趣的，眼界越來越窄，只能聽到一家之言。他們?yōu)槲覀兺诹艘豢诰?，我們就像那只蛙，他們的井越挖越深，我們能看到的也越來越少，還不自知，還挺美，說：你看吧，全世界和我想的都一樣！為了對(duì)抗算法，什么話題和新聞都多戳戳點(diǎn)點(diǎn)吧……也許能有點(diǎn)用？至少讓他們看不透我，最好給我打個(gè)精分的標(biāo)簽??

怎么獲得對(duì)世界、事件的客觀視角呢？這好像從來也不可能做到，因?yàn)槊枋鲞@些的時(shí)候就加入了主觀因素……即使是親眼、親耳獲取的信息，也只能是一部分。雖然媒體人（也許只是大部分）一直把還原原貌作為追求的目標(biāo)，但也僅僅只能是逼近，沒法做到100%。在我們被算法如此針對(duì)的環(huán)境下，更是難上加難，所以多用用腦，想想最可能的情況是什么樣子吧，在沒辦法獲得最真實(shí)信息的情況下，要得出合適的結(jié)論就像買中彩票一樣困難?，F(xiàn)在帶節(jié)奏這種事的收益和成本比這么高，搞政治不用這種手段直接輸一大半……所以這種結(jié)果是必然，人類簡(jiǎn)史 早就預(yù)言了facebook對(duì)選舉的影響，神準(zhǔn)！

立法有效果？也很難。不論從技術(shù)層面還是實(shí)際執(zhí)行層面?？烧φ?？不說話？不發(fā)圈？那建起的這些連接還有啥用呢？

該吃吃該喝喝吧，如果在對(duì)外界判斷上都做不到客觀實(shí)在，那所謂的政治自由有啥用？無非是人家給你畫好的道上埋頭走罷了，這家多給你畫幾條道，那家少畫幾條而已，這種自由的感覺對(duì)我而言只是一種錯(cuò)覺，我們擁有的僅僅是選擇項(xiàng)目的多與少罷了，在這些選項(xiàng)里，我選擇聽天由命，畢竟我不是哪吒。

看了這部紀(jì)錄片，對(duì)我最大的改變就是以前對(duì)ZUCKERBERG的喜愛和敬佩全然消失。以前天真的認(rèn)為他的最終目標(biāo)是為了人類的連接，為了網(wǎng)絡(luò)社區(qū)，但一旦這個(gè)目標(biāo)和現(xiàn)實(shí)中政治、利益等發(fā)生沖突，才能看出他真的在乎什么。從這點(diǎn)上來看，中國(guó)市場(chǎng)不讓FACEBOOK進(jìn)入是多么正確的事。

FACEBOOK 最近的負(fù)面新聞不少，上個(gè)“黑色星期五”它的股價(jià)剛剛大跌8.32%，市值蒸發(fā)約558億美元，今天開市繼續(xù)跌。這次的負(fù)面新聞主要是數(shù)百家公司和品牌參與到“停止以仇恨牟利”的運(yùn)動(dòng)中，批評(píng)FACEBOOK和TWITTER對(duì)平臺(tái)上的假新聞和煽動(dòng)性言論無所作為。ZUCKERBERG立即緊急宣布修改平臺(tái)的廣告政策，禁止在廣告中發(fā)表仇恨言論。

現(xiàn)在的FACEBOOK在各國(guó)經(jīng)常有負(fù)面新聞，各國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)都對(duì)這個(gè)最大的網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)頗有微詞，認(rèn)為它們利用市場(chǎng)的壟斷地位，非法使用用戶數(shù)據(jù)，沒有采取必要措施抵制假新聞等等。

這部紀(jì)錄片的重點(diǎn)是CAMBRIDGE ANALYTICA, 一家數(shù)據(jù)分析公司，F(xiàn)ACEBOOK是它的數(shù)據(jù)源和操縱地。我相信這類數(shù)據(jù)分析公司不止這一家，其他的依然在各種掩蓋下工作。CAMBRIDGE ANALYTICA從2013年開始，在全球40多個(gè)國(guó)家和地區(qū)都遍布著它利用數(shù)據(jù)對(duì)政治的成功操控。最成功最成熟的案例就是特朗普當(dāng)選總統(tǒng)和英國(guó)成功脫歐。

它們的操作手法：

1. 對(duì)用戶數(shù)據(jù)的收集和泄露。在未經(jīng)用戶同意的情況下，用戶數(shù)據(jù)不僅被泄露，同時(shí)被售賣和交換，成為商品。

2. 第三方對(duì)用戶數(shù)據(jù)進(jìn)行行為分析，找到搖擺立場(chǎng)的選民作為目標(biāo)群。

3. 對(duì)目標(biāo)群進(jìn)行非事實(shí)信息轟炸洗腦，操縱政治。

結(jié)果就是利用數(shù)據(jù)對(duì)特定群體的意識(shí)和行為進(jìn)行操控。

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代最有價(jià)值的資產(chǎn)是數(shù)據(jù)，而對(duì)數(shù)據(jù)的使用和監(jiān)控成為最重要的兩件事。但目前互聯(lián)網(wǎng)科技的發(fā)展水平已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過人類對(duì)它的監(jiān)管水平。

這部紀(jì)錄片敘事本身比較凌亂，拍攝也沒有很出色，但它讓我從多方角度看到了一個(gè)新聞事件的來龍去脈，增加了知識(shí)，引發(fā)了思考，是和看新聞所能帶來的思考深度和形象度所不能比擬的。

但公民自身對(duì)數(shù)據(jù)的權(quán)利到底如何維護(hù)？政府該如何監(jiān)管科技巨頭們？時(shí)間又過去了四年，貌似根本的東西還是沒有改變，坐等這次美國(guó)大選的科技黑幕。