播放地址
猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
長篇影評
1 ) 邱晨的存在就是奇葩說第六季的高光時(shí)刻
奇葩說看久了，小編慢慢就留意以下類型的辯手:
1.既能把辯題打出價(jià)值多元化，還能講理能共情能延展能精準(zhǔn)表達(dá)；
2.同時(shí)以豐富的學(xué)識和臨場反應(yīng)進(jìn)行價(jià)值底層邏輯的剖析直抵人的內(nèi)心深處
3.說出來人們愿意相信卻無從表達(dá)的話。 第六季里面能持續(xù)穩(wěn)定，在節(jié)奏里把自己的觀點(diǎn)說得句句在理又讓人聽得進(jìn)去的辯手，好像邱晨真的是排行榜第一了，尤其是把硬一點(diǎn)的感情題正面打出社會性，延伸到生活生命個(gè)人價(jià)值觀這方面，第六季的她所向無敵。 這期奇葩說第六季里'父母固執(zhí)己見該反抗嗎'辯題，邱晨又打出了滿堂彩。 1.不逃避問題； 2.厘清爭論的概念； 3.看清彼此觀念形成的原因和生活環(huán)境狀態(tài)； 4.造成差異化的原因； 5.提出'我們和父母有時(shí)差'這個(gè)概念，尊重彼此好好生活。 真是周到入微，絲絲入扣，曉之以情動(dòng)之以理（反之也是成立的）。 邱晨能持續(xù)穩(wěn)定輸出優(yōu)質(zhì)觀點(diǎn)，這個(gè)能力本身就是一桿旗幟，穩(wěn)定軍心，步步為營，徐徐推進(jìn)，滿滿的力量感。 稍稍扯遠(yuǎn)點(diǎn)，'奇葩說'本質(zhì)是娛樂節(jié)目，偏重感情辯論路線，目的就是要吸引大眾觀看。 專門設(shè)計(jì)的賽制使得選手在共情能力方面拼命挖潛力，不約而同打感情牌，想盡辦法讓現(xiàn)場觀眾不斷陷入情感選擇的兩極拉扯。 而觀眾很多是依靠“我的價(jià)值傾向在你這方”來判輸贏的。逼得選手紛紛通過共情來贏得觀眾的支持。 但邱晨還是能用辯論的方式，在奇葩說這個(gè)重演繹輕辯論，明顯壓制專業(yè)辯手的舞臺上活得如魚得水，風(fēng)生水起，走哪哪發(fā)光，說啥啥有理有情有趣，她說過的話經(jīng)得起回看，能放到心里。 她真的是把感情題當(dāng)成社會性議題來打，基本上就是正宗辯論的路數(shù): 1.直接正面杠并拆解； 2.通俗解釋邏輯的能力強(qiáng)，用邏輯和道理鋪墊著一步步讓觀眾自己把自己的感情煽起來，直指人心，基本上次次奏效； 3.觀點(diǎn)有一套內(nèi)在體系支撐非常完備； 4.反應(yīng)速度很快（結(jié)辯和開杠可以看出來） 她極少講自己的，親人的，別人的感情經(jīng)歷，同時(shí)幾乎每次還能讓觀眾不知不覺被很代入，細(xì)節(jié)補(bǔ)充圍繞主線，不空洞也不讓人感覺一直在打感情牌。 好幾次都是用層層遞進(jìn)的啟發(fā)性論點(diǎn)來吸引觀眾，而且保持邏輯鏈完整，立論不垮。 整個(gè)人看著人畜無害，真實(shí)表里如一，陽光大方，進(jìn)退有序，禮貌周全，靠才華和專業(yè)度日，方方面面從容大氣，說服力極強(qiáng)。 真是喜歡。
2 ) 第五期——文人蔡康永和四個(gè)商人的對話
這一期的場面和辯題好貼切啊。
當(dāng)許吉如說：我們有嘗試去想象過老板們的生活嗎？我們是不是下意識地臆斷996的人只有我們，承受壓力的人只有我們？
當(dāng)羅振宇說：你知道當(dāng)老板有多慘嗎，你真能把工作和生活分開？996就是你們這一代的命，別爭了，沒用。
其他幾位老板們都在頻頻點(diǎn)頭，只有蔡康永老師不可思議地把頭搖成拔浪鼓，他站在社畜的立場上，一針見血地指出：
你們這些老板們得了便宜還賣了乖，為實(shí)現(xiàn)自己的價(jià)值把大家都拖下水還要告訴他們，這是他們的榮幸。你們成就的事成就在自己身上，做老板賺自己的錢創(chuàng)自己的業(yè)，出自己的名而叫別人付出他們的人生，把它當(dāng)成理所當(dāng)然就太過分。
進(jìn)行到這里時(shí)我們還可以抱著看熱鬧的心態(tài)，畢竟蔡老師說過，不要太相信他在奇葩說舞臺說過的話，有時(shí)候只是因?yàn)橐瓿勺约旱某址接^點(diǎn)的表達(dá)，話術(shù)而已。
直到羅振宇自作主張地拿出“壯士留步卡”換回了許吉如的半條命。這張卡是屬于羅振宇的嗎？并不是?？ㄊ菓?zhàn)隊(duì)的，是在隊(duì)長戰(zhàn)中他與黃執(zhí)中經(jīng)過撕殺掙到的，現(xiàn)在只是在羅振宇手里保管，而已。場上共有四支隊(duì)伍，28個(gè)隊(duì)員，卡只有兩張，一張卡可以換一個(gè)活下去的機(jī)會，所以卡的作用是救命，當(dāng)然不是他羅振宇的命，而是普通隊(duì)員的命（也就是他隊(duì)伍里辯論社畜的命）。
可是在老板羅振宇看來并不重要，隊(duì)員生死似乎也不是最重要的，就像他所在戰(zhàn)隊(duì)的輸贏也沒那么重要，反正這個(gè)節(jié)目的這一季他會長久處于鏡頭的C位，他來這個(gè)節(jié)目是尋求的曝光率、是來打廣告拉關(guān)系的。
可在場外的幾位隊(duì)員呢？黃執(zhí)中顏如晶大王幾個(gè)是老奇葩，似乎穩(wěn)妥，但，穩(wěn)如黃老師也被險(xiǎn)些淘汰過，他沒有想過嗎？還有隊(duì)中剛剛?cè)雸龅男缕孑?，?jīng)過一輪輪地PK誰不是想抓住一點(diǎn)點(diǎn)生的希望，想更長久地呆下去。對于默默無聞的人來說奇葩說是一個(gè)難得的舞臺，許吉如需要，他們就不配需要嗎？
羅振宇一直高姿態(tài)地表示：相信自己的隊(duì)員能夠理解。憑什么？生存的機(jī)會被眼睜睜搶走，道德綁架也不要做得這么高調(diào)。隊(duì)友們交付的信任其實(shí)人家根本不在乎，為了備戰(zhàn)這場辯論估計(jì)也黃執(zhí)中們也“996”了吧，這個(gè)操作挺寒人心。
這支戰(zhàn)隊(duì)最大的問題是，羅振宇并沒有把自己和隊(duì)員們放在同一個(gè)層面內(nèi)，在他的意識里自己是凌架于黃執(zhí)中在內(nèi)的隊(duì)員們之上的，他擁有最大的決定權(quán)，所以不需要征求他人意見，他人只要服從。真是這樣嗎？事實(shí)是，這支隊(duì)伍不能沒有黃執(zhí)中，不能沒有顏如晶，但是，可以沒有羅振宇。
換掉羅振宇換來高曉松試試，臺上的效果不會有影響?？墒菗Q掉黃執(zhí)中呢？后果會嚴(yán)重。
羅振宇生動(dòng)地演繹出了職場普遍的現(xiàn)象：利益面前，老板絕對不會管手下普通員工的死活，哪怕如黃執(zhí)中們一樣優(yōu)秀的存在，該扔出來獻(xiàn)祭時(shí)絕不手軟。
理一下他們錯(cuò)出的幾著：
1、羅振宇亂發(fā)的這個(gè)“好人卡”。
綜上所述，唯一的作用是放大了他“投機(jī)”的特質(zhì)，敗壞了路人緣，但也可能他根本不在乎，因?yàn)殛P(guān)于這個(gè)問題引發(fā)的熱度一定是超出預(yù)期的。好壞都能當(dāng)成一撥宣傳，還沒花錢。
2、薛兆豐的接受饋贈(zèng)。
如果薛教用自己經(jīng)濟(jì)學(xué)的本能來衡量一下許吉如當(dāng)下狀態(tài)：連最后結(jié)辯都放棄。再對比一下對面選手的實(shí)力，其實(shí)勝算幾許大概會有數(shù)了。而且，自己的隊(duì)員惜命其他戰(zhàn)隊(duì)的隊(duì)員就不惜命嗎？哪怕羅振宇拎不清，現(xiàn)在是在人家節(jié)目里做嘉賓并非自己主場，有些饋贈(zèng)可以拿有些并不能碰。比如，如果下回薛羅兩隊(duì)交鋒，遇到不可知的關(guān)于兩方隊(duì)員生死問題的關(guān)鍵時(shí)刻，你怎么做？要拿自己隊(duì)員的命還人情嗎？
這是一個(gè)憑本事去留的比賽，愿賭服輸啊，格局在哪里。
3、許吉如的接受饋贈(zèng)。
即便是薛老板同意了，許吉如本人依然有拒絕的權(quán)利。憑什么要搶奪這張卡？憑著隊(duì)長的身份？憑在整個(gè)過程中一票沒有拉到？憑在落坐時(shí)久久沒有調(diào)整過來，一直如土的面色？
如果薛兆豐不清楚她的狀態(tài)，那么做為當(dāng)事人呢？對自己拿下這一城有幾成把握？求生的欲望都有，這是下意識的反應(yīng)，但在這個(gè)關(guān)于集體的事件中，有沒有再重新審視一下自己的能力。
也可以這樣辯解：做為隊(duì)長，有義務(wù)為了薛兆豐老師為了隊(duì)員堅(jiān)持下去。但作為隊(duì)長，把結(jié)辯這塊“大石頭”臨時(shí)推給了其他隊(duì)員，這算不算壓力轉(zhuǎn)移。所以為什么在最需要隊(duì)長的時(shí)候選擇隱身，在即得利益面前卻不手軟地摘取。這不公平。
4、許吉如的逃避。
如果說許吉如接受被救可以忍，那么她選了胡老師做對手，這個(gè)姿態(tài)實(shí)在難看。如果還想挽回一點(diǎn)面子最佳人選是龐穎，可是她怕，于時(shí)她選了一個(gè)看起來最軟的，來換自己的生。這也是對胡老師的不尊重。
還好胡老師至少有著站在講臺上的經(jīng)驗(yàn)，把眾生全部看成“同學(xué)們”也不失為一種化解緊張的方法。其實(shí)胡老師的點(diǎn)也沒有十分精彩，甚至有些亂，亂到自己說著說著都發(fā)現(xiàn)不對勁，但至少有感情，能動(dòng)心，她在說我們聽得懂的話。
再看一下許吉如，從這期的首次闡述開始，許吉如就只有干燥的觀點(diǎn)，而且沒有做好輸出觀點(diǎn)這個(gè)工作。是緊張嗎？難免。但她所在的隊(duì)伍，隊(duì)員們都是相同的起點(diǎn)，本場只有她因?yàn)榫o張沒發(fā)揮好，那還是和水平相關(guān)啊。
而且，關(guān)鍵時(shí)刻才能檢驗(yàn)出人品，關(guān)鍵時(shí)刻許吉如暴露出的是小心機(jī)，溺水的許吉如緊要關(guān)頭做出的選擇是拉一人共同下水，陪著?？勺罱K，還是沒能過得了這一關(guān)。
這一場的災(zāi)難如果控制好根本不必波及到他人，或者對面隊(duì)伍。就像蔡康永老師說的，
臺上的我們作為導(dǎo)師，彼此有什么彼此的交情，我們愿意在任何一個(gè)關(guān)鍵的時(shí)刻表達(dá)對對方的支持，這是我們的事情?？墒顷?duì)員們有隊(duì)員自己的努力，胡老師今天因?yàn)樽约航艹龅谋憩F(xiàn)，已經(jīng)得到在場觀眾的認(rèn)可，而且從馬東手里接到一個(gè)杠，我們已經(jīng)讓她通過自己的努力得到自己的成果，而現(xiàn)在只因?yàn)閷?dǎo)師們在天上神仙打架的饋贈(zèng)，然后連累同學(xué)們要重新面對一次她根本不應(yīng)該面對的挑戰(zhàn)。我知道這樣說沒有用，但我依然要替我的隊(duì)員們表達(dá)抗議。
因此，還有
5 、馬東的失守。
馬東是奇葩說的定海神針，他總有化不合理為合理的神奇功能。在他的節(jié)目里臨時(shí)改規(guī)則也不是頭一次，得人心的或者讓人詬病的都難免。這一次馬東老師似乎還是大意了。
首先，羅振宇提出拿卡留人時(shí)他同意得太輕意，他做為一個(gè)規(guī)則的維持者會有一個(gè)客觀的角度看待場上發(fā)生的事，會更理智，更冷靜，這時(shí)他應(yīng)該提醒一下羅振宇是不是應(yīng)該和隊(duì)員們，哪怕是和隊(duì)長商量一下，就算是羅振宇要堅(jiān)持，他也有義務(wù)再問一下其他導(dǎo)師。
而且是羅振宇扔出炸彈在先，畢竟這是一場較量也關(guān)乎四位導(dǎo)師，哪怕處于對蔡康永老師的尊重，臺上幾位至少有一個(gè)商量的過程。
就算許吉如是種子選手，就算意外對這樣一個(gè)節(jié)目來說是抓眼球的機(jī)會，再緩一下呢。這個(gè)決定給人的感覺就是，急匆匆，好任性。
這一場之前做為普通觀眾是被這個(gè)學(xué)霸小姐姐圈粉的，又美麗又有氣質(zhì)又有頭腦，至少是第二個(gè)詹青云。但幾場下來，許吉如的優(yōu)點(diǎn)似乎過度放大?？蛇@并不是許吉如的問題，是節(jié)目把焦點(diǎn)特意集中到這樣一個(gè)出色的人選身上，并一點(diǎn)點(diǎn)把她推到一個(gè)高度，效果很好，如果一直這么走下去，又一個(gè)優(yōu)質(zhì)人設(shè)橫出空世啊。
然而不期然的，一個(gè)反轉(zhuǎn)，一記驚雷，一拔熱議，一個(gè)不一樣的奇葩說。
不期然地，馬東老師不是那么可愛了。
許吉如無疑是優(yōu)秀的，不優(yōu)秀不可能出現(xiàn)在這里，也不可能被多次挽留，不可能在幾次出場后就收獲那么多喜歡她的人，并且當(dāng)選隊(duì)長后，更多的聲音是感覺她“實(shí)至名歸”。
我們沒有立場因?yàn)橐淮伪荣惥头穸ㄒ粋€(gè)人，她的落敗也只是在于還沒有適應(yīng)好這個(gè)舞臺，沒有踩中奇葩說的步調(diào)。這幾天許吉如的日子可能不會太平靜吧，希望她好好的。
做為隔著屏都能感覺到緊張氣氛的我們，整件事都是處于上帝視角，因此會有各種似乎更客觀的角度來分析，我們說當(dāng)下應(yīng)該這樣應(yīng)該那樣才合理。可是，如果我有幸能站在她站的位置，當(dāng)眾選擇時(shí)會怎樣，我不知道。
唯有替沒有選羅振宇的同學(xué)們感到慶幸，也為目前羅戰(zhàn)隊(duì)的幾位稍稍擔(dān)心一下，各位，珍重~
3 ) 馬東，你的初心變了嗎？還是我再也不是奇葩說的受眾了？
看完了最新的一期奇葩說。心里五味雜陳。這一季，兩個(gè)我覺得不應(yīng)該存在在導(dǎo)師席上的人安安穩(wěn)穩(wěn)地坐在導(dǎo)師席，一個(gè)把兇狠自私想紅寫在臉上的所謂的美女辯手反反復(fù)復(fù)地被復(fù)活。
我一直很討厭薛兆豐，作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，996的惡性競爭言論甚至讓我生理性地覺得惡心，更何況他從來沒有輸出過讓我這個(gè)純理工科生驚艷的論點(diǎn)，從沒有過。
羅振宇，我都不想說什么了。商人的嘴臉，表里如一。沒有任何社會責(zé)任感。他就是你在工作中會遇到的，典型的那種，傻逼領(lǐng)導(dǎo)，還是頂級的那種。你會懷疑人生，為什么這樣的人能當(dāng)管理者，世界到底出了什么錯(cuò)。
讓我心寒的是，這樣的人也能成功。最最最讓我心寒的是，旁邊捧他們的那個(gè)人，竟然是馬東。
從今天起，馬東再也不是我男神了，他又變成了那個(gè)商人的他。很好，我可以安心地不再看奇葩說了。
4 ) 《奇葩說》的美女學(xué)霸許吉如的觀眾緣為何那么差？
《奇葩說》第六季第五期，一個(gè)選手的表現(xiàn)尬出了天際。
作為一個(gè)辯論節(jié)目，許天奇卻將《奇葩說》當(dāng)成了他的音樂舞臺，一言不合就彪歌，錄一期節(jié)目唱了三次歌，唱到引起了官方吐槽。
字幕組為他打上“許.歌曲販賣機(jī).天奇”的標(biāo)簽。
馬東忍不住直言不諱地說：“他可能還是適合唱片公司那邊的工作。”
我本來以為許天奇已經(jīng)夠尬了，可是投票的時(shí)候，薛兆豐隊(duì)的三辯兼隊(duì)長許吉如居然獲得的票數(shù)比他還要少！
倘若此事就此結(jié)束也就罷了，最多也就得出一個(gè)許吉如不適合《奇葩說》舞臺的結(jié)論。
但是，毒奶教父羅振宇此時(shí)竟挺身而出！
為了救許吉如，羅振宇不顧自己隊(duì)友被淘汰的風(fēng)險(xiǎn)，將僅有的復(fù)活卡送給了許吉如。
（果然，他后來的比賽果斷輸了，雷哥被淘汰了。是不是《奇葩說》不能沒有許吉如，但是可以沒有雷哥？）
再獲得一次機(jī)會，為了贏，許吉如挑了個(gè)對面看上去最弱的胡老師battle，然而，依舊大比分落敗。
但是即便許吉如個(gè)人業(yè)務(wù)能力如此不佳，也不受《奇葩說》現(xiàn)場觀眾的喜愛，可她還有節(jié)目組的幫忙！
有網(wǎng)友爆料，本來第一輪被淘汰的是楊奇函，但是剪輯卻剪成了許吉如第一輪被淘汰，這樣她就能多獲得一些時(shí)間來復(fù)活。
不出意外的話，許吉如將會以復(fù)活的形式，繼續(xù)參與《奇葩說》的錄制。
由此開始，有很大一部分網(wǎng)友在內(nèi)心積壓起一股憤怒的情緒：
她憑什么？！
從美女學(xué)霸的標(biāo)簽，到她的個(gè)人能力，強(qiáng)大的網(wǎng)友將她扒了個(gè)遍。
譬如，她高中時(shí)期的照片是這樣的：
現(xiàn)在是這樣的：
至于她的學(xué)霸身份，網(wǎng)友則扒出她上清華，上哈佛都是因?yàn)檠葜v拿獎(jiǎng)保送的。
她學(xué)的專業(yè)是法律，但是至今未通過司法考試。
至于在《奇葩說》賽場上的辯論環(huán)節(jié)，更是有網(wǎng)友指出，許吉如在隊(duì)長賽上的表現(xiàn)，是儲殷提供的論點(diǎn)。
這也間接證明了，許吉如的水平起伏為何那么大。
許吉如表現(xiàn)得確實(shí)不好，但總體也還看得過去。
為什么《奇葩說》的觀眾寧可投給一個(gè)尬歌的許天奇也不投給她？
為什么場外的吃瓜群眾們會如此興奮地去扒許吉如的往事，并將她塑造成一個(gè)靠演講與美貌上位的女子？
《奇葩說》是一檔觀點(diǎn)輸出類的高智商節(jié)目，相較于外表它更注重內(nèi)在，注重于知識的淵博、觀點(diǎn)的有趣、表達(dá)的感染力。
六季《奇葩說》通過它的節(jié)目規(guī)律，在無形中為我們帶來了這樣一個(gè)刻板印象：
凡是長得好看的女孩，在《奇葩說》都走不遠(yuǎn)。
最終在觀眾腦海中留下深刻印象的，要么是長相刻薄言辭犀利的馬薇薇。
要么是長得白白胖胖，人見人愛的大可愛顏如晶。
還有段子密度極大的傅首爾，真學(xué)霸之詹青云、龐穎等等......
這些女生，都有自己的特色，或犀利、或可愛、或搞笑、或博學(xué)。
給人的感覺，絕不是外貌朝著美女靠攏，同時(shí)還要戴一頂學(xué)霸的帽子的樣子。
縱觀許吉如的三場辯論，除了海選對戰(zhàn)楊奇函那場還有些看點(diǎn)，另外兩場可以說是慘不忍睹。
第二場她用東施效顰來比喻那些精致窮的人，這使我的腦袋上長滿了問號；
第三場她作為三辯本該升華主題，卻沒想到用了個(gè)“因?yàn)榕d趣所以熱愛，996也無妨”的老套論點(diǎn)。
回到最初的問題，許吉如為什么會被場內(nèi)、場外的觀眾所討厭？
我們來看這張圖：
假如這張照片被討厭她的人看到，很容易就可以講一個(gè)小女生靠老男人上位的故事。
沒有真憑實(shí)據(jù)，我當(dāng)然不會這么講，但是日常的所見所聞早已在我們心中種下了一顆“美女和學(xué)霸沒啥關(guān)系”的種子。
上帝怎么可能如此偏心，在賦予一個(gè)人外貌的同時(shí)，還要讓她聰明、博學(xué)。（當(dāng)然，美麗與智慧兼具的人肯定有，但在人群中的比例不高。）
于是乎，我們在心里提前就打了個(gè)問號：你是否名副其實(shí)？！
當(dāng)許吉如的表現(xiàn)不及預(yù)期的時(shí)候，人們就開始不滿了：
憑什么以你這樣的水平，可以當(dāng)上隊(duì)長？
薛兆豐憑什么這么護(hù)著你，難不成......
羅振宇為什么要不顧自己隊(duì)友的安慰來復(fù)活你，難不成......
發(fā)現(xiàn)沒，太多故事可以挖掘了！
《奇葩說》中的女孩，真正有知識的（如詹青云）會用自然流露出來的邏輯、文化來征服觀眾。
沒那么有知識的（如大王），會用表演、煽情的方式來吸引觀眾。
作為內(nèi)心叛逆的90后、00后一代，我們?yōu)槭裁匆犚粋€(gè)披著美女學(xué)霸標(biāo)簽、辯論平庸到讓人昏昏欲睡的女孩來浪費(fèi)我們的時(shí)間呢？
社會對美女有它的刻板印象，自然地認(rèn)為美女應(yīng)該靠著她的外貌、她的才藝來賺錢，而非靠她的智慧與學(xué)識。
我們對美女沒有任何偏見。
我們對學(xué)霸也沒有任何偏見。
我們只是對美女學(xué)霸有很高的預(yù)期！
若要打破這種刻板印象，獲得觀眾的認(rèn)可，就得向觀眾展現(xiàn)出你真正的實(shí)力。
只有在那時(shí)，美女這個(gè)標(biāo)簽才會成倍地真正為你加分。
試問，又有誰會討厭美呢？
我們只是想要真！想要公平！
而不是當(dāng)美女學(xué)霸發(fā)揮不好時(shí)，就靠著節(jié)目組以及某個(gè)油膩導(dǎo)師的幫忙。
以上。
Ps：為方便大家吐槽交流，我建了個(gè)《奇葩說》吐槽群，入群加我微信Joker19931115，記得備注“奇葩說”，不然不通過。
（為保證良好的吐槽環(huán)境，群內(nèi)不能發(fā)廣告，包括各種搶票、助力、眾籌鏈接。）
5 ) “毒奶羅振宇”，在《奇葩說》進(jìn)一步鞏固了他的江湖地位
我是羅振宇的忠實(shí)聽眾，但是這次看完《奇葩說》，我徹底脫粉了！
《奇葩說》第六季第二期下，最后一組黃執(zhí)中VS雷哥。
兩位選手還沒開始講，雷哥剛做完自我介紹，羅振宇就準(zhǔn)備把兩個(gè)杠都給黃執(zhí)中。
他這么做是為了向黃執(zhí)中提前獻(xiàn)殷勤，希望黃執(zhí)中加入到他的戰(zhàn)隊(duì)里去。
可是，他考慮過雷哥的感受么？
而且，他這么做，除了“雞賊”，還讓人聯(lián)想到這兩個(gè)稍微有點(diǎn)重的字：“舔狗”。
更有意思的是，他把自己的兩個(gè)杠給了黃執(zhí)中，結(jié)果黃執(zhí)中最后還輸給了雷哥。
這讓人不禁聯(lián)想到下面這張圖：
（這幅圖還少了賈躍亭，也是羅振宇奶過的“新物種”）
誰成想，羅振宇來到《奇葩說》是為了給這幅圖加上一個(gè)黃執(zhí)中？
但即便如此，羅振宇雖然最后選隊(duì)長，還是如愿以償?shù)玫搅它S執(zhí)中。
在選人環(huán)節(jié)，因?yàn)橛悬S執(zhí)中的存在，羅振宇還得到了顏如晶，組成了目前實(shí)力僅次于蔡康永的戰(zhàn)隊(duì)。
選手們信任黃執(zhí)中，所以加入到他的隊(duì)，那么羅振宇又是怎么回饋?zhàn)约旱年?duì)員的？
第五期，許吉如因?yàn)榘l(fā)揮不好，她講的道理平平，無法跟觀眾引起一點(diǎn)共鳴，比賽時(shí)壓根沒跑票。
本來我以為，像許天奇這種上個(gè)辯論節(jié)目唱三次歌的，觀眾應(yīng)該不會喜歡這種類型的吧。
可是沒想到，這是個(gè)比下限的比賽，許吉如的觀眾緣更差！
后來我仔細(xì)想了下，這個(gè)小伙子至少給大家?guī)チ藲g樂，許吉如的演講則給觀眾帶去了枯燥。
其實(shí)許吉如被淘汰也沒啥，她的水平被選為隊(duì)長，其實(shí)已經(jīng)是被高估了的，之后估計(jì)也走不遠(yuǎn)。
但這時(shí)候毒奶羅振宇再次站了出來，他把自己隊(duì)的復(fù)活卡送給了許吉如！
他還自信滿滿地說：“我相信我的隊(duì)員會支持我的?！?/p>
但事實(shí)是，他的隊(duì)員在后臺都炸毛了，還支持你！自己隊(duì)員不救，救薛兆豐的隊(duì)員，要是自己隊(duì)員輸了怎么辦？
相較于羅振宇幫助對手禍害隊(duì)友的行為，再來看看蔡康永是怎么護(hù)犢子的。
三個(gè)辯手都結(jié)束發(fā)言后，薛兆豐隊(duì)后排的梁秋陽站起來發(fā)言，蔡康永立即問馬東：“后排是可以站起來完整發(fā)言的嗎？”
蔡康永認(rèn)為對面后排的發(fā)言可能會影響最終的比分對己方不利，直到詹青云也站起來發(fā)言之后他才作罷。
許吉如被淘汰，羅振宇又將她救了回來，但是她在復(fù)活之前要跟蔡康永組的胡老師來一場PK。
蔡康永繼續(xù)他“沒有用”的抗議，他認(rèn)為這對胡老師不公平。
但是，蔡康永的“抗議”真的沒有用嗎？
抗議將蔡康永的“抗議”分成兩段。
第一段，他用較委婉的方式暗示觀眾，羅振宇之所以將復(fù)活卡送給薛兆豐，是因?yàn)閮扇吮舜酥g有交情。
第二段，他談到自己的隊(duì)員胡老師十分努力，已經(jīng)獲得了觀眾的認(rèn)可，為什么要讓導(dǎo)師們之間的饋贈(zèng)，去影響她最終的走向？
其實(shí)這兩段說出來，胡老師就已經(jīng)贏了。
后面胡老師發(fā)揮不好，說話前后自相矛盾，被許吉如抓住攻擊，但是觀眾們依然讓胡老師贏了。
大佬們因?yàn)橛湍伒南敕ㄈθ鮿萑后w，大部分觀眾都會對這樣的場景報(bào)以同情。
蔡康永通過他的共情力，用他的方式，成功保護(hù)了自己隊(duì)員！
最開始，我不明白，為什么奇葩們都不選羅振宇。
現(xiàn)在我忽然明白了為什么。
他終究是個(gè)商人，暴風(fēng)、樂視都過得不好，但是他的公司市值卻已經(jīng)到達(dá)了70億元。
也許今后許吉如可以跟他合作，也許他可以鞏固和薛兆豐之間的人情來往。
可是，他終究是傷了自己隊(duì)員的心，也讓一批老粉感到他商人油膩奸詐的一面。
這是個(gè)比賽啊，即便你以賺錢為目的來參加這個(gè)節(jié)目，但還是得尊重一下比賽本身，將比賽做好。
尊重比賽最好的方式，是像蔡康永那樣，為了維護(hù)自己隊(duì)的權(quán)益，做到“斤斤計(jì)較”的地步，而非像羅振宇那樣，將賽場當(dāng)成自己的生意場。
ps：我建了個(gè)《奇葩說》吐槽大會的群，入群加我微信：joker19931115，記得備注“奇葩說”，一起來吐槽吧?。ㄈ簝?nèi)不可發(fā)廣告）
6 ) 《奇葩說》爭議背后：辯論是場游戲，為何總引發(fā)真情實(shí)感的爭論？
每次《奇葩說》更新，辯題都會引發(fā)一輪討論，上周末更新的自然也不例外。最近的辯題中——“喜歡的工作996，該不該辭職？”“美術(shù)館著火，名畫和貓你救誰?”“戀愛多年我卻恐婚，如果有去除恐婚水，你會喝嗎?”都引起了很多爭論。為什么《奇葩說》，或者辯論這個(gè)形式能夠成立，并且伴隨著爭議吸引著我們的目光？
當(dāng)許多人在評價(jià)這檔由馬東所創(chuàng)造的《奇葩說》時(shí)，往往會走兩個(gè)極端，一是覺得這本就是個(gè)娛樂節(jié)目，不應(yīng)該以過分嚴(yán)格的、甚至“以天下為己任”這樣沉重的要求來苛責(zé)它；另一路批評正與之相反，指責(zé)它看似關(guān)注社會問題，實(shí)則其中包裹著娛樂以實(shí)現(xiàn)盈利目的，而最終使其所能達(dá)到的效果大打折扣，為此人們還創(chuàng)造一個(gè)叫“商人知識分子”的新名詞。 在本文作者看來，對于《奇葩說》的這兩路批評都有問題，因?yàn)橥ㄟ^這檔節(jié)目的實(shí)際運(yùn)作和效果，我們會發(fā)現(xiàn)，馬東其實(shí)是想在兩者之間尋到一個(gè)平衡點(diǎn)，并且不可忽視的是，當(dāng)2014年《奇葩說》橫空出世時(shí)，通過其所選擇的選手以及每期所討論的話題我們可以看到，它所渴望所成之事及其抱負(fù)。
不可否認(rèn)的是，《奇葩說》處在多股力量交匯之間，如資本、娛樂甚至權(quán)力等等，也正因此才使得它充滿爭議和期望。因?yàn)檎峭ㄟ^這個(gè)節(jié)目展現(xiàn)了許多當(dāng)下社會所存在的、年輕人所煩惱以及需要被討論的問題。而《奇葩說》本身的節(jié)目設(shè)置形式（導(dǎo)師-辯手）——尤其伴隨著第五、第六季導(dǎo)師下場辯論之后——更讓我們發(fā)現(xiàn)在那些話題辯論之后，其實(shí)隱藏著或是展現(xiàn)了一個(gè)當(dāng)下時(shí)代復(fù)雜的社會意識形態(tài)現(xiàn)狀、階層流動(dòng)所帶來的價(jià)值觀變化，以及不同群體觀念之間的矛盾和沖突等等。所以這檔看似游戲的辯論節(jié)目，才會令那么多導(dǎo)師、辯手及觀眾投入“真感情”。
撰文 |重木
01
為何辯論議題容易引發(fā)爭議？
伴隨著原本作為評價(jià)的導(dǎo)師們在第六季下場帶隊(duì)辯論，《奇葩說》新賽制的設(shè)計(jì)所產(chǎn)生的一個(gè)意想不到的結(jié)果是讓我們對導(dǎo)師們的許多觀點(diǎn)有了更深刻的了解。雖然在前幾季中導(dǎo)師們也都會在選手結(jié)辯后表達(dá)自己對所辯話題的觀點(diǎn)，但卻大都還是在辯論這一框架中，即根據(jù)自己所選的持方來組織相關(guān)的論證資料和邏輯推理，有時(shí)甚至可以和導(dǎo)師們自身的觀念無關(guān)。也正因此，所以我們往往無法知道導(dǎo)師們在某個(gè)話題上自己的真實(shí)立場——比較而言，在前幾季的導(dǎo)師中，高曉松更愿意直接表達(dá)自己的觀點(diǎn)，金星亦如此，蔡康永則往往只露出冰山一角；而其后的薛兆豐、李誕和羅振宇也都大體并不表露私人觀點(diǎn)。
這一方面是《奇葩說》賽制設(shè)計(jì)所限，另一方面也與導(dǎo)師們的選擇有關(guān)，這一點(diǎn)在第五、第六季表現(xiàn)得尤為明顯。伴隨著第六季四位導(dǎo)師（蔡康永、羅振宇、李誕和薛兆豐）的確立，我們發(fā)現(xiàn)導(dǎo)師們就某一問題的觀點(diǎn)歧義和沖突也表現(xiàn)的更加明顯，而不同于以往的是，此次觀點(diǎn)的對立不僅僅只是持方的問題，而且還似乎與他們自身的觀念和意識形態(tài)息息相關(guān)。至少，觀眾們會越來越多地傾向認(rèn)為導(dǎo)師們的發(fā)言透露了他們自己的觀點(diǎn)，并且把這些觀點(diǎn)與導(dǎo)師、辯手們相應(yīng)的處境、地位結(jié)合起來——這或許才是這場游戲中值得玩味之處。這一點(diǎn)在第六季的“救貓還是救名畫”和是否應(yīng)該支持自己喜歡的工作“996”等問題上表現(xiàn)的最為集中。
在第五季《奇葩說》中有一期辯題為“可以讓全人類大腦一秒鐘知識共享，你支持嗎？”中，下場辯論的蔡康永和薛兆豐觀點(diǎn)間的沖突或許還不僅僅只是持方的問題。而且就如蔡康永所指出的，坐在《奇葩說》無論是導(dǎo)師席還是辯手席上的人們都是“既得利益者”，所以當(dāng)他們在討論是否支持這一知識共享的科技時(shí)，自身所在的階級、社會地位以及成長經(jīng)驗(yàn)等都會影響他們的選擇，其中最典型的便是薛教授站在經(jīng)濟(jì)學(xué)家的立場上為技術(shù)創(chuàng)新和專利辯護(hù)，反對知識共享。
薛兆豐教授在《奇葩說》中的觀點(diǎn)往往都會建基在經(jīng)濟(jì)學(xué)理論上。我們會發(fā)現(xiàn)，這一強(qiáng)大的理論體系本身具有雙重性：一是基本的提供新知和新思路；二則是容易形成理論優(yōu)勢甚至壓迫，即我們總是會被那個(gè)看似龐雜、高深和充滿了各種各樣術(shù)語的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論唬住，從而會忽視最基本的個(gè)人的和現(xiàn)實(shí)生活中的種種憋屈、無奈和訴求（而這也不正是諸多主流經(jīng)濟(jì)學(xué)一直以來所忽視的問題嗎？），在是否支持“996”這期辯題中，薛教授同樣利用其經(jīng)濟(jì)學(xué)理論向我們解釋為什么要支持996，而當(dāng)我們分析其推理的邏輯思路時(shí)便會發(fā)現(xiàn)，薛教授的這個(gè)觀點(diǎn)遠(yuǎn)非孤立，甚至可以說它展現(xiàn)了當(dāng)下一個(gè)十分主流的觀念，這一觀念得到了羅振宇的支持、得到李誕的支持，而在《奇葩說》之外，我們還能看到諸如馬云這樣的老板同樣會支持。而如果拉長時(shí)間來看，在英國資本主義發(fā)展的19世紀(jì)，那些曾經(jīng)被馬克思反復(fù)提及的諸多工廠老板們，以及在資本和消費(fèi)主義大潮洶涌的20世紀(jì)美國華爾街的資本家們，同樣會贊成。
為什么會這樣？蔡康永一語道破了其中的秘密，因?yàn)樗麄兌际抢习濉?96這一題目就像面鏡子，（不可避免地會被認(rèn)為）照出了四位導(dǎo)師所處在的階級、社會地位，以及他們的觀念和為什么會形成這樣意識形態(tài)的解釋。而即使在辯手的雙方分布中，我們也會發(fā)現(xiàn)支持996的辯手們其實(shí)從一開始就會處于劣勢，因?yàn)檫@一題目本身并非無關(guān)痛癢的，它是當(dāng)下每個(gè)勞動(dòng)者都在親身面對的真實(shí)現(xiàn)狀。因此支持方辯手本身就是為了符合辯論結(jié)構(gòu)——即正反雙方模式——而必須存在的，所以我們在他們那里聽到的并非對996這一幾乎已經(jīng)制度化的社會問題的反思，而是運(yùn)用了一系列圍繞著工作和人生意義、樂趣和愛好等問題來偷換重點(diǎn)。這一點(diǎn)在羅振宇和李誕的結(jié)辯中同樣有所表現(xiàn)。
當(dāng)羅振宇把人生意義定位在工作上時(shí)，他是以一個(gè)老板、資本家的身份在說話；當(dāng)李誕同樣把人生意義定義在工作中時(shí)，他同樣是以一個(gè)新老板的身份在說話。這一點(diǎn)在他們和反方（反對996）辯手的觀點(diǎn)對立中表現(xiàn)露骨，因?yàn)闊o論是詹青云還是作為米果文化課程總監(jiān)的黃執(zhí)中，他們一方面因?yàn)槌址蕉磳?96，但更重要的是在他們反對的觀點(diǎn)中所透露出的自身的觀念。尤其是詹青云，我們幾乎能夠通過她在兩季《奇葩說》中的諸多持方選擇和論點(diǎn)梳理出她自身的一些基本觀念，在反對996的辯論中，她的許多觀點(diǎn)和她之前的觀點(diǎn)是一脈相承的，即對于個(gè)體的注重、對于個(gè)人關(guān)于自由和幸福的追求等等。相比于羅振宇和李誕，她們都還只能算作勞動(dòng)者，因此在是否支持996問題上，幾乎必然形成對立。
正如上文所說，決定這一對立的并非僅僅持方問題，在其背后是伴隨著上世紀(jì)90年代逐漸產(chǎn)生的新一輪階級和財(cái)富分化的結(jié)果。在戴錦華教授的《隱形書寫》中，她通過對90年代流行文化的研究發(fā)現(xiàn)，新的階層建構(gòu)和貧富差距開始重新出現(xiàn)，并且在其后的資本和消費(fèi)大潮中迅速發(fā)展與凝固，最終導(dǎo)致階層流動(dòng)會形成一定程度的威脅，從而產(chǎn)生一系列矛盾和沖突。是否支持996問題本身正是在這一歷史和當(dāng)下狀況中所產(chǎn)生的問題，而在《奇葩說》中，與這些問題息息相關(guān)的老板們和員工們也必然會形成對立。
02
思考辯題背后的意義，才是辯論最大的魅力
在關(guān)于“恐婚水”和“做好事發(fā)紅包”兩期中，對于這些一系列社會問題的討論雖然始終框定在辯論這一模式中，但同時(shí)也在強(qiáng)勢地掙脫這一框架，而溢出來的那部分正是覆蓋在此類問題之上的不同觀念之間的矛盾之處。
如果我們簡略地追溯辯論這一形式便會發(fā)現(xiàn)，它在古希臘的哲學(xué)思考和政治生活中都占據(jù)著重要位置。在蘇格拉底看來，通過對話（dialogue）這一形式可以作為“靈魂的助產(chǎn)士”讓真理越辯越明；而在古希臘的城邦政治中，公民的積極辯論和對話本身就是為了尋找到對某一政治問題最佳且會對大多數(shù)人都有益的解決方式。在某種程度上，伴隨著城邦政治的衰落和帝國的興起，對話和辯論也就漸漸為帝王權(quán)力所制約，從而開啟了帝國統(tǒng)治的轉(zhuǎn)向。但在哲學(xué)思考中——眾所周知——對話這一形式并未隨之湮滅，在近代哲學(xué)中，辯證法（dialectics）伴隨著康德、黑格爾以及馬克思對其的運(yùn)用和發(fā)揚(yáng)，而成為哲學(xué)思考中最有利的工具之一。而辯論在某種程度上同樣在這一系譜發(fā)展之下。
辯論所設(shè)置的正反雙方就是為了對所討論話題能夠進(jìn)行更全面和多元的思考，從而希望真理在其中顯現(xiàn)。在《奇葩說》關(guān)于“做好事發(fā)紅包”的討論中，臺上導(dǎo)師形成了一邊倒的反對立場，他們的觀點(diǎn)所反映的其實(shí)是十分傳統(tǒng)和主流的看法，而馬東最終幾乎是有意識地選擇從正方立場來討論為什么我們或許也可以贊成給做好事者發(fā)紅包。這里所體現(xiàn)的不僅僅是馬東在《奇葩說》中有意地希望觀點(diǎn)能夠盡量多元，且對于正反方都留有余地，也和辯論的形式有關(guān)。在黑格爾意義上的辯證法中，他對“否定”給予了高貴的位置，即它并非一個(gè)來源于外在的東西，而是事物本身就固有的本質(zhì)屬性，而也正是在否定力量的推動(dòng)下，才能產(chǎn)生揚(yáng)棄和螺旋式地上升。在其后阿多諾和霍克海默的《啟蒙辯證法》中，他們固化了黑格爾的“否定”，把它當(dāng)成某種僅僅只是反對的力量，而忽略了它所具有的創(chuàng)造性。
辯論中的反方所需要承擔(dān)的便是這樣的“否定”責(zé)任，只有在他們的步步緊逼下，對方才能進(jìn)一步地對自身論點(diǎn)進(jìn)行更為詳實(shí)的論證，并且還能由此催發(fā)出新的觀點(diǎn)。在主流的通俗觀念中，人們往往把“否定”看作是消極的、具有破壞性且會威脅現(xiàn)在已有的秩序的力量，但無論在黑格爾還是馬克思那里，“否定”都是多元和創(chuàng)造性的基石；而阿多諾和霍克海默或許看到了這點(diǎn)，但他們最終還是反對黑格爾在“否定”之后緊隨的合題，因?yàn)樵谒麄兛磥恚@依舊是統(tǒng)一性的勝利，而非差異。正是在這一思路下，阿多諾提出了自己“否定、否定再否定”的激進(jìn)方案，一方面摧毀西方傳統(tǒng)哲學(xué)中對于同一性的迷戀，另一方面也是為了破壞在現(xiàn)代強(qiáng)勢的工具和科技理性風(fēng)暴中所形成的同質(zhì)化危機(jī)。
在《奇葩說》中，黑格爾意義上的合題被有意地?cái)R置了，最后始終并不會出現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)答案。觀眾們最終通過跑票而實(shí)現(xiàn)的輸贏與其說是他們對辯題的觀點(diǎn)，不如說是對辯手們精彩表現(xiàn)的肯定。在《奇葩說》中，最常出現(xiàn)的一幕是一百位觀眾們忽左忽右的態(tài)度，其實(shí)它完全受控于某個(gè)具體的辯手表現(xiàn)。而也正是在這里，我們或許能看到辯論這一形式所存在的局限，即由于立場鮮明，正反雙方都需要為自己所必須支持的論點(diǎn)尋找論據(jù)，并有意識地忽略那些對自己不利的證據(jù)和論點(diǎn)；與此同時(shí)，辯論同樣可以通過對技巧的利用來獲得勝利，即它完全可以成為一種脫離于辯題本身的技術(shù)性行為。在《奇葩說》中，常常便會有一些辯手或完美地利用了辯論技巧，或?qū)θ绾握{(diào)動(dòng)觀眾的娛樂感很在行，他往往便能夠獲得足夠的跑票，但當(dāng)我們回過頭去觀察其對論題到底提供了多少觀點(diǎn)時(shí)，卻往往十分有限。
正是在這一狀況下，《奇葩說》有時(shí)會出現(xiàn)意想不到的狀況，無論是之前的腦洞題關(guān)于“是否應(yīng)該按鍵殺死賈玲以拯救其他人”，還是在近期的“做好事發(fā)紅包”中，蔡康永或通過變更自己的持方或直接指出某些論點(diǎn)的問題。在“做好事發(fā)紅包”中，蔡康永說自己通過反求諸己詢問自己為什么沒有做好事的一席話，目的是他之后所強(qiáng)調(diào)的，對《奇葩說》的觀眾而言，一些基本的價(jià)值觀依舊十分重要。在“做好事發(fā)紅包”這個(gè)問題上，金錢邏輯籠罩社會方方面面的狀況早已經(jīng)滲透到我們的日常中。曾經(jīng)無論是康德在關(guān)于人類知識理性的局限的討論，還是其后馬克思所談及的異化問題，以及法蘭克福學(xué)派關(guān)于現(xiàn)代資本主義工具理性的強(qiáng)勢和流行文化中消費(fèi)主義的洶涌，他們都在節(jié)制知識/工具理性和資本對于人類社會的全面統(tǒng)治。而在這個(gè)已經(jīng)遭遇統(tǒng)治的世界中，當(dāng)《奇葩說》討論這個(gè)話題時(shí)，蔡康永意識到或許會有觀眾受勝利一方的影響而落入金錢邏輯的陷阱之中。
這也是《奇葩說》在下意識所維持的一條線，即對于廣大年輕觀眾觀念的某種引導(dǎo)。而這往往是辯論所難以達(dá)成的，即當(dāng)它成為一個(gè)比賽時(shí)，如何贏成為最主要的目的，為此許多辯手并不會真的思考這些論題背后更廣闊的意義。這也便是為什么在《奇葩說》中，諸如詹青云、邱晨和黃執(zhí)中這些辯手會受到關(guān)注的原因，他們真正思考了論題背后所具有的現(xiàn)實(shí)意義。在對“恐婚水”的反駁中，邱晨的辯論所具有的意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了僅僅一期節(jié)目的意義，她所指出的正是當(dāng)下社會和年輕人之間存在的眾多沖突和矛盾。而且，她也并未使用多么高超的辯論技巧，而是以證據(jù)和事實(shí)解剖了“恐婚水”辯題背后矛盾的來源、發(fā)展和沖突的原因。
03
為什么爭議之后，辯論仍然吸引人？
在古希臘的哲學(xué)系統(tǒng)中，存在著一個(gè)叫詭辯的方法，黑格爾曾對其進(jìn)行批判。他指出“詭辯這個(gè)詞通常意味著以任意的方式，憑借虛假的根據(jù)，或者將一個(gè)真的道理否定了，弄得動(dòng)搖了；或者將一個(gè)虛假的道理弄得非常動(dòng)聽，好像真的一樣?！痹凇镀孑庹f》中，這樣的詭辯方法我們時(shí)?？梢?。而它本身又不僅僅只存在于辯論中，而同樣處于我們的日常生活之中。也正是在詭辯的操縱下，許多曖昧或模棱兩可的問題被徹底扭曲，但卻因其看似邏輯分明、證據(jù)充足的模樣而為眾人信服。最典型的便是納粹德國的一系列宣傳，其中充滿了詭辯的魅影，但卻包裝成常識和真理，推銷給了惶惶不安的人們。
詭辯不會帶來“真理的越辯越明”，反而會對其進(jìn)行更深一層的遮蔽。我們必須明白《奇葩說》本身是一個(gè)具有娛樂性質(zhì)的辯論節(jié)目，因此需要對其中諸多辯論的方式進(jìn)行審慎地思考和檢查；另一方面，我們也不應(yīng)該忽視它的渴望，通過這些正反雙方的辯論，提供更多的理由來進(jìn)行更多元和開放的選擇。在“恐婚水”一期中，馬東難得地對辯手儲殷的觀點(diǎn)提出質(zhì)疑，尤其表達(dá)了他對后者“這是我們大多數(shù)人……”這句話的反對。在這里，我們能看到在馬東這個(gè)包裹著層層玩笑和娛樂之下的個(gè)體本身所秉持的一些價(jià)值觀和判斷。就如他其后所反駁的，如果有“我們大多數(shù)人”，必然就會存在那些不是我們的“少數(shù)人”。那誰是“少數(shù)人”？誰不應(yīng)該是“我們”？而能夠造成這一區(qū)隔和劃清界限的往往是權(quán)力、資本和市場，從而需要更加地小心。
在《奇葩說》第六季的四位導(dǎo)師中，蔡康永和其他三位的差異是明顯的，雖然在很多諸如社會等級、地位和財(cái)富方面可能相似很多，但前者在《奇葩說》中一直以來所傳達(dá)的觀點(diǎn)大都圍繞著尊重個(gè)體、個(gè)性、創(chuàng)造性和多元，在當(dāng)下資本與消費(fèi)主義籠罩一切的社會中，這些觀念既親切也彌足珍貴。這一點(diǎn)或許與蔡康永自身作為一個(gè)社會的他者、被污名和禁忌者的群體中的一員的生命體驗(yàn)有關(guān)。而也正是在他身上，我們似乎還能看到面對當(dāng)下兩股洪流般的意識形態(tài)癥狀——一是走向精致利己主義，二是走向虛無主義——我們所能擁有的另一種選擇與超越。
辯論需要制造對立，一方面它能讓我們更好、更全面地去思考一個(gè)問題，但另一方面它也會為辯論者覆蓋上一層面具?！镀孑庹f》或許正是利用這樣的模式來督促觀眾們能夠通過自我思考來確立自己的判斷和立場，而當(dāng)它作為一個(gè)諸多元素和力量所集中的場域時(shí)，我們也能通過對它其中所討論的辯題、導(dǎo)師們的觀念和立場、辯手們的論點(diǎn)以及彼此之間的反駁和沖突來觀察當(dāng)下中國社會中存在的某些問題。 面對這些問題，我們每個(gè)人都會因?yàn)樽约核幍碾A級和地位的不同而需要承擔(dān)起相應(yīng)的責(zé)任，“遠(yuǎn)方的哭聲”當(dāng)然重要，因?yàn)樗鼤屛覀円庾R到?jīng)]有人是孤島，只有通過連接他人，改變才是可能且可行的。這或許是我們關(guān)注這樣一檔節(jié)目背后的動(dòng)力。
本文為獨(dú)家原創(chuàng)。作者：重木 ；編輯：走走；校對：翟永軍。未經(jīng)新京報(bào)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載，歡迎轉(zhuǎn)發(fā)至朋友圈。
沒有在世界中心呼喚愛的陳銘老師真有點(diǎn)不適應(yīng)，馬曉康組合又涼了？希望極富娛樂性的辯論可以一直做下去，畢竟在這個(gè)紛擾的世界奇葩說就是那場粉紅色的雪。
討厭黃執(zhí)中不堪一擊的假價(jià)值配合翩翩的形象包裝成絕對真理，討厭對小黑的心高氣傲火上澆油，討厭肖驍善用情意失去了敢愛敢恨的賤味道。喜歡詹青云，喜歡傅首爾，喜歡shary，懷念姜思達(dá)，喜歡說的漂亮，更喜歡活的帶勁兒。辯論是話術(shù)，是謊言，是包裝的藝術(shù)，不要為了辯論失去可愛啊。
非常失望，考不出司考離開律所的人只要包裝成"美女律師"就可以三敗三復(fù)活，為了保送進(jìn)決賽還調(diào)整播出順序盡早拉人氣，還能說什么呢。
隨便吐槽一下這么多贊有點(diǎn)慌，沒有惡意，隨便一說，本來就是娛樂，沒有那么嚴(yán)重。我現(xiàn)在覺得她挺可憐的，沒那么有能力，被強(qiáng)行捧神讓她自以為自己很強(qiáng)，又被這么迅速的殺神。她的凌厲只是因?yàn)樗粫鑵?，她沒時(shí)間改變自己習(xí)慣的姿態(tài)，更沒時(shí)間充實(shí)自己空空的頭腦，她當(dāng)?shù)年?duì)長有名無實(shí)，權(quán)力被上面架空，被下面不服，完全是個(gè)被資本活動(dòng)運(yùn)作而沖昏頭腦的小人物而已。接下來她還會被資本進(jìn)一步利用榨取，她依然沒得選，不愿意正視自己，沉溺于他人給她偽裝的殼子，繼續(xù)強(qiáng)裝振作，等待更加悲劇的命運(yùn)。她一點(diǎn)也不強(qiáng)，卻沒有機(jī)會再放下那虛假的架子了。
它已經(jīng)成功帶動(dòng)了中國當(dāng)代青年的包容力與思考力，給了部分人做自己的勇氣，已經(jīng)足夠了不起。
奇葩說都成長了，你為什么還喜歡廉價(jià)的共情呢？其實(shí)大王和肖驍不是“成長”了，他們是更會懂觀眾喜歡聽什么了，亦即用個(gè)性的泯滅和趨同去媚合逢迎這個(gè)節(jié)目。我怎么會不喜歡你們的成長呢，我只是不喜歡你們“殺死過去自己”的樣子?？吹侥銈兇笾侨粲薜恼莆铡巴娣ā?，心里才是下了一場場粉紅色的雪吧。如果真有第一期的按鈕，真的希望救活過去的你們，那個(gè)跌跌撞撞不知討好的“最初”的你們，RIP。
“我辛辛苦苦才找到的房子，你就要我搬走，你是人嗎？” 哈哈哈哈哈
懷念陳銘
直到現(xiàn)在我都認(rèn)為《奇葩說》最大的貢獻(xiàn)就是馬薇薇的那句～我總最后一個(gè)選持方，是因?yàn)槔斫膺@個(gè)社會的少數(shù)派有自己的不得已，交鋒帶來多元。也不過六年而已，曾經(jīng)站在浪尖的《奇葩說》似乎很難再給我們新的感悟了，也再?zèng)]什么能讓年輕人驚訝的觀點(diǎn)出來了。似乎這樣ok，那樣ok，怎樣都o(jì)k，也許這六年里，我們見過太多，適應(yīng)太多，理解太多，包容也多了。感謝所有能夠?yàn)檫@個(gè)多元世界披荊斬棘的勇士們，謝謝六年前穿著裙子走出的主持人們，我們現(xiàn)在看到這些奇葩不再覺得奇怪，而是將他們理解為像白開水空氣那樣理所應(yīng)當(dāng)?shù)拇嬖?，就是奇葩說教給我最酷的事！
羅振宇能不能直接一鍵淘汰？ 羅振宇在奇葩說這一季的每一個(gè)行為表情都令人厭惡到惡心。從一開始為了得到黃執(zhí)中直接送三桿的跪舔 到為了救許吉如不問自己隊(duì)員直接把救人機(jī)會送給別人的自私 以及雷哥淘汰還自以為是的為雷哥發(fā)聲 無一不體現(xiàn)了羅振宇本質(zhì)其實(shí)就是一個(gè)道貌岸然 自以為是 狂妄自大 權(quán)利崇拜 販賣焦慮的偽君子。用范偉老師的一句話：你讓我覺得惡心。
奇葩說這一季的成長牌、感情牌打得很成功，大王的進(jìn)步和肖驍緊張后的成熟發(fā)揮都直擊人心。辯論，立論真的太重要，接下來加分的就是語言的節(jié)奏感和感染力了。小黑和許吉如都很棒。那個(gè)，奇葩說突然定檔，是為了幫京東喜迎雙11咩。PS：第二期李誕關(guān)于救畫還是救貓的辯論，吹爆！
沖著程思博和詹青云這一段，幾顆星都不為過。
其實(shí)當(dāng)你真正參與辯論，你會發(fā)現(xiàn)《奇葩說》強(qiáng)悍的地方從來不在于論點(diǎn)，而在于節(jié)奏和共情。
吉如給人的感覺很政治正確，像從小配著三道杠長大的大隊(duì)長，你也毫不懷疑師長們會對她抱有喜愛。而阿詹更有一種淡泊的閑云野鶴的感覺，以至于她聊世界觀的時(shí)候總讓人覺得她飽含悲憫。（沒有說前者不好的意思，真的都是超優(yōu)秀的女孩子了）
第一個(gè)許吉如要炸呀
人類發(fā)明了語言，卻用它來詭辯。
雖然少了站在世界中心呼喚愛，但依舊好看。第一期全新洗牌，新奇葩夠勇敢，夠奇葩，老奇葩夠味，可。另外，希望沒人用呼喚愛這個(gè)特色，因?yàn)檫@個(gè)特色只屬于他。
透過馬東的神情我們發(fā)現(xiàn)，他真的累了。第一季的灑脫睿智早已經(jīng)不見，換來的卻是迎合和木訥，挺讓人心酸。
其實(shí)看到一半我突然分神在想一個(gè)問題：上一次讓我留下印象的辯題或觀點(diǎn)是第幾季？第一反應(yīng)，第三季“時(shí)保聯(lián)”那集？再想想第四季好像也能想起一兩個(gè)，第五季？只記得陳銘很厲害，詹青云也不錯(cuò)，如晶挺不容易的，沒了。突然發(fā)現(xiàn)不知不覺中，對奇葩說的觀感變成了這個(gè)辯手好會說，好有趣，而不是他的論點(diǎn)好有道理，令人耳目一新。漸漸地一個(gè)“奇葩”觀點(diǎn)相互碰撞的節(jié)目變成了“奇葩”選手的選秀節(jié)目。我不能說不對，可能讓賽制變得更有沖突感增加播放量比錄一個(gè)具有爭議性的辯題更容易些吧，畢竟第二季就因?yàn)檗q題下架了還封了兩集。
一路追著奇葩說到了第六季 我發(fā)現(xiàn)我笑的變多了 深思變少了 無形中 奇葩說正逐漸從觀點(diǎn)化轉(zhuǎn)向綜藝化 這種變化是必然的 但 并不一定是必要的 真的