猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
長篇影評
1 ) 一道餐前開胃小菜
名字叫昆汀的導(dǎo)演，往往都是電影天才，美國的昆汀自不必說，而法國的昆汀·杜皮約更是不可多得的怪才，以風(fēng)格化的荒誕喜劇在影壇上打響名堂。他的作品交雜著港產(chǎn)片無厘頭的角色與對白、美國獨立電影的怪誕暴力，以及法國人的哲理思考，從《橡皮輪胎殺人事件》到《鹿皮》再到《育蠅奇譚》，一路以來籠絡(luò)了不少口味獨特的影迷。出其不意地，杜皮約近年創(chuàng)作力爆發(fā)，去年一口氣推出兩部新片，分別入圍柏林和戛納電影節(jié)，而這部《不可思議卻千真萬確》像是一道餐前開胃菜，其味道絕對讓你難忘。 首先，這部新片遵循著以往短小精悍的特色，一小時多的篇幅對觀眾相當(dāng)友好。影片講述一對夫妻搬往郊區(qū)的一套夢寐以求的公寓入住，房屋中介向他們透露了公寓地下室的一個秘密，而這個秘密將會令兩人的生活發(fā)生翻天覆地的變化……杜皮約選用了一種淺焦鏡頭與低飽和度的濾鏡，這也是他之前不少作品的美學(xué)風(fēng)格，令故事籠罩在一種不真實的環(huán)境里，為所有不可思議的人物或情節(jié)的突現(xiàn)做好鋪墊，而這次更設(shè)計出一個超自然的“麥高芬”來吊足觀眾的胃口，可謂構(gòu)思精巧。
現(xiàn)代人不論男女，總是對永葆青春而著迷，導(dǎo)演對此執(zhí)念展開了無比狂野而幽默的諷刺。不論是女人對自己的身材美貌，還是男人對性能力持久的渴求，都徹底呈現(xiàn)出中年危機的普遍性。導(dǎo)演借這個寓言故事道出了中產(chǎn)階級的心理焦慮；在科技日益發(fā)達(dá)的當(dāng)下，這種焦慮感非但沒有輕松消除，反而變本加厲地讓那些執(zhí)念瘋狂地蔓生。值得留意的是，這并非在倡導(dǎo)年齡歧視，而是媒體廣告的宣傳暗示與階級內(nèi)部競爭攀比的風(fēng)氣所致，相當(dāng)遺憾地，導(dǎo)演并沒就此展開分析。 后半段的敘事呈現(xiàn)真空狀態(tài)，對白聲音被抹去，情節(jié)卻保持著加速推進(jìn)，搭配上優(yōu)雅的古典樂，構(gòu)筑了一派夢幻的氛圍，有點像是對大衛(wèi)·林奇致敬。不過，如此簡化的敘事方式惹人爭議，究竟是導(dǎo)演有意制造的風(fēng)格效果，還是素材組織失當(dāng)而潦草收場，相信觀眾有不同的理解。無論如何，這部新片依然展示了昆汀·杜皮約狂野的想象力和出色的幽默感，不過他似乎欠缺將一個引人入勝的觀點深入剖析的能力。這也注定了這部影片只是一道餐前小菜，而不是食材豐盛的大餐。
送上一部早泄小品，昆汀也夠省事的
時間的荒誕無稽，輕盈玩鬧的表象下是無盡的悵然若失——杜飛作品的一貫思緒和情緒，而片尾的“快進(jìn)”，似乎和那個管洞有著同樣的“魔力”，只是方向相反，如今便捷科技支持下對電影創(chuàng)作和觀看的多重扭曲及隨之而來的焦慮，甚至指向了和片中的中年危機同等“不可思議但真實”的某種不可名狀的影像危機意識。
6.5/10。昆汀·杜皮約真是一位有幽默感的導(dǎo)演，這在當(dāng)下彌足珍貴。男人追求金槍不倒，女人追求青春永駐，普世的中產(chǎn)焦慮小品。這部比導(dǎo)演前幾部電影邏輯清晰了許多，最令我拍案叫絕的是最后一段無聲快進(jìn)：電影是時光隧道本身，你覺得無聊嗎？那讓我們快進(jìn)吧！哈內(nèi)克的徒子徒孫？（真有人去拍褲襠著火啊哈哈哈)
+
一個小打小鬧的寓言故事，直截了當(dāng)?shù)刂v述了人到中年對永葆青春的癡迷，并且為了這個目的可以做出任何毀滅自己的瘋狂舉動。前半部分被冗長的對話和無節(jié)奏的情節(jié)沖淡，到了第三幕，編導(dǎo)甚至完全厭倦一切，用沒有任何對白的快速剪輯展示角色選擇的最終后果，選擇的音樂也像電腦游戲（請注意，和片頭的游戲?qū)?yīng)）一樣諷刺，這也太敷衍了事了吧。
通過裝上電子老二來展現(xiàn)自己的權(quán)力控制欲望，通過付出內(nèi)心腐壞的代價也要變年輕當(dāng)明星，最后都被反噬了。只有男主保持了難得的清醒理智（這也是昆汀·杜皮約電影中為數(shù)不多的從頭到尾保持清醒的男主角色）。最后是經(jīng)費不夠了么？74分鐘，就連一個半小時的長度都沒到。另外，這個電影也告訴我們千萬別對肉身的欲望上頭，一上頭就失去理智，就會陷入我執(zhí)的危機。
Ｄ＋/ 杜皮約從《在警局》到這部所做的，皆是以電影的邏輯思考現(xiàn)實世界。蒙太奇的時間和故事的時間渾然不分；而影片也在最后才真正完成了對世界的蒙太奇化。
剛開始詭異設(shè)定出來時的驚奇感配合淺焦的虛幻感還挺是回事的，但越往后越乏善可陳，諷刺的也是那些無關(guān)輕重痛癢的東西。結(jié)尾一段的處理很潦草但又挺有勇氣的。
不介意被人察覺的“小聰明”，始終牽動人心的“如果…假如？”式問句；知道打開會看到什么，但似乎又不知道它還會去往哪個方向。可能有著太繁重命題的電影層出不窮，如此輕松、甚至不愿意費心編織更多的精神很容易被打動。有關(guān)陰莖的討論和以此相關(guān)的惡趣味稍微有點多得那么必要，但無礙受用于這樣的幽默和偶爾一閃而過的憂愁。
男人所謂名車名丁耍耍槍，必須日產(chǎn)智能多用??；女人所謂半日不見九日年輕，金玉其外螞蟻其中；“你明白了嗎？”“清楚明白?！薄璚TF法國昆汀的這部戲看出了點歲月滄桑是怎么回事？
腦洞奇特杜皮約，電子老二和年輕三天時空隧道都表達(dá)了人類對“年輕”的向往，而爆炸的老二與腐爛生蟲的內(nèi)心又表達(dá)了對反自然的諷刺。結(jié)尾前用片段混剪加配樂有一種不知道該怎么拍下去的感覺。
男人想金槍不倒，女人想永葆青春，越貪心越打臉的諷刺中產(chǎn)小品。法國昆汀的腦洞還挺好玩的，就是后面直接勞資不想拍了給你們幻燈片快進(jìn)可好，有無語到...
3.5 有笑到 后面真的充滿了“老子也累了不想搞了給你們這些現(xiàn)代人看個你們喜歡的快進(jìn)吧”的既視感
72/100 #RigaIFF2022#
確實是不可思議，但真實，算是抓透了中年中產(chǎn)男女的內(nèi)心吧。但是這一個小時后是編不下去了嗎？整一大段mv是怎么回事。還是杜飛的一貫問題吧，有趣，但也止步有趣，概念要大于內(nèi)容，一旦概念被闡明，剩下的就是一眼望到邊的東西。
穩(wěn)準(zhǔn)狠的一種寓言，但隨著影片自身進(jìn)入“隧道”，想象力也慢慢變?yōu)殛愒~濫調(diào)的“現(xiàn)實”，但杜皮約清楚的是，廣告詞永遠(yuǎn)只是廣告詞，這種“想象力”只是由一連串廣告詞引發(fā)的產(chǎn)物，所以有著其必然結(jié)果。
溫馨情節(jié)劇色調(diào)下的冰冷寓言，結(jié)尾一段平行蒙太奇選擇更加詩意（抑或是增強情緒效果）的表達(dá)，在杜皮約的作者語境中還挺令人驚訝的，換成類型片導(dǎo)演可能會有更加刺激聳動的表現(xiàn)形式，但杜皮約多年來的視點似乎一直都在強調(diào)荒誕內(nèi)核和平穩(wěn)表達(dá)的對比（當(dāng)然也許是徹底在試聽風(fēng)格方面徹底棄療了），這不過2022年拍的這兩部，不知是大環(huán)境使然還是到了年紀(jì)，故事注腳和基調(diào)似乎比以往更加悲涼。
杜皮約有著有趣的想象力與幽默感，并通過一種非常輕盈的影像風(fēng)格呈現(xiàn)出來，前半段的跳脫剪輯令影片充斥著神秘感，但隨之而來的發(fā)展是諷刺最傳統(tǒng)的男性生殖崇拜和女性對外表的偏執(zhí)而導(dǎo)致的虛榮瘋狂，且越來越文本主義，飛逝的時光影像蒙太奇居然包裹著這樣陳舊而乏味的敘述是相當(dāng)可惜的，甚至我也想用片中女主的臺詞來問導(dǎo)演：你知道這個洞意味著什么嗎？這是一個令人失望的過程，但又有惹人喜愛的地方，某種程度上算是影像的勝利吧。3.5.
昆還是非常汀·杜皮約，腦洞且好笑。講的話題其實還挺現(xiàn)實的，人到中年，無論男女，都有點不滿足
有點過分了。這次！好歹拍完一部電影也行。真的過了、弄個半部出來蒙騙，不太好吧！這次自己掌鏡，以至于很多場景沒有對焦。隨后調(diào)色出現(xiàn)事故。幸虧演員都很好，前半部分的書寫方式夠聰明。不然………