一點幽默，一點愛情，一點探險，加在一起就成了一部成功的探寶影片。因為是小蟊賊，所以影片沒有著重在歷史知識和繁雜的迷題上面，取而代之的是一群笨賊笑料百出的行動和兩個冤家之間糾纏不清的調(diào)情和拌嘴。加上一望見底的海水和加勒比風(fēng)情的音樂，哦，美妙的人生不是嗎？更何況，這一片碧藍的海水下面，還埋藏著令人嘆為觀止的寶藏。最后的結(jié)局，自然是金銀滿屋，抱得美人歸了。有一點與影片風(fēng)格不太相稱的地方是，影片里死人了，我不太喜歡。笨賊嘛，可以有很多辦法對付，不用那么血腥吧。
類型片么，不必苛求劇情要如何曲折，讓你的雙眼在一望無際的海面上得到放松，讓你的雙耳隨著富有節(jié)奏感的音樂一起躍動，讓你的思維做一次童話般的旅行，這難道不是一次美妙的享受嗎？

我不知道別人是怎么認定所謂的優(yōu)秀與否，特技？情節(jié)？動作？感情？演技？深層次的意義？

哦，得了吧，我可不是影評家，當然我不排斥能看到以上部分皆佳的作品，可我還沒有苛求到針對所有電影都用這樣的標準進行評分

開心或者感動與否，100多分鐘的時間有多少時候是集中注意力的，是否有太大失誤無法自圓其說，或者說太超離現(xiàn)實無法讓人接受，大概就是我的評判標準

以這樣來說，這部片子至少可以讓人在周末輕松的笑一下，還Ok？

在電影院看的 那天一個人沒有，像包場似的，兩個要失去婚姻愛情的人為了他們共同努力過的事而繼續(xù)著他們的愛情，有過誤會和嫉恨，但是他們相愛，愛情一直都有，只是我們不知道怎么去把它留駐，把它視為最重要的，唯一的，不可替代的

不知道是什么原因，這么個全是俗套的電影，竟讓我哈哈大笑個不停，尤其是大富翁的女兒啊，她已出現(xiàn)我就想笑！

陽光，碧海，美女，寶藏再加上幾個很有笑料的配角演員，就是這個電影了。

演員的演出差強人意，看在美女的份上；故事情節(jié)還不錯，有點像我家樓下商店里那孩子講故事的水平；音樂若有若無，繞梁也繞不上去；不過故事還是皆大歡喜的家庭片。

當年憑《十天丟個郎》，結(jié)成帥哥加靚妹的歡喜冤家，這次重新聯(lián)袂出演奪寶劇情的浪漫喜劇，不過導(dǎo)演顯然希望仰仗兩位偶像明星的個人魅力以及海灘美景來賺取鈔票，所以故事有些胡鬧。按照電視劇的標準，它還不錯；作為電影，審美指數(shù)就要降低不少。

    人在年輕時總要有個理想，不管是科學(xué)家，宇航員，還是帶上紅箍對隨地吐痰的人收些保護費什么的，年幼無知固然很傻很天真，但如若沒有也著實是一樁憾事。
    但長大成人后就不同了，當不成大款不要緊，但總要存點老婆本，如果你不像Finn一樣在某些方面天賦異稟的話，多少還是要用另一些物質(zhì)使得某些地方顯得鼓起來。
    有人說，不管你愛的再波濤洶涌，早晚還是要討論一下房子和孩子的問題。所以浪子的確會吸引到很多女人的目光，但那絕對不會是和他生活了八年的人。
    人還是那個人，離婚與復(fù)合的區(qū)別只是因為有了寶藏。溫飽思淫欲，沒有飯吃的時候是沒心思考慮be sex時的體位問題的。一起尋寶的經(jīng)歷只有在得償所愿后才能幻化為日久生情的精神羈絆。
    看著看著覺得像《Into the Blue》的續(xù)集，天真爛漫的青年男女要愛情不要寶藏，漸漸的，等人到中年終于發(fā)現(xiàn)應(yīng)該要愛情也要寶藏，這就是成長。Matthew McConaughey比Paul Walker還具有野性美，不知為什么一看就感覺是某些方面很強的人，對啦，就是Tess說的那個方面。從來不覺得Kate Hudson有多漂亮，似乎是屬于耐看型，越看越好看，但第一眼感覺實在不好。

此片就像是NBA球星Dennis Rodman
Rodman長什么樣？有照片為證(google)！
此寶人非人、猿非猿、男非男、女非女！恐怕不是本星系的物種
同樣，本片喜劇非喜劇、愛情非愛情、探險非探險
恐怕不是本星球的產(chǎn)物
能和本片一較高下并最后平分秋色的娛樂節(jié)目
恐怕只有春節(jié)聯(lián)歡晚會了

Matthew McConaughey，這位昔日好萊塢的鉆石王老五
現(xiàn)在年輕了三歲變成“王小二”
拍片質(zhì)量是嚴重一年不如一年
退化到現(xiàn)在影片質(zhì)量分只有Gemma智商分的一半
估計Matthew不再扮大眾情人
才能挽救大家于水火之中！
[By Vincentspring]