最近看完了2018年版的壞種。

在我看來，片中不管是父親還是女兒都有各自的行為動機(jī)，并且雙方都能自圓其說。父親就是個非常典型的普通的父親，這里不詳談。

首先要聲明的一個觀點是，基因反社會不一定就無法融入社會，也不一定就會變成殺人狂魔。就如同老師說過的，她只是看世界的方式和普通人不同罷了，作為一個兒童，實際上她也在不斷學(xué)習(xí)這個社會的規(guī)則，學(xué)習(xí)解決問題的方式，然而由于家庭原因和父親的忽視，讓她只能自己用自己理解的方式來保護(hù)自己。

片中的父親和女兒的悲劇是什么，就是他們看似在對話，實際上父親根本不懂女兒到底在跟他表達(dá)什么，也根本沒有重視女兒遇到的問題——比起家人，他更像一個飼主——于是當(dāng)這位一直讓他省心的女兒突然不省心了的時候，他的反應(yīng)就是女兒“壞掉了”。女兒實際上也說了，她不會無緣無故的傷害別人，說明她并不是個愉悅犯。她是的確感覺到自己受到了“攻擊”和“威脅”所以才會反擊（這里不爭論關(guān)于攻擊和威脅的判斷是否準(zhǔn)確，因為父親并沒有教她這些事情），就如同黃蜂。

沒有恐懼心和羞恥心也并不是罪大惡極。這個孩子并不是流水線上生產(chǎn)的機(jī)器，不應(yīng)該因為不夠標(biāo)準(zhǔn)就受到苛責(zé)。她仍然會難過，會憤怒，會不安，會失落，會感到不平——而除了那位心理醫(yī)生，竟然沒有任何一個人理解她，于是她只能孤獨的承受，再一個人想辦法解決這一切。

更進(jìn)一步地說，同理心，羞恥心，恐懼感，實際上是人類在社會化的過程中進(jìn)化出的一種自我保護(hù)能力，就像痛覺是為了保護(hù)人身體遠(yuǎn)離進(jìn)一步受損一樣，這種情感是讓人在大腦還沒有判斷出一切事情會導(dǎo)致的社會性風(fēng)險之前就通過一種更加快速的預(yù)警阻止人去作死，以及幫助人去合作和溝通。而缺失了這種能力的女主，為了融入社會，實際上是比普通人更加艱難的，她必須所有事情都靠自己的大腦邏輯來判斷，分析，評估風(fēng)險——而但凡分析不夠完整，就會讓她作出異于常人的行為。

我總想著，倘若這位父親能夠真正的看到她的女兒，而不是用普通人的標(biāo)準(zhǔn)來框架她，坐下來，平靜的接受他女兒就是很特殊這個事實，愛這個就是很特殊的女兒，然后在這個基礎(chǔ)上，理性的告訴自己的孩子，什么事情做完會導(dǎo)致什么后果，某些行為應(yīng)該用什么樣程度的反應(yīng)來應(yīng)對，教會女兒如何更好的活著不要輕易作死，而不是簡單粗暴的問為什么（就像女兒反問他的，you tell me），事情說不定不會走到結(jié)局那個地步。

通觀整部電影，這位父親看起來似乎非常愛他的女兒，然而實際上這種愛就像那兩句親親和擁抱的對話一般毫無意義。他看不到女兒被前任保姆粗暴對待，看不到女兒對不公平的頒獎結(jié)果無法釋懷，甚至看不到新來的保姆是如何居心叵測，甚至在女兒告訴他之后，他仍然能不當(dāng)一回事的放保姆和女兒單獨相處自己跑去約會。整整9年，他女兒從小長到大，他都看不到任何不正常，甚至別人都比他了解他的女兒——雖然那些陌生人并不會因此保護(hù)她。我不禁想問，他愛著的到底是誰？是他真正的女兒，還是那個不給他添亂的省心的小淑女？

在他眼里這個世界歲月靜好，于是無法理解她女兒眼里的世界是如何充滿危險，光怪陸離，難以理解。就如同女兒在湖邊小屋手中的那本書，《局外人》，在女兒眼里，自己是不是也是這個世界的局外人呢？（甚至后面他也的確在猶豫要不要殺掉女兒，這對女兒來說也是一種事實上的危險，不管他的行動原因是否基于所謂的愛）。就像一個不慎掉進(jìn)外星球的人類，只能模仿他們說話，模仿他們行動，偽裝自己，保護(hù)自己，卻始終無法成為他們的一份子。

也許從陌生人的角度，這位父親是一個不幸攤上邪童，然而卻又對社會負(fù)責(zé)人的好人，哈，畢竟陌生人又不愛他的女兒，他們只想通過最簡單快捷的方式消除不穩(wěn)定元素罷了。但作為一個父親，他無疑是無能的，因為他不能為她解決任何事情，當(dāng)遇到不能歲月靜好的情況之后，他作為一個成年人，在恐懼和無能狂怒后，竟然最終只想到了解決他的女兒這種毀滅性方案。我不禁想，就算他的女兒基因上完全正常，真的就能如他所愿一直這么省心，淑女的長大成人嗎？在這樣的忽視下，就算長大，青春期一旦到來，所有的問題難道不會報復(fù)性的出現(xiàn)，用更加叛逆的方式回饋嗎？到時他不還是不能解決嗎？

當(dāng)他女兒因為無法共情只能憑自己的邏輯判斷，想要拼命活下去的時候，他竟然要以愛為名殺掉她？如果連最基本的生存都保障不了，那愛有什么意義？他的女兒九年都沒有學(xué)到自然的與這個社會相處的方式，只能靠偽裝保護(hù)自己，而他竟然還有臉說自己在保護(hù)她？

我得說我不同情這位父親，因為他簡直就像這個社會千萬年對所謂的好父親的一個縮影，被社會保護(hù)的高高在上，生活優(yōu)渥，英俊善良，軟弱無能，愚蠢，一旦事情向著自己不熟悉的方向發(fā)展，就想要毀滅一切。

可喜可賀，到最后，他也還是沒有解決任何事情。

Ps：寫完這篇評論后我為了補充細(xì)節(jié)又看了一遍，忽然產(chǎn)生了不同的想法，那就是我對這個女兒到底是不是生理上的怪物開始懷疑了。我有時候覺得女兒可能其實并不是真的沒有恐懼心和羞恥感，她只是對這些表現(xiàn)的不像別的小孩那么明顯。畢竟保姆威脅她上電椅那里的確是嚇到她了的，而且小男孩被推下山之后，她的確也很驚慌不安像一個闖了禍的孩子（這一點如果說她是裝的其實說不通，因為沒有意義，反而會帶來別人的懷疑），只不過由于她父親的忽視，這些感情她全都壓抑了，只表現(xiàn)出父親需要的那種形象，這其實是小孩子的一種生存策略。關(guān)于基因上就反社會這種事，電影里其實并沒有確切的給出證據(jù)，我覺得更像是導(dǎo)演設(shè)置的一個陷阱，好讓觀眾和所有人簡單粗暴的異化這個孩子，仿佛一旦不把這個孩子當(dāng)成人，給與她一個生來就帶有的原罪，消滅她就也是理所應(yīng)當(dāng)?shù)氖虑榱怂频?。從證據(jù)上來說，說不定隱藏的線索是這個小孩其實就是個正常人，因為說她不正常的是有偏見的老師，不理解她的父親，還有根本就想驅(qū)逐她好雀占鳩巢的保姆，專業(yè)的精神科醫(yī)生反而說她很正常。因為從事實來看，偷東西，撒謊，確實都是9歲小孩子必然經(jīng)歷的一個成長過程，而且小孩子對生命的看法就是很單純的，對死亡的悲傷和同情其實才是后天訓(xùn)練出來的產(chǎn)物。比起以前的那部壞種，我覺得這一部與其說是一部驚悚恐怖片，到更像是一部披著恐怖皮的諷刺現(xiàn)實的電影。更加廣泛深入的去分析的話，其實還能挖掘出更深層次的人性，教育學(xué)，心理學(xué)，社會學(xué)的種種問題，只不過我這里水平不夠，就不獻(xiàn)丑了。

影片幾處有明顯的bug，比如說父親拿著熱巧克力，讓女兒喝，女兒有意識把父親支開他父親已經(jīng)知道女兒做了這么多恐怖的事情，就絲毫沒有懷疑？回來就傻呵呵的把喝的喝了？，再比如說父親拿著槍最后時刻要崩了女兒，他在倒地前完全可以開槍。等等。但這些，不影響觀看，女主就像保姆說的那句“你就是個小婊子”，看了有種想掐死她的心情。ps：小姑娘演技不錯，要是換成國內(nèi)片子，估計會有人上她微博開罵了。

個人觀點，如果結(jié)局是父親把藥同時下進(jìn)兩個人的杯子。艾瑪先是換了杯，可仍舊飲下了含藥的熱可可。

之后與父親照常對話，感覺到不適時，自救已經(jīng)晚了，然后跟父親說，給你一百個吻你會給我什么？父親回答他一百個擁抱。艾瑪一笑，閉眼。

劇情和感情同時升華，就很完美。父親本來就打算和她一起死，為什么不選擇這樣做呢？最后一波槍戰(zhàn)意義何在呢？

就算是想表現(xiàn)艾瑪對父親的死亡也可以無動于衷，你可以選擇讓姑姑立刻報警，最后搶救只把女孩救回來了，不是一樣的嗎？而且作為一個反社會人格，艾瑪把自己的生命也視作必然的歸途，不是同樣有震撼力嗎？

對結(jié)局有點失望，想給三星半的…最后半星送給演員吧。

看完覺得很有感觸，內(nèi)心無法平靜。 就想著翻一翻大家的影評。 結(jié)果為什么這么多失了智的言論，還在這分析什么小女孩過于理性，冷靜，大家對她的評價過于極端，周圍的人反應(yīng)過激才導(dǎo)致悲劇。竟然還有一堆人附和說終于看到一篇三觀正的評論？ Hello？導(dǎo)演要是知道你們這么理解這個反社會人格可能覺得自己的電影也白拍了。 反社會人格沒有同情心和同理心，這跟理智冷靜沒有關(guān)系，他們不會通過自己受傷疼痛就聯(lián)想到不能讓別人受傷因為別人也會疼。甚至很多反社會人格對自己身上的疼痛都沒有反應(yīng)。 比如小女孩會為了阻止談話撲倒在碎玻璃上，她自己完全沒有對生理上疼痛的恐懼，自然也無法推己及人體會別人身上的疼痛。所以看見別人溺水毫無感覺不是因為不懂，而是聽到別人慘叫內(nèi)心也毫無波瀾，因為她根本聯(lián)想不到自己，別人的痛苦與自己無關(guān)。 沒有同理心沒有同情心，遇到問題訴諸暴力，缺乏耐心等等等等，這些東西先天存在靠愛是彌補不了的，最好的結(jié)果是通過社會經(jīng)驗學(xué)習(xí)到不要這樣做，但是內(nèi)心也領(lǐng)悟不了真正不能這樣做的原因，只是一些習(xí)得性經(jīng)驗，而更多的都是在造成了無可挽回的悲劇后自己的人生也戛然而止了。

真的遇到這樣的情況還是求助專業(yè)人員，影片中父親的問題就在于真的太極端了，不一定需要在精神病院度過一生的，你作為父親，或者你作為一個人也沒有權(quán)利隨便剝奪別人的生命的權(quán)利，就算她是你女兒，別打著愛的名義行殘暴的事情，你不是她自己，不要決定她自己的命運。

心理問題也分程度，沒有那么嚴(yán)重合理治療和幫助也可以在正常社會過普通生活的。

總之一句話，有問題找專業(yè)人士，感情泛濫或者麻木冷漠都不是明智的決定。

別老去分析心理缺陷的人冷靜不冷靜了，有那時間分析分析自己吧，我看那些非要把正常人的情緒強加在心理缺失的人的身上的人也應(yīng)該看看大夫。

剛開始在看見道德經(jīng)這句話的時候還很不理解，如果不尚賢，社會怎么進(jìn)步。

看完壞種之后忽然有所感悟，可能老子就是害怕這種情況的發(fā)生吧。

嚴(yán)格來說，世界上的所有不必要的紛爭，都在于所有人都認(rèn)為自己是對的。如果能夠容忍不同的價值觀存在，世界上的斗爭會不會少一點。

故事的開頭，有一個關(guān)于黃蜂的細(xì)節(jié)，小女孩說只有黃蜂在收到威脅的時候，才會攻擊人。

個人覺得這也是導(dǎo)演試圖讓我們從這個角度來理解這部電影的一個切入點。

仔細(xì)看所有小女孩傷害的人，幾乎都是在某種意義上對小女孩有所傷害的人。只不過在小女孩的眼里，炫耀，威脅，心理傷害與傷害等同于一個意義。

這就引申出了一個主題，人和人天生是不一樣的，包括對于道德的遵守和認(rèn)同。處于道德的制高點的人，他們往往對于道德體系適應(yīng)的更好，他們貌似理直氣壯的行為，對于那些天生無法適應(yīng)道德的別人是不是一種傷害？

從這個意義上講，精神病是一個極為傲慢的詞語，它意味著所有與“正常人”不一樣的人，都是“不正常的”，是“不正確的”，是“有病的”，是“需要救助的”，這個詞語的誕生意味著抹去了人與人之間的天生的不同。而將所有幾乎不一樣的人歸為了一類，“精神病”。

這也是為什么小女孩在電影中唯一一個情緒激烈到需要把自己手心掐出血的鏡頭是她父親讓她去看精神病醫(yī)生的時候。因為在她看來，這是一種背叛。她最擔(dān)心的事情終于發(fā)生了，她關(guān)系最親密的父親終于不拿她當(dāng)正常人看了，而所有人一旦知道了她做的事情，毫無疑問的會孤立她，這是對她的一種重大威脅，所以她最后還是出手了。

還有一個臺詞，偷窺。父親說她在偷窺，而她說父親在偷窺。在她看來，父親毫無疑問是在偷窺她的內(nèi)心。之所以是偷窺是因為她的內(nèi)心不能被別人看到，因為大部分人不會理解她，只會將她認(rèn)為是精神病。所以她只能偽裝，試問，如果人們對于和自己不同的人多一些包容，那么她還需要偽裝嗎？說不定在她的視角看來，全世界都是精神病，只有她一個人是正常人，她不得不偽裝。偽裝導(dǎo)致了她的內(nèi)心開始野蠻生長，野蠻生長導(dǎo)致她不得不進(jìn)一步的偽裝自己，變成了惡性循環(huán)。到了最后一發(fā)不可收拾，而所有人都認(rèn)為她的壞是天生的，她是“壞種”，進(jìn)而認(rèn)為人性本惡。這不是一種愚蠢的邏輯嗎？

就像電影當(dāng)中小女孩的父親一樣，看起來是為了所有人的安全而在沒有辦法的情況下不得不選擇將自己和女兒一塊送上絕路。在他看來，這很道德。問題是殺一人而保護(hù)全世界是應(yīng)該的嗎？生命的價值是可以用數(shù)量衡量的嗎？而且，他這么做的理由是女兒會傷害別人。而傷害自己的女兒，他又跟自己的女兒有什么區(qū)別？

不，他比自己的女兒還要恐怖。

電影應(yīng)該是以黃蜂來比喻小女孩，用父親來比喻大部分正常人。

大部分人在社會道德的熏陶下遵守規(guī)則，有著正常的生活。但規(guī)則如方，人性若圓?？傆幸恍┤巳缤S蜂一樣沒有受到人性的侵染。在正常人沒有能力的時候會恐懼他們，就像電影里的那些小同學(xué)一樣驚懼的后退。只有小女孩知道黃蜂并不會無緣無故的傷害他們，相反，他們會傷害黃蜂。于是最后成功將黃蜂送走了。

而當(dāng)正常人有能力的時候，就像電影中的父親一樣，會在看見的第一時間直接將黃蜂打死。原因僅僅是因為不確定黃蜂是否會傷害他。在這里有一個很有趣的細(xì)節(jié)，就是保姆被嚇到了。她在害怕什么？或者說被這里蘊藏的道理嚇到的是導(dǎo)演還是保姆僅僅是被視覺效果嚇到了？

不尚賢，就不會有統(tǒng)一的價值觀，就不會有因為價值觀不同被排擠的人。就不會有偏執(zhí)的人因為一塊獎牌就非要殺人不可。

當(dāng)然了，小女孩殺人不僅僅是因為世界存在的惡意，她自己也有很大的問題。但她就算是天生的壞種，也只是一個孩子。我們是不是應(yīng)該在遇到事情的時候多反思問題出在哪兒了。而不是想著解決出現(xiàn)問題的人，畢竟死亡解決不了任何問題。

生活的問題，就應(yīng)該交給生活解決。最后那個精神病醫(yī)生就是以前的壞種，不是活的好好的？壞種跟正常人就一定無法和平共處嗎？他們只是缺乏引導(dǎo)而已。

殺人當(dāng)然不對，小女孩當(dāng)然應(yīng)該被制裁。但關(guān)進(jìn)監(jiān)獄之后呢？還是會有這樣的人出現(xiàn)。正所謂不治已病治未病，防止出現(xiàn)小女孩這樣的人，比單純的關(guān)了她要更有意義。

＆有的小孩，天生就是惡魔。 從他出生那一刻，就應(yīng)該被送進(jìn)絞肉機(jī)。 人們通常隻重視，環(huán)境因素對人的影響，卻忽略了遺傳因素，對人的影響，譬如狗狗: ——有的品種，天性富有攻擊，有的品種，天性溫順善良。 人同樣如此，有的人天性暴虐，有的人天性溫和。 #天生魔鬼 人性本惡？ 人性本善？ 人的先天殘疾，分為2種: ＆身體殘疾 ＆心智殘疾 #先天心智殘疾的兒童，具有的一些明顯特征: 沒有小朋友該有的天真可愛，沒有同情心，沒有內(nèi)疚感，沒有正義感，沒有恐懼，沒有難過…… 只有異與同齡人的早熟穩(wěn)重，只有撒謊成性，只有冷酷無情，只有唯我獨尊…… 不能用正常人的思維＆標(biāo)準(zhǔn)，去衡量一些心智殘疾人氏。 他們異於常人，沒有常人的思維和三觀，就像獨立在這個世界之外，有一顆世人捂不熱的，鋼筋水泥做的心。 #《The Bad Seed》 “貝西的心髒，簡直是個小冰箱，脊梁骨是鋼筋，大腦的精確和冷漠，唯有計算機(jī)才能與之匹敵。她如饑似渴的研究它們，在謀財害命的遊戲中，展露出精明、算計和冷酷的天分。” 《The Bad Seed》是一本由美國作家，William March於1954年出版的小說。 講述一個，看似完美的小女孩Rhoda，實際上卻是一個，極其冷酷的殺人魔頭。 Rhoda在家庭、學(xué)校和社區(qū)都表現(xiàn)出色，但是當(dāng)她意識到，自己可能不是生物學(xué)上的親生女兒時，她開始表現(xiàn)出暴力傾向。 Rhoda一步步殺害了，一些她認(rèn)為妨礙了自己的人，包括她的同學(xué)和一位老婦人。 她還試圖殺害自己的母親，以及一個她討厭的小男孩。 通過Rhoda的敘述和其他人的視角，揭示了Rhoda的暴力傾向，和她背後的心理動機(jī)。 雖然Rhoda看起來，是一個無辜的小女孩，但她的行為卻展現(xiàn)出，非常成熟和狡猾的一面。 《The Bad Seed》被廣泛認(rèn)為，是一部探討兒童心理，和人性黑暗面的經(jīng)典小說，同時也曾被改編為戲劇和電影。

壞種 (2018)

7.0

2018 / 美國 / 劇情 懸疑 恐怖 / 羅伯·勞 / 麥肯娜·格瑞絲 卡拉·布?xì)W諾