流暢倒是流暢的，就是沒感覺，整體沒感覺。影片的介紹是一個小小的清潔工作引發(fā)的驚天大案，事實(shí)是驚天大案背后其實(shí)只是一個小小的起因，誤導(dǎo)啊，不算太差，但是沒得寫。

清潔工，這樣的視角挺新奇的。莫名兇殺案，影片有些懸疑，但氣氛渲染又不多。跳躍的思維，天馬行空般的探尋真兇、奇怪的殺人動機(jī)和不了了之的結(jié)局。

雖然有諸多不足，但這部影片還是值得一看的?？袋c(diǎn)有二。

看點(diǎn)一。
特種職業(yè)，處理家居中的動物血跡與毛發(fā)。而從事這個職業(yè)的人又是一位退役警探。那謹(jǐn)小慎微、按部就班的處事作風(fēng)另人物形象鮮明。雖然影片除了生活方式外，在其他方面并未體現(xiàn)出來。

看點(diǎn)二。
家庭的價值。影片中有一句話也許正能體現(xiàn)主旨，“Family First”。故事講述的兩位警探所做，全因家庭。一個為了女兒，一個為了還未出世的孩子。

在這里我解釋一下有些朋友的疑問，A是怎樣知道B就是兇手的。片中有一段情節(jié)，A去B家，B家有一個牌子，A正是看了這個牌子才知道B可能與C的關(guān)系。

犯罪現(xiàn)場清理員，這是犯罪題材甚少關(guān)注的人群，《清潔工》的切入點(diǎn)其實(shí)蠻有心思，由懸念牽引的故事中還嵌套揭露警局腐敗內(nèi)幕的深層含義，本期望故事圓滿，可沒想到結(jié)果揭曉如此讓人失望，有力的主題被一段意料外的婚外情攪了局，結(jié)果實(shí)在讓人跌破眼鏡，草率的人物關(guān)系設(shè)定白費(fèi)了創(chuàng)意，《清潔工》虎頭蛇尾得厲害。

轉(zhuǎn)mtime的

這是一部被低估了片子， 塞繆爾·杰克遜與艾德·哈里斯兩大王牌配角擔(dān)綱的本片，完全可以得到更多的評價，而不是淪為好萊塢的配角。 塞繆爾·杰克遜老些了，發(fā)福的痕跡比較明顯，不再是《低俗小說》時那么精神與有型，但演技還在，而且這個發(fā)福的角色與本片中角色也相得益彰，而艾德·哈里斯也老了，不過舉止之間還是很犀利，讓人覺得這不是一個簡單的人物，不過他的角色多少有些尷尬，與年輕的伊娃·門德斯之間的關(guān)系多少缺少一些說服力，不過如果忽略這一點(diǎn)的話，整體都顯得不錯。

 

很多人不喜歡本片的原因在于情節(jié)的急轉(zhuǎn)直下，把原本高調(diào)樹起的大氣故事框架突然變成了家長里短，覺得很無厘頭，也莫名其妙。其實(shí)家長里短本來就是我們生活的樣子，而宏大敘事才是我們給生活之上應(yīng)加進(jìn)去的套子。本片而言，如果按著既定的思維下去，一個清潔工揭開了一場巨大的政治狂潮，掀翻了所在城市的政治人物，那么這部片子反而會顯得不再特別，因?yàn)檫@樣的題材與框架，小人物掀翻全局性陰謀的故事已經(jīng)泛濫到無以復(fù)加了。如果本片讓一個老邁的家伙去充當(dāng)救世主的話，那么為何不換成一個英俊的小生呢，那樣會更加賣座的。

 

所以，想看大片的肯定要失望了，因?yàn)檫@是一個倫理片。這里沒有火爆的場面，也沒有令人感到絕望的驚天大陰謀，沒有正義與邪惡的尖銳直接的對決，有的只是峰回路轉(zhuǎn)。前面這些都想巨大懸念的包袱一樣，給抖開了一個角，但當(dāng)包袱全部打開，發(fā)現(xiàn)不過如此。情節(jié)可能會讓你感到失望，但包袱打開的過程卻不會讓人心靜，這個，才是本片最最重要的部分。

 

一個清潔工tom（塞繆爾·杰克遜 ），專門負(fù)責(zé)清掃兇殺案現(xiàn)場的清潔員，他也是一個已退休的警察，一個單身父親。一天他接到一個份工作，于是他取了給他工作的人指定的一把鑰匙去了現(xiàn)場，那是一個白領(lǐng)公寓，在客廳的沙發(fā)上，有一灘血跡需要tom去清除。工作還算順利，不過當(dāng)tom離開的時候，他忘了還回鑰匙，正是這個疏忽才引起整個故事的發(fā)展。當(dāng)?shù)诙焖ミ€鑰匙的時候，房子的女主人ann（伊娃·門德斯）卻對于房子發(fā)生兇案一無所知，也沒有報過案。tom感到事有蹊蹺，于是找到了做警察的老朋友eddie（艾德·哈里斯），eddie要他不要管那么多，因?yàn)檫@個暗自的背后可能隱藏著巨大的事情，只是tom一個已退休的警察所無法對抗事情。負(fù)責(zé)調(diào)查本案的警察恰好也是tom與eddie的老朋友Wallace，這個Wallace一臉的兇惡，一看就似乎不是什么好貨色。他與本市的市長馮恩保持著密切的關(guān)系，而馮恩則正在接受貪污調(diào)查。而ann的丈夫有正式在馮恩手下做過洗錢的事，ann保存著丈夫給小鎮(zhèn)每個警察受賄的所有記錄，這個證據(jù)足以讓這個城市的執(zhí)法與行政部分掀起一場巨大的變動。這所有的政局都指向是馮恩為了洗清自己的罪名，拍Wallace去殺了那個可憐的人。根據(jù)那個罪證，Tom發(fā)現(xiàn)幾乎所有的警察都不可以相信，而只有自己的不負(fù)責(zé)此案的老朋友eddie，因?yàn)闆]有接受過馮恩的賄賂而在司法上保持著清白。Wallace還在繼續(xù)保持著對本案的追查，Tom發(fā)現(xiàn)，這個案件如果需要一個兇手的話，自己正是那個消滅血跡的替死鬼。但他幾乎要陷入絕境面臨滅頂之災(zāi)的時候，他又想起了那把鑰匙，目前還在他的手上，他打算以這個作為線索，從新去思考這個案件。卻驚奇的發(fā)現(xiàn)，之前的所有推測竟然全是錯的。那個似乎急于追兇而替馮恩消災(zāi)的Wallace，在本案中不是一個壞人，而是一個合格的執(zhí)法者，而自己一直保持清白的老朋友eddie才是真正的殺人兇手。eddie殺了ann的丈夫，因?yàn)樗莂nn的情人，為情所殺了自己的情敵。這個下來，案件突然簡單的無法再簡單，與馮恩與Wallace壓根沒有關(guān)系。那個作為罪證的筆記本只是恰好在了ann的丈夫手上而已。

 

真是一個足夠荒謬的案件，編劇們幾乎是在耍觀眾們，給人半天的期待，結(jié)果卻只是一個馬虎的不能再馬虎的結(jié)尾。從情節(jié)上看，的確是如此，但進(jìn)停留在情節(jié)上，就足夠傻了。正如前所說，如果只是這么簡單的一個案件的話，主演去找一個奶油小生好了，沒有必要讓幾個老家伙來撐局面。故事足夠簡單，但留給人的思考卻不是那麼簡單。tom是一個單身父親，他曾經(jīng)是一個警察。當(dāng)初他的妻子也是被人謀害的，而年輕時的tom為了復(fù)仇，在監(jiān)獄里將那個兇手殺掉了。但tom在馮恩的照顧之下，得以安全退役，全心地去照顧了自己的女兒。這樣，tom成了一個帶有原罪的人，他不清白。他是一個情節(jié)員，但他無法抹去在自己身上曾經(jīng)的罪行。而且，在那個證據(jù)筆記本上，他還發(fā)現(xiàn)了自己的受賄記錄，說明過去的他不僅越權(quán)殺了人，而且接受過賄賂。在這個案件上繼續(xù)追查下去的話，他自己也曾然洗脫了受賄罪，可能也要入獄。而清白的eddie卻因?yàn)楣懿蛔∽约旱睦湺鴼⒘巳?，正為片中案件的直接的兇手。而Wallace在本案中顯然是盡職的，但他是馮恩的手下，查案的動機(jī)之一也是為了拿到那個罪證本。最后tom毀了那個本子，Wallace與馮恩都不會因?yàn)檫@個本子的記錄而遭到追查了。城市的罪惡，突然因?yàn)榘讣兂闪饲闅⒘送蝗皇チ怂鼞?yīng)有的證據(jù)，于是罪惡還是要延續(xù)下去。作為一個單身父親，tom還要繼續(xù)在矛盾中生活下去，生活不全是陽光，陰影總是伴隨著光亮，也是生活就有了生活的樣子。

 

從一個清潔員的角度，解開了生活與社會的一個角，然后又合上了它。這個片子讓人值得思考之處，正在于此。案件本身是什么并不重要，重要的是讓人知道罪惡總是在發(fā)生著，而且還要繼續(xù)進(jìn)行下去。沒有人是十足的好人，也沒有誰萬惡不赦。就像片中的那句話，“the bllood may be wiped away,but the truth shill remains”，這就是生活。

    這是一部很贊的電影，一個人的一生都不斷地在對過去所犯的罪的贖罪，其中在我眼里最令人印象深刻的一句話是I'm tired of keeping secrets!這句活或許十分的普通，但是這是一個人幸福的關(guān)鍵！

Stains have memories, they remember their shape, their color, their smell. And the reallly deep ones return again and again. With these stains, it's easier to start over than to try cleaning them. Sometimes you have a choice. Sometimes you don't. All you can do is hope.——<Cleaner>

身體上的傷疤，當(dāng)你看到它的時候會黯然嘆氣，愁眉不展。內(nèi)心深處的傷疤，不管你看不看得見，都會存在在你的生活中，一直一直。無數(shù)的人試圖去抹去過去的種種，到頭來還是無法釋懷。因?yàn)槟阕钤诤醯氖虑?，往往傷害你最深，而最在乎約等于無法忘記。

世上真的沒有一種酒叫做醉生夢死。