其實不要在電影里找思辨，要找樂呵，要平常心，避開談女權(quán)，片尾很好，報刊對一眾人物的后續(xù)交代了不少東西，信息量不少，可以細看

法院院長成被告了

動物移植是可行的

效仿不得，但司空見慣

//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

荒謬和嚴(yán)肅以及現(xiàn)實如何能夠和諧有趣的并存，這部電影給了我們一個完美的答案。所謂幽默，其實是無需哈哈大笑的，所謂幽默是超脫現(xiàn)實的荒謬，又含存于荒謬之中的冷峻，經(jīng)過一個小小的刺激，如同被點穴一般，會心的一笑而已。女主那種異想天開的創(chuàng)意，不經(jīng)意間經(jīng)過許多角色的碰巧，竟然成為了一種必然。一件殺人案，最終陰差陽錯的好壞顛倒，成功兩個字就在一堆亂涂之后工整的寫出來了。真是令人哭笑不得，但想想看，這個世界令人哭笑不得的事少嗎？法國人尖酸刻薄的幽默，相比于美國人愚蠢的哈哈大笑，有智慧多了，只不過體現(xiàn)在電影上是如此。

看《我的罪行》是一種特別復(fù)雜的體驗，觀影時樂在其中，觀影后迷惑錯愕。鑒于我對導(dǎo)演前作的喜歡，我一時都不敢相信自己的判斷。

1935年巴黎，著名的電影制作人被槍殺在家中，當(dāng)天來到他家的女演員瑪?shù)铝毡绘i定為兇手，但瑪?shù)铝諈s憑借這場謀殺案的審判一舉成名……

我選看這部電影一是因為導(dǎo)演歐容，二是被時裝片華麗的美術(shù)吸引。除此之外，我對這部電影一無所知，看的過程中才知道這是一部帶有懸疑性質(zhì)的喜劇，我一直被真相所吸引，好奇到底誰才是這樁兇殺案的真兇。

其實稱其為“鬧劇”會更為貼切。從一開始瑪?shù)铝盏氖矣?，律師波琳與討債房東間一場套路與反套路的談判拉扯，語言快速密集又充滿詭辯，就奠定了影片吵鬧戲謔的風(fēng)格。

這部電影的所有人物都是導(dǎo)演用來諷刺和表達立意的工具。他們都是經(jīng)過漫畫式夸張?zhí)幚磉^的。若非如此，恐怕電影里的整場欺詐也難以成立。

這部電影的笑點來自于它對所有人物的諷刺。它諷刺了一切：司法系統(tǒng)昏庸無能、圍觀群眾吃瓜看戲、新聞媒體造謠生事、資本家唯利是圖……

電影中的男人們是愚蠢的，以瑪?shù)铝盏奈椿榉驗槔?，他是一個自以為是、自作多情的白癡。他的邏輯詭異可笑，他把為了錢與其他女人結(jié)婚當(dāng)做自己為了與瑪?shù)铝諓矍榈臓奚熏數(shù)铝諏娂榉傅姆纯箍闯墒菍λ氖刎憽?/p>

而電影中的女人們呢？我在觀影過程中一度以為這部電影是在為女性發(fā)聲，而當(dāng)影片結(jié)尾圖窮匕見地揭示立意時，才發(fā)覺這真是我對歐容天大的誤會。

他用這部電影反向構(gòu)成了一樁反殺性侵犯案件的成因：女性將一場謀財害命包裝成了對男權(quán)的反抗。

雙女主演員瑪?shù)铝张c律師波琳，電影沒有把她們塑造成居心叵測的壞人，但她們是吃女性主義紅利的投機主義者。她們利用了一場兇殺案把自己包裝成了女性主義斗士，為自己謀得了聲望與財富。

我不愿意去想象導(dǎo)演是滿懷惡意來諷刺“me too”運動的，也許他以為這只是一場并不嚴(yán)肅正經(jīng)的嘲弄。我不否認(rèn)會有他說的這種情況在，但在女性依然處于弱勢處境的現(xiàn)實下，這樣的電影會被厭女者作為例證：“看，女人就是這樣”。這對那些在反抗中歷經(jīng)萬千艱難取得一點進步的女性來說是多么的不公平。

電影里唯一正面的角色依然是位男性，當(dāng)他拒絕了瑪?shù)铝仗岢龅那樯灰缀?，瑪?shù)铝张c波琳有段討論，具體原話我記不清了，大概是她們猜測這位尊重并幫助她們的男性是位同性戀。

對此我想問：到底還有誰能夠理解女性的處境？男性難以理解，同性戀也并非一定可以理解，也許只有處于弱勢地位而又無法認(rèn)同男權(quán)價值觀的女性才可以理解吧。

非典型法國喜劇，充滿反諷與法國人不擅長的黑幽，揭示一二戰(zhàn)之間法國社會的墮落。

窮困潦倒交不起房租的女演員不慎成了殺人嫌犯，在女權(quán)崛起的30年代，毫無希望的她為了炒作與律師閨蜜合謀，以反抗性侵正當(dāng)防衛(wèi)為由順?biāo)浦勖邦I(lǐng)殺人罪，結(jié)果被無罪釋放，成了公眾人物，名利雙收。此判例讓不幸婚姻中的婦女蠢蠢欲動，使乃伊組特而不受懲罰的幻想成為可能，行動派則果斷開啟實操…

而真兇（過氣女明星）坐不住了，上門勒索未果，轉(zhuǎn)而自首。但因此案而升遷的法官不干，讓她在積壓案子里任選一個頂罪都行，就是不能認(rèn)領(lǐng)屬于她的罪行，她一氣之下要找報社…

道德淪喪至此，一切都是反的，欲蓋彌彰變?yōu)榇篪Q大放，把丑行攤在桌上，用正義口吻來談判，金錢面前廉恥被公然標(biāo)價，殺人罪行炙手可熱…

結(jié)尾，真假殺人犯合作出演了以此案為藍本改編的話劇《蘇澤特的磨難》。

三八國際婦女節(jié)法國上映了歐容的《我的罪行》，似乎是應(yīng)了男女平等的主旋律。

30年代的法國，除了主角兩個花一般美好的年輕女孩，一個是演員，一個是律師。一個金發(fā)，一個黑發(fā)。一個是聚光燈的中心，一個是機智多謀的助攻。在一群vieux cochons老白男之間周旋，經(jīng)典法式喜劇笑點。再加兩個年輕男子臺詞浮夸，無腦憨憨。

有的女人是愛情故事的中心，有的女人只能是在背后默默付出。Madeline愛情事業(yè)雙豐收，Pauline只收獲了事業(yè)，最愛Madeline的明明是Pauline。于佩爾阿姨演的Odette Chaumette每次夸Pauline，孩子就笑逐顏開。其實沒有哪個女人不美麗，不值得被愛

除非這是諷刺喜劇，不然這簡直就是在赤裸裸展現(xiàn)男性的特權(quán)，女性甚至連競爭的嘗試都沒有嘗試。順理成章的異性戀，和只能隱忍的同性之愛。果然是女孩子才是最白給的，對對方好不求任何回報，最多a kiss on the forehead

總之就是一部法國國民全家歡的電影，很法國的價值觀和笑點。雖然是30年代的背景，但今天的巴黎骨子里又有什么不同呢。甚至皮相上都沒有太大變化，城市景觀依舊，Passy房價還是那么貴，Avenue Frochont也依然如舊。詞依舊分陰陽性，l’avocat也沒有變成l’avocate

所以真的是一部女性主義的電影嗎？最多反性騷擾罷了，而且巧妙加工包裝后因禍得福了。然而在愛情面前，女性根本連發(fā)聲的機會都沒有，不要說和男性平等競爭了，甚至都不在同一個賽道上。女性太受傷害了。婦女節(jié)不僅是每一位女性的節(jié)日，為婦女爭取權(quán)利，也是為每一類型的婦女都爭取權(quán)利。

連著看了兩遍，第一遍是八點檔黃金時段，可以看到法國觀眾反應(yīng)，中老年人們還是挺喜歡的。第二遍是午夜場，人就少多了，或許大多數(shù)中老年人都睡覺了。

大師出品，必屬精品。復(fù)古風(fēng)。幾個主要演員顏值，身材給力。偶爾會給幾秒鐘特別的福利。

導(dǎo)演會帶著你，從當(dāng)下的劇穿越到舞臺劇，穿越到默片，穿越到各種劇中劇。稍不留神你就會掉隊哦。把案情分析化解到這些劇中，新穎又有趣。偶爾突然來個小幽默。把你的心情按摩的溜溜的。

心情好的時候看，你可以跟著分析案情。心情不好的時候看，你可以由著導(dǎo)演帶領(lǐng)。帶你去各處穿梭。排空不良情緒。

上世紀(jì)30年代時代劇既視感，大把攝影棚 少量小城外景(*ˉ︶ˉ*) 從房東催債開始就預(yù)示本作就是一個荒誕喜劇 法官調(diào)查荒誕詼諧， 比如疑犯A 不在場依據(jù)是在法官家吃飯， 法官本人不能作證 要彼此配偶 還有門房 仆人作證。。。哦， 還有法官加家的狗╮(╯_╰)╭ 接著法官大人審訊 與狗仔有的一拼， 腦動大開 令人大開眼界 此后女人主動認(rèn)罪 理由是沒錢付房租 監(jiān)獄免費( ￣▽￣)σ 此后的庭審進一步升級 公訴人邏輯漏洞百出 證人千奇百怪 觀眾各種吃瓜現(xiàn)場 比如女主與辯護律師共享一張床(*＾ー＾) 所以關(guān)系不正常。。。 無罪釋放后 真兇一個默劇資深演員居然現(xiàn)身。。。真相大白 (*＾ー＾) 又一場荒誕故事拉開帷幕。。。。。 老實說， 本作有太多標(biāo)簽不正確 或者說耐人尋味的東西 荒誕不經(jīng)啼笑皆非。。。比如說演員陣容基本都是白人演員， 在當(dāng)今標(biāo)準(zhǔn)似乎是非常不正確的事情。而故事 腳本 對話 明示 暗示 也似有若無的熱門主題的調(diào)侃

但是可是然鵝， 如果純粹的把它當(dāng)成荒誕劇 圖一樂 不失為一部相當(dāng)上頭的作品。。。普通人而已， 快樂至上<(￣︶￣)/