Really Like the part near the end when Alex and Claire talk in the car. Coming out is not going to be easy even today as long as people still feel the necessity to come out as gay or lesbian. Yes, it may come clear about being oneself. But gay or lesbian are people, people who have their loved ones. What if their loved ones don't think the way they do? Alex loves his girlfriend Claire as well as so many other friends and families. He's afraid of losing her as well as these so many others. Growing up knowing and feeling who you truly are is supposed to be a process that couldn't be more natural. But it's the education, the talk, the tradition, the many thoughts and 'this is what people do, what people always do, what most people do' that makes it unnatural.

Like by so many other LGBT+ movies, one warning that this film tries to give is that stop caring people's feeling as you think you are, but sometimes you are not; instead you are just drowning people's objective world with your subjective ideas.

很早就注意到了《奇愛力克斯》的官方預(yù)告。當(dāng)時(shí)想的就是：Like, wow! 真的會(huì)有這樣題材的電影嗎？把一個(gè)直男強(qiáng)行掰彎？

當(dāng)然，在崇尚多元化和包容性、呼吁各少數(shù)群體平權(quán)的21世紀(jì)，遇見各種各樣的題材我們應(yīng)該都見怪不怪了。

不過要說到這一部真正吸引我的，是它向觀眾，尤其是身處迷茫期的青少年們提出的一個(gè)值得思考的問題：How do you know you’re straight?

原文：How do you know you’re straight?

也許就像是影片中Dell所質(zhì)疑的那樣：這個(gè)世界上現(xiàn)在就沒有百分百直的了嗎？我想想應(yīng)該如何回答呢。

原文：Isn't there anyone plain straight any more?

相對(duì)直的還是占據(jù)了大多數(shù)的，這實(shí)在是毋庸置疑。傳統(tǒng)的價(jià)值觀畢竟還是主導(dǎo)整個(gè)社會(huì)的動(dòng)向，說到愛情，大部分人的第一反應(yīng)仍然是異性相吸，會(huì)在腦海中浮繪出異性另一半的輪廓。不過要說是百分之百的直，那我想，在這個(gè)同性等亞文化興起的風(fēng)潮下，可能是少之又少了。

人們會(huì)開始懷疑、克制、保持距離、敏感謹(jǐn)慎。因?yàn)榉侵髁鞯牡拇_確存在的情感被搬上了臺(tái)面上，人們便重新審視以往不會(huì)注意到的細(xì)節(jié)與關(guān)系。比如，和同性過分親昵的行為，是否是屬于同性戀的范疇。我很喜歡聽的一檔podcast <This American Life>里有一期<Enemy>，就講述了一對(duì)小男孩從親昵得讓別人都以為是一對(duì)到最后的反目成仇，至少有部分的原因是在于gay is not cool的概念被搬上了臺(tái)面，他們本來并不是gay，但身邊人的流言蜚語讓他們重新審視了本是無傷大雅的關(guān)系，讓感情不再純粹。對(duì)于他們我并不知道如何，但是對(duì)于某些人，一定會(huì)在他們心中種下疑問：What is the deal of me?

我不太懂這些專有的名詞，也許是泛性戀，或者性向流動(dòng)，或者雙，whatever。人生來就不可能是絕對(duì)的，這是我的觀點(diǎn)。不過是輿論和風(fēng)潮推翻了絕對(duì)論罷了。至于這場(chǎng)少數(shù)群體的發(fā)聲和崛起是否力度過大以致于影響了“直”男“直”女的性向純度，我就無法判定了。我想，其實(shí)所謂性向平權(quán)，表達(dá)的意思很簡(jiǎn)單，就是很普通的，不是因?yàn)樾远矚g上一個(gè)人。

我突然想到了之前看《歡樂頌》里頭有一段爭(zhēng)論，說的是安迪和另外四個(gè)女生的爭(zhēng)論，另外四個(gè)女生都無一例外地贊同“性”是帶來感情的唯一動(dòng)機(jī)，而只有安迪一個(gè)人認(rèn)為是因?yàn)槿硕a(chǎn)生了感情。正是在這一刻我，我對(duì)安迪產(chǎn)生了好感。因?yàn)椋乙彩沁@么認(rèn)為的。我總不認(rèn)為，因?yàn)槔硇?、接觸、認(rèn)同而產(chǎn)生的感情是一種生理缺陷的愛情，或者說是稱不上愛情的感情。真的，我是覺得，我會(huì)因?yàn)橐粋€(gè)人而去愛，也許也有長(zhǎng)相、才華等諸多原因，但我覺得單純地是因?yàn)楹蔂柮苫蛘摺靶浴?，我覺得不符合我。

歡樂頌 (2016)

7.5

2016 / 中國大陸 / 劇情 愛情 / 孔笙 簡(jiǎn)川訸 / 劉濤 蔣欣

也許這是一個(gè)很好的回答。

- Are you into vagina or dick?

原文：- I’m attracted to the person.

當(dāng)然Dell還自帶吐槽……anyway……

原文：What the fuck that means?

人如果真的是被性所吸引從而產(chǎn)生感情，我總覺得這和動(dòng)物無甚區(qū)別。既然認(rèn)識(shí)有超于其他物種的思考力，就應(yīng)該是因?yàn)殪`魂相吸而產(chǎn)生情感。哈哈，回到了有趣的靈魂和好看的外皮的問題。實(shí)際上，都應(yīng)該是重要的，只不過是因人而異，看哪一方面占的比重大罷了。影片中Dell還提出了一個(gè)蠻有意思的觀點(diǎn)。這個(gè)觀點(diǎn)倒是和他的純“直”論有一定的相左。他說到，man crush。想必也就是被有趣的靈魂所吸引，而無關(guān)乎是男是女吧。

原文：A man crush on a gay guy

當(dāng)然就青春電影本身來說，存在bug也再正常不過，何必糾結(jié)男主突兀的閃回、不見蹤影的蟾蜍或者除主角三人（我指Dell，不是Elliott）其他全是扁形人物的缺憾呢？既然這是一部以自我為分析的亮點(diǎn)的電影，何不把重心就放在男主的心路歷程上呢？要說他自大自傲，egotistical or egoistic，那Simon錯(cuò)點(diǎn)好友的鴛鴦譜這件事也讓我很難原諒他?。ó?dāng)然我還是選擇原諒啦）。我想說的是，那都不是重點(diǎn)。重點(diǎn)除了男主的心路歷程以外，值得一提的就是可憐的Claire了。

愛你，西蒙 (2018)

8.3

2018 / 美國 / 喜劇 愛情 同性 / 格里格·伯蘭蒂 / 尼克·羅賓森 詹妮弗·加納

我和一女性朋友L聊天的時(shí)候，她和我說她十分害怕自己以后會(huì)找一個(gè)gay……現(xiàn)在的人都太會(huì)隱藏自己了，冷不丁就會(huì)被騙婚，成為gay們的擋箭牌。我其實(shí)是沉默的，因?yàn)榈拇_，這是個(gè)很嚴(yán)重的問題。我甚至不能保證我自己是不是，我相信也有不少人也是這樣在摸索中，指不定，就發(fā)現(xiàn)了不一樣的自己。

同樣是在<This American Life>的節(jié)目上<Double Life>中，我聽到了美國的同妻的故事，那些已為人父親的gay們給家庭帶來太多的傷害。這又讓我不禁感嘆，在自詡是包容開放的美國，在那一場(chǎng)場(chǎng)驕傲游行、喊著“做自己”政治口號(hào)的光鮮外衣下，沒想到仍然會(huì)有很多人難以啟齒，迫于社會(huì)、輿論的壓力，傷害著他人，折磨著自己。在這個(gè)更為保守的國度，我不想繼續(xù)往下想。因?yàn)槿绻沂菍儆谏贁?shù)群體的話，那會(huì)牽扯到太多太多我現(xiàn)在根本無從應(yīng)對(duì)的麻煩和問題。我畢竟連現(xiàn)在自己的基本生活都是一團(tuán)糟，何必再自尋煩惱。

感謝導(dǎo)演能在電影的最后賞給Claire一個(gè)美美的鏡頭

沒有一個(gè)包容的環(huán)境，又如何能夠根治因?yàn)樾韵虿煌鴰淼母弊饔媚兀慨?dāng)我們?yōu)樾韵蚱綑?quán)的時(shí)候，是否應(yīng)該也考慮下被閉塞的文化氛圍下窒息的大多數(shù)受害者呢？Claire是可憐的被欺騙了感情，為了服務(wù)于電影的主旨，放棄了一切，成全了Alex的瀟灑與冒險(xiǎn)；但她同時(shí)又是幸運(yùn)的，她基本沒有付出太大的代價(jià)，就逃出了成為同妻的厄運(yùn)。但是，現(xiàn)實(shí)生活不是童話般的電影，不論是國內(nèi)還是國外，仍然有數(shù)量不小的受害者們。

需要的是什么？一方面是人們對(duì)自己，需要鼓勵(lì)人們?nèi)L試、去了解自己，不要將就地被推搡在社會(huì)的大多數(shù)中；另一方面是自己對(duì)他人，需要有更開放包容的環(huán)境允許這樣的嘗試，并且接受多種可能性的發(fā)生。而也正是后者，能夠起更大的正反饋于前者，推動(dòng)社會(huì)的良好發(fā)展。所以，平權(quán)總是會(huì)鬧得轟轟烈烈很響亮吧。沉默地反抗，難以消融頑固的主流人的主流價(jià)值。

至少，看完<Love, Simon>，我單純被童話的美好和年輕的肉體所吸引，而看完<Alex Strangelove>，我對(duì)自己有了更近一步的認(rèn)識(shí)和打算。

PS: 我在片尾竟然看到了Dion Yorkie……Where is your sebb?? hhh

見圖左下

今年動(dòng)筆寫的第一篇影評(píng)(當(dāng)然也說不準(zhǔn)也可能是唯一及最后一篇)，以下內(nèi)容皆為半夜12點(diǎn)手機(jī)打字。

4月初完成論文開題報(bào)告后(其實(shí)有很多方向細(xì)節(jié)需要修改但我內(nèi)心有些抗拒和恐懼情緒)，偷懶了幾天，一直在補(bǔ)看之前標(biāo)記的同性長(zhǎng)篇電影(估計(jì)可能會(huì)持續(xù)一個(gè)月)。直到當(dāng)我看到這部《見愛不怪》后終于有興趣打算動(dòng)筆寫一寫自己的感受和想法——雖然可能這部并不是最近觀看過程中最滿意或者最有回味的電影。

寫評(píng)論的動(dòng)機(jī)可以說是因?yàn)榻趬毫Ρ容^大，也可能是的確有值得吐槽之處，當(dāng)然也希望能和想看或看過的豆友分享。總之很*私人*。

我注意到很多評(píng)論都將這部與《愛你西蒙》作比較，比較的原因可能是因?yàn)闀r(shí)間相差不大(據(jù)說是在看到后者的商業(yè)成功后網(wǎng)飛快速“仿制”的，所以設(shè)定上也有相似之處），當(dāng)然其中大部分都覺得不如后者，否則分?jǐn)?shù)也不會(huì)僅僅只有6.6分(豆瓣上普遍還是對(duì)同性電影分?jǐn)?shù)比較寬容）。兩者之間的制作和成本上的差距是顯而易見的，你也不能苛求前者在完成度或成熟性上與后者相比，所以比后者表現(xiàn)差很多也并不意外(事實(shí)上如果能贏得更多觀眾好評(píng)就真奇了)。

一般觀眾看這類校園小品可能更多關(guān)注男性演員們顏值，是否HE，有沒有發(fā)糖——至少我從這兩片子底下短評(píng)上看確實(shí)有類似趨勢(shì)。這點(diǎn)上來說確實(shí)《見》比《愛》劣勢(shì)很多，畢竟男主自己在電影中就吐槽過”不屬于那種阿爾法男性氣質(zhì)”，即使配角們單純從“好看”角度上也很難與另一部相比，而《愛》基本做到了好看與PC上的無可挑剔。而且《愛》很大程度上做到了同性電影界(假設(shè)有這么一個(gè)不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆秶脑?的一個(gè)真空中的球形雞的環(huán)境。在這個(gè)背景中基本不存在任何關(guān)于男主自身取向上的外部壓力或者挑戰(zhàn)，所有人看上去都只是在等男主最后的選擇。男主自己也沒有關(guān)于自我認(rèn)同的內(nèi)部壓力或者危機(jī)，只是因?yàn)榕既皇录陌l(fā)生打亂了出柜方式和時(shí)機(jī)的考量，進(jìn)而展開整個(gè)故事(關(guān)于這部分能會(huì)有一些偏差，因?yàn)橹皇俏夷X海中的印象)。

從這個(gè)角度上來說，觀眾免去了代入感的大部分焦慮和壓力，觀影過程中只有單純的參與其中的興奮喜悅的情緒，作為青少年校園喜劇題材而言確實(shí)是成功的。但是我看完并非很開心，私人角度來講，我同時(shí)也覺得這是電影失敗之處。我給的評(píng)價(jià)比較低，并稱之為我們這個(gè)時(shí)代的#lame movie#，商業(yè)上的巨大成就并不能遮蓋所有的問題和瑕疵。除開普通觀眾之外，我確實(shí)很懷疑它之于lgbt群體尤其是青少年同性戀有沒有達(dá)到那么”成功”的共鳴，至少于我而言沒有(當(dāng)然這可能也并非電影原本需求或目的)。

相比之下，這部《見》還是在喜劇基礎(chǔ)上略有涉及男主自我認(rèn)同上的掙扎和抉擇。同輩壓力，校園霸凌，自我否認(rèn)，原生家庭(比如電影中艾略特被趕出來，還有對(duì)男女主雙方父母的略寫，我認(rèn)為都挺好的，很多同性電影中父母不是完全回避式的缺位的就是極其開明的背景板，而我其實(shí)并不太贊同這些表現(xiàn)方式，因?yàn)闊o論是自我認(rèn)同還是出柜都和家庭有相當(dāng)重要的關(guān)系），假女友啦，這些相信大部分人可能都曾體驗(yàn)過。男主作為一個(gè)比較敏感的學(xué)霸，面臨學(xué)業(yè)上和感情上的雙重壓力，糾結(jié)，懦弱和惶恐的表現(xiàn)是挺正常的。當(dāng)然這也不代表我就全然認(rèn)同電影的所有套路設(shè)計(jì)，作為比較老套的破處喜劇，最后的轉(zhuǎn)折之生硬似乎讓很多觀眾都不爽。男主之猶豫和軟弱以致于最后只能靠女主圣母和致幻青蛙來改變。女主在汽車旅館中的反問相當(dāng)有意思——”難道你連被誰吸引都不知道嗎?”。我們只能假設(shè)可憐的男主從來都沒打過飛機(jī)，也沒做過春夢(mèng)，也沒有過夢(mèng)遺。畢竟，“深柜”并不代表糊涂，有時(shí)就是太過清醒以致于過于恐懼所以所以表現(xiàn)得較為極端。而男主的狀態(tài)顯然是比較壓抑且迷茫的，有些自欺欺人，但也并沒有極端到那種地步。對(duì)于男主改變的“勇氣”，或許只能歸結(jié)于特別偶然(又喝醉又被打又中毒)，總之缺乏說服力(或者像豆友指出的那樣缺乏細(xì)節(jié)和鋪墊)(因?yàn)槿绻麣w結(jié)于偶然情境無法支持后續(xù)進(jìn)一步發(fā)展——當(dāng)然我們也得記得這只是一部低成本青少年校園喜劇而已)。

所謂各花入各眼，基佬可能不滿足于生硬的轉(zhuǎn)變，直男可能看到被“掰彎”的糟糕故事(當(dāng)然本質(zhì)上仍然不是一回事兒)，直女可能失望又一次在同性電影中為了推動(dòng)情節(jié)發(fā)展而遭無辜利用的還要不斷助攻的工具人女性角色(很老套的處理，可能《愛》還做得更好些)。說起這個(gè)女主，不僅漂亮像加朵，在另一部同影《沙灘鼠》中也出演了類似角色，不過區(qū)別是成熟得多。如果比較《見》與《沙》的話，在描述類似面臨身份認(rèn)同掙扎的青少年心理狀況上后者要出色的多，同時(shí)視聽表現(xiàn)效果上前者也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如，當(dāng)然他們本質(zhì)上就不是一類電影。

啰里八嗦說了很多，但是我仍然覺得這是值得一看的同性電影，在這個(gè)青少年校園喜劇題材內(nèi)。雖然可能各方面并不盡如人意，也存在這樣那樣的問題，但還是有值得看的意義。

Alex Truelove，堅(jiān)信會(huì)遇到對(duì)的女孩，他也確實(shí)遇到，興趣相投，打遍“天下”舞會(huì)無敵手，主持著點(diǎn)擊率超級(jí)高的“抖音”。

于是，好朋友變成情侶的戲碼上演。只是，如何進(jìn)入到Alex的破處之旅卻困難重重。

在這個(gè)時(shí)候，Eliot出現(xiàn)了，他們一起聊理想，一起看演出，一起吐槽，只是，在要吻上的那一刻，Alex逃走。

毫無疑問，與Claire的計(jì)劃沒有成功，與Eliot的吻卻變成了指責(zé)。

影片本身的情節(jié)不夠厚實(shí)與豐富，青春期的愛情，只是，作為同性戀，Alex需要比比別人多一些勇氣，年少時(shí)被貼上同性戀的標(biāo)簽烙在其潛意識(shí)中。

似乎離青春期那么遠(yuǎn)，再看這種青春蕩漾的喜歡故事，沒有那么強(qiáng)烈的代入感了，于是，影片也就平淡的劃過，影片結(jié)尾的各式出柜故事視頻反倒成了亮點(diǎn)。青春里的Truelove。

同期的兩部立意很像的片子。西蒙那部大制作，就8點(diǎn)幾，這部制作宣傳沒這么厲害就只有6.5。也太詭異了吧！還有人在短評(píng)里說差了西蒙十萬八千里。你哪只眼睛看出來的？真想撕逼。

我毫不避諱比起西蒙我更喜歡這片子。因?yàn)檫@部更真實(shí)。alex的掙扎也更加有共鳴。而且這對(duì)cp明顯更加有化學(xué)反應(yīng)和火花。西蒙最后的結(jié)局完全有點(diǎn)追求政治正確了好伐。而且同樣是最后的吻戲，這部更帶感。結(jié)尾還是油管各大播主出柜的影像。怎么看都立意更高。

缺點(diǎn)在于出柜的自我認(rèn)知太過老舊，沒有新意。但是也不至于打一星吧？打一星的不是故意踩是什么？

不是影評(píng),是觀影感受,然而短評(píng)無法容納我的吐槽,所以....

總體略失望的一部片子,剛看預(yù)告的時(shí)候非常期待,然而實(shí)際觀看感受很失望

這部和Love,Simon類似,在劇情上都很一般,但是另一部導(dǎo)演的定位就是簡(jiǎn)單無腦的出柜愛情故事,所以盡管看完電影顯得很理想主義,但是它最后給人帶來了些許感動(dòng),觀影體驗(yàn)還是不錯(cuò)的.

然而這一部emmmm感覺導(dǎo)演對(duì)整片的把握能力真的不行,電影整個(gè)都是散亂的.前面20分鐘的對(duì)男主女主的介紹,然后10分鐘不到的男主男二相識(shí),接下來就崩了.近一個(gè)小時(shí),將近一個(gè)小時(shí)啊!!!全力描述著男主內(nèi)心的矛盾掙扎,但是你類型是喜劇片啊,難道改主意想走文藝片路線,好吧,文藝片我也挺喜歡的,可是你倒是深入啊?!!近一個(gè)小時(shí)來展現(xiàn)矛盾掙扎,你就這么表現(xiàn)的?淺嘗即止,毫無深入.影片最后十來分鐘也毫無意外地匆匆結(jié)尾,看完既沒感覺到青春,也沒感覺到戀愛.說實(shí)話,我剛看完這部片子,然而現(xiàn)在腦子里對(duì)這部電影的記憶點(diǎn)只剩下男二在房間里跳舞的那一段,本來喜劇該有的印象深刻的笑點(diǎn)一個(gè)都沒感受到,唯一感受就是亂...

只能說同性出柜題材的喜劇真不是那么好拍的.

我覺得比lovesimon好誒…………loveSimon營(yíng)造出來的社會(huì)環(huán)境也太真空了吧，而且有錢人家小孩毫無阻力的人生故事拍出來雖然可以無腦甜，但也猥瑣的氣人啊。至少本片里的男主是和家庭和自我都有摩擦矛盾的，遺憾的是有一些矛盾沒有處理的很好，也沒有和身份認(rèn)同掛上鉤，蜻蜓點(diǎn)水的感覺。

（三星里面兩星女主和男二，女主很美，男二笑起來很可愛。）

首先這種以輕松的青春校園同性喜劇電影的形式代替刻板印象里水深火熱的生活的趨勢(shì)表示贊同，更拉進(jìn)一點(diǎn)與觀眾的距離，更豐滿一些對(duì)lgbt群體的印象，使其常態(tài)化，是一件好事

但就整部片子來說，一大半時(shí)間男主都在想著how to have sex，強(qiáng)調(diào)太多次試圖把很多笑點(diǎn)放這上面，在這個(gè)部分有點(diǎn)過于用力導(dǎo)致會(huì)有一點(diǎn)尷尬。然后話說男主深柜真的是沒有表現(xiàn)的很出來，就是用泳池的一段回憶來表現(xiàn)一下童年的"陰影"？有點(diǎn)刻意了……

至于有的人說love Simon太過童話沒有這部片子好……首先這兩部片子的基調(diào)都是一樣的以青春校園為主題，都不是為了表現(xiàn)苦大仇深的故事，所以既然喜歡本片也沒有理由因?yàn)樗鼊∏楸容^甜去罵love simon??，因?yàn)楸举|(zhì)上都是一樣的故事基調(diào)。而且本片也沒有很表現(xiàn)出來男主因?yàn)槿∠蚝图彝ズ屯瑢W(xué)的矛盾？從頭到尾只是自己的認(rèn)同過程。唯一表現(xiàn)出來的矛盾是泳池的回憶（而正好是我覺得有點(diǎn)刻意的一部分），最后突然就認(rèn)同自己了然后從洗手間沖出來就甜甜的happy ending了。（當(dāng)然電影里多一丶這種甜甜的部分我是喜歡的嘻嘻）

我覺得love Simon比這部片子好的原因是它描繪的感情更加的細(xì)膩，不光是Simon 和Blue之間的，還有和朋友之間的，和父母之間的感情，都很讓人觸動(dòng)。對(duì)這部片子評(píng)價(jià)低一些可能是我覺得這部片太過focus on男主身上，而男主本身性格也有點(diǎn)self-concentrated。（我覺得這部片一個(gè)亮點(diǎn)反而在Dell 和女主的朋友身上）

喜歡這兩部片子的還是不要互噴了hhh，兩部片子都有好的地方，但是總體上還是向著不再拍那種苦大仇深的同志電影的趨勢(shì)前去，這也是一種好的發(fā)展，一種打破stereotype的表現(xiàn)，又為什么不可以鼓勵(lì)這種方向的電影更多呢 ～