猜你喜歡
劇照
更新時(shí)間：2024-04-11 04:56
詳細(xì)劇情
這部紀(jì)錄片全面揭示了徐克導(dǎo)演拍攝《龍門飛甲》全過(guò)程和不為人知的故事。
長(zhǎng)篇影評(píng)
1 ) 喜歡里面的對(duì)打
雖然一向都不太喜歡武打片，但龍門這部電影還是拍的符合偶滴品味，動(dòng)作場(chǎng)面很壯觀，去電影院看效果應(yīng)該更好吧，在家看的，囧。。。。還是很喜歡，開場(chǎng)倒沒(méi)有很吸引我，越看到后面越喜歡，本以為他們卷入沙漠中的那一刻就會(huì)結(jié)束，沒(méi)想到，結(jié)果倒挺出乎意料，范曉宣演竟然是個(gè)間諜，太Too my surperise ，里面的演員陣容好，不過(guò)李貌似在里面不是很給力，沒(méi)有覺(jué)得演的趙懷安把他那種正義之后演繹的很突出
好喜歡里面拍攝的場(chǎng)景，給感覺(jué)很氣派，特別是他們對(duì)打的時(shí)候，覺(jué)得他們找的好帥氣，實(shí)力派的演員就是不一樣，贊一下！
好喜歡里面拍攝的場(chǎng)景，給感覺(jué)很氣派，特別是他們對(duì)打的時(shí)候，覺(jué)得他們找的好帥氣，實(shí)力派的演員就是不一樣，贊一下！
2 ) 武俠背后的工作人員
我不知道這個(gè)當(dāng)時(shí)是不是按照電影的形式收錢，我不太贊同這個(gè)看法，我比較鄙視張藝謀的《影》，二次撈錢，況且第一部拍得最多及格分，當(dāng)然如果只看這部片子內(nèi)容，我們可以看到很多演員還是很認(rèn)真的，徐克是個(gè)工作狂，完美主義，其他演員也比較敬業(yè)，武師是個(gè)非常危險(xiǎn)的職業(yè)，每行都有每行的不容易，這個(gè)電影讓我們看到了更生活化的他們。
3 ) 《龍門飛甲》：50%的徐克構(gòu)想
這片子，果然應(yīng)了上一篇《轉(zhuǎn)山》影評(píng)的結(jié)束語(yǔ)：“或許把劇組拍點(diǎn)電影的經(jīng)歷拍成電影，還能比這樣的一千零一夜更勵(lì)志些呢。 ”
雖然是160分鐘+百老匯堅(jiān)挺的塑料椅子+昏暗的投影屏。這配置，遠(yuǎn)不及幾周前《龍門飛甲》的120分鐘+萬(wàn)達(dá)軟綿綿的海綿座椅+IMAX 3D，但心曠神怡指數(shù)在攀升。
當(dāng)年看過(guò)《龍門飛甲》，還怒氣沖沖地推薦了一篇差評(píng)，說(shuō)“對(duì)于這種電影，任何分析、褒獎(jiǎng)和批評(píng)都是某種意義的浪費(fèi)時(shí)間，但對(duì)批評(píng)者更充滿敬意，因?yàn)樗麄儫o(wú)償、且浪費(fèi)著時(shí)間堅(jiān)持了常識(shí)?！薄俺ＷR(shí)”一說(shuō)的怒意，來(lái)自目睹公關(guān)同僚們狂灌的好評(píng)，各種胡吹海捧，各種不著邊際，各種比肉麻還要肉麻的龍門牌肉麻。
所以在導(dǎo)演Q&A中，還怯生生地問(wèn)了甘露一個(gè)最困惑的問(wèn)題：如果您看過(guò)《龍門飛甲》的成片，您覺(jué)得它在多大程度上實(shí)現(xiàn)了徐克導(dǎo)演最初的構(gòu)想和思路？在您看來(lái)，成片存在著那些突破和不足呢？
甘露導(dǎo)演說(shuō)，徐克覺(jué)得，一部電影能實(shí)現(xiàn)導(dǎo)演50%的想法就不錯(cuò)了。
聽了這個(gè)答案挺欣慰的。如果成片僅僅代表了50%的徐克式構(gòu)想，那我們還是能夠在絕望中尋找希望的。雖然思辨地說(shuō)，20年前《新龍門客?！纷鳛橐徊俊安诲e(cuò)”的電影（我認(rèn)為是“特別特別不錯(cuò)”），可能也只實(shí)現(xiàn)了導(dǎo)演50%的構(gòu)想，但與《龍門飛甲》真心不在一個(gè)數(shù)量級(jí)上。如果胡金銓還在，我們也可以問(wèn)問(wèn)他：1967年的《龍門客?！穼?shí)現(xiàn)了您構(gòu)想中的多大成分？您自己滿意么？——這六個(gè)字，不知有沒(méi)有徐克導(dǎo)演的體己人，能夠以“是”或“不”來(lái)回答一下——不要公關(guān)稿和軟文，不要以“雖然/但是”這種沒(méi)誠(chéng)意的句型。
160分鐘的紀(jì)錄片平復(fù)了很多怨氣。我相信大多數(shù)人的觀后感都是：拍戲真太不容易了，導(dǎo)演你太有范兒了，XXX真太逗了。看過(guò)之后，我也徹底決定不為《龍門飛甲》寫影評(píng)了，看到各位主創(chuàng)的嘔心瀝血，不忍心吐槽和刻薄。
只是，再度剖析觀畢《龍門飛甲》的那股怨氣，更多的好像是針對(duì)篩子般無(wú)邏輯的劇情，以及某些演員很出戲的心不在焉。所以，這么感人的紀(jì)錄片不是一個(gè)完整版的Q&A，根本性的怨氣并沒(méi)有解決。很期待徐克導(dǎo)演能闡述些更宏大的主題，譬如武俠精神，譬如電影藝術(shù)，譬如什么是《龍門飛甲》的精氣神和魂魄，甚至什么是《龍門飛甲》的故事主題和中心思想——很悲慘，這么小學(xué)生的問(wèn)題，獲得答案都那么困難。
紀(jì)錄片為我們完整展現(xiàn)了一群電影工作者的兢兢業(yè)業(yè)和精益求精，但這種創(chuàng)作者的匠氣融入一部沒(méi)魂兒的電影當(dāng)中，呈現(xiàn)的就是炫技和討巧。譬如，陳坤被李宇春和桂綸鎂打了很多耳光的那個(gè)橋段，拍攝過(guò)程不可謂不精細(xì)，演員表演也不可謂不到位，只是——為什么要打這兩個(gè)耳光呢？放在一個(gè)云里霧里的語(yǔ)境當(dāng)中，它就變成一個(gè)笑點(diǎn)了。笑點(diǎn)傳達(dá)得那么到位，只能更好笑。
偶爾聽到某些四兩撥千斤的導(dǎo)演，投資幾百萬(wàn)、商業(yè)口碑雙豐收，就格外困惑那些空有千鈞之力的大師級(jí)導(dǎo)演們，怎么就會(huì)一記重拳出擊，船卻翻了呢？
雖然是160分鐘+百老匯堅(jiān)挺的塑料椅子+昏暗的投影屏。這配置，遠(yuǎn)不及幾周前《龍門飛甲》的120分鐘+萬(wàn)達(dá)軟綿綿的海綿座椅+IMAX 3D，但心曠神怡指數(shù)在攀升。
當(dāng)年看過(guò)《龍門飛甲》，還怒氣沖沖地推薦了一篇差評(píng)，說(shuō)“對(duì)于這種電影，任何分析、褒獎(jiǎng)和批評(píng)都是某種意義的浪費(fèi)時(shí)間，但對(duì)批評(píng)者更充滿敬意，因?yàn)樗麄儫o(wú)償、且浪費(fèi)著時(shí)間堅(jiān)持了常識(shí)?！薄俺ＷR(shí)”一說(shuō)的怒意，來(lái)自目睹公關(guān)同僚們狂灌的好評(píng)，各種胡吹海捧，各種不著邊際，各種比肉麻還要肉麻的龍門牌肉麻。
所以在導(dǎo)演Q&A中，還怯生生地問(wèn)了甘露一個(gè)最困惑的問(wèn)題：如果您看過(guò)《龍門飛甲》的成片，您覺(jué)得它在多大程度上實(shí)現(xiàn)了徐克導(dǎo)演最初的構(gòu)想和思路？在您看來(lái)，成片存在著那些突破和不足呢？
甘露導(dǎo)演說(shuō)，徐克覺(jué)得，一部電影能實(shí)現(xiàn)導(dǎo)演50%的想法就不錯(cuò)了。
聽了這個(gè)答案挺欣慰的。如果成片僅僅代表了50%的徐克式構(gòu)想，那我們還是能夠在絕望中尋找希望的。雖然思辨地說(shuō)，20年前《新龍門客?！纷鳛橐徊俊安诲e(cuò)”的電影（我認(rèn)為是“特別特別不錯(cuò)”），可能也只實(shí)現(xiàn)了導(dǎo)演50%的構(gòu)想，但與《龍門飛甲》真心不在一個(gè)數(shù)量級(jí)上。如果胡金銓還在，我們也可以問(wèn)問(wèn)他：1967年的《龍門客?！穼?shí)現(xiàn)了您構(gòu)想中的多大成分？您自己滿意么？——這六個(gè)字，不知有沒(méi)有徐克導(dǎo)演的體己人，能夠以“是”或“不”來(lái)回答一下——不要公關(guān)稿和軟文，不要以“雖然/但是”這種沒(méi)誠(chéng)意的句型。
160分鐘的紀(jì)錄片平復(fù)了很多怨氣。我相信大多數(shù)人的觀后感都是：拍戲真太不容易了，導(dǎo)演你太有范兒了，XXX真太逗了。看過(guò)之后，我也徹底決定不為《龍門飛甲》寫影評(píng)了，看到各位主創(chuàng)的嘔心瀝血，不忍心吐槽和刻薄。
只是，再度剖析觀畢《龍門飛甲》的那股怨氣，更多的好像是針對(duì)篩子般無(wú)邏輯的劇情，以及某些演員很出戲的心不在焉。所以，這么感人的紀(jì)錄片不是一個(gè)完整版的Q&A，根本性的怨氣并沒(méi)有解決。很期待徐克導(dǎo)演能闡述些更宏大的主題，譬如武俠精神，譬如電影藝術(shù)，譬如什么是《龍門飛甲》的精氣神和魂魄，甚至什么是《龍門飛甲》的故事主題和中心思想——很悲慘，這么小學(xué)生的問(wèn)題，獲得答案都那么困難。
紀(jì)錄片為我們完整展現(xiàn)了一群電影工作者的兢兢業(yè)業(yè)和精益求精，但這種創(chuàng)作者的匠氣融入一部沒(méi)魂兒的電影當(dāng)中，呈現(xiàn)的就是炫技和討巧。譬如，陳坤被李宇春和桂綸鎂打了很多耳光的那個(gè)橋段，拍攝過(guò)程不可謂不精細(xì)，演員表演也不可謂不到位，只是——為什么要打這兩個(gè)耳光呢？放在一個(gè)云里霧里的語(yǔ)境當(dāng)中，它就變成一個(gè)笑點(diǎn)了。笑點(diǎn)傳達(dá)得那么到位，只能更好笑。
偶爾聽到某些四兩撥千斤的導(dǎo)演，投資幾百萬(wàn)、商業(yè)口碑雙豐收，就格外困惑那些空有千鈞之力的大師級(jí)導(dǎo)演們，怎么就會(huì)一記重拳出擊，船卻翻了呢？
＂可能導(dǎo)演對(duì)星座沒(méi)什么研究＂囧！！
記得加過(guò)的。。。
看他掄胳膊刷刷刷我就狂笑，想到一個(gè)段子：他把副導(dǎo)演叫道跟前，說(shuō)演員動(dòng)作不對(duì)，然后亂七八糟掄了一通，這位跟他多年的副導(dǎo)點(diǎn)頭嗯了一聲，回到現(xiàn)場(chǎng)耐心跟演員講要這樣要這樣打，老怪頷首（大概是接通腦內(nèi)電波，只是傳輸距離受限）
李連杰解決了我一生的疑惑：原來(lái)正常人確實(shí)是看不懂你們打起來(lái)的招式的。
可敬可愛(ài)，萱萱2的時(shí)候簡(jiǎn)直笑爆了
作為紀(jì)錄片來(lái)講，太不合格了。作為花絮來(lái)講，太夠了。滿滿都是奸情
紀(jì)錄片竟然剪成這個(gè)樣子
我也加過(guò)的啊。。
為誰(shuí)辛苦為誰(shuí)甜
For Zhou Xun
原自對(duì)人格解讀的武俠夢(mèng)。
用心感受一個(gè)導(dǎo)演和一部電影。
為了看媚眼如絲的廠花而看的。這其實(shí)是個(gè)勵(lì)志片，男寵也可以自己奮發(fā)圖強(qiáng)有能力。陳坤真是好看，比男人味的李連杰更吸引人。韃達(dá)少女又漂亮又豪放。片中我笑場(chǎng)幾次?？偟脕?lái)說(shuō)武打設(shè)計(jì)還行。李宇春也蠻有意思。
我只能說(shuō)徐老怪的速寫功力太牛逼了
長(zhǎng)見(jiàn)識(shí)
北影中放
比電影本身好看。
武行
紀(jì)錄片倒是挺好看的，看完甚是期待此片。
想說(shuō)的東西太多了，但是一個(gè)個(gè)小的點(diǎn)還是讓這163分鐘比電影出彩多了。那段三根弦的吉他看得心都要融化了。還有很多讓人融化了一遍的地方。。。比如萱妹紙學(xué)駱駝的兩個(gè)鏡頭。。。美是通過(guò)很多方式來(lái)表達(dá)的，都是命啊。