摩根 (2016)

6.2

2016 / 美國(guó) / 科幻 懸疑 驚悚 / 盧克·斯科特 / 凱特·瑪拉 安雅·泰勒-喬伊

等了很久很久的電影，心情激動(dòng)地看完了，可以說前80分鐘我很喜歡，漸入佳境的感覺?？蓪?dǎo)演為什么要玩最后反轉(zhuǎn)這一套啊？！是，我是看出了你之前有暗示，我是明白你想進(jìn)一步揭示一下人性的黑暗，突出一下強(qiáng)人工智能的再次覺醒?？赏耆珱]有必要啊，電影前80分鐘已經(jīng)通過I-9摩根做了很好的詮釋。如此處理結(jié)尾太令我失望，那電影名為啥還叫Morgan？改成Lee算了…

我八成是沖著安雅泰勒喬伊來的，這多少也影響了我上面的評(píng)價(jià)。不過那不重要，下面是我簡(jiǎn)單的對(duì)電影大體上的自我解讀。

人類從學(xué)會(huì)深度交流和團(tuán)結(jié)合作以頑強(qiáng)生存繁衍開始，就注定走上了用集體（人類社會(huì)）的繁榮掩飾人類個(gè)體本性惡（生物性本源）的智能生物進(jìn)化之路。然而人類之所以“可貴”便在于我們有一顆追求完美的心，渴望成為上帝。這部電影恰恰警示了，人類想要憑借自身的不完美（本性惡）去創(chuàng)造自我詮釋下的完美，這種行為是荒唐可笑的，是注定要跌入進(jìn)化的深淵的。

當(dāng)我低頭凝視自己能創(chuàng)造一切的雙手，舉目瞭望如天堂般的美景，便能強(qiáng)烈得體會(huì)到活著的感覺。這一刻，我多么希望自己，希望更多的人成為 Morgan……

雖說這片比機(jī)械姬晚兩年，不知道有沒有借鑒的成分，但要我說整體是比機(jī)械姬好看的

機(jī)械姬勝在畫面，機(jī)器的質(zhì)感，露點(diǎn)的鏡頭(雖然我看的是刪減版)，但其他的方面，包括整體觀感還是《摩根》更帶勁些

兩者共同的槽點(diǎn)就是，這么先進(jìn)的科技了，人類科學(xué)家居然不知道留一手，給實(shí)驗(yàn)體裝一個(gè)控制或者毀滅裝置

艾米讓我想到怪奇物語(yǔ)里的鞋拔子臉姐姐，一出場(chǎng)我就看著不順眼

女主李，前半段還有表現(xiàn)出情感來，最后面幾乎完全喪失情感，這也有些突兀了，不合理

摩根看起來如此面熟，居然是馬柔本宅秘事里哥哥的女朋友

男主死的有點(diǎn)可惜，紫瓊阿姨按說也不該死

另外，按理說李(L4)打不過摩根(L9)，前面基本處于下風(fēng)，感覺最后反殺有點(diǎn)突兀，難道是為了說明殺人機(jī)器不該有感情，有感情，就會(huì)變?nèi)?？可事?shí)上摩根那算是有感情么。。。除了艾米，其他人都被干死了

總體上還不錯(cuò)的，評(píng)分起碼該給個(gè)7分

首先這是一個(gè)很好看低成本電影，沒有什么特效，場(chǎng)景就那么一兩個(gè)，但是故事很不錯(cuò)，有明線有暗線，拍電影不在投資多少，在于用心。

電影的女角我覺得不是摩根的L9而是李的L4，整個(gè)摩根的過程就像是她的回憶一樣。雖然到最后才揭秘李也是公司的產(chǎn)品，但是從一開始導(dǎo)演就通過一些對(duì)話和鏡頭告訴我們李和摩根一樣。

1李去研究所的路上，上司指令明確避免發(fā)生赫爾辛基事件。

2李和受傷的博士對(duì)話，博士說你撒謊，你是兇手，李的表情有變化，應(yīng)該讓她想到了什么。

3李和齊格勒博士對(duì)話，對(duì)于摩根的出生她都有細(xì)微的表情變化，尤其是嬰兒時(shí)期。

4李和摩根第一次見面，摩根反問到李，你感覺怎么樣。而且李在看玻璃墻里面的摩根自己的影子和摩根重合了，仿佛在看自己。

5晚飯時(shí)李和楊紫瓊的對(duì)話再次提到了赫爾辛基事件，那是個(gè)慘案，死了很多人，楊紫瓊顯然是幸存者，所以心存忌憚。這時(shí)李說她是事后才去的，這有可能。但我認(rèn)為她更有可能就是H事件的主犯，因?yàn)闂畹谝痪渚蛦栁覀円娺^嗎？由于克隆人生長(zhǎng)快，模樣變化大是有可能的，但是人的感覺有時(shí)會(huì)察覺，加上一開始受傷博士說李是兇手時(shí)，她的反應(yīng)。

6摩根逃跑，摩根是武器，能和武器打的不相上下，這是大多數(shù)人可能也猜到李的身份了。

7公司上司夸贊李是完美的，L9系列是劣質(zhì)品，主要生產(chǎn)L4，那我相信李就是L4系列。她最后看手的動(dòng)作和摩根爆發(fā)時(shí)一樣，我覺得映射她當(dāng)時(shí)在赫爾辛基就是像摩根一樣爆發(fā)過。

瞎看瞎聊，這個(gè)電影內(nèi)容還是比較老套和空白的，撐足電影時(shí)間后期用了很多打戲，不過還是一部心思巧妙的電影，畫質(zhì)，鏡頭，演員還是都比較好的，推薦大伙可以看一看。

電影《摩根》看上去像是瑪麗·雪萊《弗蘭肯斯坦》故事的又一次現(xiàn)代演繹，科學(xué)家們自食惡果，一如2015年《機(jī)械姬》中被自己產(chǎn)物捅死的狂妄「造物主」。區(qū)別在于，電影里的摩根不是機(jī)器人，而是通過納米植入的合成DNA所誕生的生化人。 生化人和機(jī)器人有什么區(qū)別？電影中并沒有嘗試為我們做出解答，它給出了這種生化人何以產(chǎn)生的一些易于理解的原理闡釋，但并不打算就此深入討論。機(jī)器、生化、合成、義體，這些對(duì)于科幻迷而言樂于精分細(xì)作的概念，對(duì)于導(dǎo)演來說可能只是雷同的設(shè)定，或許他僅僅只是厭倦了銀幕上常演不衰的機(jī)器人題材，決定這次換個(gè)花樣。

合成DNA

這不禁讓我想到前陣子讀過的由Tom King擔(dān)任主筆的漫威漫畫《幻視》（ Vision），在這本漫畫的第一話中，一對(duì)老夫妻準(zhǔn)備拜訪新搬入社區(qū)的幻視一家。途中，老兩口就幻視屬于機(jī)器人還是合成人的問題就曾經(jīng)爭(zhēng)論良久。

漫畫《Vision》截圖

對(duì)我來說，這自然不是一個(gè)無(wú)關(guān)痛癢的問題。如果她是一個(gè)純粹的機(jī)器人，我們自有一番「觀察」她的標(biāo)準(zhǔn)模式。而作為一個(gè)生化人，對(duì)于這個(gè)被關(guān)在研究所中，隔離于玻璃房間內(nèi)的美麗少女，我該怎么判斷她的特別之處呢？我該如何理解這些科學(xué)家們對(duì)她的珍視與自豪呢？

Anya Taylor-Joy飾演的摩根

齊格勒博士驕傲地問Kate有沒有感到印象深刻

電影告訴我們摩根的生長(zhǎng)速度很快，僅僅5歲的年齡可看上去已經(jīng)有17歲的樣子了，電影沒有告訴我們這種過快的生長(zhǎng)速度是否也會(huì)加速她的衰老，劇中沒有人（來得及）討論這個(gè)問題；在與人的對(duì)話中，摩根會(huì)展現(xiàn)出一些令人略感驚訝但還不足以大吃一驚的的預(yù)知能力。我猜想這種能力來自她細(xì)胞中的納米植入使她可以自由讀取網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)中的資料。但這僅僅是我的猜想，導(dǎo)演并不屑給出絲毫的解釋。電影呈現(xiàn)出來的樣子就像你去進(jìn)行一次占卜，而占卜師對(duì)你的過去了如指掌，這看上去并沒有什么神奇的，反而讓人猜測(cè)是不是在哪里存在作弊的行為；除此之外，就是科學(xué)家們自詡的摩根具有超越常人的智慧，盡管影片同樣沒有給予過多的展示…… 其實(shí)在我眼里，在摩根還沒有展示她那強(qiáng)化的體能和超強(qiáng)的格斗術(shù)之前，她并沒有多么珍貴和與眾不同。我覺得她被描述成了一個(gè)神秘的產(chǎn)物，卻并沒有顯得過分神秘，但是她也沒有讓我們感覺與她更加貼近。隔著一層玻璃，她和創(chuàng)造她的科學(xué)家們，前來觀察、評(píng)估她的顧問、心理學(xué)家保持著安全的距離，也拒絕著銀幕外的觀眾更加深入她的內(nèi)心。在設(shè)定方面，電影《摩根》提出了一些有趣的內(nèi)容，但并沒有沿著這些線索去發(fā)展更多新鮮的可能，而是照著傳統(tǒng)的模式講故事。

Kate Mara飾演的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估顧問

Paul Giamatti飾演的心理評(píng)估師

對(duì)于電影里的摩根而言，身份問題同樣帶來持續(xù)的困惑。當(dāng)然，她的困惑不在于自己究竟是哪種人造人？抑或自己究竟有何特別？她的困惑更多來自時(shí)而涌現(xiàn)的殺戮欲，她把它歸結(jié)為不可解釋的錯(cuò)誤判斷。正是這種「錯(cuò)誤」導(dǎo)致意外的發(fā)生，讓公司排遣了由Kate Mara飾演的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估顧問和由Paul Giamatti飾演的心理評(píng)估師前來調(diào)查。 當(dāng)摩根徹底暴走后，將研究所內(nèi)的科學(xué)家們屠戮殆盡，隨后前去與「母親」——由楊紫瓊飾演的程博士告別，她疑惑地問道：「我到底是什么？我應(yīng)該變成什么樣？」程博士鎮(zhèn)靜地看著她，答道：「我很抱歉?，F(xiàn)在你該清楚你是什么了?！闺S后被摩根扼殺在懷中。

楊紫瓊飾演的程博士的遺言

這句話不是一個(gè)清楚的答案，不少導(dǎo)演喜歡用這種模棱兩可的方式引導(dǎo)觀眾得出自己的結(jié)論。不過在這部電影中，程博士在死前向公司錄制了一段視頻還是明確地解釋了整個(gè)研究計(jì)劃的初衷和造成現(xiàn)時(shí)局面的原因。在這段視頻中，程博士表示：「盡管我們嘗試推動(dòng)自然、情感的智力，摩根還是無(wú)法超越她的武器化設(shè)計(jì)參數(shù)?！? 所以，可以說整個(gè)研究的源起就是打造人型兵器?；蛟S在電影中屢次提及的赫爾辛基事件中，早期的研發(fā)造成了大規(guī)模屠殺的慘案，導(dǎo)致科研者們?cè)噲D調(diào)和壓制該設(shè)計(jì)中的原始暴力參數(shù)，讓最終的產(chǎn)品變得更為溫和可控，但結(jié)果還是失敗，再次重蹈覆轍。 當(dāng)影片進(jìn)展到這一步的時(shí)候，讓人感覺它就像是一個(gè)科幻版的《諜影重重》，無(wú)論你是真實(shí)的人類，還是高科技下誕生的生化人，同樣在尋找自我的過程中對(duì)造主展開了復(fù)仇。然而電影的高潮來自Kate和摩根之間的對(duì)峙。她們的搏斗像是來自波恩系列的殺手互搏，充滿驚心動(dòng)魄的短兵相接和肢體對(duì)抗。從種種跡象中我們可以輕易猜到：這位公司派遣的風(fēng)險(xiǎn)顧問和摩根一樣是一名生化人。

所以，整部電影變成了一場(chǎng)公司高層人物把控的產(chǎn)品測(cè)試，用以衡量哪個(gè)研發(fā)產(chǎn)品更符合公司的需求。所有人都不過是渺小的犧牲品，在更大的操控生殺大權(quán)的權(quán)力面前，人類和人造人的處境并沒有任何區(qū)別。 結(jié)尾是一個(gè)開放式的處理，完美完成任務(wù)的Kate端詳著自己的雙手，似乎也開始質(zhì)疑自己的存在與意義，一如摩根早先在實(shí)驗(yàn)室內(nèi)暴走前所做的相同動(dòng)作。她會(huì)同樣暴走嗎？在公司高層談笑風(fēng)生間決定將資金投向Kate所代表的產(chǎn)品時(shí)，這種隱隱的危險(xiǎn)同樣彌漫在未知的未來。人類與其造物之間相愛相殺的故事仍將繼續(xù)下去……

此片綜合了很多好電影的標(biāo)準(zhǔn)。抓人的情節(jié)，看似平靜卻扣人心弦。演員的表演也非常的精準(zhǔn)。結(jié)局還頗令人意外。這個(gè)導(dǎo)演很會(huì)講故事。各種細(xì)節(jié)拿捏的恰到好處。每個(gè)人物在這個(gè)事件里的心理變化都得到了展現(xiàn)，最后還在倫理的角度上給人留下回味和思考的空間。中國(guó)真的缺這樣風(fēng)格明確，敘事有道的類型片。評(píng)分低可能是這個(gè)類型的電影不是那么大眾，不過那也至少該七點(diǎn)八、九吧。

劇情有點(diǎn)簡(jiǎn)單，能猜到結(jié)尾的反轉(zhuǎn)，還行吧

摩根看到 湖 以后說的 “I feel Alive” ，人造人算不算人，算不算一個(gè)生命

..........................................................................................................................