本片改編自法國人Robert Thomas1960年的同名戲劇Piège pour un homme seul，在當(dāng)時的法國劇場大火，希區(qū)柯克曾買下版權(quán)、著手翻拍但未能成行（摘自法語維基），可見過氣程度。但原作也曾被多次翻拍，《失蹤之謎》便是此作的一個版本，并曾在當(dāng)年國內(nèi)的王牌欄目《正大劇場》播出過。所以我不太相信制作方實際是在翻拍這個（主觀臆測，別當(dāng)真）。首先，打死我也不信這種沒有中文字幕的俄語片會被人找來翻拍。其次這部蘇聯(lián)版的畫風(fēng)非常歡樂，里面有不少夸張的表演形式和喜劇臺詞，取代了懸疑緊張感，在熱鬧之中迎來最后的反轉(zhuǎn)，更側(cè)重于喜劇片（原作如此）。所以我認為制作方可能是隱瞞了真實的翻拍對象，因為現(xiàn)在曝光的片花和蘇聯(lián)版的畫風(fēng)完全不符，如果拿來拍《唐人街探案4》倒是不錯。女主角很美。

《消失的她》原版沒有字幕，俄語看個大概，只知道后面有反轉(zhuǎn)，可惜沒有字幕文件。

為了原創(chuàng)

結(jié)尾之用力是那種即使你不懂俄語也能連蒙帶猜看出來的，就是俄版失蹤之謎，強設(shè)定的反轉(zhuǎn)懸疑片，陳思誠以為翻拍這一部就沒人知道了，可是他肯定低估了當(dāng)年看過正大劇場的人數(shù)了吧？

期待新作品。另外朱的黑子能不隨地大小便么，和你兜不住門的偶像一個樣丟人，別太嫉妒朱一龍了，他有真實力，而你們只有廢氣。

消失的她抄襲

消失的她原版過來看看

對比失蹤之謎 這部無厘頭多了點 有些單調(diào) 不過整體劇本架構(gòu)都是一樣的 看的懵懵懂懂 要是有字幕就更好了 咱就是說看不見的客人+消失的愛人+失蹤之謎+為單身漢設(shè)下的陷阱+泰國孕婦墜崖案+最能拿捏大眾心里的社會輿論＝消失的她 陳導(dǎo)真是聰明 不需要過多的動腦子 就可以拍出一部在國內(nèi)還算不錯的片子~

波老師別糟蹋好作品??

20230102

沒有字幕沒有翻譯，看了個熱鬧

好奇怪啊，短評里有人說此片改編自法國1960年的戲劇，然后還提到1986年美國的《失蹤之謎》。那為什么不繼續(xù)溯源呢？既然提到了維基百科，那您也應(yīng)該看到上面說法國戲劇的版本是抄襲改編1945年的一個德國導(dǎo)演執(zhí)導(dǎo)的美國電影《沖突》的場景，然后這個1945年的美國電影場景又是借鑒1940年出版的一個美國短篇故事《殺手的守護者》。假設(shè)電影主創(chuàng)看到了這個蘇聯(lián)片那就翻拍這個蘇聯(lián)片唄，難道要說改編啟發(fā)自他們也許從來沒有看過的1940年的小說和1945年的電影嗎？

《消失的她》據(jù)說是借鑒了此片，故事情節(jié)設(shè)定人物大體都一致，此片中只是未交代男主的作案詳情，女主也完全未出現(xiàn)，確實是“消失”狀態(tài)。警察和假女主形象塑造得很鮮活，比中國版本好太多。中國2023的“懸疑片”“借鑒”的還是1990的蘇聯(lián)版本（甚至此版也許都非原創(chuàng)），且并未超越。Again，國產(chǎn)電影的未來在何方？

今天下午看完《消失的她》就看了這部電影，能看出框架確實一模一樣。陳思誠說寫劇本時根本不知道這部電影，寫完才知道撞梗了，然后買的版權(quán)。我之前相信他的說法，因為這部電影非常冷門，之前就6個短評，imdb也就200個評論，但看完我疑惑了，框架的相似度太高了。我猜測陳思誠肯定是看過其他版本，想買版權(quán)但很麻煩，因為最出名的1986年美國版的出品公司倒閉了。這個片版權(quán)費少又方便。說實話這個劇本雖然經(jīng)歷了幾十年，但現(xiàn)在來看依然很精彩。本片加入了大量喜劇橋段也非常有趣，只是影片風(fēng)格還是偏舞臺化，能看出成本很低。本來希區(qū)柯克也看上了這個劇本，只是后來沒拍成，懸疑+愛情，確實是希胖喜歡的風(fēng)格。加里格蘭特也很適合這個男主角。7分。

因為是改編的這一部，爭論很多，秉持著沒看過不能亂評價的原則上，大半夜不睡覺，油管看機翻英文字幕看完。主體故事框架和人物設(shè)置借鑒明顯，不過已經(jīng)從一個詐騙故事改編成了邏輯更加符合現(xiàn)實，節(jié)奏更緊湊的殺妻故事。

就喜歡這種劇透黨沒有辦法劇透的懸疑片，嘻嘻

看的俄語版。不過，還是能看出結(jié)尾的反轉(zhuǎn)。

原來這一部也是翻拍，原版是希區(qū)柯克的創(chuàng)意，前半部分簡直一模一樣

陳是真會抄啊

開心麻花風(fēng)格的蘇聯(lián)懸疑片...