經(jīng)由上天賜予，每一位女性都有撫育孩子的權(quán)利，除非她主動(dòng)放棄。
不過遇到露絲的時(shí)候，你可能跟我一樣，多少會(huì)有些猶豫，她是亞歷山大?佩恩導(dǎo)演的第一部劇情片《公民露絲》（Citizen Ruth）的主角。露絲已經(jīng)有了好幾個(gè)孩子，但全都不在身邊，有的由哥哥托管，其他的交給政府。
她沒有收入，與男人睡覺的要求不高，只要對(duì)方提供一晚上的住宿就行。電影一開頭就告訴觀眾，即使這個(gè)條件也沒人愿意滿足。男人并不拒絕讓她上床，但她能呆多久取決于雙方的喘息聲能持續(xù)多久。一旦兩人呼吸恢復(fù)正常，她只能被迫下床，接著被轟出房門。
露絲沒有什么正經(jīng)愛好，也就喜歡吸食金屬罐內(nèi)的氣體而已，剎車油、塑料玩具用的膠水、陽臺(tái)密封劑都行，只要可以噴霧。她偶爾還要品點(diǎn)酒以提升效果，直到嘔吐乃至昏迷。
因街頭吸毒被捕以后，監(jiān)獄當(dāng)局發(fā)現(xiàn)她已經(jīng)懷孕。她能不能生下孩子？警察開玩笑說沒人會(huì)知道父親是誰，以后要帶露絲到城里去做節(jié)育手術(shù)。他們用的spay這個(gè)詞，其字典定義為“卵巢切除”。導(dǎo)演佩恩用畫外音表現(xiàn)警察和醫(yī)生的談話，畫面由露絲尚未恢復(fù)正常的臉來填充。
法官以“傷害胎兒”為依據(jù)給露絲定罪，但判決完以后，他特意讓她留下來聊了幾句。法官的建議聽起來客氣又含蓄，既然你根本沒有計(jì)劃要孩子，為了避免給社會(huì)進(jìn)一步增加負(fù)擔(dān)，那就“幫我們一個(gè)忙”，“解決好這個(gè)問題”，“到醫(yī)生那里去”。法官避免直接說出關(guān)鍵詞，但事實(shí)上句句話都不離“墮胎”這個(gè)核心，他甚至暗示減輕罪名的可能性。
如果有“合格媽媽”的資格認(rèn)證考試，露絲門門都不可能及格，不要孩子應(yīng)該是合理的選擇。但即使加上周圍這樣那樣力量的引導(dǎo)，露絲想墮個(gè)胎仍然相當(dāng)艱難。她先是被一個(gè)極端反對(duì)墮胎（pro-life）的家庭保釋出獄，接著又進(jìn)入支持墮胎、主張婦女有選擇權(quán)(pro-choice)的同性戀家庭。在雙方的拔河比賽中，她經(jīng)受著強(qiáng)力撕扯，反反復(fù)復(fù)。露絲進(jìn)入婦科診所檢查的時(shí)候，首先表明自己希望墮胎的念頭，但她面對(duì)的反墮胎人士都象經(jīng)過嚴(yán)格訓(xùn)練的專業(yè)選手，他們?cè)O(shè)置的路障之多，跨越之艱難，即使心理強(qiáng)健、具有過五關(guān)斬六將本事的人也不易成功。而露絲已經(jīng)習(xí)慣了踩著西瓜皮滑在人生路上，她怎么可能面對(duì)外來的影響、組織起有效的抵抗？
診所的護(hù)士首先從邏輯上攻擊露絲。你為什么要墮胎？我可以不用進(jìn)監(jiān)獄，我不想再要一個(gè)孩子，我的生活將有新的開始。護(hù)士立即挑出露絲的問題，你的想法里只有“我”字，聽起來有點(diǎn)自私。接下來，醫(yī)生進(jìn)到房間，新一輪攻心開始，他的手里拿著一個(gè)10周大的胎兒模型，美國反墮胎人士常用這類模型開展說服工作。
從護(hù)士跟醫(yī)生的對(duì)話中，觀眾可以知道露絲懷孕大約8周。這兩周帶來的不同相當(dāng)顯著。從受精卵開始的那個(gè)生命體叫“胚胎”（embryo），8周以后才叫“胎兒”（fetus），此時(shí)大腦、心肺等主要臟器、還有胳膊和腿等開始粗具規(guī)模，10周以后則基本成形。10周的胎兒模型遠(yuǎn)比2周以前更有說服力。婦科醫(yī)生有意忽略了兩周的區(qū)別，盡管露絲子宮里的生命體還屬于“胚胎”，他卻直接拿“胎兒”說事。醫(yī)生巧妙地操控著局面。
護(hù)士繼續(xù)跟進(jìn)，她提供了另一個(gè)選項(xiàng)，生下孩子，送到領(lǐng)養(yǎng)機(jī)構(gòu)。此時(shí)，電影已經(jīng)交代清楚美國懷孕婦女的三個(gè)選項(xiàng)：當(dāng)媽、墮胎和送養(yǎng)。
此時(shí)露絲已經(jīng)無法應(yīng)付內(nèi)心的壓力，她的情緒進(jìn)入爆發(fā)狀態(tài)，“你們這些人都fucking聾了，我說了我要墮胎！??！”
醫(yī)生和護(hù)士失望以外仍然保持著平靜，他們還有殺手锏：看電影。
導(dǎo)演佩恩沒有直接顯示電影畫面，我們看到的是露絲震驚、錯(cuò)愕的表情和護(hù)士露出的微笑---電影的傳播效果已經(jīng)實(shí)現(xiàn)。我們可以聽到電影的音軌。一個(gè)莊重的女聲說墮胎等于謀殺，美國正在發(fā)生大屠殺，就像納粹的奧斯威辛集中營一樣，伴奏的音樂悲壯至極，用來表現(xiàn)地球即將毀滅也很合適。如果有興趣到美國主要的反墮胎網(wǎng)站去瀏覽，你不難找到類似的電影，它們以展示血淋淋的場景為手段，達(dá)到阻止墮胎的目的。
《公民露絲》拍攝于1996年，自那以后美國的走向是墮胎越來越難。在提供機(jī)會(huì)讓女性觀摩胎兒受難的電影以外，很多州還增加了新的選項(xiàng)。從全美范圍來看，露絲所在的州、也就是導(dǎo)演佩恩的家鄉(xiāng)內(nèi)部拉斯加對(duì)墮胎的管理比較嚴(yán)厲，20周以后的墮胎已經(jīng)基本遭到禁止。按照有關(guān)法律，現(xiàn)實(shí)生活中的露絲和其他內(nèi)部拉斯加州的懷孕女性必須經(jīng)過如下重要考驗(yàn)：
---申請(qǐng)墮胎的等待時(shí)間為24小時(shí)，其間建議接受健康咨詢。
---通知父母。
---了解墮胎全過程。
---了解胎兒的發(fā)育過程。
---如果接受超聲波檢查，你將有機(jī)會(huì)看到胚胎或者胎兒的照片。
---公職人員的醫(yī)療保險(xiǎn)不承擔(dān)墮胎手術(shù)的開銷。
美國越來越多的州要求婦女接受墮胎手術(shù)以前看到胎兒的超聲波照片，同時(shí)還安排專人講解細(xì)節(jié)。有美國人做過一個(gè)不夠恰當(dāng)?shù)念惐龋f這個(gè)過程就跟你吃牛排以前被迫看到牛遭屠宰的場面一樣。今年2月弗吉尼亞州通過一項(xiàng)法律，要求申請(qǐng)墮胎的婦女必須接受超聲波檢查，結(jié)果引起不小爭議。反對(duì)者認(rèn)為，大多數(shù)墮手術(shù)完成于子宮內(nèi)的生命12周大以前，此時(shí)體外超聲波無法拍到有意義的圖片。也就是說，超聲波探頭必須進(jìn)入孕婦體內(nèi)。這顯然對(duì)女性身體不夠尊重，意見比較激烈的人士干脆將這種強(qiáng)制檢查與性侵犯等同起來。
美國目前每年的墮胎手術(shù)大約120萬例。將中美作對(duì)比的時(shí)候多少讓我有些困惑。按照中國官方的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，墮胎數(shù)量1983年達(dá)到頂峰---1437萬，1995年起開始回落，目前每年700-900萬起。從人口總數(shù)來看，中國大約為美國的5倍。如果由此推算墮胎發(fā)生的頻度，中美其實(shí)很接近，但與統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不一致的地方在于兩國墮胎的難易程度和診所的數(shù)量。我在美國生活工作已經(jīng)十多年，去過不少地方，只有紐約的中國城內(nèi)我才看到過一次勉強(qiáng)跟墮胎可以扯上關(guān)系的廣告，福建人硬塞到手上的。誰都知道中國墮胎有多方便，街頭巷尾經(jīng)?？梢砸姷皆\所的廣告，“無痛人流，讓你輕松做女人”，“580元包干”，“即到即做，做完就走”，“給意外懷孕婦女無可復(fù)制的關(guān)愛”。美國人墮胎要經(jīng)歷雪山草地，中國人墮胎有如公園散步，而兩國墮胎者的比例竟然非常接近，問題出在哪里？

對(duì)于墮胎這個(gè)問題，我的default看法就是pro-choice，所以很不理解pro-life的支持者到底在瞎嚷嚷什么，是不是管太多？因?yàn)椴焕斫猓杂衅?，相比于看文獻(xiàn)或法院判決。感性的我覺得看一部電影能收獲更全面、更深入的感悟。很幸運(yùn)，看了部好電影。整理下筆記，理清下思路，今早繼續(xù)思考：

1、body belongs to women themselves v. God

身體是屬于自己的，所以我自己為自己的身體做選擇。act like an individual。當(dāng)然了，同時(shí)我也可以靈活change my mind不用一條路走到死。

但是對(duì)于那些宗教人士來說，身體不屬于自己，那墮胎簡直就是謀殺是butcher！
我覺得很搞笑的是，這些baby saver一言不合就唱歌，還超級(jí)有組織有紀(jì)律（關(guān)于這一點(diǎn)討論，見下）

不過無論是哪一派，其實(shí)都挺虛偽的，因?yàn)樗麄內(nèi)磕J(rèn)現(xiàn)在的Ruth代表著millions of 美國女人的未來選擇，需要通過她來send message。wait！女權(quán)主義者你們說好的身體是無關(guān)他人的呢？基督徒們你們說的人權(quán)呢？

2. money: a factor in decision

這筆錢數(shù)目如此誘人，所以諷刺的是，關(guān)于媽媽人權(quán)還是寶寶人權(quán)的問題竟然變成了金錢的博弈。

很明顯，Ruth沒有在為自己or寶寶做考慮了，完全被那筆支票左右。
誰開價(jià)高，她就做什么。

最最最搞笑的是，最后也沒有人在意過程，只要那個(gè)結(jié)果就行，所以她能在結(jié)局處偷偷摸摸地走入人群，消失視線外。

這里可能值得深思的是，事情的演化是復(fù)雜的過程。步步對(duì)，最后都會(huì)錯(cuò)。更何況，走偏了一步呢。群體沒有糾錯(cuò)系統(tǒng)，大家就會(huì)一起走偏？最后得到了一個(gè)完全變質(zhì)的結(jié)果，但是外表看起來還不錯(cuò)，所以反倒是繼續(xù)鼓勵(lì)了他們下一次行動(dòng)。所以啊，人要常常反思總結(jié)。一路走到底，是很容易走偏的。

3.民間高度自治的組織力（所謂民主？）

很難想象中國能有這樣成熟的社會(huì)議題的兩派組織。極其有紀(jì)律，大家針鋒相對(duì)，每個(gè)都能連著fk，sht，把對(duì)方噴死。

很passionate的群眾，在我這個(gè)中國人眼中，我會(huì)很質(zhì)疑，是不是太閑了？

前幾天讀梁漱溟的關(guān)于民主、團(tuán)體、組織的文章，沒有清晰的概念。
今天看了這個(gè)電影，真是深深感悟到了。

雖然兩派不是那么純粹，但是這種社會(huì)的力量是動(dòng)的、有活力的，可以推著社會(huì)辯論，由此進(jìn)步。

中國的可能就死氣沉沉些，大家可能各有各的看法和道理，但妥協(xié)不了，最后并無卵用。還是需要一個(gè)頭頭來拍板做決定。

哎呀，我這么說又把中西兩種社會(huì)給框框了，希望自己的思想更open一點(diǎn)，兼容并蓄。