三星半，我倒覺得前面的懸念設(shè)置并不算差，特別是坐在椅上的假人就是兇手偽裝一段，哪怕在意料之中?？上ё詈髢词值纳矸菟涫鲇枞梭@喜不足，不過追兇一段也夠驚險(xiǎn)，后來好些同類片都有安排這橋段在同樣的地方。

其實(shí)氛圍做得還不錯(cuò)，可是劇本實(shí)在太弱了。（合格的犯罪者總能在最后關(guān)頭察覺到即將被捕的危險(xiǎn)信息

雖然邏輯上漏洞不少，倒是為日后美國罪案單元?jiǎng)【巹√峁┝嘶A(chǔ)范本。與白熱同年拍攝，高潮場景也有所類似。如果能擴(kuò)充至正常影片長度，鋪開犯人對(duì)下雨不安的心理根源、探長陰暗人格的上升等幾條線索，故事或能更深刻更有看點(diǎn)。

16天拍完的粗糙警匪片。劇本很多地方需要打磨潤色，現(xiàn)在就像單元?jiǎng)±锏囊患缸尤萘?。但是人偶這個(gè)想法還是挺好的，甚至把男主與人偶不斷交流的這個(gè)設(shè)計(jì)好好深入一下（片中雖然莫名其妙安排兇手潛入警局偽裝成人偶），還能弄出個(gè)有意思的心理驚悚片。

假人的創(chuàng)意不錯(cuò)很驚悚，但是主體的劇情設(shè)定不合理，垂垂老矣的老頭殺手不能讓人信服，最后一次殺人留下雜志這么大的破綻完全沒道理，潛伏到警局裝假人又是為了啥？

雨夜、人偶、連環(huán)兇殺案，元素本身超前而且有趣，不過礙于短小的篇幅，并沒有更進(jìn)一步的發(fā)揮，整體進(jìn)展就顯得平常而可預(yù)料了。PS：真人換人偶的一幕，足足比《電鋸驚魂》早了50幾年。

“法官”自為才是法律的連環(huán)殺手總是雨天作案。影片還是重點(diǎn)講述早期的破案手法其實(shí)這個(gè)手法有點(diǎn)劣，影片的的精彩點(diǎn)在木偶動(dòng)的一幕真是緊張可是故事接下來貌似兇手并沒有預(yù)期的那么有意思。女主的設(shè)定應(yīng)該多諷刺下新聞行業(yè)但是鑒于影片也就60分鐘也還不錯(cuò)了。

16天拍出的黑色B級(jí)片，雨夜狂兇，無臉人的設(shè)計(jì)都不錯(cuò)，幾處無臉人的出現(xiàn)鏡頭還算得上是驚悚。但電影警探搜尋線索毫無技術(shù)，主線就是小報(bào)記者和警探的戀愛故事。等到結(jié)尾警探被兇手狠狠地壓在臺(tái)階上時(shí)，兇手竟然自己一個(gè)不留神，用力過猛后仰翻180度掉了下去，實(shí)在有點(diǎn)太糊弄事了。

雨水使人發(fā)狂

當(dāng)時(shí)應(yīng)該是用來作充數(shù)片的，敘事邏輯過於簡單，但假人的作用發(fā)揮極好，特別是突然動(dòng)起來真嚇人，假人根本就是男主心魔，黑白攝影很適合拍雨，2016.11.20

3.5

理查德.弗萊徹對(duì)類型片的貢獻(xiàn)在影史也是功不可沒的，他早年的大部分影片都成為了后世影片的雛形。即便是這樣的一部“小”片在很多關(guān)鍵點(diǎn)上依然獨(dú)具匠心，下雨天，無臉人偶，書呆子類型的連環(huán)殺手以及越想破案就變得越像兇手的探長這些元素在后來的類似影片中屢見不鮮。。。

平淡，對(duì)一部黑色電影來說簡直是致命傷，順便吐槽一下當(dāng)時(shí)粗糙的現(xiàn)場鑒別技術(shù)跟蠢得可怕的男主角

無臉男 不典型兇手 特定事物引起的恐懼癥？

我參與翻譯的電影

重看。厲害的是，第一，只用了60分就拍得這么滴水不漏（“滴水”是全片的懸疑線索和主要視覺元素）第二，假面人偶的創(chuàng)想，對(duì)犯罪電影和恐怖片都有很大的貢獻(xiàn)意義吧。

片子短小，劇本來自安東尼·曼。這劇照看著有驚悚感，實(shí)際就是一假人，靠這玩意居然可以破案。下雨天這個(gè)元素用的不錯(cuò)

lame

警務(wù)部分沒任何技術(shù)含量，這片子該走恐怖路線的，男主明明很有繼續(xù)黑化的潛力，假人的幾次出現(xiàn)都很嚇人，可惜都點(diǎn)到為止。

竟然忘了標(biāo)這片。故事簡單且瑕疵不少，但卻不乏新意，氣氛營造得比較到位；片長僅一小時(shí)，稱得上是短小精悍；這偏紀(jì)實(shí)的風(fēng)格八成是安東尼·曼的主意。