寫了一周劇評，調(diào)節(jié)一下，穿插一部影評。

美國電影《昨天見》

作品類型：科幻

主要演員：Eden Duncan-Smith

故事概述：老妹穿越營救老哥

上映時間：2019年5月17日在美國上映

作品提名一覽

這是一部披著“科幻”外衣，探討“黑人民權(quán)”的故事，這種片子（尤其是黑人出演的），不勝枚舉，想要成功，關(guān)鍵看能不能“出其不意”、“標(biāo)新立異”、“獨具匠心”。

進(jìn)入影評，簡單談一談本作的元素

1，穿越救人

這個“設(shè)定”，讓筆者下意識想起了日漫（游改）《命運石之門》，兩部作品在內(nèi)容設(shè)計上如出一轍，都是以“救人”為目的，采取“穿越時空”手段，最后又是以“留白”作為收尾。何等相似，何其吻合。

2，種族問題

白人警察隨意找黑人的茬，甚至射殺手無寸鐵的黑人青年，這種事件在報紙上、網(wǎng)絡(luò)中有不少相關(guān)內(nèi)容（可供查詢），這里就不展開了，在下只提一點，那就是現(xiàn)在絕大部分以黑人為主角的影片都會不自覺的聯(lián)系上“黑人人權(quán)”，說實話，這種內(nèi)容看多了，感覺“累”。

再來看一看劇情（挑具體的說）

第一次穿越，就是開場那次，以失敗告終

第二次穿越（22分鐘左右），實驗成功

偶發(fā)事件（穿越中）：Jared在追CJ時被車撞了，手臂折了

必然事件（正常時間線）：CJ的老哥Calvin（30分鐘）被警察誤認(rèn)為是劫犯而射殺

第三次穿越（40分鐘），目標(biāo)“營救老哥”，結(jié)果“由于前男友干擾，遲了一步，Calvin依舊被射殺”

第四次穿越（51分鐘），目標(biāo)“阻止劫案”，結(jié)果“老哥得救，但搭檔Sebastian掛了”

第五次穿越（67分鐘），目標(biāo)“營救老哥及Sebastian”，結(jié)果“老哥為了救老妹，自己犧牲”

第六次穿越（77分鐘），目標(biāo)“解救老哥”，結(jié)果“...”

最后談下故事影射的一些話題（黑人民權(quán)不說了，不如自己聽一聽馬丁·路德·金“我有一個夢想”的演講）

1，人能不能改變命運？

通過這個故事，相信所有觀眾都有一個相同感受，“改變命運，無從談起？”看著CJ一次一次的穿越，一次一次的失望而歸，讓人不禁懷疑，“打破命運的枷鎖”或許真的只是一句“口號”、一段“傳說”。

2，科技進(jìn)步目的何在？

是為了“滿足個人私欲”？還是“謀求高額回報”？面對科技，人們應(yīng)該以何種態(tài)度面對？這些都值得好好思考，想明白了，再做，才踏實。

簡評終

編劇★★★☆☆（故事格局小，但意義深刻）

導(dǎo)演★★★☆☆（構(gòu)思、內(nèi)涵逃不過老三樣）

演員★★★☆☆（隨便演，隨便看）

劇情★★★☆☆（探討“人權(quán)”總是“俗套”）

視效★★★☆☆（黑黝黝的感覺...）

音效★☆☆☆☆（忽略不計）

推薦度★★★☆☆（不上不下的感覺，可看可不看的格調(diào)）

美國的黑人被白人執(zhí)法者草率地槍殺，這個問題自販賣黑奴時便存在，時至今日，更隨著特朗普總統(tǒng)的執(zhí)政發(fā)生頻率與社會影響急劇升高。本片以此為社會背景，用科幻電影的手法，映射了這一鮮血淋漓的美國之殤。

主角CJ，一位當(dāng)代的黑人女高中生，智商奇高，動手能力極強，對高等物理的掌握令我等自愧不如，跟發(fā)小男同學(xué) Sebastian 在家里車庫鼓搗出倆背包，居然是能夠穿越到過去的時間機器。如此這般，真讓我們哀嘆自己的歲月都活到狗身上去了……

盡管她頭腦聰穎，發(fā)明逆天，卻也是個普通人，不得不迎接生活突如其來的暴擊——她哥哥 Calvin 被白人警察無辜槍殺。一日之內(nèi)，一瞬之間，親人陰陽兩隔。

她哥哥 Calvin是什么人呢？拿咱們的話說，就是混街面的，也不上學(xué)，也不上班，成天跟一幫哥們瞎逛蕩。不過他疼愛妹妹，挺身而出趕走騷擾她的小流氓；孝敬母親，把亡父的軍牌視若珍寶。這人其實真不怎么壞，只是個一時沒找到出路的問題孩子罷了。他的死是不幸，但是意外嗎？也不盡然。影片一開始就播送了一條黑人青年同樣被白人警察無辜槍殺的新聞，直指一個社會現(xiàn)實：這樣血腥的事情，竟然漸漸成為常態(tài)。

讀到這里，列位可能覺得那些白人警察真是操蛋，其實人家也很委屈：我們是接到持槍搶劫的報案才出動的，盤查可疑路人也是分內(nèi)之事。美國不禁槍，每個犯罪分子都可能持有瞬間給人開洞的致命武器。我們哪里知道，他從褲子口袋里掏出的僅僅是手機呢？萬一我抑或我的生死搭檔吃了槍子，那就不是悲劇，不是執(zhí)法失敗了？我們就不遭人罵了？豈有此理??！

還得說CJ這孩子，不怨上帝，不恨政府，堅強（她要沒有堅定的意志也搞不出這么大名堂）地振作起來，選擇了一個匪夷所思的辦法逆天改命：用時光機器回到過去，把哥哥救回來。

第一次，她遭到之前騷擾自己的混混的阻攔與追擊，遲到了案發(fā)現(xiàn)場，失敗。

第二次，她決定釜底抽薪阻止搶劫，雖然救下了哥哥，但一同穿越的Sebastian不幸被匪徒槍殺。

第三次，她終于及時趕到，卻親眼見證了哥哥殞命的一幕。

第四次……

電影結(jié)束了，開放式結(jié)局。讓人不痛快，胸口壓了塊大石頭。

CJ可能不知道，但我們不能不明白：她所以屢屢碰壁，不僅因為跟《蝴蝶效應(yīng)》三部曲似的老天要玩人，更要命的是，她挑戰(zhàn)的，是美國無比沉重的社會現(xiàn)實。

這個故事發(fā)生在紐約的布魯克林，那是美國乃至世界聞名的貧民窟。那里以黑人為主要居民，人口爆炸，污染嚴(yán)重，治安奇差，槍毒橫行。一大批游手好閑、無所事事的人，隨時可能轉(zhuǎn)化為社會不穩(wěn)定因素。難怪那里騷擾與罪案常發(fā)，難怪那里警察如臨大敵。

那里的問題，表面是種族歧視，內(nèi)里則是貧富差距造成的巨大矛盾。那里的人窮，出路無非就那么幾條：好一點的憑頭腦和努力得到高等教育的機會，終于得到認(rèn)可進(jìn)入主流社會（比如CJ和Sebastian就得到他們白人科學(xué)老師的認(rèn)可）；差一點的無緣高等學(xué)府，不得不自謀出路，當(dāng)兵或當(dāng)藍(lán)領(lǐng)，在底層辛苦一輩子，拿圣經(jīng)、電視節(jié)目和抗抑郁藥苦苦支撐，把希望放在后代上，如CJ和Calvin的雙親；剩下的，就如同Calvin，先混街頭，長大一點混幫派，最終死于子彈、毒品、艾滋或監(jiān)獄。

CJ一己之力，對抗的是國家機器的污染區(qū)。盡管她有奇智，能逆天，又怎能解決得了袞袞諸公，社會賢達(dá)都無從改良的社會沉疴呢？愚公移山，不過是神話而已；那背后，是小人物數(shù)不盡的血淚和悲涼。

我們看完電影，可憐小女孩徒勞、感嘆美國人悲催、嘲笑特朗普沒用之后，思考不應(yīng)止于此。電影揭露的現(xiàn)象，其實是普世的。諸如此類的事情，難道在我國就壓根沒有嗎？不管是與否，至少我們沒有時間機器。而要建立一個公平、民富、法制、正義的國家，任重而道遠(yuǎn)，卻不得不靠我們流血汗去實現(xiàn)。