除了一些沒有交代清楚的小bug，比如關(guān)在牢里被探監(jiān)的人在酒里下毒害死都沒有人知道，除了后期沒有處理的一些小細節(jié)，比如說話有回音之類的，除了年輕的女性人物詮釋略顯單薄之外，各位主線人物都是選角形象生動，包括太子的演技和氣場都是在線的，將官場博弈和爭斗都刻畫得入木三分。這部劇的主打是陳廷敬如何堅持自己心中道義去整治貪官污吏的，他并不是推理斷案的能手，而是凡事講憑有理有據(jù)，他也無心計城府，不然不會總被算計，并且身邊并沒有武功高手，也沒有門客，有的只是三個徒弟，三段師生情，一段記載千秋的佳話，這與現(xiàn)在熱播的后宮劇沒有可比性，卻也有人拿來比較，或許也就是對康熙皇帝有所爭議，眾所周知康熙皇帝是一代明君，演員朱宏嘉想必大家也不陌生，他對于康熙皇帝的詮釋已經(jīng)到位，如果認真看劇的話會知道，康熙的睿智冷靜，尊師重道，重情重義，圣明之處是可圈可點的，對此劇他是起到橋梁作用的，陳廷敬才是基石，并不能喧賓奪主，而后宮劇中皇帝是唯一的男主角，自然主角光環(huán)深厚些，可愛可恨，因此拿不是劇中唯一男主角的來比較，也無可比性?？偠灾?，我認為，此劇是符合歷史時代背景的良心劇，對于了解赫舍里家族和破落戶納蘭明珠以及實至名歸陳廷敬，以及康熙年份的各種歷史（比督察院是干啥的，清朝的官府體制等）是有受益的。該劇中心宏大，可劇集太少，細枝末節(jié)又無法描述清晰，起初平平無奇，又在高潮部分戛然而止，黯然收尾，這是內(nèi)地劇一直以來的兩個極端中的一端（另一端是拖沓冗余，主次不分，毫無章法），望今后進勉，做到更好。

現(xiàn)在這個多元化時代，誰的話都可以說，誰說錯話都不行，有不適之處，希望大家將心比心，不要太過苛責。

已追30多集，也從網(wǎng)上看了些該劇相關(guān)資料，目前該劇收視率不是很高，制作人將原因歸結(jié)為：近年來觀眾對歷史題材劇接受度不高。但是我認為，如果歷史劇制作人不從劇作本身尋找問題，而是如此高傲的把問題推給觀眾，那歷史劇的前途將更加渺茫。

給三星及格分，主要是送給老戲骨們較高水準的演技。以下幾方面可能是該劇拉分項：一，歷史厚重感不足，歷史劇不同于單純宮廷劇，理應加一些厚重感，才能將歷史講述的有血有肉，該劇試圖營造一些厚重氛圍，卻讓人覺得故作深沉，此外，該劇敘事明顯不夠大氣；

二，細節(jié)設定不夠豐滿，部分情節(jié)缺乏邏輯，甚至不合常理，比如采薇逼父救夫，救夫刻畫其深情，逼父卻顯示了其無情，這樣的歷史人物刻畫矛盾太大，不合常理，又比如崔維雅反水太過突兀，編劇將陳廷敬強加在“高郵絕口”這一當時重大事件中，卻又希望人物設定尊重真實歷史，致使整個事件敘述頗多漏洞；三，脫離史實，主要表現(xiàn)為史實與人物的夸大處理。

本人純屬吃瓜群眾，非專業(yè)評價，噴子杠精繞行！

記得前幾年，王岐山曾經(jīng)推薦過《紙牌屋》，《大清相國》，一部美劇，一部是中國的小說，似乎再說兩部作品是在映照中美兩國的政治生態(tài)?！都埮莆荨肥呛诎档?，但是他依然是在一個制度的框架下的運作，電視劇《一代名相陳廷敬》說的是中國的清朝的一段歷史，講述了一段明君賢臣為了達到政治清明而做出的努力的故事。

細說這部電視劇，我覺得應該從兩個層面的來說 ，從歷史唯物的角度來說，陳廷敬作為一個漢人官員，是一個具有儒家價值觀的典型，相較于他的大哥陳枉機（名字記得不太清了）固守前朝，文士風骨，他選擇的是為了蒼生百姓，可以置身勾心斗角爭權(quán)奪利的官場，非常符合他的民為重，社稷次之，君為輕的理念，但是他不迂腐，是有政治手段的，謹慎的背后有自己的原則，為了原則不在意得罪康熙的，比方關(guān)于明史的編修。再說康熙這個 我覺得沒有問題，這部電視劇的一個進步就是他沒有刻意避諱滿漢之隔，康熙重用漢臣，但當時的文人士子多懷念明朝，雖然他能表現(xiàn)很寬仁的善待這些人，但內(nèi)心肯定是很不爽的，否則也不會有那么多文字獄，也正是因為這個，他最信任是還是他的滿人奴才，這部劇沒有表現(xiàn)康熙的很多豐功偉績，但在很多人眼里估計康熙應該是一個偉光正的角色，這是他們的一貫印象，所以這部的康熙應該不會太受歡迎。在這個層面看，我覺得這部劇的整體算中規(guī)中矩吧，雖然主演我還是很喜歡，但是完成度可能不算太好，一個好的模板就是大明王朝。、

再說的就是這部電視劇的現(xiàn)實關(guān)照，我們看歷史總是希望從里邊得到一些借鑒和啟示，但我覺得能借鑒的只有相國大人的那種憂國憂民的情懷了，這種明君賢臣的模式已經(jīng)不能在適應新時代的要求了。我曾經(jīng)聽過這么一句話，評價一個zd的好壞，不是看他搞了 那些基建或者政績，而是看他留下了那些制度遺產(chǎn)。在這部電視劇里我印象最深的就是康熙嘴里的顧全大局這句話，什么叫顧全大局呢，就是為了政治利益隨意踐踏法律尊嚴，讓法治精神蕩然無存。我曾經(jīng)看過錢穆先生的《中國歷代政治得失》 他最為推崇漢唐的制度建設，對明清制度下的私心甚為不恥，尤其清朝，看成部族政權(quán)的私心 ，全是人治的法術(shù) ，毫無制度可言，比方陳廷敬的反腐，康熙可以根據(jù)自己的需要選擇性的反腐，都說康熙實行仁政，仁政當然比暴政好，但是我們現(xiàn)在期待的應該是仁政嗎，期待一個當政者英明嗎？時至今日，如果我們?nèi)匀黄诖骶ブ?，那是可悲，是對我們百年來無數(shù)仁人志士的流血奮斗的褻瀆和侮辱，無意于說誰，如果沒有制度來限制權(quán)力，而完全寄托于某人的個人的修養(yǎng)是可悲的。 黃培炎曾經(jīng)問過毛主席，我們黨怎么可以避免朝代更替的歷史周期律，毛主席說的是，我們黨有自我反省的能力。 我覺得如果有的話，希望這些反省可以有制度來保證。

最后一句話，這種居基本不能給我什么情感共鳴了。

適意行 安心坐

渴時飲 饑時餐 醉時歌

困來時就向莎茵臥

日月長 天地闊 閑快活

這是元朝關(guān)漢卿寫的《四塊玉·閑適》，此為四段曲中第一段。用在此處，簡短幾句話，就把海闊天空閑散人間的快活意境表現(xiàn)得淋漓盡致，非常貼近忘機先生的心境，再讓忘機先生那種腔調(diào)說出來，聽之看之，讓觀眾可以感受到，康熙那腔忤逆圣意的怒火也會消減下來，繼而原諒忘機先生的不告而別。這需要創(chuàng)作人員很高深的文化功底，才能把這些細節(jié)良好的展現(xiàn)出來，足見該劇的用功良心！

如此良劇，請大家頂起來吧，讓更多的人能看到，學習到！

很喜歡王躍文的《大清相國》，曾經(jīng)被紀委書記王岐山推薦過，王躍文很擅長寫官場，以及官場里的人性，面具，偽裝，為難。演員選得很好，老戲骨很多。對陶澤如的印象依然停留在《黑洞》里那個正直不阿的警察，和陳道明的對手戲真棒??，教科書級別的；對朱宏嘉的印象也是《武林外史》里面沈浪(黃海冰)的好搭檔熊貓，武功高強，為人義氣，還有《還珠格格》二里面的蕭劍，真正的自然瀟灑，比黃曉明的演技強了不知多少倍。 剛剛開始看，希望給國產(chǎn)劇帶來一股清風，讓更多的人知道清朝不只是后宮，還有名相。歷史也不是只有妃娥心計，還有國計民生。

難得的歷史正劇，對細節(jié)的把握很到位，沒什么啰嗦贅言，陳廷敬、陳夫人、康熙、索額圖、明珠、柳堂、郭御史、陳忘機、徐學士等人的形象塑造的很好。同時該劇由不失趣味性，把康熙朝廷的權(quán)力斗爭闡述得惟妙惟肖。但是，可能沒什么大牌明星，沒什么小鮮肉，社會的關(guān)注太少了，后期的評分定能提上來，大家加把力，評分應在8.5分以上。

劇中不好的地方是，每個女人都涂抹鮮艷的彩唇，影響古裝正劇的形象。另外，影片中有些剪輯略顯生硬，可能是資金預算原因，后期制作水平有待提高。