紀(jì)錄片形式，因?yàn)槭钦鎸?shí)案件，吸引力還是很大的。看這部電影不難聯(lián)想到辛普森殺妻案～雖然辛普森殺妻案的紀(jì)錄片還未觀看，但從這部電影中還是能看到很多評(píng)判其實(shí)是會(huì)受到各種輿論和偏見的影響，甚至一言一行一舉一動(dòng)都會(huì)被放大和扭曲。

但比較奇怪的是看完后我反而還是有種阿曼達(dá)對(duì)室友的死亡起碼有間接的關(guān)系。而且總有種這部電影依然偏向于阿曼達(dá)的立場(chǎng)，身為紀(jì)錄片，如果存在導(dǎo)向和偏頗，就很難做到公正客觀了…

其實(shí)兩個(gè)案件都體現(xiàn)了證據(jù)保護(hù)的重要性，一旦存在證物被污染的可能，對(duì)指正兇手就沒那么有力，相反會(huì)成為自己舉證的絆腳石。那晚到底發(fā)生了什么，只有死者和兇手最清楚。但死者無法為自己辯駁，這項(xiàng)重任就只能落在法律身上，唯有擒住真兇才能彰顯真相。遺憾的是這個(gè)案件也許再也無法完完全全地真相大白了…

世紀(jì)天主教式心理劇在意大利上演。 警方對(duì)阿曼達(dá)和拉法埃萊施壓，迫使受害人產(chǎn)生錯(cuò)覺，互相指責(zé)；欺騙阿曼達(dá)患了艾滋；從“踹開房門”、“不戴手套、沒有防護(hù)服、沒有換鞋子”這些細(xì)節(jié)可以看出，意大利檢察官并不專業(yè)，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)破壞嚴(yán)重，造成判決結(jié)果的嚴(yán)重偏差。法醫(yī)對(duì)DNA的檢驗(yàn)結(jié)果也是錯(cuò)誤的。米尼尼警官是此次事件主要負(fù)責(zé)人。他是一個(gè)天主教徒，沉迷于夏洛克偵探小說情節(jié)。做出重要判斷時(shí)沒有確鑿證據(jù)，固執(zhí)己見深信不疑，有強(qiáng)烈的虛榮心，對(duì)于阿曼達(dá)的審問同樣打的是心理戰(zhàn)。盡管對(duì)受害者母親充滿了同理心，內(nèi)心自責(zé)，卻也無法跳出自己的主觀意淫中。在一審中，他們最終以嫌疑人的行為和感情關(guān)系作為判決依據(jù)。 警方意淫式的調(diào)查結(jié)果引導(dǎo)了媒體和大眾。在報(bào)紙頭版，阿曼達(dá)被扣上“蛇蝎美人”、“撒旦”“冷酷、性變態(tài)”的稱號(hào)，營(yíng)造出偵探小說才會(huì)有的陰謀刺激的氛圍。記者互相競(jìng)爭(zhēng)新消息，爭(zhēng)頭版，編造事實(shí)，見風(fēng)使舵，泄露阿曼達(dá)的日記。比薩一面嘲笑意大利警方的無知，一面表現(xiàn)出自己很無辜——我們只報(bào)道自己看到的。記著對(duì)于過分渲染、夸大事實(shí)以博人眼球這種誤導(dǎo)民眾的行為毫不在意。比起真相，他們追求的是大眾G點(diǎn)。相比于有犯罪前科的魯?shù)?，他們更加在乎被黏上“SEX”標(biāo)記的阿曼達(dá)。WHO CARE？ 意大利民眾對(duì)于此次事件的關(guān)注非比尋常，每個(gè)人站在道德制高點(diǎn)，主張阿曼達(dá)應(yīng)該為過去的行為付出代價(jià)。意大利當(dāng)局更在乎“美形主義”，保持體面，不緊不慢地處理這件事情。他們堅(jiān)守著警方的錯(cuò)誤，堅(jiān)守著自己的意淫，整件事的節(jié)奏更像是在弄垮某個(gè)黑手黨。 被卷入此次事件的家人們，讓人心疼。阿曼達(dá)的母親相信自己的女兒是清白的，她能理解女兒男友為什么撒謊，能預(yù)見到事情的后續(xù)發(fā)生；他們祝福著女兒可以幸福，從不把她當(dāng)做新聞?chuàng)屖重浫棋X。梅雷迪思的母親，一開始就被媒體的輿論給引導(dǎo)了，在對(duì)阿曼達(dá)不了解的情況下，寧愿相信阿曼達(dá)有罪，來發(fā)泄自己的怒火和不甘。女兒慘死，心中的罪人卻無法得到懲罰，自己卻無能為力，母親的內(nèi)心多崩潰。 能解釋阿曼達(dá)行為“不合常理”的原因，猜是阿曼達(dá)的年輕和膽大無知，一切動(dòng)作行為出于潛意識(shí)，內(nèi)心仍是一個(gè)孩子。米尼尼警官的多次誤判，是他無法深入了解年輕人的心理，是和新時(shí)代的脫節(jié)。 意大利的辦案手法遲緩且并不客觀，沉浸在自我傲慢與假象中，是否應(yīng)該重新審視自己的技術(shù)和思想。 整個(gè)案件大致如下。案發(fā)兩年后，判決日，有罪，一個(gè)26年，一個(gè)25年。案發(fā)三年后，阿曼達(dá)和拉法埃萊的上述，開庭審理，無罪。案發(fā)四年，再次判決上訴至意大利最高法院，終審無罪。幸好，這樣的鬧劇沒有毀了兩個(gè)孩子的一生，他們足夠堅(jiān)強(qiáng)，并且愿意為自己所承受的，背負(fù)去改變不公平的使命。后來，阿曼達(dá)為被誤判者伸張正義，拉法埃萊經(jīng)營(yíng)了自己的電腦公司，做一家節(jié)目的犯罪專家。

導(dǎo)演: Rod Blackhurst / Brian McGinn

主演: 阿曼達(dá)·諾克斯 / Meredith Kercher / Raffaele Sollecito / Giuliano Mignini

相對(duì)而言，本片兇殺本身還并非對(duì)我最大的吸引，意大利小城佩魯賈的案發(fā)地倒是對(duì)我本人有著更強(qiáng)烈的吸引力，畢竟留學(xué)意大利的經(jīng)歷讓我非常熟悉這個(gè)地方。與大量留學(xué)生不同，我本人并沒有在佩魯賈長(zhǎng)期生活過，我僅僅是三次短暫的停留在佩魯賈，卻對(duì)這個(gè)小城有著非常好的印象，山城、安靜的市中心，俯瞰的美景和古老的遺跡，有些破敗的街道透著古老的底蘊(yùn)，一天之中無論什么時(shí)間行走在這個(gè)城市都叫人心情愉悅。

沒想到能在這樣一個(gè)偏僻的山城爆發(fā)一宗如此的命案，盡管案發(fā)時(shí)我還沒有到意大利，但從本片來看2009年我到達(dá)時(shí)此案依舊在審理階段，國(guó)內(nèi)其實(shí)對(duì)此的報(bào)道很少，而或許我身處意大利北部，再加上已經(jīng)是兩年多以后，就我的感受意大利本土也并沒有太大張旗鼓的持續(xù)報(bào)道，美國(guó)人可能對(duì)此更加上心，但說實(shí)話本案的審理幾乎可以說與辛普森案如出一轍，在所謂的程序正義上人類的公正有時(shí)顯得渾身不自在。我無法評(píng)論這樣的結(jié)果究竟是否公正，甚至依據(jù)本片和一些片段的報(bào)道也根本無法斷定真相，只是我相信如此的程序正義可以很大程度上的避免冤假錯(cuò)案，卻無法避免讓兇手逍遙法外。

一邊是言之鑿鑿的意大利警探，一邊是聲淚俱下的被告當(dāng)事人，這個(gè)本身并不復(fù)雜的案情讓人覺得充滿了謊言和陰謀，盡管媒體和大眾并不那么關(guān)注真相本身，這也是使得案件的審理出現(xiàn)偏差的一種辯護(hù)手段，就像是辛普森案走向了種族歧視的方向，本片似乎更多的把焦點(diǎn)放在了“天使的面孔”和性上，漸漸的兇殺本省被人忘記，大家反而糾結(jié)的是如何來評(píng)價(jià)這些人，評(píng)價(jià)阿曼達(dá)·諾克斯、評(píng)價(jià)梅雷迪斯·克爾徹、評(píng)價(jià)拉法埃萊·索萊西托、希望以此來判斷他們的話和事件的真假，問題是這是非常危險(xiǎn)和不可靠的，但很可惜所有人都受到了媒體的影響，所有人都在這樣的邏輯下判斷事件本身，有罪還是無罪的結(jié)論已經(jīng)不再重要，如此的推導(dǎo)過程已經(jīng)注定了我們離事件的真相越來越遠(yuǎn)。

其實(shí)作為一部紀(jì)錄片，本片并不算出色，導(dǎo)演甚至有些太過明顯的在引導(dǎo)觀眾，甚至很大篇幅給了阿曼達(dá)·諾克斯相對(duì)同情的表達(dá)，我并無法下定論說導(dǎo)演客觀與否，但至少本片看來并不怎么公正，尤其是在案情和審理的程序上顯得太不充分了。

直到看完心中的郁悶還是無法消散。

你以為在21世紀(jì)，一個(gè)法制和文明的社會(huì)，只要不做壞事、積極生活你的人生就大概率不會(huì)崩壞。然而在這套本應(yīng)已發(fā)展成熟的法律系統(tǒng)，先進(jìn)的辦案技術(shù)支持之下，運(yùn)作它的卻是你無法意料和掌控的各種各樣的人類。自以為是并偏執(zhí)的意大利警察，決定你生死和名譽(yù)關(guān)鍵卻連不污染證據(jù)都沒有做到的偵測(cè)人員，為了給嫌犯爭(zhēng)取更好的裁判而不惜栽贓無辜之人的律師……還有像鬣狗一樣貪婪的以觀眾的興趣為食去撕咬人的記者，對(duì)追求真相并不真正關(guān)心、輕易下結(jié)論以正義的名義去滿足獵奇、發(fā)泄情緒，卻實(shí)際在踐踏公正和毀滅別人人生的人們。

看了一些評(píng)論，果然，到現(xiàn)在還是有不少人憑著自己的猜測(cè)，就認(rèn)為自己掌握的才是真相。什么是真正的真相，什么是真正的公正，人們真的關(guān)心嗎？DNA的檢測(cè)結(jié)果不信、歷經(jīng)數(shù)年的幾次審判也不信，而是根據(jù)對(duì)方的面部表情、語氣這些最主觀的感覺來給人定罪。

也不奇怪，幾年前的國(guó)內(nèi)某案到現(xiàn)在大部分人還是那樣，只愿意相信自己愿意相信的。是否自己有犯錯(cuò)的可能無意在毀滅別人？這不重要。因?yàn)閭Φ牟皇悄阋膊皇悄愕募胰伺笥?，要那么?fù)責(zé)任和小心仔細(xì)干嘛對(duì)嗎？重要的是你可以喊著正義的口號(hào)，燒死大眾眼里的女巫，來證明你是善良的、是絕對(duì)正確的，感到你是安全的。

很欣慰看鏡子時(shí)毫無羞愧是嗎？很簡(jiǎn)單，只要先騙過自己再照鏡子就可以了。最可怕的是，連自欺都無法察覺、也拒絕真正的自省。

媒體也別拿“人們說做那樣的報(bào)道是不道德的，可是第二天起床他們也還是會(huì)看“當(dāng)借口了。永遠(yuǎn)拿別人當(dāng)借口去犯錯(cuò)，錯(cuò)的事就永遠(yuǎn)會(huì)繼續(xù)。能做到的始終只有自己至少不要成為這惡性循環(huán)里的一節(jié)，越來越多的人去堅(jiān)持對(duì)的、抵抗錯(cuò)的，一個(gè)惡的循環(huán)才有可能被打破。

這部紀(jì)錄片最后讓人覺得比較不那么絕望的是受害者沒有因?yàn)槟切埡Χ粡氐状輾?，而是在為了避免類似的悲劇盡自己的努力。在這樣的愚蠢和瘋狂之中，這是唯一能做的事了，其他的大概也只能自求多福了。