我錯怪這個電影了，之前沒看懂感覺很混亂一頭霧水，好多疑點都沒解釋清楚，還以為是爛片，在故弄玄虛罷了。現在我想通了其中一些關竅，覺得還挺好看的，有些設計挺玄妙的，要仔細想想才恍然大悟，驚嘆不已，比如寫日記其實是幻想出來的，這段時間是查理行動的時間，查理為了不讓大衛(wèi)懷疑就制造出這段虛假的記憶。有些懸念是煙霧彈，或者與主線沒有關系，不必關心。

1.大衛(wèi)睡覺的時候摸他的臉的那只手是誰的？

2.2:06是他殺死妻子的時間嗎？

3.鄰居家為什么吵架？之前又發(fā)生了什么事？為什么大衛(wèi)要用望遠鏡偷窺他們家？看到一個解釋是，他觀察鄰居夫妻的爭吵，是希望治愈他人的家庭問題來拯救自我的心靈……（額，自我，本我，超我的問題嗎？為了更好的表達心靈領域的主要特征，弗洛伊德將心靈機構劃分為“本我”、“自我”和“超我”。“本我”是隱藏在人內心深處的原始沖動，它的“力量表達了單個有機體的真實意圖，這個意圖就在滿足其內在的需求”。“自我”的任務“在于通過權衡外部世界的情況而找到一種以最有利最沒有危險的方法來獲得滿足”。而“超我”本質上來講是從其他人身上受到的影響——“如教師及在公共生活中被贊賞的社會理想的典范那里受到影響”，它的主要作用在于對欲望加以限制。可以看出三者行事的原則有質的不同，因而經常發(fā)生矛盾和沖突，“超我”不僅與“本我”的原始訴求發(fā)生矛盾，而且可能與“自我”的利害權衡產生沖突，尤其是“超我”與“本我”經常處于不可調和的對抗狀態(tài)，這樣“自我”就應該同時滿足“超我”、“本我”和現實的要求。弗洛伊德認為，在正常情況下，上述三個部分處于相對平衡狀態(tài)，當三者發(fā)生沖突，平衡就遭到破壞，便會導致精神病癥和人格異常。）

（我覺得123這三個問題不必深究，不是很重要。）

4.到底是她爸爸哪個人格殺了她媽媽？她知道她爸爸殺了她媽媽還跟查理做朋友，反而不喜歡大衛(wèi)，是因為查理跟她說是大衛(wèi)殺了她媽媽吧。他在殺了他妻子之后感覺很痛苦，想逃避這段記憶，才人格分裂的，將這段記憶封存在查理這個人格中，這個人格展現了他邪惡兇殘的一面，之后所有壞事都是查理做的，所以殺死他妻子這件事應該是大衛(wèi)做的。（我想推翻這個想法了，殺死他妻子的應該是查理，查理是大衛(wèi)的“本我”，這種“本我”的喚醒，是因為“自我”曾親眼看到妻子偷情，大衛(wèi)的“本我”用枕頭悶死妻子，卻“告訴”他的“自我”，妻子是自殺而死。在百度上看到這個解釋，覺得很合理，人格分裂也能解釋通了）

5.為什么大衛(wèi)每次行兇后都會做夢？是由于基于“現實原則”支配，他的這種“自我”意識，壓抑了“本我”。于是，“本我”與“自我”開始了捉迷藏的游戲，化裝為夢。所以大衛(wèi)的“本我”在每次行兇后，“自我”只是覺得做了一個奇怪的夢，其實這正是他的欲望化裝成夢。他無法忍受妻子出軌的行為，接受不了妻子對自己感情的背叛，但是身為一名心理醫(yī)生，他有著常人不及的理智與道德準則，只有把它隱藏在心中最安全的角落里，等待著釋放欲望的機會——夢。（這段也是從百度上摘抄過來的，我都沒有想到這個問題，他做的夢意味著什么，我以為僅僅是伏筆，沒想到還有這么深層次的意義）

6.查理殺伊麗莎白和女兒的動機？

7.小女孩如果是人格分裂，那她是什么時候分裂的？是在她父親死后還是死前？如果是死前那她的兩個人格都分別在什么時間出現？為什么一個人格知道另一個人格做過的事？查理和小女孩的關系為什么會破裂？之前關系不是很好嗎？她為什么前后反差好大，之前查理是她最好的朋友，之后就害怕他了？這些電影里都表現得不明顯。我想出了一個解釋就是在她父親死前就人格分裂了。查理之所以想殺了她是因為她不站在他這一邊了，自然想殺了她以絕后患。

小女孩在媽媽死前都是很活潑的，在她媽媽死后她覺得很孤獨，于是把一個芭比娃娃當朋友，和其他人包括她爸爸相處時都很冷漠，不過這時候還沒有變壞。在她在山洞前看見爸爸的另一個人格查理并且知道了是爸爸殺了媽媽之后，打擊太大，她覺得無法接受，并且這個人格適應不了查理，所以自我催眠，分裂出這個和查理一樣邪惡的人格，來保護自己，并且告訴自己查理和爸爸是兩個人，查理是自己的好朋友，爸爸殺了媽媽，應該恨爸爸。之后她做的事就很殘忍了，將昆蟲插在魚鉤上做魚餌，氣場也讓人感覺很陰沉，因為不需要新朋友了，所以她摧殘之前的朋友芭比娃娃，在車里看艾美蕩秋千，她的手在揮舞，是想把她推下來，看到她摔下來的笑是得逞陰暗的笑，艾美來她家里玩還嚇唬她。我不懂的是她為什么會喜歡和鄰居大叔玩呢？估計是個煙霧彈吧。還和查理聯手殺了貓和伊麗莎白，墻上和浴簾上的字也是她寫的，因為大衛(wèi)說是她的筆跡，用她的蠟筆畫的，她說不是她寫的而且她幫助查理作案是被逼迫的是在說謊。所以在殺死伊麗莎白之前都是小女孩的邪惡人格在主導，和查理做朋友的都是邪惡人格，殺死伊麗莎白之后善良人格蘇醒，善良人格是個怕黑會哭會求助會依賴爸爸的小女孩，知道了查理和邪惡人格做的事，就害怕查理了，不想再見到查理了。

8.為什么小女孩后來又說是查理殺了媽媽？ 難道這才是他們反目成仇的原因？

看完電影覺得小女孩真可憐，媽媽出軌，爸爸殺了媽媽，爸爸人格分裂，她一直活在恐懼中，只不過她把那個恐懼弱小的自己隱藏起來，用邪惡強大的人格來面對這一切，因為殺了人終于承受不住才會暴露出真正的自己。這個小演員演技也挺棒的！

精神分裂幾乎成了懸疑片的代名詞，主要電影中出現了精神分裂的病人，這就意味著電影肯定朝著懸疑驚悚的方向奔去，對于大多數觀眾來說，看懸疑片都希望看到一個經典的結尾，結局越是出乎意料電影也就越成功，于是編造一個出人意料的結局成了所有懸疑片的必殺技。 作為一部典型的驚悚懸疑電影，《捉迷藏》還是把寶押在故事的結尾上，但一個出人意料的故事結尾并不是那么容易就編出來的，奈特西亞馬蘭突發(fā)靈感創(chuàng)造了一部《第六感》，被無數懸疑片擁躉奉為寶典，后來的《小島驚魂》雖然在驚悚和懸疑程度上全面升級，但沒有一個獨創(chuàng)的靈感，讓這部影片這能背負著copy《第六感》的包袱?！蹲矫圆亍钒央娪暗闹黝}直接放在精神分裂上，這無疑是在開頭第一分鐘就告訴觀眾電影會有一個出其不意的結局，從心理上講觀眾就會去主動猜測這個結局，隨著故事的不斷推進，電影中的主角只有父女二人，也就是這兩人中必有一個是真正的精神病，劇情一直在告訴我們女兒受了母親之死的影響，對她的神經刺激很大，編劇此舉無非是想讓觀眾的思路和視線都聚焦到女兒身上?？墒聦嵡闆r和編導們最初的想法有點不同，現實中的觀眾早已經歷過各類好萊塢懸疑片的洗禮，對于這樣一個故事，觀眾們只要小小的運用下逆向思維，就猜的出真正的神經病人是父親，而不是女兒。這樣一來結局的出其不意也變成了意料之中。